andreyvit

tmux cheat sheet

(C-x means ctrl+x, M-x means alt+x)

Prefix key

The default prefix is C-b. If you (or your muscle memory) prefer C-a, you need to add this to ~/.tmux.conf:

remap prefix to Control + a

kfox

var net = require("net");

process.on("uncaughtException", function(error) {
  console.error(error);
});

if (process.argv.length != 5) {
  console.log("usage: %s <localport> <remotehost> <remoteport>", process.argv[1]);
  process.exit();
}

myrual

创业网友提问：

我有一个新的社会网络应用的构想。我并不期望这个应用可以获得巨大成功，但我想还是有些潜力的。我找过一些好友和同事交流过这个想法，他们都十分喜欢这个构想。还有些朋友甚至提出想作为合作伙伴加入一起进行开发，把想法变为一个可用的软件。

我无法用自己的钱给他们支付工资（他们也不期望那样），而且大家都打算把这项工作作为我们平时晚上或周末的业余项目。因为我认为这个想法有潜力可以变为成功的企业，我想从目前这个阶段开始，就解决企业所有权/薪酬的问题，免得将来因为没界定清楚导致真正的问题。我倾向于把公司所有权在我们三个创始人当中平分，而且基于这个分配规则来确定将来盈利后如何分配。这个选择对吗？如果对，怎么才算公平的股权分配？这是我自己提出的想法而且已花了不少时间做规划（而且我很确定我将自己负担所有开发过程中发生的费用），所以我感觉我应该理所当然持有更大的股权。这个要求是否合理？

我还同时企图想办法按付出的努力来激励我的合伙人。我不担心有人加入后什么都不干，但我的确认为我们当中有一个或多个人也许将十分努力付出，比其他人付出更多。如果情况是这样，我想这类合伙人应该获得更多的股份。在规划股权架构方面，您有何建议？

Joel Spolsky回答:

defunkt

# Video: http://rubyhoedown2008.confreaks.com/08-chris-wanstrath-keynote.html

Hi everyone, I'm Chris Wanstrath.

When Jeremy asked me to come talk, I said yes.  Hell yes.  Immediately.  But
then I took a few moments and thought, Wait, why?  Why me?  What am I supposed
to say that's interesting?  Something about Ruby, perhaps.  Maybe the
future of it.  The future of something, at least.  That sounds
keynote-y.