@JEEN_LEE - 세작, 사쿠라, 쁘락치, github:jeen
CPAN Testers Statistics 에서 확인할 수 있는 것처럼 현재 CPAN 에 등록된 모듈은 3만여개에 가깝습니다. 많은 모듈이 있다는 것은 좋은 것입니다. 하지만 모든 모듈이 다 좋은 것은 아닙니다. A 라는 일을 하기 위한 모듈이 수십여개가 되는 경우에는 도대체 무엇을 골라야 할 지 난감해지기 마련입니다. 그럼 우리는 어떻게 좋은 모듈을 골라야 할까요?
그러면 좋은 모듈이란 도대체 무엇일까요?
- 보다 빠르게
- 보다 유연하게
- 보다 쉽게
- 잘 문서화 된
- 삽질을 덜 하게 해줄
- 잘 유지보수되고 있는
제가 생각하는 몇가지를 나열해봤습니다만, 이 모든 것들을 충족시켜주는 것들은 손에 꼽을 정도가 아닐까요? 아니, 뭐 더 많을 수도 있구요. 좋은 모듈이라는 것은 결국은 개인 경험에 따른 주관이 개입하기 마련입니다.
그럼 100% 제 주관에 근거한 좋은 모듈을 찾는 방법을 알아보도록 하겠습니다.
주관을 뒤로하고 객관적인 지표가 될 수 있는 것은 바로 다른 사람들의 어떤 모듈에 대한 평가입니다. 현재 CPAN 에서 가장 높은 평가를 받고 있는 모듈은 그럼 무엇일까요? (2013. 12. 2. 기준)
- Mojolicious (170++)
- Moose (168++)
- perl (153++)
- DBIx-Class (143++)
- App-cpanminus (142++)
- DBI (129++)
- Plack (127++)
- Moo (118++)
- App-perlbrew (107++)
- DateTime (103++)
Top 100 중에 10위권은 대략 위와 같습니다. 1위는 요즘 인기를 누리고 있고, 저도 절찬리에 애용하고 있는 Mojolicious 입니다. 2위는 Meta Object Protocol 구현체인 Moose, 4위는 대표적인 ORM인 DBIx::Class 가 차지하고 있습니다.
적어도 다른 사람들이 높게 평가를 해주고 있는 것들을 사용하면 큰 지장은 없습니다.
위의 MetaCPAN 페이지를 캡쳐한 이미지에서 몇가지 참고지표가 있습니다.
Fav수 (118++)- 최근 릴리즈 (Sep 10, 2013)
- Bugs(7)
- Reviews
- Repository
- Test results
- License
위에서 언급한 대로 Fav 수는 가장 일반적인 수치가 될 겁니다.
최근 릴리즈 날짜 또한 좋은 선택기준이 됩니다. 가장 최근까지 이 모듈이 유지보수되고 있다는 것을 의미해주죠.
Bugs 또한 살펴봐야 할 부분입니다. 경우에 따라서는 실행환경에 의존되는 내용이 주를 이루는 경우가 있어, 관련 내용도 유심히 살펴볼 필요가 있습니다.
Reviews 의 경우는 말그대로 주관이 남발하는 곳이라서 이 내용들 또한 잘 살펴봐야 됩니다.
Repository 는 Github 와 같은 공개된 소스 저장소를 통해서 모듈이 잘 관리되고 있는 지를 확인할 수 있습니다. Github 같은 링크가 있다면 필요한 기능이나 버그가 있다면 직접 Pull Request 같은 것을 보낼수도 있겠죠.
Test Results 도 매우 중요합니다. 모듈의 SYNOPSIS 를 봐도 잘 모르겠다 싶은 모듈의 사용법들에 대해서는 테스트코드에서 확인할 수 있는 데, 많은 테스트 케이스는 어느 정도의 신뢰성을 보장해주기 마련입니다.
License 는 대개 Perl License 를 따르는 경우가 있지만, 경우에 따라서는 독자적인 License 를 제시하고 있는 경우가 있으니 이를 확인해볼 필요가 있습니다.
Top 100 Leaderboard 에서 확인할 수 있는 "좋은 모듈"들 또한 의존모듈을 가지고 있습니다. 그런 "좋은 모듈"들의 의존모듈들은 기본적인 안정성을 보장하기 때문에 이 의존관계에서 자주 등장하는 모듈이라면 이 또한 분명 "좋은 모듈" 이라고 할 수 있을 것입니다.
거꾸로 역의존성을 확인해볼 수 있습니다. 이 모듈을 얼마나 많은 모듈들이 사용하고 있냐라는 것이 하나의 지표가 되겠죠?
위의 링크에서 볼 수 있듯이, 수백에 가까운 모듈들이 Moo 를 기반으로 만들어졌습니다. 대개는 중추적인 기능을 하는 모듈들에 대해서는 이것을 통해서 확인할 수 있습니다. 대개는 뭐 Moo 와 같은 OOP 구현체, 또는 각종 파서, 각종 클라이언트, 로거 등등의 범용적인 모듈들을 이것으로 확인하면 좋습니다.
Task::BeLike:: 네임스페이스로 시작하는 모듈은 나름 스스로 잘나간다고 생각하는 CPAN Author 마다 하나씩 가지고 있는 모듈입니다. 이 모듈들은 어떤 일들을 처리하기 위해서 어떤 모듈들을 사용하는 지에 대해서 나열합니다. 저자별로 수십가지 Task::BeLike:: 모듈이 있으니까, 나름 이름있는 CPAN Author 들의 Task::BeLike:: 페이지를 확인해보세요.
- RJBS Task::BeLike::RJBS
- TOKUHIROM Task::BeLike::TOKUHIROM
5. Module::Advisor 를 사용하기
내가 이 모듈을 쓰면 욕들어 먹지는 않을까 하고 종종 걱정하기도 합니다.
혹시나 어떤 문제가 있지는 않을까? 이것보다 더 좋은 것이 있지는 않을까?
그럴때는 Module::Advisor 를 사용하도록 합니다. Module::Advisor 는 그 모듈의 특정 버젼들이 가진 보안적인 이슈, 퍼포먼스 이슈, 버그 를 확인할 수 있으며, 코드안에서 특정 모듈을 사용했을 경우에는 그것보다 더 나은 선택지가 있다는 것을 알려줍니다.
IRC #perl-kr Channel 에서는 당장 무엇을 하기 위해서 가장 적합한 모듈이 무엇인지 알려줄 수 있는 사람들이 있습니다. IRC 에 들어오셔서 사람들과 호흡하세요.
Stackoverflow 역시나 큰 도움이 됩니다. 적절한 키워드를 사용해서 Stackoverflow 를 탐험해보세요.
"좋다" 라는 것은 극히 주관적인 감정의 표현입니다. 다른 사람들에게는 소중하고 아름다운 모듈이라도 내가 쓰기에 좋지아니한 경우라면 어쩔 수가 없는 노릇입니다. 특히 HTTP Client 구현체가 그렇습니다. 정말로 많은 사람들이 저마다의 모듈을 내보이니, 두손 두발 다 써도 셀 수 없을 지경입니다. 그 중에 주로 사용되는 몇몇 모듈들이 저마다의 목적에 맞게 사용되고 있습니다. (대표적인 예: LWP::UserAgent, HTTP::Tiny, Furl, Mojo::UserAgent, LWP::Simple, ... )
결국은 꾸준하게 사용하면 "좋은 것"을 찾아내고, 그러면서 "더 좋은 것"을 선택하게 되지 않을까요?