Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

@PhilippeVay
Last active August 29, 2015 14:07
Show Gist options
  • Save PhilippeVay/f8cae3fdffa0e68ba836 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save PhilippeVay/f8cae3fdffa0e68ba836 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Appel à commentaire public du RGAA3 : 1er commentaire (ancres et id)
Bonjour,
voici le 1er d'une série d'une demie-douzaine de retours portant essentiellement sur la forme : erreurs de liens, typos, orthographe, harmonisation, etc et pas sur le fond, après relecture des différents documents que constitue le RGAA 3 en version beta.
1/
Tous les id sont bien présents sur les Critères sous la forme id="crit-4-22" (cela a donc été corrigé par rapport à AccessiWeb HTML5/ARIA).
En revanche, il manque sur les tests les id suivants:
test-1-6-8
test-4-3-2
test-7-1-3
test-7-1-4
test-7-1-5
test-7-1-6
test-9-3-3
test-10-13-2
test-10-13-3
test-11-14-3
test-11-14-4
test-11-14-5
test-11-14-6
test-12-10-4
La présence de ces ancres permet d'établir un lien menant directement vers chacun des critères (dans un mail, dans un document tiers, dans un service d'audit (partiellement) automatisé tel que Tanaguru, etc) sans devoir se livrer à une recherche intra-page.
2/
Deux critères n'ayant pas de Correspondance avec des Techniques suffisantes ni avec des échecs WCAG 2.0" affichent un artefact "false - false" dans l'encadré sur fond brun. Ces artefacts sont visibles sur les Critères 4.10 et 10.13.
Bonne journée,
Ph. Vayssière
@PhilippeVay
Copy link
Author

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment