DSL-DependencyInjection.java

public void test_iriartStyle() {
	inyectador.dijeramosQue {
		un "bean" esUn Poroto.class
	}
	
	Bean ejb = framework.obtener("bean")
	assertTrue(ejb instanceof Poroto)
}
public interface Bean { }
public class Poroto implements Bean { }

/*-----------------------------------------*/

public void test_objetoPorAccessorsSimple() {
	/* seguiría el esquema de mensajes encadenados (como el del parcial de groovy "Chains") */
	
	inyectador.dijeramosQue {
		un "MailSender" esUn MailSender.class
		/* el un(idBinding) devolvería un objeto intermedio (el que venga del refactor del TP3)
		que solo entendería esUn(Class<?> clase) y eso retornaría OTRO objeto
		que permita agregarle las dependencias */
			que tiene
				un "usuario" igualA "[email protected]"
				un "password" igualA "unPassword"
				un "puerto" igualA 3389
		
		ademas dijeramosQue //devuelve nuevamente el framework
		un "OtraCosa" esUn OtraCosa.class /*y sigue...*/
	}
	
	//asserts que hagan falta
}

public void test_objetoPorAccessorsPorId() {
	inyectador.dijeramosQue {
		un "MailSender" esUn MailSender.class
			que tiene
				un "usuario" igualA "[email protected]"
				un "password" igualA "unPassword"
				un "puerto" igualA 3389
				un "logger" referenciando "Logger"
		
		ademas dijeramosQue
		un "Logger" esUn Logger.class
	}
	
	//asserts que hagan falta
}

public void test_objetoPorConstructor() {
	inyectador.dijeramosQue {
		un "MailSender" esUn MailSender.class
			con argumentos
				_ "[email protected]" /* ponele que una función puede llamarse "_" */
				_ "unPassword"
				_ 3389
				ref "Logger"
		
		ademas dijeramosQue		
		un "Logger" esUn Logger.class
	}
	
	//asserts que hagan falta
}

/*
podría haber un "syntax sugar" de que si el argumento es un string
no haga falta poner el "_" antes, aprovechando el propertyMissing
*/

/* ¿alguna otra forma de omitir el _? */