transparency.txt

即使「資訊透明」這個詞很動聽，但將大筆資料放到線上，其實並不是萬靈丹。我很容易騙自己說，我要做只是不斷把資料丟到網路上，某個地方就會有某個人為它們找到用途。畢竟，這是科技人的專長，不是嗎？全球資訊網不是什麼新聞頻道，它是中立的平台，可以支持各式各樣的出版，從科學到色情都有。

但政治並非如此。或許在某個年代，任何議題只要上了紐約時報頭版，就可獲得改善，但那段歲月早已過去，「爆料＞調查＞揭發真相＞提出報告＞改革」的管線已經斷裂。科技人做出的成果，新聞工作者未必拿去使用；記者揭露出的問題，政治運動者未必著手解決。成千上萬的人各行其事，也無法造成改變。

眾人為了共同目標聚在一起，才能做出改變，科技人很難獨力完成。但是，如果我們願意以此作為目標，就能盡情揮灑各自的才華和智慧。衡量成功的標準，可以是有多少人的生命因你獲得改善，而不只是有多少人看你架的網站。我們會學到哪些技術真正管用，哪些只是自爽而已。我們會擴大規模、逐步改善。

「資訊透明」可以產生力量，但不能孤芳自賞。所以，讓我們不要再用「我們只負責公佈資料，怎麼利用是別人的工作」這種藉口吧。讓我們決定，我們的工作是在世界上爭取公義。我很期待看到科技人運用手上驚人的資源，來實現這個目標。

-- Aaron Swartz, "When Is Transparency Useful?" (Chapter 25, Open Government)