gistfile1.txt

var _fn = (function()
{
  var re = /\d/;

  return function(s)
  {
    return Math.random() + re.test(s);  
  };
})();  

var _fn2 = function(s)
{
  return Math.random() + /\d/.test(s);  
};  

_speedTest(
  [
    function(n)
    {
      var i = n; while(i--)
      {
        _fn('' + Math.random());
      }    
    },
    function(n)
    {
      var i = n; while(i--)
      {
        _fn2('' + Math.random());
      }    
    }
  ],
  400000
);
/*
ff3.6
0: 3648 ms
1: 3598 ms

chrome5
0: 2334 ms
1: 2255 ms

opera 10.60
0: 3148 ms
1: 3163 ms

ie7 *=10
0: 1142 ms
1: 1352 ms
*/

я так понимаю смысл в том, что разница во времени небольшая, потому что literal RegExp кэшится (создается один раз)?

Да так и есть хотя суть теста тут другая. Операции с кешированым регэкспом в 2 раза быстрее чем с каждый раз создаваемым. Но мы вынужденны ресолвить регексп из скопа выше уровнем что невелирует ускорение от кеширования. И как видно в результате в современных браузерах то на то и выходит а в древних кеширование предпочтительнее. Следовательно мы получаем практическую рекомендацию все таки кешировать руками или автоматически чеерез прогон скрипта через оптимизатор (хотя такого еще не придумали). Вообще я думаю сделать не так гистами примеры оптимизации а центральным удобным ресурсом. Еще я давно хочу перевисти свою презантацию про оптимизацию на английский http://dl.dropbox.com/u/5332813/js_optimisation_rus.pdf

Клевая видимо была презентация, жаль не присутствовал на devconf