Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

@bizouarn
Last active July 16, 2025 08:08
Show Gist options
  • Save bizouarn/80e10093485e520afb66925bcc257b13 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save bizouarn/80e10093485e520afb66925bcc257b13 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Pourquoi interdire le chiffrement des messageries est une absurdité

Pourquoi interdire le chiffrement des messageries est une absurdité

1. Le chiffrement, un fruit défendu ?

L'État veut nous faire croire que le chiffrement est une pomme empoisonnée, qu'il faudrait interdire pour notre sécurité. Mais comme dans l’histoire d’Adam et Ève, interdire l’accès à la connaissance (ou ici, à la sécurité numérique) ne fonctionne jamais.

Au contraire, ceux qui veulent vraiment en profiter, les criminels et les États étrangers continueront d’y avoir accès, pendant que le citoyen honnête, lui, sera laissé sans protection.

2. Interdire le chiffrement ne gênera que les honnêtes citoyens

Les criminels n’ont pas attendu l’aval de l’État pour mordre dans la pomme du chiffrement :

  • Ils peuvent héberger leur propre serveur de messagerie en quelques minutes.
  • Ils utilisent des outils open-source comme Matrix, XMPP + OMEMO, Signal Server, etc.
  • Ils passent par Tor pour rendre toute surveillance impossible.

Pendant ce temps, l’État prétend qu’en coupant l’arbre du chiffrement, il empêchera le mal… alors que le ver est déjà dans le fruit.

3. Une fausse solution inefficace et dangereuse

L'État ne pourra jamais empêcher quelqu'un d’installer un serveur inconnu sur Internet. Une telle loi :

  • Ne touche pas les vrais criminels.
  • Affaiblit la sécurité globale des citoyens et des entreprises.
  • Expose tout le monde aux cyberattaques et à la surveillance.

C'est comme si, pour éviter qu’Adam et Ève mangent la pomme, on abattait tout le pommier… sans se rendre compte qu’il y en a d'autres partout ailleurs.

4. Conclusion : une attaque contre les libertés, pas contre le crime

Interdire le chiffrement, c’est punir tout le monde pour les fautes de quelques-uns.
C’est une attaque contre la vie privée et la sécurité, sans aucun bénéfice réel contre la criminalité.

La seule conséquence : rendre tout le monde vulnérable, sauf ceux qu’on prétend viser.

Tout comme Adam et Ève ont été tentés par la pomme, les utilisateurs d’aujourd’hui sont attirés par les avantages de la sécurité et de la confidentialité. Mais en interdisant cette 'pomme du savoir', l'État se place comme un 'gardien' d’un jardin numérique, pensant que l’interdiction du fruit protègera les innocents. Or, dans la réalité, cet acte crée un vide de sécurité qui est rapidement comblé par ceux qui savent comment contourner la loi, laissant la porte grande ouverte pour les attaques et la surveillance.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment