A Super Get Method in a Generic repository implementation, using Entity Framework. Source(s): http://blog.falafel.com/Blogs/AdamAnderson/adam-anderson/2014/02/28/the-four-deadly-sins-of-linq-data-access-part-2-too-many-columns http://www.asp.net/mvc/tutorials/getting-started-with-ef-5-using-mvc-4/implementing-the-repository-and-unit-of-work-patt…

GenericRepository<TEntity>

 
          ...
           // _repository is a GenericRepository<Villa>.
           
            var villas = _repository
               .Get(
                   q => q.Select(s => new VillaDto { 
                       Id = s.PodId, 
                       Name = s.Name, 
                       Price=s.Price, 
                       Location = s.Location }),
                   f => f.Location == "Punta Cana",
                   o => o.OrderBy(i => i.Price)
               );
       ...
       
       
        public IEnumerable<TResult> SuperGet<TResult>(
            Func<IQueryable<TEntity>, IQueryable<TResult>> transform,
            Expression<Func<TEntity, bool>> filter = null,
            Func<IQueryable<TResult>, IOrderedQueryable<TResult>> orderBy = null)
        {
            // _dbSet is DbSet<TEntity> property of a DbContext
            var query = (filter == null) ? _dbSet : _dbSet.Where(filter);

            var notSortedResults = transform(query);

            return orderBy == null ? (IEnumerable<TResult>) notSortedResults : orderBy(notSortedResults).ToList();
        }

No he realizado el Pull Request con el cambio porque se me queda en el trabajo :P Manana lo hago.

Tengo varias preguntas para ustedes dos. Si yo tengo 5 condiciones en el filtro pero son opcionales, como le hago para que en el Query que se ejecuta en la base de datos, las que son opcionales ni siquiera aparezcan en el WHERE? Pienso que es lo que hace falta ahora mismo.

A que te refieres cuando dices que tus condiciones son opcionales?

Puedes proveer un ejemplo concreto?