This document outlines an experiment to validate LangMem memory behavior using real Discord message data. We will ingest one week of Discord messages through a LangMem-enabled Claude Agent SDK session and analyze how memories accumulate, update, and supersede each other across different scoping strategies.
- Validate memory extraction quality - Are extracted memories sensible and useful?
- Test memory supersession - Do new memories correctly update/replace old ones?
- Compare scoping strategies - How does memory behavior differ across scopes?
- Identify edge cases - What breaks or produces unexpected results?
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ DISCORD MESSAGE INGESTION │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ DISCORD API │
│ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ │
│ │ Channel 1 │ │ Channel 2 │ │ Channel N │ │
│ │ (7 days) │ │ (7 days) │ │ (7 days) │ │
│ └──────┬──────┘ └──────┬──────┘ └──────┬──────┘ │
│ │ │ │ │
│ └────────────────┼────────────────┘ │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌────────────────────────────────┐ │
│ │ Message Preprocessor │ │
│ │ • Group by user/thread/role │ │
│ │ • Normalize timestamps │ │
│ │ • Extract metadata │ │
│ └────────────────┬───────────────┘ │
│ │ │
└──────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ LANGMEM-ENABLED CLAUDE SESSION │
│ │
│ ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Memory Manager │ │
│ │ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ │ │
│ │ │ Extract │─▶│ Evaluate │─▶│ Store │ │ │
│ │ │ Memories │ │ Conflicts │ │ Decision │ │ │
│ │ └──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────┘ │ │
│ └───────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Memory Store │ │
│ │ │ │
│ │ NAMESPACE: user_{id} NAMESPACE: thread_{id} │ │
│ │ ┌─────────────────┐ ┌─────────────────┐ │ │
│ │ │ M1: preference │ │ M1: topic focus │ │ │
│ │ │ M2: expertise │ │ M2: decisions │ │ │
│ │ │ M3: context │ │ M3: agreements │ │ │
│ │ └─────────────────┘ └─────────────────┘ │ │
│ │ │ │
│ │ NAMESPACE: role_{name} │ │
│ │ ┌─────────────────┐ │ │
│ │ │ M1: shared ctx │ │ │
│ │ │ M2: common prefs│ │ │
│ │ └─────────────────┘ │ │
│ └────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ANALYSIS PIPELINE │
│ │
│ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ │
│ │ Memory │ │ Conflict │ │ Scoping │ │ Report │ │
│ │ Quality │ │ Analysis │ │ Comparison │ │ Generation │ │
│ │ Metrics │ │ │ │ │ │ │ │
│ └──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
stateDiagram-v2
[*] --> Extraction: New message processed
Extraction --> NewMemory: Novel information
Extraction --> ConflictCheck: Potentially updates existing
NewMemory --> Store: Add to namespace
ConflictCheck --> NoConflict: No existing memory matches
ConflictCheck --> Supersede: Direct contradiction found
ConflictCheck --> Merge: Partial overlap detected
ConflictCheck --> Ignore: Redundant information
NoConflict --> Store
Supersede --> Archive: Old memory archived
Archive --> Store: New memory replaces
Merge --> Update: Combine information
Update --> Store
Ignore --> [*]: No action
Store --> [*]
┌──────────────────┐
│ New Message │
│ Processed │
└────────┬─────────┘
│
▼
┌──────────────────┐
│ EXTRACT │
│ (LangMem) │
└────────┬─────────┘
│
┌──────────────┴──────────────┐
│ │
▼ ▼
┌────────────────┐ ┌────────────────┐
│ Novel Info? │ │ Updates │
│ (No existing │ │ Existing? │
│ memory) │ │ │
└───────┬────────┘ └───────┬────────┘
│ │
│ ▼
│ ┌────────────────┐
│ │ CONFLICT CHECK │
│ └───────┬────────┘
│ │
│ ┌─────────────────┼─────────────────┐
│ │ │ │
│ ▼ ▼ ▼
│ ┌────────────┐ ┌────────────┐ ┌────────────┐
│ │ SUPERSEDE │ │ MERGE │ │ IGNORE │
│ │ (replace) │ │ (combine) │ │ (redundant)│
│ └─────┬──────┘ └─────┬──────┘ └────────────┘
│ │ │
│ ▼ ▼
│ ┌────────────┐ ┌────────────┐
│ │ Archive │ │ Update │
│ │ Old Mem │ │ Existing │
│ └─────┬──────┘ └─────┬──────┘
│ │ │
└────────┼────────────────┘
│
▼
┌────────────────┐
│ STORE │
│ (namespace) │
└────────────────┘
Objective: Track how memories build up for ONE user over 7 days
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ SINGLE USER EXPERIMENT │
│ │
│ User: @alice │
│ Namespace: user_alice │
│ Duration: 7 days │
│ │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ TIMELINE │ │
│ │ │ │
│ │ Day 1 Day 2 Day 3 Day 4 Day 5 Day 7 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ │ │
│ │ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ │ │
│ │ │M1 │ │M2 │ │M3 │ │M1'│ │M4 │ │M5 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │upd│ │ │ │ │ │ │
│ │ └───┘ └───┘ └───┘ └───┘ └───┘ └───┘ │ │
│ │ ▲ │ │
│ │ │ │ │
│ │ M1 superseded │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ Questions to Answer: │
│ • How many memories accumulate? │
│ • What % are superseded vs merged vs new? │
│ • Do memories stabilize or keep changing? │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Pseudocode:
for message in user_alice.messages.sorted_by_time():
session.process(message)
log_memory_state(session.memories)
analyze_memory_trajectory(logs)
Objective: Compare memory patterns across users who share a Discord role
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ROLE-BASED EXPERIMENT │
│ │
│ Role: "Core Contributors" │
│ Users: @alice, @bob, @charlie │
│ │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ COMPARISON SETUP │ │
│ │ │ │
│ │ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ │ │
│ │ │ @alice │ │ @bob │ │ @charlie │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ Namespace: │ │ Namespace: │ │ Namespace: │ │ │
│ │ │ user_alice │ │ user_bob │ │ user_charlie │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ┌──────────┐ │ │ ┌──────────┐ │ │ ┌──────────┐ │ │ │
│ │ │ │ M1: pref │ │ │ │ M1: pref │ │ │ │ M1: pref │ │ │ │
│ │ │ │ M2: exp │ │ │ │ M2: exp │ │ │ │ M2: exp │ │ │ │
│ │ │ │ M3: ctx │ │ │ │ M3: ctx │ │ │ │ M3: ctx │ │ │ │
│ │ │ └──────────┘ │ │ └──────────┘ │ │ └──────────┘ │ │ │
│ │ └──────┬───────┘ └──────┬───────┘ └──────┬───────┘ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ └─────────────────┼─────────────────┘ │ │
│ │ │ │ │
│ │ ▼ │ │
│ │ ┌──────────────────┐ │ │
│ │ │ CROSS-ANALYSIS │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ • Memory overlap │ │ │
│ │ │ • Unique patterns│ │ │
│ │ │ • Role coherence │ │ │
│ │ └──────────────────┘ │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ Questions to Answer: │
│ • Do users with same role develop similar memories? │
│ • What memories are unique vs shared patterns? │
│ • Does role membership predict memory content? │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Alternative: Shared Role Namespace
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ SHARED NAMESPACE VARIANT │
│ │
│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ @alice ────┐ │ │
│ │ │ ┌─────────────────────────────┐ │ │
│ │ @bob ──────┼─────▶│ Namespace: role_core_dev │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ @charlie ──┘ │ ┌───────────────────────┐ │ │ │
│ │ │ │ M1: team prefers X │ │ │ │
│ │ │ │ M2: shared context Y │ │ │ │
│ │ │ │ M3: common pattern Z │ │ │ │
│ │ │ └───────────────────────┘ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ └─────────────────────────────┘ │ │
│ │ │ │
│ │ Key Question: Do shared namespaces create coherent team │ │
│ │ memories, or do conflicting individual perspectives clash? │ │
│ │ │ │
│ └────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Objective: Test memory accumulation within a single Discord thread
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ THREAD-SCOPED EXPERIMENT │
│ │
│ Thread: "Feature Discussion: Auth System" │
│ Participants: @alice, @bob, @charlie, @dave │
│ Namespace: thread_123456 │
│ │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ THREAD TIMELINE │ │
│ │ │ │
│ │ ┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐ │ │
│ │ │ @alice │ │ @bob │ │@charlie │ │ @dave │ │ │
│ │ │"Let's │ │"I agree │ │"What │ │"OAuth │ │ │
│ │ │use │ │OAuth is │ │about │ │supports │ │ │
│ │ │OAuth" │ │best" │ │JWT?" │ │both" │ │ │
│ │ └────┬────┘ └────┬────┘ └────┬────┘ └────┬────┘ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ▼ ▼ ▼ ▼ │ │
│ │ ┌──────────────────────────────────────────────────────┐ │ │
│ │ │ Thread Memory Store │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ M1: "Team is considering OAuth for auth" │ │ │
│ │ │ M2: "Consensus forming around OAuth" │ │ │
│ │ │ M3: "JWT alternative raised but OAuth preferred" │ │ │
│ │ │ M4: "Decision: OAuth (supports JWT as needed)" │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ ┌────────────────────────────────────────────────┐ │ │ │
│ │ │ │ Note: M1, M2 may get superseded as discussion │ │ │ │
│ │ │ │ progresses and consensus solidifies into M4 │ │ │ │
│ │ │ └────────────────────────────────────────────────┘ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ └──────────────────────────────────────────────────────┘ │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ Questions to Answer: │
│ • Does thread memory capture discussion evolution? │
│ • Are individual opinions vs consensus distinguished? │
│ • Do early memories get superseded as decisions form? │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
flowchart TD
subgraph INPUT["Discord Messages (7 days)"]
M1[Message 1]
M2[Message 2]
M3[Message N]
end
subgraph STRATEGIES["Scoping Strategies"]
direction TB
subgraph S1["Strategy 1: User Scope"]
U1[user_alice namespace]
U2[user_bob namespace]
U3[user_charlie namespace]
end
subgraph S2["Strategy 2: Role Scope"]
R1[role_core_dev namespace]
R2[role_contributor namespace]
end
subgraph S3["Strategy 3: Thread Scope"]
T1[thread_123 namespace]
T2[thread_456 namespace]
end
end
INPUT --> S1
INPUT --> S2
INPUT --> S3
subgraph ANALYSIS["Comparison Metrics"]
MQ[Memory Quality]
MC[Memory Count]
SS[Supersession Rate]
CO[Coherence Score]
end
S1 --> ANALYSIS
S2 --> ANALYSIS
S3 --> ANALYSIS
┌───────────────────┬────────────────┬────────────────┬────────────────┐
│ METRIC │ USER SCOPE │ ROLE SCOPE │ THREAD SCOPE │
├───────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────────┤
│ Memory Count │ ? │ ? │ ? │
│ (per namespace) │ │ │ │
├───────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────────┤
│ Supersession Rate │ ? │ ? │ ? │
│ (% replaced) │ │ │ │
├───────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────────┤
│ Merge Rate │ ? │ ? │ ? │
│ (% combined) │ │ │ │
├───────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────────┤
│ Coherence Score │ ? │ ? │ ? │
│ (1-10) │ │ │ │
├───────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────────┤
│ Conflict Rate │ ? │ ? │ ? │
│ (contradictions) │ │ │ │
├───────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────────┤
│ Utility Score │ ? │ ? │ ? │
│ (usefulness) │ │ │ │
└───────────────────┴────────────────┴────────────────┴────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ SUPERSESSION TEST CASES │
│ │
│ CASE A: Direct Contradiction │
│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Day 1: "I prefer Python for this project" │ │
│ │ Day 3: "Actually, I've switched to Rust for this" │ │
│ │ │ │
│ │ Expected: Day 3 memory SUPERSEDES Day 1 │ │
│ │ Validation: Only "prefers Rust" memory exists │ │
│ └────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ CASE B: Information Update │
│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Day 1: "I'm working on the auth module" │ │
│ │ Day 5: "Finished auth, now on the API layer" │ │
│ │ │ │
│ │ Expected: Day 5 memory UPDATES/MERGES with Day 1 │ │
│ │ Validation: Memory shows progression of work │ │
│ └────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ CASE C: Complementary Information │
│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Day 1: "I'm experienced with React" │ │
│ │ Day 4: "I also know Vue pretty well" │ │
│ │ │ │
│ │ Expected: Both memories COEXIST (no conflict) │ │
│ │ Validation: Both skills captured separately │ │
│ └────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Success Metric: ≥90% correct supersession decisions on labeled test set
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ EXTRACTION QUALITY RUBRIC │
│ │
│ ┌──────────────────────┬───────────────────────────────────────────┐ │
│ │ CRITERION │ DESCRIPTION │ │
│ ├──────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤ │
│ │ Relevance │ Is the memory actually useful? │ │
│ │ (1-5) │ 5 = Critical insight │ │
│ │ │ 1 = Trivial/noise │ │
│ ├──────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤ │
│ │ Accuracy │ Does memory reflect what was said? │ │
│ │ (1-5) │ 5 = Precise representation │ │
│ │ │ 1 = Misinterpretation │ │
│ ├──────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤ │
│ │ Completeness │ Is important context captured? │ │
│ │ (1-5) │ 5 = Full context preserved │ │
│ │ │ 1 = Missing critical details │ │
│ ├──────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤ │
│ │ Actionability │ Can this memory inform future actions? │ │
│ │ (1-5) │ 5 = Directly actionable │ │
│ │ │ 1 = No clear application │ │
│ └──────────────────────┴───────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ Target: Average score ≥3.5 across all criteria │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌───────────────────────────────────┐
│ INTERACTION SCENARIOS │
└───────────────────────────────────┘
│
┌─────────────────────────┼─────────────────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
┌─────────────────────┐ ┌─────────────────────┐ ┌─────────────────────┐
│ USER → THREAD │ │ THREAD → ROLE │ │ USER → ROLE │
│ │ │ │ │ │
│ Does user memory │ │ Do thread decisions │ │ Do individual user │
│ inform thread │ │ propagate to role │ │ memories aggregate │
│ context? │ │ memories? │ │ into role patterns? │
│ │ │ │ │ │
│ Example: │ │ Example: │ │ Example: │
│ User known to be │ │ Thread decides on │ │ 3 users all prefer │
│ Python expert → │ │ OAuth → role memory │ │ TypeScript → role │
│ their thread msgs │ │ "team chose OAuth" │ │ memory "team likes │
│ weighted for Python │ │ │ │ TypeScript" │
│ │ │ │ │ │
└─────────────────────┘ └─────────────────────┘ └─────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ METRICS COLLECTION │
│ │
│ For each experiment run, collect: │
│ │
│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Memory Operations Log │ │
│ │ ──────────────────────────────────────────────────────────────── │ │
│ │ timestamp | operation | namespace | memory_id | details │ │
│ │ ──────────────────────────────────────────────────────────────── │ │
│ │ 10:00:01 | CREATE | user_alice| mem_001 | "prefers Python" │ │
│ │ 10:05:32 | CREATE | user_alice| mem_002 | "works on auth" │ │
│ │ 14:22:15 | SUPERSEDE | user_alice| mem_001 | → mem_003 (Rust) │ │
│ │ ... | ... | ... | ... | ... │ │
│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ Derived Metrics: │
│ • Total memories created │
│ • Supersession events (count, % of total) │
│ • Merge events (count, % of total) │
│ • Memory churn rate (changes per day) │
│ • Namespace utilization (memories per namespace) │
│ • Time-to-supersession (avg time before update) │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ HUMAN EVALUATION PROCESS │
│ │
│ Sample Selection: │
│ • Random sample of 50 memories per scope strategy │
│ • Include: 20 creates, 15 supersedes, 15 merges │
│ │
│ Evaluation Questions: │
│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ For each sampled memory: │ │
│ │ │ │
│ │ 1. Read the source Discord messages │ │
│ │ 2. Read the extracted memory │ │
│ │ 3. Answer: │ │
│ │ □ Is this a sensible extraction? (Y/N) │ │
│ │ □ Relevance score (1-5) │ │
│ │ □ Accuracy score (1-5) │ │
│ │ □ Was the operation (create/supersede/merge) correct? (Y/N) │ │
│ │ □ Free-text notes on issues │ │
│ └────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ SCOPE STRATEGY COMPARISON │
│ │
│ RADAR CHART COMPARISON │
│ │
│ Memory Count │
│ ▲ │
│ /│\ │
│ / │ \ │
│ / │ \ │
│ Utility ◄─────●───┼───●─────► Coherence │
│ / \ │ / \ │
│ / \ │ / \ │
│ / \│/ \ │
│ ●───────●───────● │
│ / │ \ │
│ Accuracy ◄─ ▼ ─► Supersession │
│ Rate │
│ │
│ Legend: │
│ ─── User Scope │
│ ─ ─ Role Scope │
│ ··· Thread Scope │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ PRE-EXPERIMENT │
│ │
│ □ Identify target Discord server/channels │
│ □ Get Discord API access (bot token or user auth) │
│ □ Define date range (7 days: YYYY-MM-DD to YYYY-MM-DD) │
│ □ Identify test users for each experiment │
│ □ Set up LangMem-enabled Claude SDK session │
│ □ Configure memory namespaces │
│ □ Set up logging infrastructure │
│ │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ DURING EXPERIMENT │
│ │
│ □ Run Experiment 1: Single User │
│ □ Ingest messages chronologically │
│ □ Log all memory operations │
│ □ Capture intermediate states │
│ │
│ □ Run Experiment 2: Role-Based (individual namespaces) │
│ □ Process all users with target role │
│ □ Compare across users │
│ │
│ □ Run Experiment 2b: Role-Based (shared namespace) │
│ □ Process same messages into shared namespace │
│ □ Observe conflict patterns │
│ │
│ □ Run Experiment 3: Thread-Scoped │
│ □ Select 3-5 active threads │
│ □ Process each thread independently │
│ □ Analyze discussion evolution capture │
│ │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ POST-EXPERIMENT │
│ │
│ □ Export all memory stores │
│ □ Generate quantitative metrics │
│ □ Sample memories for human evaluation │
│ □ Complete qualitative scoring │
│ □ Create comparison visualizations │
│ □ Write findings report │
│ □ Document edge cases and failures │
│ □ Propose improvements to LangMem config │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
| # | Hypothesis | How to Validate |
|---|---|---|
| H1 | User-scoped memories will have highest coherence | Compare coherence scores across strategies |
| H2 | Thread-scoped memories will capture decision evolution | Check if supersession follows discussion arc |
| H3 | Role-scoped shared namespace will have high conflict rate | Measure contradiction detection frequency |
| H4 | Supersession will work well for direct contradictions | Manual review of contradiction test cases |
| H5 | Merge will struggle with nuanced updates | Manual review of merge decisions |
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ RISK REGISTRY │
│ │
│ ⚠️ Over-extraction │
│ Risk: Too many trivial memories created │
│ Detection: High memory count, low utility scores │
│ │
│ ⚠️ Under-extraction │
│ Risk: Important information missed │
│ Detection: Low memory count, manual review shows gaps │
│ │
│ ⚠️ Premature supersession │
│ Risk: Replacing memories that should coexist │
│ Detection: High supersession rate, low coherence │
│ │
│ ⚠️ Missed supersession │
│ Risk: Contradictory memories coexisting │
│ Detection: Manual review finds contradictions │
│ │
│ ⚠️ Context collapse (shared namespace) │
│ Risk: Individual perspectives lost in aggregation │
│ Detection: Compare individual vs shared namespace results │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
-
Raw Data Export
- All Discord messages ingested (anonymized if needed)
- Complete memory operation logs
- Final memory store snapshots
-
Metrics Report
- Quantitative metrics table
- Comparison across scoping strategies
- Statistical analysis
-
Qualitative Assessment
- Human evaluation scores
- Edge case documentation
- Failure analysis
-
Recommendations
- Optimal scoping strategy recommendations
- LangMem configuration suggestions
- Areas for further investigation
Last Updated: 2025 Status: DRAFT - Experiment Plan