Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

@daronco
Created September 24, 2025 02:39
Show Gist options
  • Save daronco/acee31a5d1921fc74034c0db6958bac9 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save daronco/acee31a5d1921fc74034c0db6958bac9 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Abel Feedbacks

Análise de Feedback de Usuários – Produto Abel

⭐ Feedbacks Positivos

Funcionalidades e Qualidade da IA

  • (3) No geral, a ferramenta funciona bem e fornece boas respostas (especialmente após a resolução de instabilidades iniciais).
  • (2) A capacidade de analisar documentos enviados (PDF, Word) foi bem-sucedida e elogiada.
  • (1) A plataforma foi percebida como completa em termos de funcionalidades.
  • (1) A funcionalidade de adaptar conteúdo para públicos específicos (TDAH, Autismo) foi elogiada pela consistência.
  • (1) A opção de exportar para .docx, permitindo selecionar o conteúdo, foi considerada muito útil.
  • (1) A IA demonstrou capacidade de buscar informações atualizadas.

Interface e Usabilidade (UI/UX)

  • (2) O design é considerado moderno, limpo, profissional e intuitivo.
  • (2) A interface é clara, de fácil navegação e com boa organização dos elementos (baixa carga cognitiva).
  • (1) O fluxo principal para executar tarefas é eficiente, com destaque para as "funções rápidas".
  • (1) A plataforma demonstra consistência visual e fornece feedback claro sobre as ações do usuário.
  • (1) O processo de cadastro foi elogiado por ser simples e rápido.
  • (1) A interface é responsiva e se adapta bem a diferentes telas.

Performance

  • (1) A velocidade da plataforma foi elogiada como sendo rápida.

👎 Feedbacks Negativos

Bugs e Instabilidade

  • (3) Ocorrência de erro técnico ("Edge Function...") que impediu o uso da plataforma em diversos navegadores.
  • (2) Falhas ao processar solicitações mais específicas ou ao adaptar conteúdo (ex: para deficiência visual).
  • (1) A funcionalidade "IA Externa" não funcionou ou causou erro.
  • (1) A IA gerou conteúdo em formato técnico (JSON), inadequado para o usuário final.

Qualidade do Conteúdo e Funcionalidades

  • (1) O material gerado pela IA carece de formatação visual (negritos, hierarquia, espaçamento), dificultando a leitura.
  • (1) Expectativa não atendida: ao pedir uma apresentação de slides, o sistema gerou um roteiro em texto.
  • (1) O conteúdo gerado para um plano de aula geral foi considerado pouco inovador.

Interface e Usabilidade (UI/UX)

  • (1) A interface, especialmente na criação de planos de aula, foi considerada pouco intuitiva e amigável.
  • (1) A função do botão "IA Externa" não é clara para o usuário.
  • (1) Dificuldade em realizar ajustes, pois a IA informa que o tema já foi abordado anteriormente.

Sugestões de Melhoria

  • (1) Sugestão de adicionar botões de seleção (matéria, ano) para facilitar a criação de planos de aula.
  • (1) Sugestão de implementar "tooltips" para explicar a funcionalidade dos botões.
  • (1) Sugestão de adicionar preenchimento automático de campos para melhorar a eficiência.
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment