Crítica a -Ciudad innovadora: luz en la calle, oscuridad en la casa-

"La transformación productiva de Medellín, de ciudad industrial a servicios, redujo la creación de ciencia y tecnología que son, ontológicamente, innovadoras, reemplazándolas por las importaciones." Luego vienen un montón de cifras que no desmuestran de ninguna forma la reducción en la creación, al menos, de tecnología. Estamos hablando de producción en ciertas áreas y eso dificilmente se convierte en evidencia de una reducción, podría incluso ser evidencia de todo lo contrario por el alto costo de la transición y la adaptación de una sociedad completa a otra forma productiva. 10 años son un período en el cual es viable ese pensamiento. No sé si sea así, pero hay que ser abogado del diablo en donde cabe espacio para el rigor.

Por otro lado, sólo ese párrafo da un hint de que la medición de indicadores industriales equivale a demostrar que no hubo creatividad o innovación y excluye totalmente los servicios. Si Bancolombia es antioqueño y tributa al municipio de Medellín, es dueño de la mayoría del sector financiero nacional que en conjunto creció en 2012 +5% y en 2011 casi 7%, entonces eso en algún lado debió afectar de forma importante los logros de los servicios dentro del desempeño económico de la ciudad.

Ahora, la creatividad dificilmente se concentra en la ciencia. Excepto en dispositivos tecnológicos donde hay un ciclo muy fuerte con la ciencia, casi ninguna otra industria se mueve tan rapido en aplicar la ciencia para llevarla a productos de consumo masivo. La ciencia al igual que su macro-contenedor la academía, sufre usualmente de una incapacidad de identificar de forma ágil como transformarse en algo aplicable en la industria y una fuente de valor para alguién. Una reducción en indicadores industriales o productos más elaborados en la actividad económica de la ciudad  puede no tener nada que ver con la ciencia o la tecnología en esa misma sociedad. Y eso es común en todos lados y aunque en terminos ideales debería haber una relación, lo único que sabemos es que no pasa de forma natural hasta hoy y que eso evidencia el lado negativo del estilo de pensamiento de la academía y al mismo tiempo el del sector empresarial.

En medición del espacio público quien escribió el artículo ignora de nuevo que los contextos locales tienen que tener soluciones locales. Algunas ciudades Europeas tampoco tienen mucho espacio público (Lisboa es famosa por eso por ejemplo) y aún así hay soluciones que se encuentran. Medellín ha sido inteligente en entender que tiene límites en expandir las zonas verdes solas, pero ha respondido con espacio público programático: un espacio con funciones diversas cohesionadas que alteran el entorno, las comunidades cercanas y atraen comunidades lejanas. Una zona verde como el parque del Virrey solo es mucho menos impactante para una ciudad que un programa como el parque del planetario al lado de la Universidad de Antioquia. La escala es mucho menor y el impacto es mucho mayor en varios puntos (quizas el único que no es en espacio verde y el impacto que eso genera en la calidad del aire).

En los parques decir que es un fracaso es ignorar de forma absurda el uso que las personas deciden hacer de los espacios. Los parques están ahí y no creo que sean un fracaso, sólo que no son espacios mágicos y no pueden lograr atraer a todo el mundo. Las personas no van a espacios, van a programas y eso es igual en  las ciudades Europeas. Las personas o crean los programas o los consumen ya servidos. Decir que son un fracaso más bien debería decir que no tenemos suficiente amplitud de programas y eso es un paso secundario que necesitamos afrontar pero no un fracaso.

Sobre la vivienda no tengo mayor conocimiento, pero no dudo que aún en Medellín la calidad de la vivienda social sea terrible. Es así en todo el país y no veo como puede cambiar. Nuestra sociedad no aprecia mejor arquitectura y hay un costo importante. Desde una perspectiva prática, muy seguramente es mucho mejor lo que se ha logrado que cualquier otra cosa y la sismo resistencia habría que verla en contexto porque Medellín tiene condiciones particulares donde se puede dar el lujo de ser permisivo hasta cierto nivel con esas cosas.

El metro de Medellín sólo no es ejemplo de nada, el programa que creo con metro cable, metro plus, las expansiones en proceso y la  integración con parte del transporte público es un éxito modesto pero de reconocer. Creo que aprendimos que es costoso un metro y que no sirve para nuestras ciudades y honestamente era un experimento que se tenía que dar. Puede ser que nos tumbaron los europeos, pero creo que hay que reconocer que se avanzó, se terminaron obras y hubo resultados. Ese pequeño punto es importante y muy raro en este país. Es ordenado, innovador y éxitosa la articulación del programa de transporte público y eso no lo dice el artículo. 

Este hombre además le falla el libre mercado, porque acusa a la inversión extranjera de llevarse mucho y dejar poco. Ignora que deja empleo, impuestos y, casi siempre, empresas que suelen ofrecer mejores cosas en venta. El dinero de los colombianos también es dinero y tenemos como cualquier con plata el derecho a adquirir por nuestors dinero cosas buenas a precios comercialmente balanceados y regulados por la competencia y el mercado. Eso es algo que hoy esta pasando mucho más y queda mucho por recorrer. Lo que dice la baja cantidad de transacciones internacionales que iniciamos en Medellín es que no estamos buscando las oportunidades y no estamos creando el espacio para el crecimiento de capital que no vemos en cifras. Eso es culpa nuestra y un problema nacional que es resultado de la falta de innovación de los empresarios, no de la ciudad, de su gobierno y mucho menos, de los inversionistas extranjeros que son, en gran parte, una bendición para este país.

De las alianzas público privadas quien sabe si hay más ejemplos. Los que pone son de telecomunicaciones que require de mucho esfuerzo para ser éxitosa y con UNE lo ha sido. EPM en el largo plazo no iba a ser capaz y separarlos fue responsable y bueno. La FLA y Tigo no tengo ni puta idea que habla. De Edatel...hay que ser muy bruto para quejarse porque una empresa de telecomunicaciones que ni tenía líneas digitales de teléfono, esté dando perdidas. Coltejer es como todas las textileras nacionales una sarta de irresponsables. Esos si que no saben innovar y no han traído valor suficiente a las confecciones nacionales y al sector de la moda que tanto potencial tiene. El autor se queja porque se redujo la producción y al mismo tiempo la irresponsabilidad de sobre contratar (sin calcular que pasará en el futuro) que son típicas de cualquier bonanza.

Dice el artículo: -“Pocas ciudades se han transformado como Medellín” señala el Urban Land Institute, otro de los Think Than internacionales que entregarón el premio. Está en lo cierto. Aun más, cuando la industria no recibe apoyo estatal ni tienen un segmento de mercado garantizado.- No entiendo porqué debería haber un segmenta de mercado garantizado en una economía abierta al mundo y hasta ahora muy comprometida con el comercio internacional y en camino a ser cada día más digna de interactuar en mercados grandes. 

Luego dice: -Es el remplazo de un modelo de desarrollo industrial por uno basado en la acumulación en actividades orientadas hacia los mercados externos.- Eso es culpa de los paisas, no de nadie más y eso no implica de ninguna forma que no pueda haber innovación que traiga desarrollo o reducción de la pobreza. Yo no creo que nos competa hacer casi nada de ciencia como ciudad, yo creo que soluciones para nosotros y una disciplina amplia, dificl, impredecible, lenta y costosa no me suena a la solución adecuada. 

Yo lo uno que siento es que el autor no sabe un culo de ciudades. No entiende de arquitectura y por eso no ha escuchado la idea de programa. Mucho menos saber de innovación porque confunde miserablement con las asunciones más simplistas y anticuadas una relación directa entre ciencia y producción industrial y, peor que cualquier cosa, ignora sistemáticamente la capacidad brutalmente mayor de innovación que poseen los servicios dada su tendencia a ser parcial o totalmente intangibles.

Yo no defiendo que Medellín sea super innovadora. Me cuesta creer que Tel Aviv no sea mucho mucho mejor. Allá sí hay ciencia y mucha tecnología. Lo que no acepto es una visión ignoramente pesimista y que no balancea en entendernos por lo que somos, de donde venimos en terminos de lo que podemos ser. 

Esto es similar al artículo de la reforma tributaria que Portafolio tuvo el descaro de publicar. Gente sin criterio que cree que puede decir algo. Peor aun, con el irremediable resultado de confundir. Un periodista no sabe casi nada de innovación, tecnología, ciencia, urbanismo, desarrollo o, en general, progreso. Puede aprenderlo pero no es la naturaleza de su profesión y por eso sería mejor que se limitaran a reportar hechos y a estudiar más si quieren hacer análisis.

http://www.elespectador.com/noticias/soyperiodista/articulo-408169-ciudad-innovadora-luz-calle-oscuridad-casa