CaseSimplify.scala

val p1: Function[(Int, Int), String] = {
  x => "OK"
}

val p2: Function[(Int, Int), String] = {
  x =>
    x match {
      case (a: Int, b: Int) => "OK"
    }
}

val p3: Function[(Int, Int), String] = {
  case (a: Int, b: Int) => "OK"
}


先写以上三种 Function[(Int, Int), String] 的写法。

注意，p1 是所有 Function[T, U] 的标准写法，尽管在这里 T 是 (Int, Int)，但对于编译器来说，
最简单的处理方案就是统一按 p1 对待。

然后看 p2，这个写法也是编译器很容易理解和处理的，没什么 magic。

再然后，在 Scala 中，下列形式的代码：

{
  x =>
    x match {
      case xxxxxx =>
    }
}

总是可以缩写为

{
  case xxxxxx =>
}

这样，就自然得到了 p3，这也是编译器的一个统一约定，编译器理解和实现也是很一致和简单的。

其实在 Map[T, U] 的 foreach 和偏函数等处常看到这种缩写方式：

Map("a" -> 1, "b" -> 2).foreach {
  entry => entry match {
    case (k, v) =>
  }
}

总可以写成：

Map("a" -> 1, "b" -> 2).foreach {

  case (k, v) =>

}

对于 p1, p2, p3，按理应该只能这样调用：

p1((1, 2))

但实际上

p1(1, 2)

也行。这是编译器的 auto-detupling (adapted-args) 功能。如果你编译时 disable 掉，则只有
p1((1, 2)) 编译可过，而 p1(1, 2) 编译不过：

scalac -Yno-adapted-args

第五行, 第2个函数应该是 p2

@advancedxy 谢谢，改过来了。