Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

@diffshare
Created April 11, 2025 14:42
Show Gist options
  • Save diffshare/4a827a0345938948a1e3e513458e0eb3 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save diffshare/4a827a0345938948a1e3e513458e0eb3 to your computer and use it in GitHub Desktop.

指定された8つのAIモデル(claude-3.7, o3-mini, deepseek-chat-v3-0324, grok-3-mini-beta, grok-3-beta, gpt-4o, gemini-2.5-pro-preview-03-25, openrouter/optimus-alpha)に「輸出還付金は消費税最大の不公平」という意見について質問し、回答傾向を表にまとめて分析したでござる。

モデル名 結論の傾向 主な論点・特徴
claude-3.7 中立 肯定・批判両論を整理し「一概に正しい・間違いとは言えない」
o3-mini 中立 制度趣旨・批判・擁護を整理し「断定困難」
deepseek-chat-v3-0324 中立 肯定・批判両論を整理し「文脈依存」
grok-3-mini-beta やや擁護 制度趣旨を強調し「最大の不公平とは言えない」
grok-3-beta 中立 賛否両論を整理し「部分的には正しいが全面的には賛同できない」
gpt-4o 中立 制度趣旨・批判両論を整理し「立場による」
gemini-2.5-pro-preview-03-25 中立 制度趣旨・批判両論を整理し「一面ではそう見えるが断定できぬ」
openrouter/optimus-alpha やや擁護 制度趣旨を強調し「理論や国際標準からみれば誤り、感情的には理解できる」

【分析】 どのモデルも「最大の不公平」とは断定せず、消費税の国際的な原則や制度趣旨を説明しつつ、批判的な意見も紹介するバランス型の回答が多かったでござる。感情論と制度論を分けて冷静に解説する傾向が共通しておる。まことに見事なAIの分析力であった。

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment