Nota importante: as informações aqui fora feitas por um mentor, de um dos projetos ("Project XIV: Improve Joomla front and back-end performance through better compatibility with reverse proxies and PageSpeed Module"), que fazem parte do GSoC em 2016. Elas podem ser imprecisas, ou mesmo erradas, dentro das limitações de conhecimento de seu autor. As opiniões aqui emitidas representam única e exclusivamente opinião do autor, não são endorsadas pelo projeto Joomla, nem pelo Google.
- Cronograma: https://developers.google.com/open-source/gsoc/timeline
- Lista de ideias para o Joomla: https://docs.joomla.org/GSOC_2016_Project_Ideas
- Forum oficial, estudantes + mentores: https://groups.google.com/forum/#!forum/jgsoc-2016
- GSoC Student Application Template: https://docs.joomla.org/GSoC_Student_Application_Template
- Jira: https://joomlagsoc.atlassian.net/secure/Dashboard.jspa
- Manual do Estudante: http://write.flossmanuals.net/gsocstudentguide/what-is-google-summer-of-code/
- Manual de Mentores: http://write.flossmanuals.net/gsoc-mentoring/about-this-manual/
- Leia os manuais
- Não é apenas a/o (co-)mentor(a) que decide quem é selecionada(o), sim um grupo maior; faz uma enorme diferença você manter contato prévio para ter ajuda para ser uma opção tecnicamente inquestionável
- Ter experiência anterior é bom, mas ações práticas fazem mais diferença
- Já ter colaborado com software livre, ou demonstrar potencial para fazer isso com ações práticas na fase de seleção, conta muito positivamente pra ser selecionado, e isso costuma ser principal critério de desempate
- Propostas feitas por proponentes do gênero feminimo são critério de desempate não principal
- Uma das, senão a, principal preocupação na escolha de um estudante é a confiança de que ele não vai abandonar no meio do caminho por variáveis que estavam definidas desde o início.
Resposta curta: é recomendado que você tenha tempo livre compatível com a dificuldade do projeto escolhido e sua experiência anterior.
Resposta longa:
Um estudante com conhecimento mediano, com pelo menos 20 horas semanais mais o final de semana livre, e que consiga dormir umas 8 horas por dia, mas que já no cronograma considere não colaborar com código para o projeto por 1 ou dois dias antes de provas, é uma boa referência de tempo necessário.
Se você tem aula de Maio a Agosto de 2016, e pegou número significativo de horas-aula, superior ao que você se sentiria confortável realizando, não uma boa idéia submeter projeto para o GSoC.
No caso de bolsas de estudo (trabalho na instituição de ensino) é comum estudantes após confirmação de aprovação no GSoC sairem da bolsa e trabalharem no projeto. A não ser que sua bolsa permita você trabalhar nela, como ocorre com quem cuida de uma biblioteca ou de um laboratório de informática.
Uma pergunta que vai surgir é: tenho menos tempo do que esse seu exemplo de referência, e agora?. Neste caso, fale com seu mentor em particular, não em uma lista aberta com outros mentores, e seja sincero. As prováveis alternativas para contornar isso serão:
- Proponha um cronograma de excecução de projeto realista, que já preve a data de suas provas. Isso demonstra responsabilidade, e isso é muito bem visto
- Corra atrás ANTES do início do período oficial do GSoC para compensar trabalho, em especial se conseguir fazer prova de conceito
As propostas devem ser escritas em inglês, e submetidas até o final do prazo limite. Não tenho certeza, mas é bem provável que o estudante possa ir escrevendo um rascunho antes. Segundo o cronograma, deve ser submetido até 25 March 19:00 UTC.
PROTIP: Proposta mal escrita (no sentido de técnicamente ruim, não inglês ruim, que fique claro!) vai significar não ser aprovado. Apenas o contrário (isto é, escrever proposta OK) também não garante ser aprovado, pois isso não é a única forma de avaliação.
Exemplos de propostas
- https://docs.joomla.org/GSoC_Student_Application_Template
- http://write.flossmanuals.net/gsocstudentguide/proposal-example-1/
- http://write.flossmanuals.net/gsocstudentguide/proposal-example-2/
Parabéns! Você foi aceita(o) no Google Summer of Code 2016 pelo Projeto Joomla! Isso significa que não só eu, mas outros colegas acreditam que você tem potencial para fazer diferença, sem que isso desmereça os demais que tentaram chegar até aqui e que vou fazer questão de dar feedback construtivo do que poderiam melhorar.
Agora, resta fazer o que já estava descrito na proposta original.
_@todo melhorar este tópico (fititnt, 2016-03-08 04:09 BRT)_
Nota: Estas respostas não representam, necessariamente, opinião de outros mentores
@todo melhorar este tópico (fititnt, 2016-03-08 22:58 BRT)
- Se for como nos anos anteriores, serão todos os mentores envolvidos no processo da respectiva entidade. No caso do Joomla, poderiam ser até 26 pessoas diferentes em 2016. São pessoas que já contribuiem com Projeto Joomla de alguma forma há anos, tanto homens quanto mulheres, de diversos países do mundo
- O voto do provável mentor (ou mentores), para aprovar uma pessoa, não tem mais peso do que o dos demais
- O voto da ou das pessoas que ficarem em contato com o estudante (que geralmente significa mentor(res)), tem peso significativo para desclassificar um estudante.
- Isso é meio extremo e certamente incomum. A maioria dos estudantes que não seriam aprovados, já escrevem uma proposta fraca, pouco detalhada, e sem preparo
- Isso tende a ocorrer quando uma pessoa mente ao escrever a proposta ao escrever uma habilidade que não tem, o que significa que há interesse especial de testar se você sabe por vídeo-conferência, e não se tratar de um falso-positivo apenas de dificuldade de falar inglês
- Qualquer mentor, independente do mentor responsável pela ideia, pode apontar inconsistência na proposta de um estudante, em especial plágio na proposta ou experiência profissional obviamente falsa. Tal pessoa não consegue sozinha derrubar um estudante, mas ele pode convencer todos a darem uma nota baixa
@todo melhorar este tópico (fititnt, 2016-03-09 00:42 BRT)
@todo melhorar este tópico (fititnt, 2016-03-09 00:27 BRT)