- 话题庞大，必有疏漏错误，抛砖引玉，启发思考
- presentation deck
- 西方社会和文明在当今的两个主流政治思潮
- 左边：进步主义（Progressivism）和右边：保守主义（Conservatism）
- 政治是文化和信仰的下游 （当然，进步主义者不一定怎么认为）
- 政治是经济的上层建筑 （进步主义者）
- 进步主义：后现代主义和马克思思想的融合 （马克思、尼采、萨特、福柯）
- 保守主义：保守古典自由和北美清教徒传统 （伯克，洛克，哈耶克，米尔顿·弗里德曼）
- 人性，社会，国家职能三个方面来对比这两种思潮的底层逻辑
- 人性可塑：无固定“善”或“恶”，由社会环境塑造。
- “恶”的根源：归因于压迫性或不平等的社会结构，而非人的内在本质。
- 真理与道德：相对的，由社会和历史决定。
进步主义认为，没有天生的‘善’或‘恶’，人性是高度可塑的。贪婪、暴力等‘恶’并非人的内在本质，而是源于压迫性社会结构和不平等环境。比如，例如资本主义可能催生自私。改变这些社会结构，可以减少自私行为，解放人性的潜能。同时，进步主义认为没有客观存在的真理和道德价值。真理是相对的，道德价值是由社会结构和历史语境塑造的，服务于特定的权力群体。进步主义通过批判这些关系，追求平等和正义等目标。
- 社会是动态的，充满矛盾和斗争，由经济、文化、性别等权力结构决定。
- 群体身份（如阶级、种族、性别）是斗争与变革的关键。
- 群体间的“压迫与被压迫”：是社会关系的核心，需集体行动追求公正。
进步主义认为，社会是一个充满矛盾和斗争的动态系统，由经济、文化、性别等权力结构塑造，个体道德和伦理更多是被这些结构塑造，而非社会本质的决定因素。社会关系的核心是群体间的‘压迫与被压迫’，如阶级斗争或种族和性别不公。进步主义通过揭示这些不平等，倡导斗争与合作的群体运动，推动公正与包容，不仅在国内，也在全球对抗帝国主义，倡导全球正义。
- 变革推动者：与社会运动协同，通过政策干预和资源分配，改革社会结构
- 平等和社会正义：关注弱势群体，消除先天或历史性的差异，消除压迫
- 全球视野：对抗帝国主义和全球剥削，倡导全球平等与正义理念。
进步主义认为政府不仅是管理者，更是变革的推动者。通过教育、医疗、住房、就业等政策干预和资源再分配，与社会运动结合，进行结构性改革，减轻历史和结构造成的不平等，消除阶级、种族、性别等压迫。强调平等和社会正义，确保每个人，尤其是弱势群体，享有平等机会，支持人的全面发展。在国际上，反对帝国主义和全球剥削，倡导全球平等与正义理念。
- 人性兼具善恶，不可彻底改造 ：潜力与堕落并存
- 客观真理与道德价值 ： 源于传统、宗教、自然法
- 自由意志与个人责任 ： 选择道路并承担后果
保守主义认为人性兼具善恶两面，这种复杂性无法通过社会工程彻底改变。我们既有无限潜力，也有堕落倾向，人并非完全理性的动物，容易受情感和缺陷驱使，因此需要警惕。同时，它主张存在客观真理和普世的道德价值，这些价值源于传统、宗教和自然法，因此需要通过传统和道德来引导善、抑制恶。保守主义强调，每个人拥有自由意志，可以选择自己的道路，但必须为选择负责。
- 有机整体，代际传承
- 自主自愿，契约精神
- 推崇自发秩序与自治
- 自利通过市场促益处
- 婚姻家庭：社会基石
- 自主互助：家庭、社区、教会、自愿组织
保守主义认为，社会是一个有机的、世代传承的整体，依赖宗教、传统和习俗，而非人为设计的产品。社会关系以自主自愿和契约精神为基础，促进合作与竞争，平衡自由与秩序。人是自利的，但在自由市场和公正规则下，通过自发秩序，这种自利转化为社会益处。婚姻和家庭是社会最基本、最重要的单位，传承价值观与道德，也是自发秩序的起点。保守主义反对强制干预，推崇个人责任与社区伦理。通过家庭、教会和地方组织，培养道德与互助，支撑社会稳定。主张社会通过自然演化而非激进变革实现公正与自由。
- 有限政府：保护社会，不重塑社会
- 核心自由：信仰、思想、言论、教育
- 自然法与法治：保障平等与契约
- 经济自由：私有财产、自由市场，反垄断
- 小政府：自治和分治，反对中央集权
- 自主互助：家庭，教会，社区，城市
- 过程公正：反对身份政治和群体特殊照顾
保守主义主张政府有限务实，保护而非重塑社会。它捍卫信仰、思想、言论和教育自由，以自然法和法治确保公平正义，保障自愿契约。保守主义推崇私有财产和自由市场，反对垄断，视勤奋与责任为繁荣之源。它主张小政府，尊重地方自治，视家庭为社会基石，传承道德与价值观。保守主义反对中央集权和身份政治，拒绝特殊照顾，强调公平竞争而非结果平等。国际上，它认为国家应守护自身利益与传统，而非强推普世价值。
人性
- 进步主义：可塑，社会塑造；真理相对
- 保守主义：善恶并存，客观真理；个人责任
社会
- 进步主义：权力与压迫，群体身份；集体运动
- 保守主义：契约与家庭，自由和私有财产；自主互助
政府职能
- 进步主义：变革推动者，干预再分配；全球正义
- 保守主义：有限保护者，自由市场；地方自治
进步主义与保守主义在人性、社会和政府职能上的认知截然不同。
进步主义认为人性可塑，恶来自社会压迫，真理相对；社会是群体斗争的舞台，群体身份是洞察的关键，需集体运动改变不公；政府应是一个目标导向的改革者，有权也有义务成为社会变革的推动者，与社会运动协同，通过教育重塑人性，通过政策干预和资源再分配，纠正结构性不平等，实现社会正义和平等。大政府（甚至垄断型企业）是必须和必然的。
保守主义则认为人性善恶并存，存在客观真理，强调个人责任；社会是有机整体，靠传统和家庭维系，推崇自主互助、自由市场和自发秩序；认为政府应是一个原则导向的守护者，强调政府的有限与分权、谦逊与克制，政府的职责是保护个人的自然权利和自由，维护基于传统、社会契约和自然法的秩序。小政府是必须且必要的。
这两大思潮反映了西方对道德、社会、政治的不同理解和对自由、正义的不同追求。
进步主义如何影响当今华人的文化价值观？
华人文化价值观与英美保守主义的交集和对话在哪里？
如何理解种族歧视，或者说歧视的本质是什么？
海外华人如何诉说自己的故事？
承载历史和社会权力结构不平等待遇的少数群体？
天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物的民族？
纳粹主义是极端的保守主义还是极端的进步主义？
如何看待 白人至上主义 与 大中华至上主义