Good Prompt

prompt_example.md

作文評分

對以下文本做寫作能力評分，評分標準參考 IELTS 與 On Writing Well 一書 William Zinsser 的主張。

$$文本

或

對以下文本做寫作能力評分，使用 IELTS 做為標準尺度。

$$文本

還有

設法改進文本，選出其中的 3~5 句，舉例示範如何修改。

批改英文作文

修正下列文本的英文文法，修改完後，以 markdown format 輸出，不要 render

$$文本

畫資料庫 schema

將以下文本的 Datomic schema 的簡易表示法，轉換成 mermaid 的 ER diagram 表示法

$$文本

評估旅遊行程

對以下的旅行，提出 3 種最可行的交通方式。試比較花費時間、價格的可能區間、困難點？

$$旅行

推斷 niche market

從網路上現存的資訊，分析 {公司官方網站} 這家公司。

{公司名稱} 是什麼細分市場的領導者？

推斷 value proposition

根據網路上的資訊與 {公司官方網站} 的資訊，用簡短的 2, 3 句話，講出 {公司名稱} 的價值主張。

推斷 MBTI

從我跟你之間所有的對話內容，來推斷我這個人的 MBTI 類型，並且解釋為什麼如此判斷。

推斷合理收入

從我跟你之間所有的對話內容，加上我居住的地區，來推斷我這個人的年收入區間，並且解釋為什麼如此判斷。

尋找合適的 data science math model

我正面臨一個問題，已經掌握了以下資料：

{列出已知資料}

我想建立一個數學模型來描述或預測這個問題的行為，但不確定應該使用何種數學模型。
根據這些資料，哪種數學模型（例如回歸、時間序列分析、機率模型、微分方程等）可能是最適合的？
請解釋該模型的選擇原因，並建議如何開始建立這個模型。

推斷專業能力的百分等級

請根據以下評估指標推估受試者在該專業領域的能力百分比排名（0%-100%）。請考慮 Dunning-Kruger 效應、學習曲線理論和 10,000 小時法則，並基於 Competency Model 來評估其能力。

評估指標：

基礎知識與應用能力： 該受試者是否能夠精確地理解並應用領域中的基本知識與技能？是否能靈活應對常見問題並提出解決方案？
專注練習與累積經驗： 根據該受試者的經驗累積和專注練習情況，是否顯示出顯著的技能成長？其能力進步曲線是否符合 log-normal 分布的特徵？
問題解決與創新能力： 受試者在面臨複雜或新的情境下，是否具備批判性思維及創新能力，能提出新的解決方法？
對技能的自我認知： 受試者是否能正確地評估自身能力？是否符合 Dunning-Kruger 效應所描述的認知差異現象？
輸出格式：
根據上述四個評估指標，請以該受試者的能力水準相對於母體中的百分比（0%-100%）呈現。

從我跟你之間所有的對話內容，推斷我在 {專業領域名稱, ex application programming, data analysis, data engineering, management, etc..} 的百分等級。

改善 prompt 的品質

https://neuralwriter.com/prompt-tool/

Curve Fitting Tool

https://chart-studio.plotly.com/create/#/

對 proposal 評分

Evaluate the following training course, speaking presentation, or business consulting proposal using the following criteria:

1. Clarity and Focus (Alan Weiss's proposal template): Is the problem or opportunity clearly defined? Does the proposal present a focused solution tailored to the client's needs?
2. Value Proposition and Impact (Alan Weiss's template): Does the proposal clearly articulate the value to the client? Is the return on investment (ROI) or the specific impact well-explained and measurable?
3. Client-Centric Approach (David Maister's core ideas): Is the client's perspective prioritized? Does the proposal demonstrate a deep understanding of the client's business, industry, and challenges?
4. Trust and Credibility (David Maister's core ideas): Does the proposal establish trust through expertise, credibility, and an understanding of long-term client relationships?

Provide a score for each category (from 1 to 9), along with a brief explanation for each score.

對 source code 評分

Evaluate the following Clojure code for quality, using the following criteria:

1. Simplicity (Rich Hickey's Simple Made Easy): Does the code avoid unnecessary complexity? Is the solution straightforward and free of incidental complexity?
2. Abstraction and Decomposition (John Ousterhout's A Philosophy of Software Design): Are functions and data structures well-organized and properly abstracted? Does the code divide the problem into clear and manageable pieces?
3. Immutability and Data Flow (Rich Hickey's philosophy): Does the code favor immutability and clear data flow? Is the data passed between functions in a predictable and consistent way?
4. Error Handling and Robustness: How well does the code handle edge cases and potential errors? Is it designed with failure scenarios in mind?

Provide a score for each category (from 1 to 9), along with a brief explanation for each score.

對 writing style 做評分

Evaluate the following text for writing style using the following criteria:

1. Clarity and Precision: Is the writing clear, concise, and easy to understand? Are the ideas presented with precision and without ambiguity?
2. Tone and Voice: Does the writing maintain an appropriate tone for its audience and purpose? Is the writer's voice distinctive and engaging?
3. Coherence and Flow: Does the text flow logically from one idea to the next? Are transitions smooth, helping the reader follow the argument or narrative without confusion?
4. Creativity and Expression: How effectively does the writing use creative elements such as vivid imagery, rhetorical devices, or unique perspectives to engage the reader?

Provide a score for each category (from 1 to 9), along with a brief explanation for each score.