Title: Les listes du W3C Created: 2014-04-19T21:00:00 To: http://www.la-grange.net/2014/04/19/w3c-list
Régulièrement, il y aura une personne pour reprocher aux systèmes de listes de discussions du W3C. D'ailleurs il n'est pas certains si les individus parlent du système d'archivage ou du système de gestion de la liste ou des deux. Aujourd'hui a été encore l'opportunité de se défouler contre le W3C. Cela me fatigue. Cela fait partie des attitudes négatives du milieu de l'informatique qui ont tendance à tout faire pourrir. C'est bien triste. La discussion de ce jour le montre encore, beaucoup de petites piques et très peu de propositions concrètes.
Nous avons des communautés travaillant avec les moyens du bord. Ceux-ci sont loin d'être parfaits, mais ils ont également des qualités. Et reconnaître ces atouts et ces avantages afin de pouvoir les faire évoluer dans un sens plus riche et positif ferait beaucoup dans l'amélioration de la situation générale. Le système actuel pour la gestion est Hypermess.
Pas satisfait avec la CSS, proposez une nouvelle qui soit réaliste et s'intègre dans le système courant. Pas satisfait avec le système d'archivage, faire des propositions de code et de gestion pour améliorer l'ensemble. Pas satisfait des logiques ergonomiques, proposez en de nouvelles. Mais le plus important, faire des propositions qui soit réaliste. Ne pas oublier que votre solution n'est pas forcément la solution de tous. Bien souvent nous oublions que lorsque nous ne sommes pas satisfait d'un système (émotion nombriliste), nous ne voyons pas dans le même temps tous ceux qui sont satisfaits du système courant. Et ce que certains perçoivent comme un défaut sera perçu comme un avantage par d'autres.
- Des pages Web légères
- Chaque message à un URI propre et stable
- Indépendance d'une compagnie tierce (et de ses changements de politique)
Archived-Atliant à l'URI propre de chaque message dans les entêtes du message. (Explications)- Système d'approbation pour l'archivage d'un mail au premier envoi.
- La possibilité (pour les membres du W3C) de récupérer les fichiers mbox mensuels.
- Un moteur de recherche efficace (code source)
- Pas de vue d'un fil de discussions au complet
- Une présentation assez datée et rébarbative
- Les fils de discussions brisés dans l'index par mois quand ils s'étalent sur plusieurs mois.
- L'impossibilité pour les non-membres de récupérer les fichiers mbox.
- L'impossibilité de télécharger une mbox pour un fil de discussion particulier.
- Une possibilité de comprendre la syntaxe markdown d'un message pour la convertir dans les archives Web