Disponible aussi avec un URL stable sur La Grange
Ce document est un complément au formulaire de feedback n'offrant pas la possibilité d'apporter des nuances aux questions-réponses. Les idées et textes sont réutilisables à loisir sans avoir à me demander CC0.
Les conférences de 20 minutes sont plutôt bien car elles permettent à l'orateur de se concentrer sur un sujet donné. En revanche, elle devrait permettre à l'audience de pouvoir poser quelques questions. Les grandes conférences peuvent être intéressantes si on est sûr de pouvoir y apprendre quelque chose de vraiment profond et très technique. Cependant elles ont tendance à immobiliser les gens surtout si assis au milieu d'une rangée dans le grand amphithéâtre par exemple.
La description des conférences n'est pas le reflet de ce qui est le contenu de la conférence parfois. Ce qui n'aide pas à choisir. Je suis allé dans des conférences où je m'attendais à quelque chose de plus profond que ce qui a été présenté. Une sorte de pitch marketing pour un talk mais qui au final correspond peu à ce que l'on avait imaginé.
- Informer les participants et orateurs qu'il est possible de sortir et d'explorer une autre salle, on peut se tromper de contenus. En dédramatisant en amont, on élimine l'inconfort réciproque.
- Avoir une description sur le niveau technique requis ou les pré-requis pour comprendre. Avoir un qualificatif comme « découverte » « approfondissement » etc.
C'est excellent d'avoir de la vélotypie mais…
Il serait encore mieux d'avoir le texte de cette vélotypie accessible en brut sur le Web dans un fichier par conférence.
J'ai eu du mal à répondre à cette question qui propose :
- le périmètre est bon
- les sujets sont trop variés
- les sujets sont trop restreints
Les sujets sont à la fois trop variés et pas assez restreints. La conférence se diversifie avec de nombreux thèmes et perd un peu de son aspect très technique. La diversité est bonne si on arrive à lier ensemble les différentes disciplines. En gros ce n'est pas (plus) parce que c'est sur le Web que c'est du Web. Ou dans le même esprit, il y a une différence entre travailler sur le Web et travailler avec le Web.
Dans le briefing à ceux qui déposent des sujets d'avoir de très légères règles pour inciter à une direction pour la conférence et un équilibre de la présentation. Avoir des slides avec du code, cela peut-être bien, cela dépend comme cela est fait. Il ne faut pas forcément en avoir peur.
Sur l'axe des trois technologies qui sont utilisés sur le Web nous avons
- URI (identifiants -> privacy, ergonomie, UX, connaissance, etc.)
- HTTP (protocole -> interactions, UX, performances, etc.)
- Documents (formats -> html, css, svg, design, etc.)
Il y a beaucoup de sujets sur le troisième aspect et relativement peu sur le second. Et il y a un gros manque d'évangélisation des deux premiers vers certaines catégories professionnelles qui ne pensent pas que c'est leur domaine.
Avoir des sujets/présentateurs connecteurs permettant à une personne de marketing de comprendre le Web dans sa nature technologique sans être assommée par la techno. (Oui, cela peut vouloir dire que je dois me remonter les manches, mea maxima culpa)
Il est intéressant de pouvoir avoir une liste des flux RSS, compte twitter, etc. des personnes qui se sont exprimées. Un Planet? ou autre chose. à réfléchir.
Idées à creuser. Pas encore tout à fait défini pour moi-même.
Donner le choix aux personnes de ne pas prendre les goodies. Si on me demande dans un formulaire au moment de l'inscription, voulez-vous des goodies, je répondrais probablement non.