Serbien und der Zweite Weltkrieg: Wie das Gesetz zur Gleichstellung von Tschetniks und Partisanen zur Versöhnung beitrug
Nataša Anđelković, BBC-Reporterin, 13. Dezember 2021
Mädchen, die während des Zweiten Weltkriegs sangen „Meine Quitte verrottet in der Schublade, mein Liebster ist bei Dražas Armee“, warteten 60 Jahre darauf, dass der Staat Serbien die Angehörigen der Jugoslawischen Armee im Vaterland offiziell als Kämpfer anerkennt.
Am 13. Dezember 2004 wurden die Rechte von Tschetniks und Partisanen gesetzlich gleichgestellt. Obwohl seitdem 17 Jahre vergangen sind, hält die hitzige Debatte zwischen ihren Nachfahren und Anhängern unvermindert an. Auch Historiker beteiligen sich an der Diskussion – während einige behaupten, die Jugoslawische Armee im Vaterland, also die Tschetniks, könne nicht als Widerstandsbewegung gegen die Besatzer angesehen werden, argumentieren andere, dass dies ihnen nicht abgesprochen werden könne.
Warum wird in Serbien immer noch über Draža Mihailović diskutiert?
Das Gesetz zur Änderung und Ergänzung der Rechte von Kämpfern, Kriegsinvaliden und ihren Familienangehörigen, wie es offiziell hieß, wurde als politisches Zugeständnis an die Serbische Erneuerungsbewegung (SPO) von Vuk Drašković verabschiedet, die damals Teil der Regierungskoalition war. Historiker Srđan Cvetković erklärt, dass dieses „ungeschickt formulierte Gesetzesprojekt“ eine Art Kompromiss darstellte.
„Das Gesetz wurde, wie viele andere Dinge später auch, sehr halbherzig ausgearbeitet“, bewertet Cvetković. Es sollte den Angehörigen der Jugoslawischen Armee im Vaterland Veteranenrenten, Auszeichnungen und Ehrenzeichen ermöglichen. Doch in der Praxis blieb dieses Gesetz „ein totes Schriftstück“, so der Historiker.
„Seine Bedeutung liegt darin, dass es im Parlament eine Debatte eröffnete, die zuvor nur in der Geschichtswissenschaft und in wenigen Medien geführt wurde. Durch dieses Gesetz erlangte die Idee öffentliche Aufmerksamkeit und vielleicht den Anstoß, sich weiter in der Gesellschaft zu entwickeln und auch im Rehabilitierungsgesetz präsent zu sein. In der Praxis setzte es sich jedoch nicht durch“, meint Cvetković.
Die Rehabilitierung von Draža Mihailović
Cvetković betont insbesondere den Fall der Rehabilitierung des Kommandanten der Jugoslawischen Armee im Vaterland, Dragoljub Draža Mihailović, der 2015 vor dem Belgrader Gericht abgeschlossen wurde. Obwohl er nach dem Krieg wegen Zusammenarbeit mit den Besatzern zum Tode verurteilt wurde, gilt Mihailović heute rechtlich als nicht verurteilt.
Das Gericht entschied ausschließlich darüber, ob Mihailović ein faires und gerechtes Verfahren hatte, nicht darüber, ob er ein Kriegsverbrecher war. „Die Rehabilitierung, zumindest juristisch, dass jemand nicht in einem legitimen und legalen Prozess verurteilt wurde, trug mehr zur Wiederherstellung historischer Gerechtigkeit oder Ungerechtigkeit in einigen gesellschaftlichen Rahmen bei“, fügt Cvetković hinzu.
Revision des Zweiten Weltkriegs
Das Gesetz von 2004 markierte den Beginn der Legalisierung einer vollständigen Revision des Zweiten Weltkriegs durch die Umbenennung von Straßen, Denkmälern, Feiertagen und Geschichtslehrbüchern, meint die Soziologin Marijana Stojčić. Doch die größte Auswirkung hatte ihrer Meinung nach die gerichtliche Rehabilitierung Mihailovićs. „Damit wurde offiziell Raum geschaffen, um die Kriege der 1990er Jahre zu rechtfertigen, die sehr ähnliche ideologische Konzepte wie jene der frühen 1940er Jahre hatten. Dieser ideologische Kontinuität lässt sich auch in ihren Auswüchsen erkennen: ethnische Säuberungen und Massenmorde, Vergewaltigungen, Zerstörungen und Terror“, so die Forscherin des Zentrums für angewandte Geschichte.
Umstrittene Rehabilitierungen
Über die Rehabilitierungsverfahren, die mit der Verabschiedung des Gesetzes begannen und die zur historischen Revision und Relativierung führten, schrieb Professor Đorđe Stanković 2011 für die Wochenzeitung Vreme. Vuk Drašković erwirkte „sofort als Außenminister die Gleichstellung von Tschetniks und Partisanen durch das Gesetz“, erinnerte der damalige Leiter des Lehrstuhls für Geschichte Jugoslawiens an der Philosophischen Fakultät in Belgrad.
„Als ob Geschichte in Parlamenten und Ministerien geschrieben wird!“, kritisierte Stanković. Die regulären Gerichte verwandelten sich in „politische Gerichte“ und begannen systematisch, jeden zu rehabilitieren, für den ein Antrag gestellt wurde. In über 90 Prozent der Fälle verlangten die serbischen Archive lediglich zwei Angaben – wann der Rehabilitierungsantragsteller einer Formation, meist einer Tschetnik-Formation, beitrat und eine Kopie des Urteils des „kommunistischen Gerichts“, so die Daten von Historikern vor zehn Jahren. „Das Gericht überprüfte in keinem Fall weitere Dokumente aus der Akte der Person, für die die Rehabilitierung beantragt wurde. Wir haben stichprobenartig festgestellt, dass von 76 Rehabilitierten 14 Kriegsverbrecher waren! In allen Fällen fand das Verfahren ohne Verteidigungszeugen statt und die Atmosphäre im Gerichtssaal war parteiisch“, so Stanković.
Wer wurde rehabilitiert?
Unter den Rehabilitierten waren auch Mitglieder der ehemaligen königlichen Familie Karađorđević – Königin Maria, König Peter II., Prinz Paul und Prinzessin Olga, Prinzessin Jelisaveta sowie die Prinzen Aleksandar und Nikola. Auch dem Präsidenten der Exilregierung in London, Slobodan Jovanović, der Schauspielerin Žanka Stokić und der Kommunistin Olga Hebrang, deren Mann, Minister Andrija Hebrang, zu den ersten Opfern des Konflikts mit dem Informbüro gehörte, wurde so „die Ehre zurückgegeben“, wie es die Medien nannten. Der kontroverse Fall der Rehabilitierung von Milan Nedić, dem Präsidenten der von den Besatzern eingesetzten serbischen Regierung nach der Kapitulation des Königreichs Jugoslawien, wurde 2019 endgültig abgeschlossen, als das Berufungsgericht den Antrag ablehnte. Vor Gericht liegt weiterhin der Antrag auf Rehabilitierung von Nikola Kalabić, einem Tschetnik-Kommandanten, dessen Verfahren vor dem Gericht in Valjevo neu aufgerollt wird.
In den zehn Jahren seit Verabschiedung des Rehabilitierungsgesetzes wurden in Serbien über 3.000 Menschen rehabilitiert und der Staat zahlte mehr als 272 Millionen Dinar an Entschädigungen, wie die Daten der Večernje novosti zeigen. Darunter waren jedoch auch 200-300 Angehörige der berüchtigten SS-Division „Prinz Eugen“, die aus heimischen Deutschen bestand und für schwere Verbrechen bekannt war. „Dass so viele von ihnen rehabilitiert wurden, enthüllte die Agentur für Restitution, als sie Anträge auf Rückgabe von Eigentum erhielten, die von der Agentur abgelehnt wurden“, berichteten die Novosti in einem Artikel aus dem Jahr 2020.
Was geschah auf dem Balkan während des Zweiten Weltkriegs?
Morde, Vergewaltigungen und Massenhinrichtungen waren während des Zweiten Weltkriegs in Jugoslawien häufig. Die Verbrechen wurden von deutschen Soldaten sowie Tschetniks und Partisanen begangen, schreibt Steven Hart, Dozent für Kriegsgeschichte an der britischen Royal Military Academy. In einer Analyse für den BBC World Service zählt Hart sowohl die Tschetniks als auch die Partisanen zu den Widerstandsbewegungen gegen die nationalsozialistische Besatzung. Die Tschetniks waren jedoch nie ideologisch homogen, und viele kleinere Gruppen erkannten Mihailović nur nominell als Anführer an. „Einige waren unerbittlich antideutsch, während andere die größere Bedrohung in den Partisanen sahen. Gemeinsam war ihnen die Loyalität zur königlichen Regierung und der Wunsch, die Serben als Volk zu erhalten“, schreibt Hart.
Hart erwähnt auch, dass verschiedene Tschetnik-Gruppen versuchten, die Serben vor dem zu schützen, was sie als genozidale Absichten der Kroaten und Deutschen betrachteten, zu denen auch eine feindselige Haltung der Muslime (sowohl kroatischer als auch serbischer) und Kommunisten hinzukam. „Um dieses Ziel zu erreichen, versuchten die Tschetniks durch gewaltsame 'Säuberungen' dieser Gebiete von Kroaten und Muslimen ein ethnisch reines Großserbien zu schaffen“, so der britische Professor.
Wer verschleiert die Fakten?
Das Gesetz zur Gleichstellung von Tschetniks und Partisanen und die Geschichte von „zwei Widerstandsbewegungen“ gegen den Faschismus verschleiert die Tatsache, dass die Tschetnik-Taktik des Abwartens und Nicht-Konfrontierens mit den Deutschen im Jahr 1941 sich in den folgenden Jahren in verschiedene Formen der Zusammenarbeit und Kollaboration mit dem öffentlich erklärten Feind gegen die Partisanen als gemeinsamen Feind entwickelte, erklärt die Soziologin Marijana Stojčić. „Es ist sehr schwierig, Versöhnung zu erreichen, wenn man weiß, dass sich jemand nur deshalb gegen jemanden gewandt hat, weil dieser als anderer oder Fremder angesehen wurde. Wenn jemand davon überzeugt ist, dass ein anderer Mensch weniger wert ist, ist Versöhnung nicht das Ziel“, sagt Stojčić.
Srđan Cvetković betont die Notwendigkeit, dass sowohl die Gesellschaft als auch die Historiker akzeptieren müssen, dass im Krieg sowohl Tschetniks als auch Partisanen Opfer und Täter waren. „Der Bürgerkrieg war grausam und führte dazu, dass nach dem Krieg niemand von den Verbrechen sprechen wollte. Auch wenn dies heute schmerzhaft ist, müssen wir uns dem Ganzen stellen und anerkennen, was passiert ist“, so der Historiker.
Die heutige Anerkennung und Versöhnung kann nur durch die Anerkennung der gesamten Wahrheit erreicht werden.