boost.asio と libuv の比較

cpp-network-library.md

boost.asio と libuv の比較

実装がネットワークを高速化する際のボトルネックになっていることが多々ある。(コンピュータネットワーク- p.568)
このことからネットワークを構築する際には信頼できる OSS を使うのが良いと考えられます。

以下では、有名なネットワークライブラリである boost.asio と libuv について個人的な感想を述べて比較します。

• asio
  • 良い点
    • c++ のライブラリである。
    • なんだかんだで速い。 ここで比較されていた
    • 一貫したデザインである。(Actorパターンとか)
      • それ故に実は結構わかりやすかったりもする。
    • メモリの管理がラク。
    • OpenSSL を使用することで SSL/TLS に対応してくれる。
    • C++ のネットワークライブラリはだいたい asio をベースにしたり、ラップしたりしている。
      • 上位に boost.beast という HTTP(HTTPS)/Websocket のライブラリもできました。
    • 次期標準ライブラリのコードだけあってレビューを受け続けAcceptされた経緯がある。
  • 悪い点
    • Boost というか Template Programming 特有の過度な抽象化による難しさがある。(人によるだろうがおそらく一般的ではない)
    • 名前空間の解決 boost::asio:: の時点でかなりコードが長い
  • 議論の余地
    • 例外を投げることもできれば投げないこともできる。
• libuv
  • 良い点
    • c のライブラリだけあって速い。
    • 低レイヤーのシンプルなクロスプラットフォームラッパーである。
    • ポインタとメモリの管理さえしっかりすれば比較的簡単である。
  • 悪い点
    • SSL/TLS に直接は対応していない。
    • スマートポインタのコールバックを利用したりしないとメモリ管理が面倒そう。
  • 議論の余地
    • c のライブラリである。
    • もともとは Node.js のために作られたライブラリであるため、asio のような汎用ライブラリを目指しているわけではない。
    • void* をコールバック引数にとるような設計ではないのでグローバルに汚染されないためには工夫が必要。