Created to demonstrate one of possible problems with a sample code in chapter four of the book Javascript Patterns. For more information, refer to an example on page 100 of the book

schonfinkelize-methods.js

function curry(fn) {
    var slice = Array.prototype.slice;
    var args = slice.call(arguments);
    
    // curry.call(obj)의 형태로 호출했을 경우
    var self = this; 
    
    if (typeof(args[0]) != "function") {
        // 예외 처리
        throw { name: "ArgumentException", 
                message: "First argument should be a function" };
    }
    called_args = args.slice(1);
    return function() {
        // 명시적으로 self를 지정하지 않고 
        // this를 사용하면 반환된 함수를 사용하는 scope을 따라간다.
        args = slice.call(called_args).concat(arguments);

        // 책에 있는 예제와 달리 captured variable인 self를 전달함
        return fn.apply(self, args);
    };
}

var obj = { 
    base: 10, 
    add_to_base: function() {
        // 인자 개수에 상관없이 동작하느라 좀 길지만, 
        // 결국 base에 인자를 모두 더하는 함수
        var args = Array.prototype.slice.call( arguments, 0);
        sum = this.base;
        for(var i =0; i < args.length; i++) {
            sum += args[i];
        }
        return sum;
}};

/* 
var add_to_hundred = curry.call(obj, obj.add_to_base, 90)
 
add_to_hundred(100)
> 200

// 책의 예제는 다음과 같아서 실패함

var add_to_hundred = curry.call(null, obj.add_to_base, 90)

add_to_hundred(100)
> NaN
 */

var a = function() {return this.age;}
a.curry().apply({age:5})
a.curry().apply({age:7})

아닌자 님의 코드는 다음과 같이 obj의 문맥을 적용할 수 있습니다.

    obj.add_to_base.curry(20, 30).call(obj, 40)
    // 100

    obj.base60  = obj.add_to_base.curry(20, 30)
    obj.base60(40)
    // 100

개인적으로는 커리된 함수를 obj의 멤버로 지정하는 두 번째 방법이 좋아보입니다. 하지만 해당 문맥에 넣지 않으면 안되고, call/apply를 적용하는 건 애초에 불가능합니다. 이건 var fn = this 때문이기도...

this를 사용하는 레식옹의 코드도 나쁘지 않기는 한데... 어쨌던 제 방법에 레식옹의 function prototype을 적용하는 것은 생각해보지 못했네요, 책의 예제를 벗어나서 생각해본 건 아닌데... (부들부들)

@outsideris 그래도 지구는 돈다 궁시렁 궁시렁 @McTenshi 도와죠

초대 감사합니다. ㅋㅋ

"아닌자"라니 "Non-person" 같군요.

레식옹의 방법은 function의 prototype으로 하지 않았을 때 첫번째 인자가 function인지 검사하는 로직을 구조적으로 해결했다는 것이 참 아름답군요.

그나저나 두 코드가 비슷한걸 보니 네피림님에게서도 닌자의 향기가...

마지막줄에.. +1 입니다.

@nephilim 닌자님의 인술이 더 강력했습니다...

@outsideris 전 닌자가 아니에욧! 어쨌건 제 주장을 이해해 주시니 감사. (하지만 레식옹 코드 보자마자 이야기 했는데... 역시 보고 있지 않았;;; )

@McTenshi '아-닌자'로도 '아닌-자'로도 읽히는 군요. 두 개의 별명을 한 큐에!