Serialize derived class

msgpack.md

[DataContract]
public class Hoge
{
    [DataMember(Order = 0)]
    public int MyProperty1 { get; set; }
}

[DataContract]
public class HogeHoge : Hoge
{
    [DataMember(Order = 1)]
    public int MyProperty2 { get; set; }
    [DataMember(Order = 2)]
    public int MyProperty3 { get; set; }
}

HogeHogeのシリアライズ時の表現は[Prop1, Prop2, Prop3]。 しかしこれだと、Hogeにたいしてプロパティを追加したりするのが辛い（というかもはや実質不可能……）

できれば[DataMember(Order = 0)]MyProperty2, [DataMember(Order = 1)]MyProperty3 で書きたい。そこでHogeHogeをシリアライズした時に、まっ平らになるのではなく、継承関係も維持したままシリアライズするとかどうでしょう？ [Prop1, [Prop2, Prop3]] になるとか……。

これだと、基底クラスにコレクション型のプロパティを追加すると破綻しません？
Order を相対値として解釈する……というのはどうでしょう。vtable みたいに末尾に付けていく。
ただ、逆シリアル化失敗時にキツイので、map がオススメですかね（そう言えば、特定のクラスに対して array または map でシリアル化することを強制する方法がないですね……）

おうふ、ウルトラ浅かったですね、すぐ破綻しそうです。
Mapがいい、ですね……！
その場合、Nameに短い値をつければいい、わけですが、
実質Orderと一緒なら、むしろもはやNameをOrderと同じ値扱いにするオプションが欲しい感じもします。
{"0":_, {"1":_, "2":_}} 的な。

[MessagePackMember(Id = 0, Name="0")]

でいけそうなのでできればそちらで。。。

一部だけMapにする方法、

[MessagePackSerialization(TypeSerializationMethod = TypeSerializationMethod.Map)]

とかでどうでしょう（デフォルトは NotSpecified で、SerializationContext の設定に従う）

そうですねー、初回は自動生成なので、そのように生成しちゃえばいいかなぁ。

部分的に変えられるのはいい、と思います！
が、言語超えた相互変換性は落ちそうなのでそこがアリかどうかですかしらん？