2025-02-05 OpenAI Deep Researchを使ってPlyralityの解説を生成してみたところ、予想外に良いものだったので脚注表示などを少し手直しして公開します。この記事はCC-0とするので自由に使ってください(nishio)
(OpenAI Deep Research) Audrey TangとGlen Weylによる「Plurality」の概念について、英語と中国語（台湾）の情報をもとに、その基本的な考え方や有用性を日本人が前提知識なしで理解できる形でまとめます。
この調査では、「Plurality」の定義、理論的背景、具体的な応用例、社会への影響、そしてこの概念がなぜ重要なのかを分かりやすく整理します。日本語での説明を分かりやすく工夫しながら、納得感を得られるように構成します。
Plurality（プルラリティ） とは、台湾のオードリー・タン（唐鳳）と経済学者グレン・ワイルが提唱する、新しい技術と社会の在り方に関する概念です。これは技術の「シンギュラリティ（Singularity、技術的特異点）」に対置される考え方であり、「一つの強大なAIや単一のプラットフォームが全てを支配する未来」に抗し、 多様な人々とコミュニティが協調して技術を活用する未来 を目指しています (1) Tang氏は「Plurality」の概念について、「特定のテクノロジーに社会が合わせるのではなく、テクノロジーこそ社会の価値に合わせるべきだ」と説明しています (1) つまり、一社独占のメタバース（仮想空間）のような 唯一無二の世界 ではなく、 相互に連携し合う複数のデジタル空間やコミュニティ を想定しているのです。この概念は、SNSやAIなどデジタル技術が引き起こしていると言われる分断や格差、孤独感の拡大といった課題に対する問題意識から生まれました (2) Tang氏とWeyl氏は、デジタル技術の力を社会の多様性と統一性の双方を強化する方向に活かすことで、誰も取り残さない包摂的な成長を実現できると考えたのです (2) (3)
- (1): 數位部「多元宇宙科」引熱議 李懷仁揭實際用途 - 自由財經
- (2): Plurality: The Future of Collaborative Technology and Democracy
- (3): ⿻ 數位 Plurality: The Future of Collaborative Technology and Democracy: Weyl, E Glen, Tang, Audrey, Community, ⿻: 9798869327222: Amazon.com: Books
Pluralityの核となるアイデアは、 「協調型のテクノロジー（Collaborative Technology）」 を用いて人々のつながりを強め、社会の多様性を活かすことです。具体的には、デジタル技術を人間やコミュニティの代わりに支配者として使うのではなく、人と人との信頼関係を補強するために使います (3) 多様な価値観や背景を持つ人々が対立ではなく 共に課題解決にあたれるように 、新しい仕組みを設計しようという発想です。例えば、従来は意見が食い違えば衝突しがちでしたが、Pluralityでは 社会の多様性が持つ潜在的エネルギーを「対立」ではなく「進歩や成長」に変える ことを目指します (3) (4) そのために、技術デザインの中心に個人ではなく「個人間のつながり（ネットワーク）」を据えるべきだと繰り返し説かれています (5) (4)
技術的側面では、 オープンソースや分散型の仕組み が重視されています。実際、このPluralityプロジェクト自体、GitHub上でコミュニティが共同執筆し、自律的に管理する オープンソースの書籍 として進められました (6) また内容にはブロックチェーンやWeb3的な発想、分散型自律組織（DAO）などの概念も取り入れられています (7) 公式サイトを見ると各国語で情報が公開されており、政府・スタートアップ・非営利団体(NGO)・市民社会にわたる事例を通じて、情報技術やWeb3の思考法、分散協調ツールを用いて現代の 貧富の格差、デジタル民主主義、投票技術、経済問題 などを改善する方法が語られています (7) これは、一社や中央集権的なプラットフォームに依存しない形で人々が連携することで、 社会や市場の仕組み、公共財の再考につなげよう という壮大な試みです (7)
社会的側面では、 多様性の尊重と包摂 がキーワードです。Pluralityでは「多元的な価値観をただ許容するだけでなく、それらの間にプラスサム（相互利益）の関係を築くこと」が重要だとされています (4) 異なる意見や文化的背景を持つ集団同士が、お互いの存在を認めつつ対話し、対立を最小化して共通の利益を見出す――そのための高次の「仕組みづくり」を積極的に行おうという姿勢です (4) また、人々一人ひとりも多面的な存在（複数のコミュニティに同時に属し得る存在）と捉え、単一の属性や所属で人を固定化しない柔軟さも提唱されています (4) 要するにPluralityは、 「多様性のある社会」を実現するだけでなく、その多様性をテコに 社会課題を解決したりイノベーションを起こしたりすることを目指しているのです。
- (4): Plurality philosophy in an incredibly oversized nutshell
- (5): Plurality philosophy in an incredibly oversized nutshell
- (6): ⿻ 數位 Plurality: The Future of Collaborative Technology and Democracy: Weyl, E Glen, Tang, Audrey, Community, ⿻: 9798869327222: Amazon.com: Books
- (7): 圖解多元宇宙》V神、Glen力推的Plurality是什麼？為何協作技術是人類社會進步關鍵 | 動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體
Pluralityの理念はすでにいくつかの形で実践されています。特に参考になるのが台湾におけるデジタル民主主義の事例です。オードリー・タン氏はデジタル担当大臣として、行政と市民が直接対話・協働できるプラットフォームを構築しました。例えば「vTaiwan」というオンライン協議システムや政府の提案募集サイト「Join」は、まさにPlurality的発想の応用例です (8) vTaiwanでは ポリス(Polis) というオープンソースの意見集約ツールを使い、数千人規模の国民から意見を募って合意点を探りました (9) (10) Polis上では参加者同士が直接批判し合うことはできず、代わりに各意見への賛否を投票します。その投票パターンから 共感クラスター が可視化され、賛同が多い意見が浮かび上がる仕組みです (10) (11) この手法により、議論は対立ではなく「どうすれば皆が賛成できる意見になるか」という方向に進みます (11)
実際、2015年に台湾でUber（配車サービス）の規制を巡ってタクシー業者と利用者の意見が真っ向から対立した際、vTaiwanは両者の溝を埋める解決策を導き出しました (12) (13) 激しく対立していた 「賛成派 vs 反対派」の意見は次第に収束し、「政府は公平な規制を設けるべき」「白タク（一般車両による運送）は登録制にするべき」といった合意事項が見えてきた のです (13) 結果、Uberとタクシーに公平な競争環境を整え、乗客の保護もしつつ、新たな事業モデルを認めるというバランスの取れた規制策が政府によって策定されました (13) このように 多数の利害関係者が関与する複雑な政策課題でも、デジタル技術を媒介に合意形成が可能になる ことを示したのがvTaiwanの例であり、Pluralityの理念が体現された成功例と言えます。
また、台湾政府は「总统府黑客松（Presidential Hackathon、プレジデンシャル・ハッカソン）」などのイベントを開催し、市民や技術者がチームを組んで社会問題の解決策を提案・実装する場を設けています (14) これも官民協働によるイノベーションであり、採択されたアイデアは実際の政策やサービスに反映される仕組みです。例えば、マスク在庫マップ（COVID-19流行時に薬局のマスク在庫を可視化）など、市民開発のアプリが政府公式サービスとして展開されたケースもあります。こうした取り組みは、「市民全員が社会課題の解決に参加できる土壌」を技術で作り出す Pluralityの思想そのものです。
グレン・ウェイル氏の提唱する新しい意思決定手法も各地で試されています。代表例が 「二次投票法（Quadratic Voting）」 です。これは投票の際に票の重みを付けられる仕組みで、関心の強い案件にはより多くのポイントを配分できるようにすることで、単純多数決では拾いきれない 「意思の強さ」 を反映させようというものです (15) 実際に米国コロラド州の議会では、この手法を応用した実験が行われました。議員一人ひとりに仮想トークンを100枚与え、支持したい法案にトークンを配分する形で優先度投票を行ったところ、 どの案件にみなが重要度を感じているかがはっきり示された と報告されています (16) 従来の一人一票では埋もれてしまう少数意見や、逆に多数派内で特に重視されている課題を浮かび上がらせることができ、民主的意思決定の質を高める試みとして注目されました (15) このQuadratic VotingはWeyl氏らが提唱し各地で実証が進められているPlurality的手法の一例で、他にも公共事業への資金配分を市民投票で決める 二次資金提供（Quadratic Funding） といった新手法もコミュニティで活用され始めています。こうした技術的アイデアはブロックチェーン領域とも親和性が高く、Ethereumの創設者ヴィタリック・ブテリン氏もPluralityの思想とこれらの手法を強く支持しています (17)
- (8): How Technology Can Reinvigorate Democracy: Conversation with Audrey Tang and Glen Weyl | Public Interest Technology University Network
- (9): Lessons From Consensus Building in Taiwan
- (10): Lessons From Consensus Building in Taiwan
- (11): Lessons From Consensus Building in Taiwan
- (12): Lessons From Consensus Building in Taiwan
- (13): Lessons From Consensus Building in Taiwan
- (14): How Technology Can Reinvigorate Democracy: Conversation with Audrey Tang and Glen Weyl | Public Interest Technology University Network
- (15): Colorado Tried a New Way to Vote: Make People Pay—Quadratically | WIRED
- (16): Colorado Tried a New Way to Vote: Make People Pay—Quadratically | WIRED
- (17): 圖解多元宇宙》V神、Glen力推的Plurality是什麼？為何協作技術是人類社會進步關鍵 | 動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體
Pluralityがもたらす最大のインパクトは、民主主義のアップデートと社会の包摂力の強化です。デジタル技術を上手に使えば、これまで政治参加の機会が限られていた人々も意思表示しやすくなり、政策形成に直接声を届けられるようになります (18) その結果、政治や行政の透明性が高まり、市民の信頼も増すことが期待できます (18) 実際、Pluralityのアプローチは「職場のガバナンスから市場の運営に至るまで」あらゆる場面で人々の直接的な関与を可能にし、公共の意思決定をより開かれたものにすると述べられています (18) これは従来エリートや専門家だけで決めていたことに、市民一人ひとりが建設的に参加できる余地が広がることを意味します。
さらに、Pluralityは社会の分断を和らげ、対立より協調を生み出す効果が期待されています。多様な集団がお互いの意見を理解し合い、共通点を見出すプロセスを支援することで、ネット上の誹謗中傷やフェイクニュースによる亀裂を埋めていくことが可能です。先述のPolisによる合意形成のように、対立していたグループ同士が「実は意見の重なる部分もある」と気付けば、社会的な 分極化（ポラリゼーション）の緩和 につながります。タン氏らはデジタル技術を社会の多様性と統一性の双方を強めるために使えると強調しており (19) Pluralityはまさに 「違いを超えて共に進む」 ための道具立てなのです (20)
政治面では、こうした手法により政策の正当性（レジティマシー）が高まるでしょう。多数決だけでは不満が残りがちな政策でも、全員参加型の対話を経て練り上げられた合意であれば、関係者が納得しやすくなります。結果として抗議やデモのような対立的な政治参加ではなく、 対話的で建設的な政治参加 が定着する可能性があります。また、多様な声が政策に反映されることで、社会的弱者やマイノリティの視点がこれまで以上に考慮されたり、新しい社会課題（気候変動などグローバルな問題）にも柔軟に対応できたりすると期待されています。Pluralityの考え方はヘルスケアからメディアまで あらゆる分野を変革し得る とも言われ (21) 国家の統治だけでなく企業経営やコミュニティ運営にも応用可能なユニバーサルデザインと言えるでしょう。
- (18): How Technology Can Reinvigorate Democracy: Conversation with Audrey Tang and Glen Weyl | Public Interest Technology University Network
- (19): Plurality: The Future of Collaborative Technology and Democracy
- (20): How Technology Can Reinvigorate Democracy: Conversation with Audrey Tang and Glen Weyl | Public Interest Technology University Network
- (21): ⿻ 數位 Plurality: The Future of Collaborative Technology and Democracy: Weyl, E Glen, Tang, Audrey, Community, ⿻: 9798869327222: Amazon.com: Books
- (22): How Technology Can Reinvigorate Democracy: Conversation with Audrey Tang and Glen Weyl | Public Interest Technology University Network
Pluralityの概念が重要視されるのは、それが今後の20年で世界的に最も重要な技術・社会・政治の潮流の一つになる可能性があるからです (17) 実際、グローバルに見て民主主義のあり方が問われる中、台湾で成果を挙げたデジタル民主主義の手法や、RadicalxChangeが提唱する新しい協調型経済のアイデアには大きな注目が集まっています。日本にとっても他人事ではありません。少子高齢化が進む日本では、多様な人々（高齢者や若者、地方在住者、外国ルーツの住民など）の声を政策に反映しつつ社会の活力を維持していく必要があります。そのためには、従来のトップダウン型の意思決定だけでなく、ボトムアップで知恵を結集するPlurality的なアプローチが有用です。
具体的な意義として、日本でも近年注目される ガバメントクラウドやデジタルの日常生活への浸透 を、真に市民本位の形で進められる点が挙げられます。テクノロジーに人々が振り回されるのではなく、人々がテクノロジーを道具として協力し合うPluralityの考え方は、日本のデジタル社会戦略「Society 5.0」にも通じる部分があります。しかしPluralityは特に 民主主義の質の向上 に焦点を当てているため、行政への信頼回復や地域コミュニティの再生にも寄与し得るでしょう。たとえば日本の地方自治体で、住民がオンラインで議論し予算配分を決める仕組みを導入すれば、住民参加が進み、行政と住民の距離が縮まると期待できます。既に一部の自治体で試行されている電子住民投票やパブリックコメントの強化版として、Plurality的な対話プラットフォームを導入する余地は十分にあります。
また、日本企業や組織の文化においてもPluralityは有益です。日本では従来「根回し」や「コンセンサス重視」の文化がありますが、これを デジタル時代にアップデート するツールになり得ます。異なる部署や立場の人々がオンライン上で意見を出し合い、新規事業の方向性を決めたり、働き方改革の施策を社員全員で考えたりする際に、Pluralityの技術を使えば 公正かつ効率的に合意形成 が図れるでしょう (22) 結果として、多様な人材の意見が活かされイノベーションが生まれやすくなるという副次的な効果も見込めます。
最後に強調したいのは、Pluralityが描くビジョンは 「誰一人取り残さない社会」 だという点です (21) デジタル化が進むと、一部のITリテラシーの高い人だけが恩恵を受けがちですが、Pluralityではむしろ多様な人々すべてが参加者です。タン氏自身「全ての人が解決策の創造者になれる」と述べています (23) (7) 日本においても、高齢者や障害を持つ方を含め誰もが社会に貢献し活躍できる場を作ることが重要であり、Pluralityのアプローチはそうした包摂的社会の実現を技術面から後押ししてくれるでしょう。
まとめると 、Audrey TangとGlen Weylの提唱するPluralityは、技術と民主主義の関係を再構築し、多様な人々が協力してより良い社会を築くための包括的なビジョンです。分断を乗り越え、協調によってイノベーションと調和を生み出すこの概念は、日本人にとっても未来を考える上で有用な示唆を与えてくれるものと言えます。その重要性は各国で認識され始めており、日本でも前提知識なしで理解できる形でこの理念を学び、取り入れていくことが求められているのです。 (7) (1)