Emotionensanalyse publikationsfreiheit.de

.gitignore

.Rproj.user
.Rhistory
.RData
.Ruserdata

results_sentiment.csv

text,id,language,score,score_nor,score_category
"     ...ich schlimme Folgen für die Verlage und Autoren befürchte. Warum sollen unter der Prämisse ""Freie Bildung für alle"" immer nur die Urheber und Verlage ihren unentgeltlichen Beitrag leisten? Jeder Handwerker, der an einer Uni oder Hochschule etwas arbeitet, bekommt selbstverständlich seinen Lohn. Für jegliche Ausstattung an den Unis (Möbel, Computer, sonstige Technik...) wird selbstverständlich bezahlt. Jede Verwaltungskraft an der Uni/Hochschule bekommt einen Lohn für ihren Beitrag zum Bildungssystem in Deutschland. Niemand hinterfragt dies (und das ist richtig so). Warum aber sollen nur die Urheber und ihre Verlage leer ausgehen? ""Freie Bildung für alle"" nur auf ihrem Rücken ohne finanziellen Ausgleich? Dies ist ein fataler Fehler.",1,de,0.561939768518518,0.0619397685185185,positiv
"     Das höchste Gut des Menschen ist Bildung und Freiheit, das muss bewahrt werden.",2,de,0.9084251,0.4084251,positiv
"     Publikationen ideelles Eigentum sind, und Eigentum gehört geschützt.",3,de,0.542297735,0.042297735,positiv
     eine Abkehr davon die Basis für Autoren und Verlage entzieht.,4,de,0.56716935,0.06716935,positiv
     immer weniger gute und orginelle aber nicht unbedingt mainsteamfähige Autoren und Wissenschaftler eine Chance für die Veröffentlichung Ihrer Ideen in Buchform haben werden.,5,de,0.566329913043479,0.0663299130434785,positiv
     sie für die Wissenschaftslandschaft von existentieller Bedeutung ist.,6,de,0.59109985,0.09109985,positiv
     eine Einschränkung undemoktatisch und ein bildungskulturelles Desaster wäre.,7,de,0.25819295,-0.24180705,negativ
"     das Erstellen eines Lehrbuches für Studierende eine wissenschaftliche Leistung ist , die nicht nur meiner uneingeschränkten Wissenschaftsfreiheit unterliegt, sondern auch den entsprechenden Respekt vor meiner geistigen Leistung erfordert. Ihr Schutz ist Ausdruck ihres Wertes. Stelle ich diesen in Frage, nage ich an den Grundlagen der Wissenschaftsfreiheit und sende - vor allem Studierenden - das Signal, dass diese Literatur nicht besonders wichtig ist. Das greift den Kern wissenschaftlichen Arbeitens an.",8,de,0.613094515151515,0.113094515151515,positiv
     aus oben genannten Gründen!,9,de,0.55447905,0.05447905,positiv
"     die Existenzsicherung auch kleiner Verlage, die oft Unbequemes, Unbotmäßiges und von den Herrschenden Unerwünschtes der Öffentlichkeit zugänglich machen, gesichert werden muss. Die Existenz auch kritischer Verlage ist eine wesentliche Voraussetzung für den freien demokratischen Meinungsaustausch, der durch Entzug der materiellen Grundlage der Verlage gefährdet ist.",10,de,0.722222222222222,0.222222222222222,positiv
     ich selbst frei schreiben möchte - und das Recht der freien Meinungsäußerung als hohes Gut einer Demokratie ehre,11,de,1,0.5,positiv
"     die Leistung von wissenschaftlichen Autoren entsprechend gewürdigt werden muss. Nur eine vielfältige Bildungsmedienlandschaft garantiert, dass den an Lehrkräfte herangetragenen Herausforderungen adäquat begegnet werden kann. Wir müssen diese Auswahlmöglichkeiten bewahren und Innovationen im Medienbereich unterstützen - aber auch schützen.",12,de,0.674056567567568,0.174056567567568,positiv
"     der DPB ist als Patientenselbsthilfeorganisation von Menschen mit Schuppenflechte der Haut und der Gelenke mit seinem PSO Magazin selber verlegerisch tätig ist. Ohne Freiheit und Verbreitung des Wortes ist eine publizisitsche Unterstützung von Menschen mit der schicksalsbedingten, lebenlangen Erkrankung Schuppenlechte nur im Interesse dieser Menschen unabhänig und transparent nicht möglich. Wer die partnerschaftliche Entscheidungsfindung in der gesundheitlichen Versorgung postuliert, muss auch Sorge dafür tragen, dass Quellenvielfalt sowie unabhäniger und freier Zugang  zu Quellen gewährleistet bleiben.  
",13,de,0.479073773333333,-0.0209262266666667,negativ
     Ich selbst freie Autorin bin und nich lange bleiben möchte.,14,de,0.3395153,-0.1604847,negativ
"     die Arbeit der Autoren annerkannt und gefördert werden muss(auch wenn sie nicht meine Meinung vertreten),damit vielseitige Bildung bzw. politische Orientierung ermöglicht werden kann.",15,de,0.50235203826087,0.0023520382608696,positiv
"     ... ich die Wege der Verbreitung meiner Ideen selbst bestimmen will. Warum sind meine Ideen, die ich, manchmal sogar auch am Wochenende habe, weniger wert, als die Ideen von anderen, die ihr Geld in anderen Berufen verdienen?",16,de,0.438451972972973,-0.061548027027027,negativ
     ...ich so denke wie Sie.,17,de,0.527156455,0.027156455,positiv
     ich gegen Monopolisierung von Wissen bin.,18,de,0.58437245,0.08437245,positiv
     ...das gar keinen Zweifel erlaubt.,19,de,0.84876235,0.34876235,positiv
     wir freie Presse und unabhängige Autoren brauchen,20,de,0.56438405,0.06438405,positiv
     schon jetzt Kopieren in hohem Umfang an den Hochschulen und Schulen wie ein Kavaliersdelikt gehandhabt wird.
,21,de,0.460372255,-0.039627745,negativ
"     weil sie in einer Demokratie, für Bildung und eine vielfältige Verlagslandschaft unabdingbar ist.",22,de,0.54386693,0.04386693,positiv
     Sonst in Kürze Lehrbücher und voraussichtlich auch andere Literatur in Deutschland vom Markt verschwinden würde. Das kann unsere Politik nicht wollen.,23,de,0.736442761904762,0.236442761904762,positiv
"     ich als Verlegerin eines geisteswissenschaftlichen Verlages gerne weiterhin mit Qualität Bücher verlegen will, die nicht vom Staat finanziert werden, sondern auch frei finanziert werden können und für die Honorar bezahlt werden kann - für eine freie Publikationslandschaft ohne Ausbeutung der geistigen Arbeit von AutorInnen und fehlende Wertschätzung der Arbeit in Verlagen. Gegen Abhängigkeit vom Staat und dessen indirekte Förderung der großen Wissenschaftsverlagskonzerne (DEAL). Als Wissenschaftlerin und Autorin möchte ich Auswahl bei den Publikationsmöglichkeiten behalten und möchte nicht abhängig von Wissenschaftskonzernen werden.",24,de,0.475461,-0.024539,negativ
"     ... es ein Irrglaube ist zu denken, Bücher entstehen mal so nebenbei, weil man nichts anderes zu tun hat. Dass staatlich bezahlte Arbeitszeit nicht fürs (privat honorierte!) Bücherschreiben verwendet wird, sollte allerdings selbstverständlich sein! Und wenn nicht, könnte man das ja wohl dienstrechtlich regeln. Ein Argument, einem Autor die Rechte an jeglicher publizistischer Freiheit zu nehmen, ist das jedenfalls nicht.",25,de,0.581801032786885,0.081801032786885,positiv
"     wenn Verlage/Autoren nicht ausreichend an den von ihnen erstellten Materialien verdienen können, werden weniger qualitativ hochwertige Materialien erstellt werden. Somit ergäbe sich auf lange Sicht ein Nachteil für Verlage, Autoren, Lehrer, Schüler - also alle Betroffenen.",26,de,0.310525028571429,-0.189474971428572,negativ
     Ich an den freien Geist und Individualität glaube.,27,de,0.51838495,0.01838495,positiv
"     weil sie zur Demokratie gehört. Weitergedacht bedeutet der Gesetzentwurf, dass es sich in Zukunft nur noch Mitarbeiter von Bildungseinrichtungen leisten können, Lehrbücher zu schreiben - die Unabhängigkeit von Bildung und Lehre ist damit in Gefahr.",28,de,0.512251558823529,0.0122515588235294,positiv
     bessere Bildung Publikationsfreiheit braucht.,29,de,0.50430803,0.00430803000000002,positiv
"     ich die Zukunft einer vielfältigen, anspruchsvollen und zielgruppenorientierten Bildung in Gefahr sehe und fürchte, dass die Politik mit ihren Plänen Gefahr läuft der Bildung, die sie anstrebt die Basis zu entziehen.",30,de,0.225004096774193,-0.274995903225807,negativ
     diese für Bildungsverlage existenziell wichtig sind!,31,de,0.57048795,0.07048795,positiv
     - Bildung zum höchsten Gut in Deutschland gehört
,32,de,0.94343935,0.44343935,positiv
     mir der Zugang zu Bildung wichtig ist.,33,de,0.461156605,-0.038843395,negativ
     ich mir für meine berufliche Zukunft Freiheit und Mitspracherecht wünsche,34,de,0.534105645,0.034105645,positiv
     ich freier Dokumentarfilme bin und es mich und meine Arbeit betrifft.,35,de,0.6928834,0.1928834,positiv
     mir als freier Mensch und Filmemacher an einer breiten Meinungsvielfalt stark gelegen ist!,36,de,0.9471292,0.4471292,positiv
     ich als Autorin den Inhalten dieses Appells nur beipflichten kann.,37,de,0.48809032,-0.01190968,negativ
     man gute Forschung und professionelle Publikationen nicht nur aus Idealismus betreiben kann.,38,de,0.59746265,0.09746265,positiv
"     Heute eine Wissensgesellschaft nur dann eine Zukunft hat, wenn geistige Kreativität Wert geschätzt wird und geistiges Eigentum vor Raub und Enteignung geschützt wird.",39,de,0.846850913043479,0.346850913043479,positiv
     ich das Urheberrecht geschützt wissen will.,40,de,0.4071412,-0.0928588,negativ
     sie in einer Demokratie eine Selbstverständlichkeit sein und bleiben sollte.,41,de,0.75895955,0.25895955,positiv
     es wichtig für unser Land und die Bildung ist.,42,de,0.59770225,0.09770225,positiv
     meine Existenz auch davon abhängt.,43,de,0.50027263165,0.000272631650000021,positiv
     ich selbst u.A. als Regisseurin und Autorin von Filmen für Unterrischtszwecke arbeite,44,de,0.61463875,0.11463875,positiv
     alles andere einer Demokratie nich wirklich angemessen ist.,45,de,0.54051833,0.04051833,positiv
     ich selbst dafür und davon lebe!,46,de,0.6019994,0.1019994,positiv
"     Auch Autoren müssen für Ihre Arbeit bezahlt werden. Außerdem ist Medienkompetenz heute wichtiger denn je, also sollte man auch in den Bereich investieren.",47,de,0.666786913043478,0.166786913043478,positiv
     wir Kreative auch von etwas leben müssen...,48,de,0.65457,0.15457,positiv
     sie integraler Bestandteil der Meinungsfreiheit ist.,49,de,0.78956525,0.28956525,positiv
     ohne eine gute Bildungspolitik gibt es keine bzw. viel wenigere gute Filme mehr.,50,de,0.62662845,0.12662845,positiv
     ich Filmemacher bin und von dieser Arbeit leben will und muss.,51,de,0.38770285,-0.11229715,negativ
     ...weil eine Demokratie nur über die Meinungsbildung vieler existieren kann.
,52,de,0.45304446,-0.04695554,negativ
     die Rechte der Autoren auch weiterhin geschützt werden müssen.,53,de,0.4996365756,-0.000363424399999979,negativ
     ich das System der Medienpädagogischen Zentren als unverzichtbare Einrichtung sehe.,54,de,0.516007035,0.016007035,positiv
     freie Autoren und unabhängige Verlage einander gegenseitig bedingen. Keiner von uns kann ohne den/die anderen existieren!,55,de,0.422266,-0.077734,negativ
"     ich die Vielfalt der Verlage und Autorinnen und Autoren - und damit die Pluralität an Meinungen in der deutschen Wissenschafts- und Kulturlandschaft - bewahren möchte. Die Existenz kleinerer Verlage, die den Anspruch haben, (noch) unbekannte Schriftstellerinnen und Schriftsteller sowie nonkonforme Ideen in der Wissenschaft zu veröffentlichen, möchte ich unterstützen. Die Freiheit der Wissenschaft kann nur erhalten werden, wenn eine Vielfalt an Publikationen ermöglicht wird und das Recht der Autorinnen und Autoren auf die freie Verlagswahl unveräußerlich bleibt.",56,de,0.583691586666667,0.0836915866666665,positiv
"     ich als Ärztin davon überzeugt bin, dass es wichtig und wertvoll ist , Bildung als ein sehr  hohes Gut  weit zu verbreiten. Bildung bedeutet Gesundheit.",57,de,0.916666666666666,0.416666666666667,positiv
     gute Produktionen und Inhalte finanziert werden müssen und die Qualität der Unterrichtsfilmproduktionen erhalten bleibt.,58,de,0.85223,0.35223,positiv
"     die bestehenden Strukturen, die die Qualität wissenschaftlicher Veröffentlichungen gewährleisten, in ihrer Finanzierung nicht von Werbung oder Sponsoren aus der Wirtschaft abhängig sein dürfen.",59,de,0.448159913043479,-0.0518400869565215,negativ
"     ich möchte, dass die einzigartige Verlagslandschaft und Buch(handels)kultur in Deutschland erhalten bleibt als Garant für Qualität und Wertschätzung geistiger Arbeit.",60,de,0.58597195,0.08597195,positiv
     diese zur Demokratie gehört und ich nur bei bedingungslosem Grundeinkommen meine Arbeit verschenken kann.,61,de,0.6494786,0.1494786,positiv
     ... das eine essentielle Grundlage für die Arbeit von Fachmedien ist.,62,de,0.5795962,0.0795962,positiv
     sie unserer Bildung nutzt.,63,de,0.5,0,negativ
"     ..ich nicht möchte, dass die Leistung von AutorInnen und Verlagen entwertet wird.",64,de,0.421228,-0.078772,negativ
"     Die Publikationsfreiheit und das Urheberrecht dürfen nicht eingeschränkt werden, denn so wird auch die freie Meinungsäußerung eingeschränkt, eine der wichtigsten Grundlagen der Demokratie.",65,de,0.451624347826087,-0.0483756521739131,negativ
     ich bei meinen Büchern bis jetzt zufriedenstellend mit meinen Verlagen gearbeitet habe und mir eine vielfältige Verlagslandschaft wichtig scheint.,66,de,0.68759715,0.18759715,positiv
     die Qualität von wissenschaftlichen Publikationen nicht abnehmen darf.,67,de,0.6377457,0.1377457,positiv
     ich sie für wesentlich für unser Kulturleben halte.,68,de,0.6310263,0.1310263,positiv
     ich in den Plänen der Bundesregierung zum Urheberrecht eine massive Bedrohung der Wissenschaftsfreiheit sehe.,69,de,0.57964515,0.0796451499999999,positiv
"     alle Autor*innen das Recht an ihrem Werk behalten sollen. Nur wir haben zu entscheiden, wann, wo, von wem und unter welchen Bedingungen unsere Werke veröffentlicht werden.",70,de,0.589196576923077,0.089196576923077,positiv
     vor allem Bildung wichtig ist.,71,de,0.5,0,negativ
     Ich selber Autorin bin und Einschränkungen meines Wirkens unter allen Umständen verhindern möchte!,72,de,0.58768665,0.08768665,positiv
"     die derzeitig geltenden Rechte von wissenschaftlichen Autorinnen und Autoren als Urheber sowie ihr Recht auf eine freie Entscheidung, wann, wo, wie und zu welchen Konditionen sie ihre Werke veröffentlichen bestehen bleiben soll.",73,de,0.59383978125,0.09383978125,positiv
     das Urheberrecht nicht geschwächt werden darf.,74,de,0.387417,-0.112583,negativ
"     ich damit befürchte, dass der Weg zu TTIP, TiSa und Ceta geebnet werden soll/wird.",75,de,0.33469635,-0.16530365,negativ
     siehe oben!,76,de,0.54590602,0.04590602,positiv
     es Erfahrungsbasierte Fachbücher diskriminiert,77,de,0.5,0,negativ
     ohne diese eine Demokratie undenkbar ist. Aus diesem Grund muss auch weiterhin das Urheberrrecht unbedingt gewährleistet bleiben.,78,de,0.4443234,-0.0556766,negativ
     ich mit der Argumentation meine Verlags völlig übereinstimme.,79,de,0.52838756,0.02838756,positiv
"     weil ich das Urheberrecht bedroht sehe und es für ein wichtiges Gut für die Künstler halte, das deren Existenz sichert",80,de,1,0.5,positiv
"     der ""Arbeiter seines Lohnes Wert ist"" (die Bibel), das sollte auch für Autoren gelten",81,de,0.6513672,0.1513672,positiv
"     ... es nicht sein kann, dass Autoren nicht mehr von ihrer Arbeit leben können. Ordentlich und gründlich zu recherchieren, gut und verständlich zu schreiben, braucht Zeit, Arbeitszeit und Leistung, die honoriert werden muss. Wenn sich die Politik und die Nutzer dieser Arbeit das nicht mehr leisten wollen, dann können sich Autoren bald nicht mehr leisten zu schreiben. Dann kopiert kostenlos, aber auch umsonst von leeren Seiten!",82,de,0.651515151515152,0.151515151515152,positiv
"     die Einräumung der Nutzungsrechte weiterhin nur Sache der Urheber (bzw. deren Verlage) bleiben und die Nutzung der Werke wie bisher vergütet werden sollte, nicht weniger.",83,de,0.475665452,-0.024334548,negativ
     weil geistige Arbeit durch Wert und nicht durch Werbung finanziert werden sollte.,84,de,0.4423159,-0.0576841,negativ
     sie genauso wichtig ist wie die Presse- und Meinungsfreiheit!,85,de,0.83375435,0.33375435,positiv
"     ich mich als Autorin wissenschaftlicher Texte benachteiligt fühle. Diese werden ohnehin in einer Weise vergütet, die allenfalls einer Aufwandsentschädigung entspricht. Die Autoren und die Verlage werden durch die vorgesehenen Neuregelungen belastet. Bildung und Wissenschaft werden dadurch letztlich nicht gefördert, sondern sogar geschädigt.",86,de,0.497152126190476,-0.00284787380952378,negativ
"     ich der Meinung bin, dass alleine die Autoren und  gegebenenfalls Verlage das Recht haben sollen, über die weitere Veröffentlichung ihrer Werke zu bestimmen. Alles andere wäre eine Enteignung.",87,de,0.312662464285715,-0.187337535714285,negativ
     die vielfältige Verlagslandschaft in Deutschland ein starker Partner der Wissenschaft ist.,88,de,0.5371868,0.0371868,positiv
     die ausschließliche Verwertungsrechte beim Urheber bleiben sollen.,89,de,0.46913795,-0.03086205,negativ
"     ich in einer Demokratie lebe, die sich u.a. die freie Meinungsäußerung, die Pressefreiheit und den Schutz des Urheberrechts auf die Fahnen geschrieben hat. Mich erstaunen diese Pläne der Bundesregierung, dazu zu einer Zeit, in der die Einengung der Pressefreiheit usw. in anderen Ländern verurteilt wird.",90,de,0.722222222222222,0.222222222222222,positiv
     ich selbst  Sachbuchautorin bin und wissenschaftliche Aufsätze veröffentlicht habe. 
,91,de,0.530570985,0.030570985,positiv
"     die Rechte für Autoren und Verlage nicht noch weiter eingeschränkt und ausgedünnt werden dürfen. Der große Einsatz, der von ihnen erbracht wird, muss geschützt werden.",92,de,0.35841428,-0.14158572,negativ
     ...ich als Illustrator ganz direkt von einem gesetzlich geschützten Urheberrecht abhänge.,93,de,0.6069086,0.1069086,positiv
"     geistiges Eigentum bislang auch in seiner geschützten Form die Wissenschaft und Forschung unterstützte und möglich machte. Die Novelle führt zu einer Enteignung von Urhebern und Verlagen, ohne daß diese durch Ansprüche des Gemeinwohls gerechtfertigt wären.",94,de,0.681463714285715,0.181463714285715,positiv
     Sie elementar wichtig für die Zukunft der Branche ist! Bitte bleiben Sie dran!,95,de,0.6016661,0.1016661,positiv
"     ein ""staatliches Publikationswesen"" zum Verlust von Qualität und Vielfalt und somit von Bildung führen wird. Unsere Verfassung garantiert bislang Meinungs-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit. Wissenschaftsfreiheit und geistiges Eigentum müssen respektiert werden.",96,de,0.7237602,0.2237602,positiv
     ...die Vielfalt der Verlage in Deutschland das Fundament unserer Demokratie erhalten. Durch den Gesetzesentwurf wird diese Vielfalt infrage gestellt und die Demokratie in Deutschland würde bei der Verabschiedung dieses Gesetzes von ihren eigenen Repräsentanten geschwächt werden.,97,de,0.666373,0.166373,positiv
"     Es nicht sein kann, dass die kreative Arbeit von Autoren in dieser Form Per Gesetz einer Teilverstaatlichung unterliegt.",98,de,0.41792025,-0.08207975,negativ
     - ich als Autorin mehrerer Bücher selbst davon betroffen bin
,99,de,0.3326237,-0.1673763,negativ
"     nicht einzusehen ist, daß das mühsam errungene Urheberrecht mit pseudo-demokratischen Scheinargumenten ausgehöhlt wird.",100,de,0.11220395,-0.38779605,negativ
"     ...ich selbst Lehrbücher verfasst habe und nur zu gut weiß, welche Bedeutung die Partnerschaft mit einem professionellen Verlag hat: intensive Betreuung durch das Lektorat und die Mit-Gestaltung des Textes durch gute Karten und Abbildungen kosten Geld. Open Access kann solche Bedingungen, die letztlich den Lesern (= Studierenden) zugute kommen, nicht herstellen.
",101,de,0.7,0.2,positiv
"     der freie Diskurs im wissenschaftlichen Bereich, einschließlich der Publikationsrechte, geschützt werden muss.",102,de,0.5046387465,0.00463874649999996,positiv
"     sie für mich unverzichtbar ist und ich es für absolut falsch erachte, dass politische Entscheidungen, die mein geistiges Eigentum, meine persönlichen Urheberrechte, meine privatwirtschaftlich erbrachten Leistungen, mein Einkommen und meine Arbeitsgrundlage mit meinen Arbeitspartnern/Verlagen betreffen, ohne mein Einverständnis und gegen meine Interessen getroffen werden.  Ich fordere die Regierenden auf, Kulturschaffende in ihren Rechten, Leistungen, Entscheidungsfreiheiten und erarbeiteten Ansprüchen zu respektieren und Kulturschaffen zu fördern. Nur so bleiben kulturelle Vielfalt und Qualität möglich, auf deren Grundlage Bildung entstehen kann, denn auch Kulturschaffende leben nicht von Luft allein.",103,de,0.458625046511628,-0.0413749534883721,negativ
"     Eine qualitativ hochwertige Arbeit muss immer auch gut honoriert werden. Die Wertschätzung für diese Arbeit geht verloren, wenn geistiges Eigentum ungeschützt vervielfältigt und genutzt werden darf. Kein Autor wird gute Schulbücher etc. entwickeln, wenn er diese Leistung nicht vernünftig honoriert bekommt.",104,de,0.39199143902439,-0.10800856097561,negativ
"     die durch meine Publikation erbrachte Leistung, die außerhalb meiner Dienstzeit erfolgt (ich bin seit 8 Jahren im Ruhestand) erfolgte, eine entsprechende finanzielle Würdigung erhalten sollte.",105,de,0.495987976,-0.004012024,negativ
"     ich für meine Publikation Leistungen außerhalb meiner Dienstzeit erbracht habe, für die Nutzer ihrerseits eine, in diesem Fall, finanzielle Leistung erbringen sollten.",106,de,0.659895454545455,0.159895454545455,positiv
"     meine Freiheit und meine Verantwortung als Autor nicht mit der Veröffentlichung aufhören. Gesetze, die ohne die Kommunikation mit Autoren und Autorinnen, erlassen werden, nehmen die Demokratie nicht ernst und verhindern demokratische Prozesse. Nur im Dialog und im gegenseitigen Lernen kann Bildung und Kultur für alle Wirklichkeit werden. Dazu gehört auch das Gespräch mit Autorinnen und Autoren, sowie den Verlagen, wenn  Urheberrechtsfragen verändert werden sollen.",107,de,0.471361,-0.028639,negativ
     ich von den Einnahmen der Bücher leben muss,108,de,0.52807075,0.02807075,positiv
     es mein brot ist.,109,de,0.47569081,-0.02430919,negativ
"     mir als Buchillustratorin sehr viel daran gelegen ist, die Urheberrechte an meinen Bildern zu schützen und gewahrt zu wissen und für die Nutzung auch eine angemessene Vergütung zu erhalten.
",110,de,0.602037827586207,0.102037827586207,positiv
"     der Wert geistigen Eigentums durch das Urheberrecht auf eine Weise geschützt ist, die auch kommenden Generationen vermittelt werden kann.",111,de,0.85819535,0.35819535,positiv
"     ich selbst als Autor und Trainer, Lehrer Skripte und Lehreinheiten verfasse und meine persönlichen Ideen und Konzeptionen dort als meine Merkmale definieren möchte.",112,de,0.508159695652174,0.00815969565217389,positiv
"     es nicht unserem Rechtsempfinden entspricht, wenn Dritte ohne Zustimmung des geistigen Eigentümers, sich dessen Werke bedienen.",113,de,0.5863105,0.0863105,positiv
     für geistiges Eigentum nicht weniger gelten kann als für materelles Eigentum. Und Eigentum
,114,de,0.513232755,0.013232755,positiv
     ich als freier Autor unmittelbar betroffen bin.,115,de,0.3073134,-0.1926866,negativ
     Bücher Grundlebensmittel sind!,116,de,0.55960975,0.05960975,positiv
     ich als Illustrator und Urheber tausender von Zeichnungen (Schulbücher)
,117,de,0.504709333,0.00470933299999998,positiv
     Die Arbeit des Autors ist doch geistiges  EIGENTUM ? Kann Enteignung angesagt sein ?,118,de,0.7543623,0.2543623,positiv
     kreative Leistungen zum Wertvollsten gehören und angemessenen Schutzes bedürfen.,119,de,0.56262205,0.06262205,positiv
     die Entwendung geistigen Eigentums Diebstahl ist.,120,de,0.19794085,-0.30205915,negativ
     ich selbst Autorin bin.,121,de,0.520830095,0.020830095,positiv
"     auf humanistisch-ethischen Prinzipien beruhende Freiheit von Wissenschaft, Lehre, Forschung, Meinungsäußerung in Wort und Schrift >eine< Basis unserer freiheitlich-demokratischen Rechtsordnung sowie >ein< Garant für sozial-ökonomische balancierte Prosperität ist.",122,de,0.931090142857143,0.431090142857143,positiv
"     Autor*innen und Verlage, die hochwertige wissenschaftliche Literatur auf den Markt bringen, dafür auch eine finanzielle Grundlage brauchen.",123,de,0.59577245,0.09577245,positiv
"     In Werken steckt Lebenszeit als Dienstleistung. Diese bringen  Autoren, Gestalter, Redakteure usw. ein !  Für viele dieser Menschen ist es existenzielle bedeutsam, diese Lebenszeit auch angemessen honoriert zu bekommen. Die Steuergelder, die der Staat von der oben beschrieben Berufsgruppe einnimmt, kann er ja in die Umwidmung von CC-Lizenzen investieren, statt deren Arbeitsplätze in Gefahr zu bringen!",124,de,0.628109578947369,0.128109578947369,positiv
     es ohne kritische Autoren keinen Fortschritt gibt,125,de,0.048603,-0.451397,negativ
     diese zur Freiheit der Wissenschaft gehört.,126,de,0.510314195,0.010314195,positiv
     die Diversifizierung von Quellen schon im Evangelium zu wichtigen Aussagen führen.,127,de,0.56576395,0.06576395,positiv
     ... sonst die Verlagsvielfalt und damit die Wahlfreiheit der Autoren verloren geht.,128,de,0.3047178,-0.1952822,negativ
"     meine Kreativität und meine Forschungslust gerade die kleineren und mittleren Verlage braucht, um nicht zu verkümmern.",129,de,0.60610985,0.10610985,positiv
"     die Digitalisierung - entgegen den Versprechungen, an die man längst nicht mehr glaubt, immer mehr zum Herrschaftsinstrument wird.",130,de,0.3536493,-0.1463507,negativ
"     Ich es für wichtig halte, dass in Schulen und Bibliotheken alle Medien frei genutzt werden sollen.",131,de,0.776608,0.276608,positiv
"     - ich als Producer, Autor und Medienberater nicht möchte, dass die Qualität unserer Bildungsmedien von den Launen und Zugeständnissen global agierendender Medienkonzerne wie YouTube, amazon & Co abhängig werden.
",132,de,0.332741148148148,-0.167258851851852,negativ
"     ich nicht von Bertelsmann und Co. meine Meinung gemacht bekommen möchte, sondern unabhängige und vielfältige Information schätze.",133,de,0.514795855,0.014795855,positiv
     die Sache ohne ausreichende Diskussionsgrundlage zu schnell beschlossen wird.,134,de,0.462210565,-0.037789435,negativ
     hochwertige Bildungsmedien in Gefahr sind. Gleichermaßen darf nicht YouTube zur Haupquelle für Bildungsmedien werden.,135,de,0.04287225,-0.45712775,negativ
"     ich auch selbst Autorbin und damit selbst sehe wieviel Zeit und Mühe in den Publikationen steckt. Wenn sich dies nicht mehr wirtschaftlich rechnet, werden viele diese Arbeit aufgeben und damit auch keine alternativen Publikationen mehr erstellen.
",136,de,0.415269527777778,-0.084730472222222,negativ
"     wir die geistige Arbeit wertschätzen müssen. Der ""Geiz ist geil"" - Mentalität
",137,de,0.7686728,0.2686728,positiv
"     mich der Entwurf der ministeriellen Ideen nicht überzeugen kann - weil ich die Einschränkung verbriefter Rechte nicht mittragen will - weil ich die Argumentation des Bildungsministeriums für verschleiernd halte - weil ich den Initiator-inn-en dieses Aufrufs zur Publikationsfreiheit dankbar bin, denn sie vertreten nicht zuletzt auch meine persönlichen und gesellschaftlichen Interessen",138,de,0.368630229166667,-0.131369770833334,negativ
"     ich nicht will, dass aus dem Land der Dichter und Denker und Nobelpreisträger das Land von Superstars und Top-Models und Dschungelkönigen wird!",139,de,0.601201913043479,0.101201913043478,positiv
     Rechteinhaber fair vergütet werden müssen. Die Gesetzesvorlage gibt dem Staat so gut wie kostenfreien Zugang zu Publikationen und deren Nutzung.,140,de,1,0.5,positiv
"     meine Autorinnen/Autoren und ich als Verleger das Risiko selbst am besten kennen, das damit verbunden ist, neue Erkenntnisse  einer möglichst breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Wir sind durchaus nicht risikoscheu, aber es ist etwas dagegen zu haben, dass Verlagen die wirtschaftliche Grundlage genommen wird und es für sie kaum mehr lohnenswert ist, sich für bestimmte wissenschaftliche Inhalte zu engagieren, was wiederum auch den Urhebern weitaus geringere Möglichkeiten der Publikation lassen wird.",141,de,0.640845070422535,0.140845070422535,positiv
     ... Publikationsfreiheit wichtig ist für ein qualitativ hochwertiges Bildungssystem.,142,de,0.5976723,0.0976723,positiv
     diese Enteignung von Autoren und Verlagen zugleich einen massiven Rückgang bei der Entwicklung von wissenschaftlichen Büchern bringen wird.,143,de,0.62419825,0.12419825,positiv
"     Ich unterstütze die Publikationsfreiheit, denn wenn Filmemacher ihre Werke nicht mehr realisieren können, weil z.B. die Finanzierungslücke im Budget eines bildungsrelevanten Dokumentarfilms nicht mehr mit einer entsprechenden Schullizenz geschlossen werden kann, dann leidet darunter langfristig die Produktion von wirklich guten Unterrichtsmedien und darunter leiden dann zwangsläufig unsere Kinder. Gravierende Verschlechterungen im Schulfilmangebot wären zu befürchten. Das muss unbedingt verhindert werden.",144,de,0.333333333333334,-0.166666666666667,negativ
"     Wissenschafliche Arbeiten werden ohne hin weit unter dem dafür notweendigen Aufwand entlohnt. Es darf nicht sein, dass Wissenschaft praktisch umsonst arbeitet.",145,de,0.272147809523809,-0.227852190476191,negativ
     geistiges Eigentum zu schützen ist.,146,de,0.4977255615,-0.00227443849999998,negativ
     Es für unser Leben sehr wichtig ist eine Meinungsfreiheit zu haben und auch zu pflegen. Noch haben wir eine Demokratie in Deutschland. Sie muss uns erhalten bleiben.,147,de,0.757356222222222,0.257356222222222,positiv
"     die Produktion von qualitativ und didaktisch hochwertigen Bildungsfilmen aufwändig und nicht zum Nulltarif zu haben ist. Die Bildung unserer Kinder sollte eines der höchsten Güter unserer Gesellschaft sein und wir sollten sie zumindest im Unterricht vor ""Internetschrott"" bewahren.",148,de,0.421563263157895,-0.0784367368421055,negativ
     sie Meinungsfreiheit darstellt und zu Diskussionen anregt. Menschen ohne Bildung sind anfälliger für Extremisten und Diktatoren. Es gilt durch umfangreiche Bildung starke junge und selbstbewusste Menschen in die Welt zu schicken. Wissen schafft Freiheit und Mut Neues zu erkunden.,149,de,0.680326974358975,0.180326974358975,positiv
     Die kleineren edleren Verlage untergehen würden. Insbes. Wissenschaftsverlage,150,de,0.5,0,negativ
     ich gerne Fachbücher lese und mir über den Aufwand der dahinter steckt bewusst bin. Bildung ist eines der höchsten Güter.,151,de,0.5586864,0.0586864,positiv
     geistige Arbeit entlohnt gehört.,152,de,0.492012145,-0.00798785499999999,negativ
"     .. Kleine Verlage, die hart arbeiten, um sich über Wasser zu halten, durch eine Abschaffung ruiniert werden. Ich möchte die Vielfalt der Verlagswelt unterstützen, da dies eine Form der Pressefreiheit ist. 
",153,de,0.500587115666667,0.000587115666666693,positiv
     Geistige Leistung geschützt und angemessen honoriert werden muss!,154,de,0.73205365,0.23205365,positiv
     das Urheberrecht nicht untergraben werden darf.,155,de,0.387417,-0.112583,negativ
     Bildungsmöglichkeiten vielfältig bleiben müssen.,156,de,0.67768255,0.17768255,positiv
"     sie ein Grundpfeiler dessen ist, was ich an Deutschland lieben kann.",157,de,0.8928554,0.3928554,positiv
"     Die Klein- und Kleinstverlage in ihrer Existenz bedroht werden. Diese leisten aber einen wichtigen Anteil zur wissenschaftlichen Bildung, unserem wichtigsten Gut!",158,de,0.936610363636363,0.436610363636364,positiv
"     Es einer Enteignung gleichkommt, die Vielfalt und Unparteiische differentiierte Publikationen und damit unsere hochdifferentierte Bildungslandschaft gefährdet! Ein schwarzer Freitagmorgen für alle Wissenschaftsverlage in Deutschland,  das werden nur die großen Riesen der branchen überleben...
",159,de,0.588418352941177,0.0884183529411765,positiv
"     das Urheberrecht, diejenigen schützt die der schlecht bezahlte, kreative Motor unserer Wohlstandsgesellschaft sind. Setzen wir die kreativ Schaffenden den freien Kräften eines ungebändigten Kapitalismus aus, werden wir uns bald wundern wo die Innovationen bleiben die dieses System zum proftitablen Funktionieren braucht.",160,de,0.525975146341463,0.0259751463414634,positiv
     eine Freiheit eingeschränkt werden soll.,161,de,0.2445578,-0.2554422,negativ
     es zu den Grundlagen der Demokratie gehört und freies Denken lehrt.,162,de,0.55610245,0.05610245,positiv
"     die verschiedenen Verlage, bei denen ich bisher veröffentlich habe, meine Publikationen zielgenau für den jeweiligen Adressatenkreis profiliert haben und vertreiben konnten.",163,de,0.557214428571428,0.0572144285714284,positiv
"     ...Urheber für ihre Leistung angemessen entlohnt werden müssen. Wer gibt sich noch Mühe, etwas leisten zu wollen, wenn es Honorar dafür nur noch pauschal oder gar nicht mehr gibt?",164,de,0.738303566666667,0.238303566666667,positiv
"     ich nicht einsehe, dass meine intensive Arbeit an  2 Fachbüchern, die für die Ausbildung in der Physiotherapie geschrieben wurden und zwar ausschließlich in meiner Freizeit, nicht ausreichend honoriert werden. Auch jetzt sitze ich an einer vollständigen Neubearbeitung und habe schon 100erte von Stunden investiert. Da vergeht mir gerade jegliche Motivation weiter zu machen, aber eine Aktualisierung ist dringend notwendig. Man sollte doch froh sein, wenn ich bereit bin mein angesammeltes Wissen an Lernende weiterzugeben. Aber ich erwarte auch eine angemessene Bezahlung dafür.",165,de,0.566783475609756,0.0667834756097561,positiv
     ..ich mich für eine angemessene Würdigung und Honorierung für Autoren und Verlage einsetzen möchte.,166,de,0.6059192,0.1059192,positiv
     ich als Autor sonst meine aufwändige Arbeit beenden würde.
,167,de,0.81665715,0.31665715,positiv
"     wir unsere Reportagen nur mit einem total buyout produzieren. Wir bekommen neben einem äußerst straffen Budget keinen Cent für Wiederholungen. Und unsere Filme laufen teilweise rauf und runter. Wenn ich als Autor beim NDR arbeite, sieht es ganz anders aus.",168,de,0.659855325,0.159855325,positiv
     gute Bildung nicht umsonst sein kann und jede kreative Leistung angemessen honoriert werden muss.,169,de,0.75426145,0.25426145,positiv
     die Meinungsvielfalt und die Pressefreiheit wichtig und schützenswert sind.,170,de,0.9473994,0.4473994,positiv
     das eine Selbstverständlichkeit ist.,171,de,0.7232346,0.2232346,positiv
"     Meines Erachtens leisten Autoren wissenschaftlicher Texte einen bedeutenden Allgemeinwohlbeitrag. Sie schlechter zu stellen als z.B. Autoren reiner Unterhaltungsliteratur, sendet daher ein völlig falsches Signal. Im Übrigen gilt in weiten Teilen der Bevölkerung immer noch der Grundsatz: ""Was nichts kostet, ist nichts wert!"" Auch ist es falsch, dass Autoren wissenschaftlicher Texte hierfür bereits ein Gehalt erhielten. Die Wissenschaft wird gerade auch davon belebt, dass nicht nur Professoren, sondern eben auch Praktiker publizieren, die die Zeit dafür durch Zurückstellen (gut) bezahlter Aufträge oder zu Lasten ihrer kostbaren Freizeit ermöglichen. Hierfür sollte es eine auch angemessene monetäre Anerkennung geben.",172,de,0.476699453608247,-0.0233005463917526,negativ
     sie enorm wichtig ist. Logisch.,173,de,1,0.5,positiv
"     freie Verlage und Autoren eine Grundlage für eine freie, plurale Gesellschaft sind",174,de,0.57644375,0.07644375,positiv
     ich selbst in der Bildung tätig bin!,175,de,0.59789335,0.09789335,positiv
"     Ich unterstütze ich den Appell, um Verlage, Medien und alle freischaffenden Autoren, Übersetzer und Lektoren zu stärken.",176,de,0.6134992,0.1134992,positiv
"     gute Bildungsmedien jeder Art, wie auch alle anderen Medien, nicht zum Nullpreis zu haben sind nur weil das für uns bequemer ist. Medienschaffende leben von Ihren Publikationen und dieses Einkommen wird durch das Urheberrecht gesichert.",177,de,0.749730257142857,0.249730257142857,positiv
     ...die Qualität von Unterricht nicht noch mehr sinken soll,178,de,0.565286,0.065286,positiv
"     unsere sinnvolle Arbeit ad absurdum geführt würde, wenn die Urheberrechtsnovelle Filme im Bildungsmarkt stark entwerten würde.",179,de,1,0.5,positiv
"     Jeder Autor muss jederzeit selbst bestimmen können, was, wo, wann und von wem genutzt werden darf. Das ist nicht nur eine Frage der Wertschöpfung sondern vor allem ein Gebot der Wertschätzung gegenüber Autoren, Wissenschaftlern und Künstlern.",180,de,0.738191361111111,0.238191361111111,positiv
     Medienvielfalt wichtig ist.,181,de,0.5,0,negativ
     sie eine wesentliche Säule unserer freiheitlich-demokratisch Gesellschaft ist.,182,de,0.50927438,0.00927438000000003,positiv
"     Ich verhindern möchte, dass gute Unterrichtsmedien mangels Lizenzeinnahmen nicht mehr produziert werden können.",183,de,0.4339498,-0.0660502,negativ
"     ein Teil unseres Tagesgeschäftes im Medienzentrum des Ilm-Kreises genau die Beratung zur Auswahl und der Verleih von solchen Bildungsmedien an unsere staatlichen Schulen ist. Auch ich befürchte, dass die Qualität der Versorgung von Bildungseinrichtungen mit zugeschnittenen Medien-Angeboten darunter leiden wird.",184,de,0.5226052775,0.0226052775,positiv
     wir qualitativ- und didaktisch gute Filme für den Unterricht anbieten wollen.,185,de,0.7640694,0.2640694,positiv
"     Jeder Autor muss Das Recht haben, frei zu entscheiden, wo, wann und bei welchem Verlag er veröffentlicht.",186,de,0.84211885,0.34211885,positiv
     Qualität einen Preis hat.,187,de,0.75044205,0.25044205,positiv
"     dieses Vorhaben das geistige Eigentum an Ideen, Büchern, Filmen etc. nicht anerkennt. Alle Autoren, Filmemacher, Angestellte in Verlagen und Instituten etc. arbeiten dann zwar für die Bildung, werden aber nicht mehr davon leben können. Das wiederum bedeutet für die Zukunft, dass sehr viele Menschen (die im Bildungswesen arbeiten) ihren Arbeitsplatz verlieren werden, da ihre Arbeit nicht mehr bezahlt wird.",188,de,0.330508474576271,-0.169491525423729,negativ
     es um Arbeitsplätze geht,189,de,0.5,0,negativ
"     Um dem Auftrag der Medienerziehung gerecht zu werden ist es wichtig, dass die Nutzung audiovisueller Inhalte zu Unterrichtszwecken urheberrechtlich relevant bleibt",190,de,0.754571,0.254571,positiv
     es auch um Arbeitsplätze geht!,191,de,0.5607329,0.0607329,positiv
     es hier auch um Arbeitsplätze geht,192,de,0.514826865,0.014826865,positiv
"     . . . ich will, dass Autoren frei publizieren können und ihre Leistung vom Markt bewertet wird und nicht von Gremien.",193,de,0.04147125,-0.45852875,negativ
     die geistige Leistung eines Autors sein Eigentum darstellt und ihm damit zusteht.,194,de,0.53289844,0.03289844,positiv
"     das Grundrecht auf Pressefreiheit ausgehöhlt wird, wenn freiberufliche Publizisten/Journalisten/Wissenschaftler nicht mehr von den ohnehin schon spärlichsten (!) Tantiemen leben können. Die Rechte müssen in voller Höhe bei den Autoren bleiben.",195,de,0.7840107,0.2840107,positiv
"     die Vielfalt der Meinungen in der Gesellschaft nur dann zum Tragen kommen und die Gesellschaft durch den Diskurs bereichern kann, wenn das Publikationsrecht nicht monopolisiert wird.",196,de,0.738254576923077,0.238254576923077,positiv
     Publikationsfreiheit das A&O unserer Demokratie ist.,197,de,0.5,0,negativ
"     ich das Verlagssterben in Deutschland, das gerade in dieser Vielfalt weltweit ein alleinstellungsmerkmal besitzt/besaß, mit großer Besorgnis betrachte und in den Bestrebungen vonRegierungen und Wissenschaftsorganisationen einen unumerkehrbaren Fehler erkenne.",198,de,0.169980793103449,-0.330019206896552,negativ
     Bildung muss gestärkt werden und darf nicht im Ausverkauf sein!,199,de,0.30601075,-0.19398925,negativ
"     qualitativ hochwertige, speziell für den Unterricht altersgerecht produzierte Medien ein wichtiges Pendant darstellen zur  unreflektierten Informationsflut aus dem Internet.",200,de,0.55331515,0.05331515,positiv
     Qualität in der Bildung sehr wichtig ist,201,de,0.6277226,0.1277226,positiv
     Gleichschaltung - in welcher Form auch immer-  gefährlich ist!,202,de,0.337935,-0.162065,negativ
     Wissenschaft und Erforschtes wissen frei ist!,203,de,0.80140885,0.30140885,positiv
"     Gerade die heutigen Möglichkeiten in den elektronischen Medien - nicht nur was Gesellschaft, Politik und Kunst angeht, sondern auch im wissenschaftlichem Bereichen; - ich z.B. entwickle auch selber elektronische Schaltungen, bin darauf angewiesen, wenn ich diese veröffentliche nicht ggf. mittels Abmahnungen dubioser Rechtsanwälte in den finanziellen Ruin gestürzt zu werden.
",204,de,0.381052229166667,-0.118947770833334,negativ
     ich das Ganze genau so sehe und auf ein positives Ergebnis hoffe,205,de,0.530559315,0.030559315,positiv
     die Medien mit gesicherten V + Ö -Lizenzen für die Arbeit in Schulen und Bildungseinrichtungen von großer Bedeutung sind.,206,de,0.6170585,0.1170585,positiv
     ... es die größte Freiheit ist sich FREI in Wort und Schrift zu äußern!,207,de,0.8340684,0.3340684,positiv
"     weil ich die Freiheit wissenschaftlicher Forschung, durch die deutsche Verfassung geschützt ist, bedroht sehe",208,de,0.461547375,-0.038452625,negativ
     ich freie readaktionelle Meinungen zu sehen und hören wünsche
,209,de,0.49301794,-0.00698206000000001,negativ
     ...ich selbst auch lernzielorientierte Unterrichtsmedien konzipiere und produziere.,210,de,0.54539785,0.04539785,positiv
     wir ein qualifiziertes und aktuelles Medienangebot in der Jugend- und Erwachsenenbildung
,211,de,0.6572803,0.1572803,positiv
     Gute Bildungsmedien brauchen Engagement und das muss belohnt werden,212,de,0.91115665,0.41115665,positiv
"     ich an einem juristischen Fachbuch ausschließlich in meiner Freizeit mitarbeite und ein unmittelbarer Bezug zu meinen (früheren) dienstlichen Aufgaben (als Referent in einem Ministerium) nicht besteht. Insoweit erwarte ich, dass meine Beiträge urheberrechtlich in gleichem Umfang wie bisher geschützt werden und sich auch an der diesbezüglichen Vergütung nichts ändert. Andernfalls muss ich davon ausgehen, dass der Gesetzgeber an einer wissenschaftlichen Tätigkeit, die weitgehend auf freiwilligem Engagement beruht, nicht interessiert ist, auch wenn er deren uneingeschränkte Steuerpflicht aufrechterhält.",213,de,0.44475874025974,-0.0552412597402595,negativ
     Unsere Arbeit als Medienzentren sonst gefährdet ist bzw. wegfällt.,214,de,0.36719665,-0.13280335,negativ
     ...die Voraussetzung für Wissen und seine Verbreitung Freiheit und Fantasie ist.,215,de,0.584138,0.0841380000000001,positiv
     wir als Produzenten auf den Schutz der Urheberrechte angewiesen sind.,216,de,0.59139205,0.0913920500000001,positiv
"     Kreative und Produzenten (""vor allem auch die Kleinen"") von ihrer Arbeit ordentlich leben können sollen und die Vielfalt unserer Produktionslandschaft erhalten werden soll.",217,de,0.764315173913044,0.264315173913043,positiv
     eine qualitativ gute Medienbildung das beste Material braucht. Die Herstellung kostet Geld. Das benötigen die Produzenten dringend für eine sorgfältige didaktische Aufbereitung!,218,de,0.732463565217392,0.232463565217392,positiv
"     die Publikationsfreiheit eng mit der Vielfalt der deutschen Verlagslandschaft verbunden ist, die gegen Monopolisten zu stärken ist. Ohne Vielfalt der Verlagslandschaft hätte es keine Aufklärung in Deutschland gegeben.",219,de,0.389370357142857,-0.110629642857143,negativ
     ich die geplante Verschlechterung der Rahmenbedingungen publizistischer Arbeit nicht hinnehmen kann.,220,de,0.08061145,-0.41938855,negativ
"     - diese Politik hat kein Gehör, für bestimmte Bürger/-in, Wähler und Wählerin in Deutschland und in der EU !! In den letzten 6 Jahren wurden hier im Medienzentrum",221,de,0.352030392857143,-0.147969607142857,negativ
     Weil Wissen und Bildung einen Wert haben MUSS!,222,de,0.61670725,0.11670725,positiv
"     die Politik in der Pflicht ist, das Urheber- und Lizenzrecht von Bildungsmedien zu schützen. Medien für Bildung und Wissenschaft werden von Profis produziert und eingesetzt. Es gibt keine hochwertigen Bildungsmedien zu Nulltarif, erst recht nicht auf Youtube!",223,de,0.506611121052632,0.00661112105263162,positiv
"     es hochwertige, an Lehrplänen und Bildungsstandards orientierte didaktisch aufbereitete Medien nicht kostenlos im Internet gibt.",224,de,0.1474433,-0.3525567,negativ
     gute Arbeit gut entlohnt werden muss.,225,de,1,0.5,positiv
"     Bildung in beide Richtungen fruchtbar sein muss, sonst trocknet sie aus.",226,de,0.69504555,0.19504555,positiv
     Urheberrechte spielen in unserer täglichen Arbeit eine große Rolle!,227,de,0.54446338,0.0444633800000001,positiv
"     gute Bildung benötigt auch hochwertige Medien, frei von Werbung. Die Produzenten der Bildungsmedien stellen dies sicher. Die Medienzentren der Länder und Kommunen tragen durch den Lizenzerwerb dazu bei, dass diese Medien legal im Unterricht zum Einsatz kommen. 
",228,de,0.77027027027027,0.27027027027027,positiv
"     es nicht angehen kann ,dass gerade die jungen Filmemacher/innen und Autoren getroffen werden die überwiegend am Existenzminimum leben und sich ihr Schaffen vom Munde absparen müssen, Dies gilt auch für viele engagierte junge Leute im soziokulturellen Bereich.Wann endlich wacht die Politik auf und schafft die finanzielle Basis damit die Menschen von ihrer verdammt wichtigen Arbeit leben können. Kultur ist ein Grundgut und keine freiwillige Leistung nach dem Motto"":Ach die machen das doch gerne da kommt es auf die Bezahlung nicht an"". Als Gründungsmitglied der Bundersvereinigung soziokultureller Zentren beobachte ich diese Entwicklung seit 40 Jahren und sehe wie viele Kolleginnen und Kollegen in der Altersarmut landen.",229,de,0.510233361904762,0.0102333619047619,positiv
     Sonst die kommunalen Medienzentren keine lehrplangemäßen Medien mehr für die Schulen beschaffen können.,230,de,0.40252845,-0.09747155,negativ
     die Schule ansonsten bei der Mediennutzung zum rechtsfreien Raum wird!!,231,de,0.36998375,-0.13001625,negativ
"     ich als Autorin selbst entscheiden möchte, bei welchem Verlag ich veröffentliche - und weil ich für eine unabhängige Verlagslandschaft eintrete, die der Wahrheit dient.",232,de,0.808130782608695,0.308130782608695,positiv
"     ich in meiner Freizeit (!) für MedienLB Arbeitsunterlagen (Drehbücher, Sprechertexte, Begleitmaterial) gestalte.
",233,de,0.599032,0.099032,positiv
"     … ich befürchte, dass uns durch diese Gesetzesänderung die Geschäftsgrundlage entzogen wird. Wir sind ein kleines Familienunternehmen, das hochwertige didaktische DVDs für den Unterricht herstellt. Alle Produktionsschritte führen wir selbst aus: von der Planung bis zum DVD-Authoring. Das ist aufwendig und teuer, garantiert aber eine hohe Qualität. Gleichzeitig ist der Markt aber sehr beschränkt. Schon jetzt stellen (legale und illegale) Videos z. B. auf YouTube eine nicht unerhebliche Belastung für uns dar. Durch die geplanten Aufweichungen des Urheberrechts werden diese Belastungen weiter zunehmen. Das bedeutet, dass ein innovatives Unternehmen verschwinden wird und damit ein Stück Vielfalt im Unterricht verloren geht.",234,de,0.40650332,-0.09349668,negativ
     ich das Recht auf freie Meinungsäußerung grundlegend für unsere Demokratie finde.,235,de,0.659688,0.159688,positiv
"     die angestrebten Regelungen für uns (Dokumentarfiler*innen) dass unsere Werke beim Gebrauch in Schule, Hochschule und Bildungseinrichtungen praktisch nicht mehr urheberrechtlich geschützt sind. Das bedeutet, dass wir keine Kontrolle mehr über unsere Filme haben . Für Dokumentarfilmer*innen ist aber der Bildungsmarkt eine wichtige Einnahmequelle, die es vielen erst erlaubt, ihre Arbeit zu machen / sich rückzufinanzieren.",236,de,0.42649420754717,-0.07350579245283,negativ
     weil es nichts Wichtigeres gibt als die freie Meinungsäußerung,237,de,0.4117088,-0.0882912,negativ
     Kleine Unternehmen und unabhängige Autoren durch die bisherige Gesetzeslage ein Auskommen haben.,238,de,0.58473895,0.08473895,positiv
"     auch Filmemacher leider nicht nur allein von Luft und Liebe leben können, sondern auch auf Einnahmen durch ihre - eh schon prekarisierte -  Arbeit angewiesen sind.",239,de,0.5188812125,0.0188812125,positiv
     das notwendig ist.,240,de,0.5,0,negativ
     unser Bildungswesen keine weiteren Beschädigungen erleiden darf!,241,de,0.454647215,-0.045352785,negativ
"     ...es für engagierte Filme ein wichtiger Bestandteil der Finanzierung ist, dass Bildungsinstitutionen einen Beitrag für die Vorführrechte entrichten.",242,de,0.6772775,0.1772775,positiv
     die Publikationsfreiheit ein Teil der Meinungs- und Pressefreiheit ist und somit unter dem Schutz der Verfassung steht.,243,de,0.8327205,0.3327205,positiv
"     weil ""genug ist nicht genug, kann nimmermehr genügen"" als poetisches vorhaben sinnvoll ist, aber als  > Raubaufruf< und dessen verrechtfertigung zurückgewiesen werden muß.",244,de,0.622662090909091,0.122662090909091,positiv
"     ...ich möchte, dass die Wertigkeit und Vielfalt des Materials (ob schriftlich oder audiovisuell) für Lernende und Lehrende erhalten bleibt. Und dieses Material entsteht in einem schon lange funktionierenden Markt.",245,de,0.54307275862069,0.0430727586206896,positiv
     ich sehr gute Erfahrungen machen konnte in der Zusammenarbeit  mit meinem Verlag,246,de,0.727089,0.227089,positiv
     Es indiskutabel ist sie einzuschränken,247,de,0.19796605,-0.30203395,negativ
     wir im Medienzentrum die Vielfalt an pädagogisch aufbereiteten Medien durch eine große Zahl an Medienproduzenten sehr schätzen. Eine Begrenzung dieser Vielfalt wäre fatal.,248,de,0.176146043478261,-0.323853956521739,negativ
     Die Publikationsfreiheit für eine  freie Lehre und Forschung unabdingbar ist!,249,de,0.6130754,0.1130754,positiv
"     Für die Produktion guter Schulfilme brauchen wir eine Menge Gehirnschmalz und gut ausgebildete Profis, die daraus Filme herstellen, die dem Anspruch der Lehrenden und den Sehgewohnheiten der Kinder entsprechen. Es ist ein fatales Signal, dass diese Arbeit nach der geplanten Reform des Urheberrechts nichts wert sein soll. Die Reaktion auf dieses Signal wird nicht sein, dass wir unsere Mitarbeiter oder uns selber ausbeuten.",250,de,0.658730158730159,0.158730158730159,positiv
"     Ich bin Autor, der für sich und andere Texte schreibt. Es ist meine Kreativität und Zeit, die ich investiere. Nach Aufgabe des Pfarreramtes 2004 ist Kabarett meine einzige Erwerbsquelle. Zudem empfinde ich es als demütigend, wenn andere sich mit meinen Federn schmücken. Mein für eine Kollegin geschriebenes Ein-Frauen-Stück ""Damenabend"" wird konstant - wie ich im Netz entdeckt habe- ohne Nennung des Autors und ohne Tantiemen in kleinen Bühnen quer durch die Republik gespielt. Leider sieht sich mein Theaterverlag überfordert, all dem nachzugehen.",251,de,0.376543209876543,-0.123456790123457,negativ
     wissenschaftliche Publikationen häufig großen Einsatz und viel Verzicht der Autoren erfordern und dies auch entsprechend anerkannt werden muss.,252,de,0.84514535,0.34514535,positiv
"     ich der Meinung bin, es führen viele Wege nach Rom und ich bin erwachsen genug den richtigen für mich zu wählen.
",253,de,0.32967780952381,-0.17032219047619,negativ
     Durch den Wegfall des §47 im aktuellen Referentenentwurf wird die unterrichtliche Nutzung von Schulfernsehen stark eingeschränkt und ist so nicht mehr sinnvoll möglich.,254,de,0.599043608695652,0.099043608695652,positiv
     eine Behinderung derselben (Zensur) einen kritischen Diskurs und damit eine freie Informationsgewinnung und Meinungsbildung unmöglich machte. Ein gesellschaftlich-kultureller Fortschritt durch Wissenschaft und Kunst wäre seiner Voraussetzungen beraubt.,255,de,0.190066962962963,-0.309933037037037,negativ
     ein offener und starker Wissenschaftsapparat für Deutschland entscheidend ist.,256,de,0.5991103,0.0991103,positiv
"     Es ist mir ein wichtiges Anliegen, dass publizistische Tätigkeit, wissenschaftliche Forschung und populärwissenschaftliche Arbeit weiterhin gefördert werden und eine sinnvolle gesetzliche Grundlage bestehen bleibt, so dass auch die Rechte der Autoren gewahrt bleiben.",257,de,0.475534396969697,-0.024465603030303,negativ
"     ich es nicht vertretbar finde, die Rehte von Verlagen und Urhebern in dieser Weise einzuschrnken",258,de,0.6520121,0.1520121,positiv
"     die geplanten Regelungen der Bundesregierung für die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke, letztlich der Wissenschaft und Forschung insgesamt schadet.",259,de,0.6988266,0.1988266,positiv
"     man für Freiheit kämpfen muss, gerade wenn sie scheibchenweise durch staatliche Eingriffe eingeschränkt wird, und weil wir Vielfalt brauchen - gerade auch im Verlagswesen.",260,de,0.124736608695652,-0.375263391304348,negativ
     ein vielfältiges Filmprogramm die Bildung bereichert.,261,de,0.541215315,0.041215315,positiv
"     es sich um ein Grundrecht handelt, das zu schützen ist.",262,de,0.7529001,0.2529001,positiv
     Es geht hier um unsere Existenz. Wir wollen keine Leistung (Arbeitslosengeld I oder II) vom Staat beziehen. Wir wollen von unserer Arbeit leben können. Appolain Siewe,263,de,0.531634076923077,0.0316340769230769,positiv
"     dadurch sichergestellt ist, dass ich auch in Zukunft Aufträge bekomme und damit zum Familieneinkommen beitragen kann.",264,de,0.466797235,-0.033202765,negativ
"     ... nur dadurch garantiert werden kann, dass Urheber ihre Rechte in allen Verwertungsstufen mit angemessener Vergütung vertreiben können.",265,de,0.484782755,-0.015217245,negativ
"     Ich unterstütze diesen Appell, weil ich in erster Linie für die Bildung Filme und Verlagserzeugnisse erstelle. Das vorgesehene Gesetz würde meine Position am Markt drastisch schwächen. Zudem droht dann der Bildungsmarkt im deutschsprachigen Raum mit Billigprodukten und Plagiaten überschwemmt zu werden, von denen niemand etwas hat - und schon gar nicht Schulen und Hochschulen.",266,de,0.565224641509434,0.065224641509434,positiv
"     Medien für Bildung, Unterricht und Wissenschaft keine Medien zweiter Klasse sein dürfen. Die Hersteller dieser Medien und die Rechte dieser Hersteller sind ebenso zu würdigen und zu entlohnen wie Hersteller und Rechte im Bereich der Unterhaltung.",267,de,0.777777777777778,0.277777777777778,positiv
     Urheberinnen und Urheber wissenschaftlicher Werke sind keine Autoren zweiter Klasse. Ihre Rechte dürfen nicht willkürlich beschnitten werden.
,268,de,0.90445035,0.40445035,positiv
     ... ich mich nicht einschränken lassen möchte im Bildungsbereich!,269,de,0.3843788,-0.1156212,negativ
"     Bildung unser wertvollstes Gut ist und Deutschlands einzigste Chance ist, im globalen Wettstreit eine Zukunft zu haben. Bildung und Bildungsinhalte (also z.B. Filme für den Unterricht, digitale Lehrmaterialien etc.) müssen weiterhin umfassend vom Urheberrecht geschützt werden und die Urheber, die hunderttausende Euro an Investitionen in die Erstellung von Unterrichtsmaterialien (auch Filme) stecken, müssen eine faire Vergütung erhalten.",270,de,0.675438596491228,0.175438596491228,positiv
"     wir die Chancen auf Ausbildung, Bildung, Kultur und Kunst auch für die nächsten Generationen erhalten müssen.",271,de,0.62380155,0.12380155,positiv
     wir einen Raum für Wissenschaftpublikationen ohne rein ökonomische Rationalitäten brauchen.,272,de,0.6023077,0.1023077,positiv
     Urheber von Bildern von den Nutzungsrechten leben und eine Auflockerung des Urhebergesetzes ihr Einkommen maßgeblich beeinflusst und mindert.,273,de,0.64133445,0.14133445,positiv
     ich keine Autorin zweiter Klasse bin. Als nicht an einer Hochschule Beschäftigte oder auch als WiMi verdient man bei Weitem nicht so viel wie ein Prof. - diesen Titel erhält man aber erst nach jahrelanger Ochsentour in den Sozialwissenschaften. Solange sind Publikationen eine wichtige weitere Einnahmequelle.,274,de,0.659030377777778,0.159030377777778,positiv
"     Honorar bedeutet Wertschätzung, auch wenn dieses noch so gering ist.
",275,de,0.507297935,0.00729793499999998,positiv
     Eine lebendige Demokratie braucht eine bunte und vielfältige Medienlandschaft.,276,de,0.507767515,0.00776751499999995,positiv
"     Weil unsere staatsunabhängige, pluralistische und demokratische Informationsgesellschaft in Gefahr geriete, eingeschränkt zu werden, und es sowohl zu Preiserhöhungen für wiss. Publikation als auch zu Qualitätsminderungen kommen würde.",277,de,0.400130370370371,-0.0998696296296295,negativ
     geistiges Eigentum geschützt werden soll.,278,de,0.44925085,-0.05074915,negativ
     Wirtschaftlich stabile Verlage die Grundlage eines wichtigen Pfeilers unserer Kultur darstellen.,279,de,0.5,0,negativ
"     Ich selber Autor bin und für mich wie ebenfalls für andere etwas tun will, für eine gerechtere Welt.",280,de,1,0.5,positiv
     Geistiges Eigentum und Innovation in unserer Gesellschaft geschützt und unterstützt werden sollten.,281,de,0.749288,0.249288,positiv
     anderenfalls Wissenschaft und Bildung Schaden nehmen.,282,de,0.2080011,-0.2919989,negativ
     schon der Buchhandel an den Folgen der Konzentration sehr zu leiden hat und für gute Bücher faire Preise gezahlt werden sollten. Gute Bücher aber benötigen eine vielfältige Verlagslandschaft.,283,de,0.610431964285715,0.110431964285715,positiv
"     Ich nicht möchte, dass ohne mein Wissen meine Geschichten und Bilder veröffentlicht werden! Dazu ein klares: Nein",284,de,0.502199158,0.00219915800000003,positiv
"     sie sich in Deutschland in geradezu vorbildlicher Weise im Vergleich zu anderen Ländern seit langer Zeit bewährt hat. Nur die Wahrung der Urheberrechte der Autoren im bisherigen Umfang wird dazu beitragen, dass es weiterhin eine so vielfältige Verlags- und Literaturlandschaft in Deutschland geben wird.",285,de,0.678465772727273,0.178465772727272,positiv
     mir die Qualität und Zugänglichkeit wissenschaftlicher Ergebnisse wichtig ist. Dafür ist eine vielfältige Verlagslandschaft notwendig.,286,de,0.7008425,0.2008425,positiv
"     es für fachlich versierte Autoren und Verlage immer schwieriger wird, von ihrer Arbeit zu leben. Vor allem aufgrund der diffusen Infofülle im Internet, die vorgaukelt, man könne einfach alles für ""lau"" bekommen. Kompetente, gut recherchierte Informationsangebote erfordern Aufwand und müssen entsprechend honoriert werden. Zwingende Voraussetzung dafür ist ein guter Urheberrechtsschutz.",287,de,0.7,0.2,positiv
"     geistiges Eigentum bleibt Eigentum, auch wenn es der 'Reputation' dient und verdient den entsprechenden Schutz",288,de,0.8017966,0.3017966,positiv
"     ich Urheberrechte, für die sich tote Freunde wie z.B. Charles Dickens eingesetzt und unbeliebt gemacht haben, für wichtig halte und ihre Missachtung verachte.",289,de,0.065217391304348,-0.434782608695652,negativ
"     ich der Meinung bin, dass Filmwerke, die für Schulen und andere Bildungsträger produziert werden, weiter den entsprechenden Status und die entsprechende Honorierung behalten sollten und nicht allgemeinen Unterhaltungsfilmen gleichgestellt werden sollten.",290,de,0.361668161290323,-0.138331838709677,negativ
"     Ich habe meine Beiträge zur juristischen Literatur immer außerhalb des Dienstes (in einem Ministerium) gefertigt. Ich erwarte daher auch, dass eine solche Arbeit angemessen vergütet wird. Ohne diesen Anreiz würde die Motivation sinken, sich ""überobligationsmäßig"" mit wissenschaftlichen Beiträgen in dem betreuten Fachgebiet zu engagieren.",291,de,0.727272727272728,0.227272727272728,positiv
"     unsere vielfältige Verlagslandschaft gestärkt und nicht geschwächt werden darf – gerade heute ist Bildung wichtiger denn je... wo Politik sich in gewachsene Strukturen einmischt, wird die Innovationskraft einzelner zerstört....",292,de,0.361753551724138,-0.138246448275862,negativ
     medienschaffende auch von etwas leben müssen,293,de,0.57025215,0.07025215,positiv
     Weil Urheber gleiche Rechte auf ihre Produkte haben.,294,de,0.48658885,-0.01341115,negativ
     ich in großer Sorge bin bezüglich der Gewärleistung der Publikationsfreiheit,295,de,0.64364835,0.14364835,positiv
     aus den oben genannten Gründen.,296,de,0.50857301,0.00857300999999999,positiv
     ich als Autor weder meine - noch die anderer - Publikationsrechte eingeschränkt wissen will.,297,de,0.22621975,-0.27378025,negativ
     Urheberrechte an einem Werk einfach geschützt werden MÜSSEN.,298,de,0.47688775,-0.02311225,negativ
     für uns autoren von höchster wichtigkeit,299,de,0.58406775,0.08406775,positiv
"     für kleinere Filmproduktionen wie unsere erlauben Einnahmen aus der Filmverwertung im Bildungsbereich zum Beispiel rückgestellte Löhne der kreativ am Film Beteiligten auszahlen zu können. Es geht also auch darum, einen Beitrag für faire Arbeitsverhältnisse in der Filmbranche leisten zu können.",300,de,0.75,0.25,positiv
"     sonst meine herausgegebenen Filme über Pädagogik (Montessori, Inklusion, ADHS etc.) nicht mehr verkauft sondern an kostenfrei an Schulen und Hochschulen vervielfältigt werden. Wenn also meine Arbeit nicht mehr bezahlt wird, wird es diese Filme (die schon jetzt in Kleinauflagen produziert werden) einfach nicht mehr geben. Soll aber nicht mein Problem sein, denn ich werde dann etwas anderes machen...",301,de,0.359673931034483,-0.140326068965517,negativ
"     ...die wirklich kreativen Kräfte und Köpfe unserer Gesellschaft geschützt und unterstützt werden sollten, anstatt ihnen einen Teil ihrer Existenzgrundlage zu entziehen.",302,de,0.544987757142857,0.0449877571428572,positiv
"     Die eigentlichen Schöpfer von Bildungsinhalten, also die Urheber, müssen nachhaltig geschützt werden, damit sie lebens- und konkurrenzfähig bleiben. Das gilt auch für die Zeit nach der aktiven Phase, also auch im Rentenalter.",303,de,0.8125,0.3125,positiv
     diese ein wichtiges Gut ist.,304,de,0.9502105,0.4502105,positiv
     ...weil m.E. Publikationsfreiheit im Zusammenhang mit Presse- und Meinungsfreiheit gesehen werden muss.,305,de,0.7000672,0.2000672,positiv
     Geistiges Eigentum muss geschützt bleiben.,306,de,0.462446345,-0.037553655,negativ
     ... unabhängige Autorenschaft wichtig ist!,307,de,0.54590602,0.04590602,positiv
     öffentlicher kostenloser Zugang zu Wissen menschliches Grundrecht ist.,308,de,0.7281869,0.2281869,positiv
"     ich als Regisseurin auf das zusätzliche Entgelt angewiesen bin und weil ich glaube, dass der Mehrwert, den ich schaffe, eine angemessene Entlohnung verdient.
",309,de,0.706663304347826,0.206663304347826,positiv
     Das sehr wichtig ist,310,de,0.3502971,-0.1497029,negativ
     ...ich selbst publiziere und keinem Staatsverlag dienen will.,311,de,0.40270745,-0.09729255,negativ
"     ... die deutschen Bildungsmedien bis jetzt eine hervorragende Qualität liefern. Dies wird nicht mehr der Fall sein, wenn obige Novelle in Kraft tritt.",312,de,0.836239545454546,0.336239545454546,positiv
"     Die Rechte an einem Werk zu schützen bedeutet, die Urherber zu stärken und Kultur damit zu ermöglichen.",313,de,0.53924936,0.03924936,positiv
"     ich dem Wert- und dem Werteverfall durch immer mehr frei verfügbare hochwertige Inhalte entgegenwirken möchte. Autoren, Filmschaffende, ganze Teams und Unternehmen müssen sehr viel Zeit, Herzblut, Kompetenz und Geld aufwenden, um ein Thema oder einen Stoff veröffentlichreif zu machen.  Das kann auf die Dauer nur funktionieren, wenn angemessene Rückflüsse gesichert sind.",314,de,0.696078431372549,0.196078431372549,positiv
     .. die Vielfalt erhalten bleiben muss und die Unterstützung der Autoren/Filmemacher als wesentlicher Bestandteil dessen mir wichtig ist.,315,de,0.56858215,0.06858215,positiv
"     ... ich seit Jahren öffentlich fordere, das Bildungswesen in Deutschland auskömmlich, d.h. in dem Umfang, im dem ihm Aufgaben zugewiesen werden, zu finanzieren. Es ist eine unbegreifliche Strategie, stattdessen Autoren und Verlage zur Finanzierung öffentlicher Aufgaben heranzuziehen: Sie ist den Betroffenen gegenüber ungerecht und im Sinne der Institutionen und der Gesellschaft nicht nachhaltig.",316,de,0.307692307692308,-0.192307692307693,negativ
     den aufgeführten Argumenten zu Filmen voll und ganz zustimme und sie bekräftige!,317,de,0.52705772,0.02705772,positiv
"     Ich unterstütze die Publikationsfreiheit, weil ich selbst Autor bin und regelmäßig Artikel und Bücher veröffentliche.",318,de,0.59836005,0.09836005,positiv
     ich selber betroffen bin und ich das als eine weitere Beschränkung einer der wenigen noch verbliebenen Einnahmemöglichkeiten für viele schon lange unterfinanzierten freischaffenden  
,319,de,0.467739360869565,-0.0322606391304348,negativ
     das stimmt .,320,de,0.5866671,0.0866671,positiv
     ich als Produzent und Anbieter von Bildungsmedien eine negative Beeinträchtigung modernen Schulunterrichts sehe und darüberhinaus sich seit Jahrzehnten entwickelt habende Leistungen sowie eine bereits bestehende digitale Infrastruktur eines funktionierenden Lizenzmarkts durch eine Schrankenregelung ausgehebelt werden.,321,de,0.401119657142857,-0.098880342857143,negativ
     Weil ich eine freie Berichterstattung für die Wahrheitsfindung für anabdinglich halte,322,de,0.5940061,0.0940061,positiv
     Bildung gibt es nicht umsonst,323,de,0.4263796,-0.0736204,negativ
     Gute Arbeit nicht umsonst zu haben sein kann.,324,de,0.51101351,0.0110135099999999,positiv
"     ich es als unabdingbar erachte, dass Urheberrechte geschützt bleiben.",325,de,0.470542805,-0.029457195,negativ
"     ich es für wichtig erachte, dass Filme die im Unterricht gezeigt werden urheberrechtlich geschützt werden. Es gibt seit Jahren einen Markt für didaktisch hochwertig aufgearbeitete Filme. Mit dem neuen Gesetz würde eine ganze Sparte an lehrreichen Filmen nicht mehr produziert werden können.",326,de,0.738095238095238,0.238095238095238,positiv
"     ich es eine Schande finde, wie die Kreativwirtschaft kämpfen muss, um überhaupt zu überleben!",327,de,0.13093435,-0.36906565,negativ
     das geschriebene Wort heute mehrdennje einen hohen Wert hat.,328,de,0.68967045,0.18967045,positiv
     ich freie Autorinnen und Autoren und eine vielfältige Verlagslandschaft unterstützen möchte.,329,de,0.506053345,0.00605334499999999,positiv
     das Urheberrecht gewahrt bleiben muss.,330,de,0.462446345,-0.037553655,negativ
"     die Autoren und Verlage in den Bereichen Urheberrecht und Publikationsfreiheit keinesfalls weitere Einschränkungen benötigen, sondern Rechte und Freiheiten. Kreative, geistige Leistung sollte entsprechend wertgeschätzt werden.",331,de,0.72547172,0.22547172,positiv
"     sie, genau wie Pressefreiheit zur einer diversitären Gesellschaft dazu gehört und un­er­läss­lich ist.",332,de,0.79191395,0.29191395,positiv
     Bildungsangebote qualifzierte und engagierte Filmmeacher /innen brauchen. Ohne ausreichendes Einkommen der Filmschafffenden stirbt ein qualifiziertes Bildungsangebot!!,333,de,0.499331221,-0.000668779000000008,negativ
     ich meine Erwerbsgrundlage wieder einmal infrage gestellt sehe.,334,de,0.466501265,-0.033498735,negativ
"     wenn das Urheberrecht für diesen Sektor nicht geschützt bleibt, werden viele wichtige Themen, die Herzensprojekte der Filmemacher sind und eine Menge persönliches Engagement erfordern, nicht mehr entstehen....uns geht einfach die Luft aus.
",335,de,0.57343159375,0.07343159375,positiv
     wir im Bildungsbereich tätig sind und viel Wert auf die gerechte Anerkennung und Honorierung von Urheberrechten setzen.,336,de,0.73242335,0.23242335,positiv
"     weil ich den Wettbewerb der Lizenzen für Unterrichtsmedien/inhalte langfristig für wichtiger halte, als die kurzfristige Effizienzsteigerung im Unterricht durch möglichst allgemeine Verfügbarkeit. Wir haben genug staatlich alimentierte Pädagogik.",337,de,0.584999071428572,0.0849990714285715,positiv
     ... gute Arbeit muss auch belohnt werden.,338,de,0.5904637,0.0904637,positiv
"     ...es einfach nur richtig ist, dass in unserer Gesellschaft hochwertige und vielfältige Medien existieren!",339,de,0.7455354,0.2455354,positiv
"     nur diese Freiheit dazu führt, dass Bildung zum Allgemeingut wird und wissenschaftliche Ergebnisse nicht ausschließlich von Schwarzen Schafen missbraucht werden.",340,de,0.4381114,-0.0618886,negativ
"     auch geistige Arbeit Arbeit ist, die einen gerechten Lohn verdient.",341,de,0.86153225,0.36153225,positiv
"     ich den Eindruck habe, dass zunehmend der Respekt  vor den mit viel Aufwand verbundenen kreativen Ergebnisse abhanden kommt.",342,de,0.8216442,0.3216442,positiv
"     … es an Fachismus grenzt, wenn der Staat sich in die Publikationsfreiheit einmischt!",343,de,0.5902375,0.0902375,positiv
"     Freiheit Aufklärung, Aufklärung vielfältige und unabhängige Medien und Medien vernünftige Rahmenbedingungen brauchen",344,de,0.51948178,0.01948178,positiv
"     unabhängige Filmemacher vernünftig bezahlt werden müssen, damit die Pluralität in der Gesellschaft gewahrt wird.",345,de,0.7318949,0.2318949,positiv
     unsere Rechte als Filmemacher massiv beschnitten würden.,346,de,0.52679099,0.02679099,positiv
"     Die Qualität und Vielfalt von Bildung darf nicht auf's Spiel gesetzt werden. Es kann nicht sein, dass eine der reichsten Gesellschaften sich selbst ihrer Grundlagen beraubt!",347,de,0.583024777777778,0.083024777777778,positiv
     Die Bedingungen für den Dokumentarfilm sind sowieso schon nicht die besten. Die kostenpflichtige Verwertung im Bildungsbereich ist eine wichtige Quelle für die Dokumentarfilmer.,348,de,0.934782608695652,0.434782608695652,positiv
     Bildung und Kunst eine viel höhere Priorität haben sollte.,349,de,0.54060337,0.04060337,positiv
     Arbeit bezahlt werden muss.,350,de,0.4416683,-0.0583317,negativ
"     ...es Sache des Urhebers ist, darüber zu entscheiden, wie er sein Werk verwertet.",351,de,0.55643465,0.05643465,positiv
     sie die Voraussetzung für gute Qualität ist. Vielfach sind TV-Dokus nicht mehr voll finanziert und können nur so hergestellt werden.,352,de,0.6410573,0.1410573,positiv
     zu einer Demokratie Presse- und Publikationsfreiheit gehören,353,de,0.50746645,0.00746645000000001,positiv
     Urheberrechte und eine plurale Medienlandschaft nbedingt geschützt werden müssen.,354,de,0.24116545,-0.25883455,negativ
     Dokumentarfilmer von ihrem Beruf nicht mehr leben können!!!!!!!!!,355,de,0.1839459,-0.3160541,negativ
"     ich befürchte, das die Urheber von Ihrer Arbeit nicht mehr leben können.",356,de,0.2000789,-0.2999211,negativ
     ich die Forderungen für richtig erachte und das Thema viele unserer Mandanten betrifft.,357,de,0.77986775,0.27986775,positiv
     geistiges Eigentum schützenswert ist.,358,de,0.5,0,negativ
     Ich wie so viele Autoren frei schreiben will. Und weil das freie Schreiben wichtig ist für eine offene Gesellschaft.,359,de,0.62652985,0.12652985,positiv
     Urheberrechte eingeschränkt werden.,360,de,0.28603255,-0.21396745,negativ
"     gute Filme in die Schulen gehören und dem Produzenten hierfür ein Ausgleich zusteht. Die relevantesten Filme in der Bildungsarbeit, sind häufig Dokus und kurze Spielfilme. 70% aller Fernsehdokus sind nicht voll vom Gebührenzahler finanziert. Kurzfilme werden über Crowdfunding oder in kompletter Eigenfinanzierung produziert. Für solche Filme ist der Bildungsmarkt essentiell, weil häufig die einzige Erlösquelle. Diesen Auswertungsbereich gilt es zu bewahren, damit gute neue Filme nachkommen.",361,de,0.651515151515152,0.151515151515152,positiv
"     weil es hier generell um die Meinungsfreiheit geht , desweiteren muss es eine vielfältige Verlagslandschaft geben,damit Bildung ein hohes Gut in dieser Gesellschaft bleibt.",362,de,0.934782608695652,0.434782608695652,positiv
"     die Produktion und der Vertrieb hochwertiger Medien eine Vielzahl qualifizierter Mitarbeiter in Lohn und Brot bringt. Die ständige Finanzierungslücke der Bildungslandschaft darf nicht mit der Enteignung der Kreativwirtschaft kompensiert werden. Der Staat sollte weniger Geld für Militär ausgeben, dann hätte der Bildungssektor ausreichend Mittel zur Verfügung.",363,de,0.588450913043479,0.0884509130434785,positiv
     Informationsfreiheit nicht ohne Publikationsfreiheit bestehen kann.,364,de,0.42497085,-0.07502915,negativ
     Ich selbst Autorin bin!,365,de,0.5667361,0.0667361,positiv
     mich dieser Appell überzeugt,366,de,0.68892735,0.18892735,positiv
     Sie mich ernährt,367,de,0.44531505,-0.05468495,negativ
"     sie - trotz ökonomischen Drucks - Chancen eröffnet für eine immer neue, lebendige Auseinandersetzung mit soziokulturellen Entwicklungen und Ideen. Und weil sie auf Strukturen aufbaut, die aus langen Erfahrungen des Verlagswesens gewachsen sind.",368,de,0.365207354838709,-0.134792645161291,negativ
     Publikationsfreiheit ist eine wichtige der Grundlagen der Demokratie,369,de,0.5514668,0.0514668,positiv
"     Weil Bildung die Basis unserer Gesellschaft ist. Gutes Wissen generieren, fördern kostet Geld und Zeit  Menschen die ihre Zeit und ihr Wissen geben sollten entsprechend honoriert und motiviert werden. Eine Frage des Respekts.",370,de,0.774122878787879,0.274122878787879,positiv
     ...viele Arbeitsplätze sonst wegfallen.,371,de,0.5,0,negativ
     unserem Land neben den Investitionen der öfftl. Hand in die IT-Infrastruktur der Content auch etwas wert sein sollte.,372,de,0.72217795,0.22217795,positiv
     sie zur Wertschöpfung in Wissenschaft und Gesellschaft essentiell beiträgt.,373,de,0.8218421,0.3218421,positiv
"     ich die Meinungs-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit in Gefahr sehe.",374,de,0.2126791,-0.2873209,negativ
     ...geistige Arbeit ihren Preis hat.,375,de,0.479221955,-0.020778045,negativ
     Sorgfalt in der Vielfalt ein Maß sein sollte.,376,de,0.5882956,0.0882956,positiv
"     die Freiheit der Rede mir ganz wichtig ist. In der Schule habe ich mich stets für Meinungsfreiheit eingesetzt. Eine Schülerin (5.Kl.) sagte mir kürzlich: Es ist gut, wenn die Älteren hören, was wir zu sagen haben! Als Schriftsteller schätze ich die große Verlagslandschaft in Deutschland.",377,de,0.717391304347826,0.217391304347826,positiv
"     ich durch meine Tätigkeit im Grundbildungsbereich sehe, wie eingeschränkt die gesellschaftliche Teilhabe und Selbstverwirklichung von Menschen ist, die aus unterschiedlichen Gründen von grundlegender Bildung ausgeschlossen sind und wie wichtig adäquate Medien für jeden sind.",378,de,0.40985705882353,-0.0901429411764705,negativ
"     es eine Missachtung igesellschaftlicher und  individueller Freiheit wäre, dies nicht  zu tun.",379,de,0.11442095,-0.38557905,negativ
     Weil gut recherchierte und lektorierte Bildungsmedien Grundlage effizienter Wissensvermittlung sind.,380,de,0.9089448,0.4089448,positiv
     ... diese ein Grundpfeiler der Demokratie darstellt!,381,de,0.58464535,0.0846453499999999,positiv
     ...die Arbeit an guter Literatur weiterhin wertgeschätzt sein und fair bezahlt werden sollte
,382,de,0.9299428,0.4299428,positiv
"     staatliches Publikationswesen in eine Sackkasse führt. Wer setzt sich denn dann langfristig noch mit Themen auseinander? Autoren sollen weiter selbst darüber entscheiden, wo was wann ihre privatwirtschaftlich erbrachten Leistungen publiziert werden. Verlage tragen zur Qualität bei. Ihre Arbeit ist durch das geplante Vorhaben gefährdet.",383,de,0.580629066666667,0.0806290666666665,positiv
     qualitativ hochwertige und damit in ihrer Entwicklung sehr aufwändige Veröffentlichungen auch einen starken Urheberrechtsschutz brauchen!,384,de,0.68028205,0.18028205,positiv
"     jeder, der eine Leistung erbringt, das Recht auf eine faire Be- und Entlohnung dieser Leistung hat.",385,de,0.62306165,0.12306165,positiv
     wie vermutliche jeder Mensch in dieser Gesellschaft einen fairen Preis für meine erbrachte Arbeit.,386,de,0.5721828,0.0721828,positiv
"     ich grundsätzlich für Freiheit bin in jedem Sektor, ganz besonders aber, wenn es um Bildung, Forschung und das Publizieren dazu und darüber geht. Ausserdem sehe ich eine starke Gefährdung der Qualität, wenn es nur mehr Open Access gibt.",387,de,0.721637605263158,0.221637605263158,positiv
     sie mir wichtig ist.,388,de,0.44233485,-0.05766515,negativ
     ansonsten der Respekt vor der geistigen und kreativen Leistung weiter verloren geht und sie zwangsläufig verkümmern wird.,389,de,0.61328285,0.11328285,positiv
     ohne Bezahlung keine guten Inhalte geschrieben werden.,390,de,0.0268725,-0.4731275,negativ
"     es wichtig ist, Kreativität zu fördern, zu würdigen, indem durch die Tantiemen - wenn auch nur anteilig- die entstandenen Unkosten , die zur Vorbereitung eines Beitrags entstanden, ersetzt werden. Außerdem  hängen auch viele Arbeitsplätze im Verlags- und Druckereiwesen davon ab, dass mit den Publikationen Geld erwirtschaftet wird.",391,de,0.717107355555556,0.217107355555556,positiv
     ich selbst schreibe und Publikationsfreiheit und Urheberrechte äußerst kostbare Güter sind!,392,de,0.58397365,0.08397365,positiv
"     wir starke Autoren brauchen mit starkem Urheberrecht. Das Urheberrecht ist ein Menschenrecht! Als Verlegerin wünsche ich mir Autoren, die selbst entscheiden können wo, wann und mit wem sie publizieren. 
",393,de,0.833333333333334,0.333333333333334,positiv
     ich  die Urheberrechte und die rechte der Verlage schützen möchte,394,de,0.508134275,0.00813427499999997,positiv
     sie mir für eine Demokratie. Unumgänglich scheint.,395,de,0.49976332485,-0.000236675149999976,negativ
     ich selbst Buchautor bin.,396,de,0.520830095,0.020830095,positiv
"     ich als Wissnachaftler weiß, dass ein gutes Buch nicht ohne Lektorat und ein gutes Lektorat bnicht zum Nulltarif zu haben ist. Schon jetzt kann man auf zahlreichen open acess Plattformen sehen, welch unglaubliche Qualitätseinbuße damit einhergeht. Das Ende der Verlage wäre das Ende des Wissenschaftstandorts.",397,de,0.374342755555556,-0.125657244444444,negativ
     ich die Aktion großartig finde. Weiter so!,398,de,0.8190376,0.3190376,positiv
"     diese ein zentraler Wert und eine ideelle Säule ist, um unsere freiheitliche Grundordnung lebendig werden zu lassen.",399,de,0.9465837,0.4465837,positiv
     Ich gerne lese und weiterhin neue Bücher lesen will,400,de,0.57089605,0.07089605,positiv
"     ich nicht möchte, dass die Leistung von Autoren und Verlagen entwertet wird.",401,de,0.421228,-0.078772,negativ
     geistiges Eigentum allen von Nutzen ist.,402,de,0.77139835,0.27139835,positiv
"     Vielfalt und Qualität nur möglich sind, wenn die Arbeit und die dahinter stehenden Menschen auch gewürdigt werden.",403,de,0.6492878,0.1492878,positiv
     auch geistiges Eigentum geschützt werden muss.,404,de,0.47727321,-0.02272679,negativ
"     ... wir in Deutschland zutiefst schwarze Erfahrungen und Einschnitte mit den Gegnern des freien Wortes gemacht haben. Als Deutsche und Europäerin fordere ich das freie Wort und seine UrheberInnen zu achten, zu respektieren und sich immer wieder dafür privat und öffentlich zu engagieren. Sich frei äußern zu können, das ist unser aller unveräußerliches Menschenrecht. Weltweit!",405,de,0.681818181818182,0.181818181818182,positiv
     sie unabdingbar ist.,406,de,0.5,0,negativ
     die Rechte an meinen Veröffentlichungen mir gehören.,407,de,0.45036718,-0.04963282,negativ
     Mir das wichtig isr,408,de,0.44233485,-0.05766515,negativ
     ... es sonst auf Dauer keine Qualitätspublikationen geben wird.,409,de,0.3875819,-0.1124181,negativ
     mir selbst sehr daran gelegen ist. 
,410,de,0.50837174,0.00837173999999996,positiv
     Sie unabdingbar für eine freie Gesellschaft ist!,411,de,0.6033345,0.1033345,positiv
     ich meinen Kindern auch in einigen Jahren noch hochwertige Inhalte in Büchern und digitale Inhalte schenken möchte,412,de,0.5906364,0.0906364,positiv
     Meinungsmonopole zur Verdummung und zu extremen politischen und religiösen Ausrichtungen führen,413,de,0.51720734,0.01720734,positiv
"     ich der Meinung bin, dass anstrengende Forschungsarbeit, deren Ergebnisse dem Publikum zur Verfügung gestellt werden, ihren Wert hat und entsprechend honoriert werden muss. 
",414,de,0.435725434782609,-0.0642745652173915,negativ
     die Autoren für ihre Arbeit für die Gesellschaft Anerkennung verdienen.,415,de,0.58256225,0.0825622500000001,positiv
     ... ich als freier Autor und als Leser das Urheberrecht als unabdingbares Recht geschützt wissen will.,416,de,0.535821155,0.0358211550000001,positiv
     es zur Freiheit in unserem demokratischen Staat gehört und unverzichtbar ist,417,de,0.74655565,0.24655565,positiv
     ich die Publikationsfreiheit unverzichtbar finde und sie zur Freiheit in der Demokratie gehört,418,de,0.7625627,0.2625627,positiv
"     Meinungs-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit unverzichtbar sind...",419,de,0.72370445,0.22370445,positiv
     die Rechte der Urheber geschützt werden müssen. Ohne Urheberschutz keine Meinungsvielfalt. Und diese ist heute wichtiger denn je!,420,de,0.15660645,-0.34339355,negativ
     ...sie auf den Grundrechten aufbaut und umumstößlich sein sollte. Noch sollte sie verwässert werden.,421,de,0.6149892,0.1149892,positiv
"     Die Kooperation von Autor und Verlag ist der zentrale Hebel, um gute und hochwertige Literatur zu veröffentlichen. Deshalb müssen auch weiterhin beide Partner profitieren können, um die deutsche Verlagslandschaft am Leben zu erhalten.",422,de,0.783734151515152,0.283734151515151,positiv
"     die Leistungen von Autoren, Herausgebern, Verlagen usw. entsprechend anerkannt und honoriert werden müssen",423,de,0.78088415,0.28088415,positiv
"     ... Autoren das Recht behalten sollen, mit ihren Publikationen Geld zu verdienen, und eine vielfältige Landschaft professionell arbeitender Verlage auch nicht ehrenamtlich tätig sein können. 
",424,de,0.406102958333334,-0.0938970416666665,negativ
     DIES DIE FREIHEIT VON WORT-SCHRIFT-BILD BEDEUTET !!!,425,de,0.520588205,0.020588205,positiv
     die Freiheit der Meinung ein kostbares Gut ist. Und die darf uns etwas kosten. Autoren und Illustratorewn bereichern unser Leben und das unserer Kinder. Und macht sie zu selbstbewußten und denkenden Menschen.,426,de,0.8125,0.3125,positiv
     das wirkungsvollste System des Pulizierens und Kommunizierens nicht abgeschafft werden und auch nicht beschnitten werden darf.,427,de,0.33162185,-0.16837815,negativ
"     ich als Grafikerin glücklich bin, wenn ich für meine Umsetzungen gewürdigt und fair honoriert werde (was nicht immer undiskutiert bleibt). Im Rahmen der Verlagstätigkeit schätze ich die intensive Arbeit der Autoren und versuche dieser ein individuelles Erscheinen in Buchform anzukleiden. Etwas, was das digitale Medium nicht leisten kann: Habtik, Klang, individuelle Notizen auf der linken oder rechten Seite im 1. oder 2. Drittel des Buches ...",428,de,0.653846153846154,0.153846153846154,positiv
     … mich Mündigkeit erfreut.,429,de,0.65930285,0.15930285,positiv
     die Enteignung der wissenschaftlichen Verlage gestoppt werden muss!,430,de,0.52944857,0.02944857,positiv
     Publikationsfreiheit ein grundlegender Pfeiler unseres Werte- und Rechtssystem und Garant einer zukunftsorientierten Entwicklung ist.,431,de,0.5606971,0.0606971,positiv
     die Rechte der Urheber gewahrt werden müssen!,432,de,0.530715735,0.030715735,positiv
     Dass die Belange von Autoren und Verlagen geschützt sind.,433,de,0.5212865,0.0212865,positiv
     Es die Grundlage unseres Eirkens ist,434,de,0.5,0,negativ
"     Ich selbst aus dem Buchhandel komme und es für mich wichtig ist, dass Deutschland eine starke und vielfältige Verlagslandschaft hat, damit weiterhin eine große Vielfalt an Büchern und Publikationen gewährleistet ist.",435,de,0.555372451612903,0.0553724516129031,positiv
     das Urheberrecht ein hohes Gut ist und zum Nutzen aller nicht aufgeweicht werden darf.,436,de,1,0.5,positiv
     wir ohne eine vielfältige und gesunde Verlagslandschaft verarmen.,437,de,0.53610459,0.03610459,positiv
"     Werte nur dann entstehen, wenn man sie schützt.",438,de,0.498910561,-0.00108943900000003,negativ
     die Freiheit der Rede eine Zukunft braucht. Autorinnen und Autoren haben zusammen mit ihren Verlagen seit der Erfindung der Druckerpresse dafür gekämpft.,439,de,0.572011272727273,0.0720112727272725,positiv
     ...nur eine gesunde Verlagslandschaft kulturelle Vielfalt in allen Ausformungen garantiert.,440,de,0.50920999,0.00920999,positiv
     Nur so eine breite Vielfalt von Informationen für alle zugänglich bleiben wird.,441,de,0.69920065,0.19920065,positiv
"     das Verlagswesen benötigt die Publikumsfreiheit unbedingt, um Ihrem Auftrag in Bildung und Wissenschaft nachkommen zu können.",442,de,0.510136725,0.010136725,positiv
     eine Schwächung des Urheberschutzes eine Einschränkung der Rechte für Bildung und Wissenschaft bedeutet.,443,de,0.40604245,-0.09395755,negativ
"     ... wir auskömmliche Erlöse benötigen, um dem kulturellen Anspruch, der Vielfallt und nicht zuletzt auch dem Bildungsstandard gerecht zu werden. In einem Land, in dem keine Rohstoffe vorhanden sind, zählt die Bildung zu einem der höchsten Wirtschaftsgüter, das wir haben. Bildung hängt stark von dem außergewöhnlich hohen Standard unserer Publikationen ab. Dieser hohe Standard lässt sich nur halten, wenn die Beiträger (Autoren und Verlage) auskömmlich dafür entlohnt werden. Entzieht man den Beiträgern die Erlöse, ist der hohe Bildungsstandard in Gefahr. Deutschland und Japan sind Musterbeispiele für wirtschaftlichen Erfolg ohne Rohstoffe. Das lässt sich nur durch ein hohe Bildungsniveau erreichen. Die Politik sollte das schützen!",444,de,0.596153846153846,0.096153846153846,positiv
     Leben Vielfalt ist,445,de,0.5,0,negativ
"     ... es für den Fortbestand und für die Weiterproduktion von Büchern jeglicher Art notwendig ist, das Urheberrecht nicht mit Billigung des Staates zu unterwandern. Der Staat tut ohnehin viel zu wenig für die Verlage, die ein wesentlicher Bestandteil der kulturellen Vielfalt in Deutschland sind.",446,de,0.453605093023256,-0.0463949069767442,negativ
"     ... mir als Autorin auch in Zukunft eine vielfältige Verlagslandschaft wichtig ist, die mich mit hochwertigem Lesestoff versorgt und meine Werke gezielt ihrer Leserschaft vorstellt. Ein staatliches Publikationswesen können wir nicht wollen. Gerade heute brauchen wir Meinungsvielfalt und Qualitätssicherung. Dazu braucht es auch Investitionen, und die müssen sich lohnen. Verlage leisten sehr viel - es wird nur leider nicht immer gesehen.",447,de,0.585023559322034,0.085023559322034,positiv
     ...ich als Autor meinen Verlag gestärkt sehen will.,448,de,0.4016803,-0.0983197,negativ
     Ich Autor bin und das Recht an meinen aufgeschriebene Gedanken gewahrt wissen möchte.,449,de,0.563098,0.063098,positiv
"     JEDER Urheber selbst entscheiden können muss, wo und wie sein Werk publiziert wird.",450,de,0.51723765,0.01723765,positiv
"     ich als Autorin selbst darüber entscheiden möchte, wo und wie ich publiziere.",451,de,0.55654715,0.05654715,positiv
"     wir die Position von Autoren und Verlagen stärken müssen, wenn wir in der digitalen Zukunft unsere literarische und damit auch kulturelle Vielfalt erhalten wollen.",452,de,0.729568375,0.229568375,positiv
     Forschung und Lehre müssen unbedingt frei von jeglicher staatlichen Einflussnahme bleiben!,453,de,0.7948627,0.2948627,positiv
     ich als Autor von den neuen Regelungen negativ beeinträchtigt werden würde.,454,de,0.4056659,-0.0943341,negativ
     sie in Zeiten wie diesen enorm wichtig ist und Bestand haben muss.,455,de,0.7895531,0.2895531,positiv
     ich kein Autor zweiter Klasse bin.,456,de,0.7052288,0.2052288,positiv
     ich die Grundrechte im Bereich Bildung und Unterricht für wichtig halte.,457,de,0.55280585,0.05280585,positiv
     ich meine Rechte als Autorin und Wissenschaftlerin durch die angestrebten Veränderungen nicht gewahrt sehe.,458,de,0.3775145,-0.1224855,negativ
"     ich sprachlos und wütend  darüber bin, wie jemand überhaupt auf solch irrwitzige Ideen kommen kann,   wie sie in der Info beschrieben werden.  Es zeugt einmal mehr davon, was in unserer Gesellschaft zur Zeit angesagt ist.",459,de,0.404807942857143,-0.095192057142857,negativ
     das für die freie und unabhängige Veröffentlichung meiner unterschiedlichen Texte wichtig ist,460,de,0.5649271,0.0649271,positiv
     sie im finanziellen und somit im existenziellen Interesse von uns Autoren liegt.,461,de,0.6313527,0.1313527,positiv
     sie für uns als Autoren wichtig ist!,462,de,0.5940601,0.0940601,positiv
     mir meine Freiheit wichtig ist,463,de,0.4277806,-0.0722194,negativ
     ............ geistiges Eigentum und die Bemühungen der Verlage um qualitativ herwertige Veröffentlichungen ihren Wert behalten sollten.,464,de,0.61996975,0.11996975,positiv
"     die - ohnehin vielfach geringen - Honorare ein wichtiger Anreiz und auch eine materielle Honorierung für Autoren sind, die wissenschaftlich publizieren und nicht nur lukrative Gutachtenaufträge annehmen; viele Verlage sind zudem auf die Einnahmen aus wissenschaftlichen Publikationen dringend angewiesen und ihre große Zahl ist unverzichtbarer Garant für die Freiheit der Meinung, Wissenschaft und Kunst.",465,de,0.6448065,0.1448065,positiv
"     ... ich schon seit längerem Beiträge für meine Fachbereiche veröffentliche und somit auf ein funktionierendes Verlagswesen angewiesen bin. Jede Lehrkraft würde nach den Veränderungen nur noch für sich arbeiten und nichts publizieren, da ja sonst jeder jederzeit
",466,de,0.752600027777778,0.252600027777778,positiv
     sie für mich ein letztes Bollwerk gegen alle neoliberalen Umtriebe ist.,467,de,0.53468445,0.03468445,positiv
     Ich weiterhin freie Publikationen möchte!,468,de,0.52320321,0.02320321,positiv
"     ... es sich auch in Zukunft noch lohnen muss, etwas für die Bildung zu tun!",469,de,0.65634825,0.15634825,positiv
"     ich finde, dass es nie genug wertvolle, einzigartige und individuelle Medien in Bildung und Wissenschaft geben kann. Das ist ein unschätzbarer Wert, von dem alle profitieren können.",470,de,0.746629444444445,0.246629444444445,positiv
     man das geistige Eigentum respektieren muss.,471,de,0.67085835,0.17085835,positiv
     Ich meine Rechte als Autorin weiterhin wie gehabt behalten möchte.,472,de,0.472381325,-0.027618675,negativ
     das Recht am geistigen Eigentum geschützt werden muss.,473,de,0.49965915085,-0.000340849149999989,negativ
     durch den vorgesehenen Gesetzentwurf die Rechte der wissenschaftlichen Autoren und insbesondere ihre Vergütungen damit erheblich eingeschränkt werden.,474,de,0.18152315,-0.31847685,negativ
     sie ein demokratisches Grundrecht ist,475,de,0.7551746,0.2551746,positiv
     die Vielfalt der Verlage eine der großen Stärken Deutschlands ist!,476,de,0.5973728,0.0973728,positiv
     diese eine wesentliche Stütze unseres Bildungssystems darstellt.,477,de,0.525887445,0.025887445,positiv
     die Vielfalt der Meinungsbildung auch in Zukunft gewahrt sein muss.,478,de,0.508430435,0.00843043499999996,positiv
     sich Leistung lohnen soll.,479,de,0.44925085,-0.05074915,negativ
"     ...die Freiheit des Denkens, das Entwickeln und Entstehen neuer Ideen, die unserer Gesellschaft neue Möglichkeits- und Gestaltungsräume erschaffen, eine unabdingbare Notwendigkeit sind, dass wir nicht stehenbleiben, während die Welt sich weiterbewegt. Diese Gedanken müssen geteilt und Diskutiert werden. Mit dem Einschränken der Publiktaionsfreiheit, würden wir uns dieser wichtigen, wenn nicht wichtigsten Ressource des Fortschritts berauben.",480,de,0.368428454545454,-0.131571545454546,negativ
"     Das Argument, dass eine Vergütung für Publikationen mit dem Gehalt von Wissenschaftlern einer öffentlichen Einrichtung abgegolten ist, ist nicht stichhaltig und kurzsichtig, weil es die Arbeit von selbständig und freiberuflich tätigen Wissenschaftlern unberücksichtigt lässt.",481,de,0.409295205882353,-0.090704794117647,negativ
"     ... es keine Zwei-Klassen-Gesellschaft von Urhebern wissenschaftlicher Werke geben darf. Die Annahme des Gesetzgebers, jeder Verfasser eines wissenschaftlichen Werks sei hauptberuflicher Wissenschaftler und damit qua Monatslohn bereits hinreichend für seine Publikation bezahlt ist absurd!",482,de,0.469338970588235,-0.0306610294117647,negativ
"     ...ich mir starke Verlage wünsche, die in der Lage sein sollen, zugleich sowohl gute Arbeitgeber_innen sein als auch hochwertige Publikationen herstellen zu können,
",483,de,0.601105782608696,0.101105782608696,positiv
"     Da ich seit vielen Jahren als Wissenschaftler arbeite und viel veröffentlicht habe, liegt mir viel daran, die Publikationsfreiheit zu unterstützen!!!",484,de,0.416069565217391,-0.0839304347826085,negativ
     Es darf keine nach welchen Kriterien auch immer geartete Einschränkung der Publikationsfreiheit geben. Nicht in einem (angeblich) noch demokratischen Staat.
,485,de,0.3235755,-0.1764245,negativ
     ...weil unsere Demokratie und Rechtsstaatlichkeit unsere Stärke ist.,486,de,0.52995941,0.02995941,positiv
"     weil ich einerseits die noch bestehenden guten Verlage unterstützen möchte, 
",487,de,0.6571723,0.1571723,positiv
"     sich meine Publikationen verstärkt an Fachleser wie z.B. Studenten richten. Werden Hochschulen, Bibliotheken und anderen Bildungseinrichtungen derartig Werke kostenfrei zur Verfügung gestellt, sinkt das Interesse von Fachverlagen, derartige Werke zu veröffentlichen. Ferner sinkt das Honorarvolumen des Autors empfindlich.",488,de,0.454103815789474,-0.0458961842105263,negativ
"     die Freiheit von Publikation und Meinungsbildung für die Demokratie ""schlechthin konstituierend"""" ist - so das Bundesverfassungsgericht.
",489,de,0.51101193,0.01101193,positiv
     qualifizierte und leistungsgerecht abgegoltene Autorenschaft Voraussetzung einer hochwertigen Fachliteratur ist.,490,de,0.5006783605,0.00067836050000003,positiv
     ich frei sein will.,491,de,0.61989895,0.11989895,positiv
     ich ansonsten eine Verschlechterung der Publikationsqualität befürchte.,492,de,0.1487757,-0.3512243,negativ
"     es zu keinem Zwei-Klassen-System in der Frage des Schutzes geistigen Eigentums (Urheberrecht) kommen darf. Nicht alle Autoren wissenschaftlicher Texte gehören einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung an. Praktiker, die in ihrer kostbaren Freizeit wissenschaftlich publizieren, erhalten meist ohnehin keine Entgelte für ihre Publikationen. 
",493,de,0.47753652195122,-0.0224634780487805,negativ
"     sie in unserer Gesellschaft eine Selbstverständlichkeit sein sollte, ohne die Freiheit und Wissenschaft gefährdet sind.",494,de,0.507432655,0.00743265500000001,positiv
     sich die Entwicklungsgeschwindigkeit der Wissenschaft sonst drastisch verringern wird!,495,de,0.5670022,0.0670022,positiv
     Meinungsvielfalt und Wissenschaft notwendig sind für eine lebenswerte Zukunft.,496,de,0.78112785,0.28112785,positiv
"     ich fürchte, dass sich durch den Gesetzentwurf dieses Land seines intellektuellen Potenzials zunehmend entledigt mit entsprechend nachteiligen Auswirkungen für die Entwicklung einer aufgeklärten Gesellschaft, die ""alternativ"" dann nur noch einem blinden Ökonomismus frönt.",497,de,0.4890576,-0.0109424,negativ
     ich darin eine Einschränkung der Rechte der Autoren an ihrem geistigen Eigentum sehe und viele Autoren diese Arbeit in ihrer Freizeit und an den Wochenenden verrichten und eben gerade nicht dafür bereits auf einer Gehaltsliste stehen.,498,de,0.519252738888889,0.0192527388888889,positiv
     nur so die Vielfalt der Positionen für eine weitere demokratische Entwicklung möglich ist.,499,de,0.585597,0.085597,positiv
     diese den kommerziellen Anreiz zur Leistungserbringung schafft. Die geplante Enteignung der Autor ist skandalös und darf nicht passieren.,500,de,0.00745289999999999,-0.4925471,negativ
     ... geistiges Eigentum nicht von der Regierung konfisziert werden darf;
,501,de,0.3604421,-0.1395579,negativ
     der ungehinderte Zugang zu wissenschaftlichen Ergebnissen und theoretischen Erkenntnissen in einer zunehmend wissensbasierten Gesellschaft unverzichtbar ist.,502,de,0.75258725,0.25258725,positiv
     den Urheberrechtsschutz verteidigen möchte.,503,de,0.69634505,0.19634505,positiv
     ich unternehmerisch geführte Verlage als Garanten qualitätvoller Publikationen und professionellen Vertriebs erfahren habe.,504,de,0.7186094,0.2186094,positiv
     ich das gesetzliche Vorhaben für einen enteignenden Eingriff halte.,505,de,0.579537,0.079537,positiv
     das Urheberrecht als Ausfluss der Grundrechte für alle Autoren und Autorinnen gelten muss,506,de,0.68924605,0.18924605,positiv
"     wissenschaftliche Leistungen mit zum Teil erheblichen Investitionen in Zeit, Geld und Arbeitskraft verbunden sind, die angemessen honoriert werden müssen, sollen sie auch in Zukunft noch erbracht werden können. Die geplante Beschneidung der Autorenrechte lässt sich zudem vor Art. 14 Abs. 1 GG (Schutz des Urheberrechts hinsichtlich seiner vermögenswerten Aspekte) und Art. 27 Abs. 2 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (Jeder hat das Recht auf Schutz der geistigen und materiellen Interessen, die ihm als Urheber von Werken der Wissenschaft, Literatur oder Kunst erwachsen) nicht rechtfertigen.",507,de,0.619047619047619,0.119047619047619,positiv
     sie die Demokratie stärkt!,508,de,0.54590602,0.04590602,positiv
     der Urheberrechtsschutz gestärkt werden muss. Das geplante Gesetz stellt einen unzulässigen Eingriff in die Rechte der Autoren dar.,509,de,0.5511718,0.0511718,positiv
     die Vielfalt des Verlagswesens für die Wissenschaftsfreiheit zentral ist,510,de,0.5776654,0.0776654,positiv
     weil sich sonst eine Art von Planwirtschaft lähmend auf das wissenschaftliche Publizieren auswirken wird,511,de,0.60645765,0.10645765,positiv
     ich als Autor und Herausgeber medizinischer Fachliteratur von einer Gesetzesänderung direkt betroffen wäre. 
,512,de,0.37633995,-0.12366005,negativ
"     ich nicht möchte, dass die Rechte von Autorinnen/Autoren eingeschränkt werden, wie in dem Referentenentwurf vorgesehen.",513,de,0.2177917,-0.2822083,negativ
"     Ich finde, dass freie Autoren die aus der Praxis kommen, eine bessere Möglichkeit haben, Praxis und Theorie zu kombinieren.",514,de,0.51257965,0.0125796500000001,positiv
     Ansonsten das geistige Eigentum gemälert wird...,515,de,0.518373295,0.018373295,positiv
     ...geistiges Eigentum und geistige Leistung Wertschätzung verdienen.,516,de,0.50974089,0.00974089,positiv
"     ich eine merkwürdige, entmündigende Tendenz zur (Teil-)Enteignung in der Vorstellung sehe, dass geistiges Eigentum von öffentlich Bezahlten ""eigentlich"" der Allgemeinheit gehöre, und weil ich durch das geplante Urheberrecht eine Schädigung der deutschen Verlagslandschaft befürchte.",517,de,0.22459994117647,-0.27540005882353,negativ
"     ... ich mir von niemandem vorschreiben lassen will, wo ich was veroeffentliche. Ich waehle meine Forschungsgegenstaende und meine Publikationskaenele selber und moechte, dass dass meine Freiheit, das zu tun, weder direkt, noch auf indirektem Wege eingeschraenkt oder gar abgeschafft wird.",518,de,0.465096666666667,-0.0349033333333333,negativ
     Leider kann ich die Gedanke der Bundesregierung nicht nachvollziehen.,519,de,0.1711905,-0.3288095,negativ
     Information und Wissen ist in der heutigen Zeit ein hohes Gut und muss unabhängig bleiben.
,520,de,1,0.5,positiv
"     .. ich direkt davon betroffen sein werde und ich es nicht einsehe, dass meine Gedanken und Ideen kostenfrei vermarktet / verwertet werden sollen!",521,de,0.139442454545455,-0.360557545454546,negativ
     es keine zwei Klassen von Urheber gibt und nur verlegerischer Wettbewerb unabhängiger Verlage dauerhaft Qualität garantiert.,522,de,0.6223035,0.1223035,positiv
     … ich das juristisch und politisch für sinnvoll und im Sinne gesamtgesellschaftlicher Entwicklung für nützlich halte.,523,de,1,0.5,positiv
     Sie wichtig für den Bildungsstandort ist.,524,de,0.5657168,0.0657168,positiv
"     die Gesetzesbegründung zu kurz greift: Neues entsteht aus Altem. Das ist richtig. Das Alte muß wahrgenommen werden können. Auch richtig. Dem dient das Gesetz exzessiv. Aber Neues entsteht nicht, wenn es niemanden mehr gibt, der es sich leisten kann, Neues zu produzieren. Letztlich untergräbt das Gesetz die Kreativität, damit den Fortschritt einer Gesellschaft und ihren Wohlstand.
",525,de,0.678571428571429,0.178571428571429,positiv
     jede aufgekärte Demokratie sie braucht.,526,de,0.487758545,-0.012241455,negativ
"     nur der Schutz des geistigen Eigentums die Meinungsvielfalt sichert. Hierzu gehören die freie Zugänglichkeit zu Publikationen, eine angemessen finanzierte Bibliothekslandschaft, eine freie Wahl der Publikationsform und eine Vergütung von Autoren wie Verlagen.",527,de,0.8125,0.3125,positiv
"     ... ich forsche, ohne dafür von einer Uni oder Institution bezahlt zu werden und von meiner Arbeit leben muss",528,de,0.5529798,0.0529798,positiv
"     Verlage tragen im Publikationsprozess wichtige Aufgaben und Wertschöpfung bei. Die Arbeit der Lektorinnen und Lektoren, Konzeption der Werke, Abbildungs- und Rechtemanagement, Produktion, Marketing, etc. Diese Leistungen können nicht ohne Vergütung bleiben. 
",529,de,0.603533677419355,0.103533677419355,positiv
     Autoren wissenschaftlicher Texte nicht grundgesetzwidrig als Urheber zweiter Klasse behandelt werden dürfen.,530,de,0.7542354,0.2542354,positiv
     weil das Verfassen von Fachbüchern und Fachartikeln viel Arbeit und Wissen erfordert und keinesfalls eine kostenlose Dienstleistung für die Allgemeinheit darstellt. Die Arbeit der Autoren und Verlage muss unbedingt entsprechend geschätzt und honoriert werden.,531,de,0.794117647058824,0.294117647058823,positiv
"     ich der Ansicht bin, dass das Urheberrecht umfassend zu schützen ist.  Es darf kein Urheberrecht  zweiter Klasse geben.",532,de,0.7169526,0.2169526,positiv
     Ich Buchautor bin und ich Herr über meine Texte bleiben möchte.,533,de,0.44567135,-0.05432865,negativ
     wissenschaftliche Autoren/Urheber durch das Gesetzgebungsvorhaben ungerechtfertigt gegenüber anderen Autoren/Urhebern benachteiligt werden.,534,de,0.21429055,-0.28570945,negativ
"     die Arbeit der wiss. tätigen Autoren freiwillig und in der Freizeit stattfindet, aufwändig ist und gerade nicht anderweitig vergütet wird. Der Entwurf scheint nicht zu Ende gedacht, geht von unzutreffenden Annahmen (Vergütung) aus und stellt eine Abwertung gegenüber nicht wiss. tätigen Autoren dar, für die es keinen sachlichen Grund gibt. Er dürfte eine Hemmung des Fortschritts in Wissenschaft und Forschung zur Folge haben, zumal er geeignet ist, die wiss. tätige Autorenschaft ohne Not ""auszubremsen"".",535,de,0.364864864864865,-0.135135135135135,negativ
"     ich keine Verhältnisse wie in der Türkei will, auch wenn bei uns der Prozess etwas langsamer voranschreitet. Mit Einschränkungen der Meinungsfreiheit beginnt jede Dktatur.",536,de,0.59097825,0.09097825,positiv
     sie ein Grundelement der verfassungsrechtlich garantierten Wissenschaftsfreiheit ist!,537,de,0.60821755,0.10821755,positiv
"     staatliche Reglementierung von wissenschaftlicher Publikationstätigkeit gänzlich unangemessen ist und der Freiheit von Lehre und Forschung widerspricht, zudem die wirtschaftlichen Interessen von i.d.R. bescheiden entlohnten Wissenschaftlern beschneidet.",538,de,0.488148453846154,-0.0118515461538461,negativ
"     weil publizistische und wissenschaftliche Tätigkeit kein Abfallprodukt ist, das irgendwo übrigbleibt. Eine Honorierung ist nicht Gehalt, sondern eine (sowieso meist eher symbolische) Ehrbezeigung an die Autoren, die oft Herzblut und viel Engagement in ihre Publikationen geben.",539,de,0.777777777777778,0.277777777777778,positiv
"     die Autoren und Verlage einen wichtigen Beitrag zur Verbreitung wissenschaftlicher Erkenntnisse leisten, die entsprechend den Marktusancen zu vergüten sind. Zu deren Aufgaben gehören nicht die Subventionierung von Bildung und Wissenschaft, dafür sind deren „Träger“ verantwortlich.",540,de,0.716454571428572,0.216454571428572,positiv
"     ich selbst Autorin von Fachpublikationen bin und nicht möchte, dass meine Texte für Bildungsinstitutionen frei nutzbar sind.",541,de,0.71000695,0.21000695,positiv
     aus den im Anschreiben genannten Gründen,542,de,0.50857301,0.00857300999999999,positiv
"     das geistige Eigentum weiterhin gewürdigt und honoriert werden muss. (Hedwig Piotrowski-Manz, Heilpraktikerin)",543,de,0.472187235,-0.027812765,negativ
     Autorenrechte und Rechtssicherheit gehören zur Demokratie!,544,de,0.76963765,0.26963765,positiv
     Vielfalt auch in diesem Bereich menschlicher ist als Zentralismus.,545,de,0.52488789,0.02488789,positiv
"     Veränderungen müssen mit Bedacht erfolgen. Natürlich lässt sich die Digitalisierung nicht aufhalten und wird die Welt für alle Beteiligten verändern. Das gilt auch für Verlage, Autoren und privatwirtschaftliche Interessen in dem Kontext. Allerdings ist darauf zu achten, dass man nicht mit Schnellschüssen und mangels Blick auf potentielle, langfristige negative Folgen mehr Schaden anrichtet als Nutzen stiftet.",546,de,0.647056,0.147056,positiv
"     ich mich ebenfalls mit anderen Meinungen auseinandersetzen will, da das für mich ein wichtiger Bestandteil der Bildung ist und bisher zu wenig gefördert wurde.",547,de,0.459767733333333,-0.0402322666666666,negativ
     ...es für mich als Freiberufler eben keinen Ausgleich über Dienststellen oder Arbeitgeber gibt und Publikationen in vielen Institutionen und Bereichen nicht zur eigentlichen Arbeitsaufgabe der Mitarbeiter gehören,548,de,0.402499222222222,-0.097500777777778,negativ
     ich gegen eine Einschränkung der Publikationsfreiheit und des Urheberrechts bin.,549,de,0.5575015,0.0575015,positiv
"     es sich ansonsten nur noch hochdotierte Personen leisten können, Zeit in die Erarbeitung von wichtigen volksnahen Veröffentlichungen investieren zu können. Meine Bücher sehe ich für Betroffene Menschen bestimmter Erkrankungen als grundlegende, verständliche Hilfestellung.",550,de,0.665804575757576,0.165804575757576,positiv
"     ich wissenschaftlich publiziere. Die Vergütungen der VG Wort decken den damit verbundenen hohen Zeit- und Arbeitsaufwand nicht ab. Eine weitere Beschneidung dieser Vergütungen zu Gunsten einzelner Nutzer wird hochwertige wissenschaftliche Publikationen verhindern und zu einer Verarmung von Wissenschaft und Innovation führen. Diejenigen Nutzer, die Urheber mit einer Gesetzesänderung teilweise enteignen wollen, werden mit qualitativ reduzierten Publikationen leben müssen. Ist dies das Ziel des Gesetzgebers?",551,de,0.624628876923077,0.124628876923077,positiv
     ich als Autor eine unzulässige Gängelung befürchte.,552,de,0.17608765,-0.32391235,negativ
     ich selbstständiger Autor bin und wissenschaftliche Publikationen in meiner Freizeit schreibe. Dies sollte auch entsprechend honoriert werden. Aus meiner Sicht wird das Urheberrecht verletzt. Nutzen aus der neuen Regelung ziehen in erster Linie  große Wirtschaftsunternehmen.,553,de,0.686479285714286,0.186479285714286,positiv
"     Das Urheberrecht ist ein hohes Rechtsgut und darf nicht mit eher fadenscheinigen, letztlich rein monetären Argumenten ausgehebelt werden.",554,de,0.3700509,-0.1299491,negativ
     bin gegen geistigen Diebstahl!,555,de,0.24384685,-0.25615315,negativ
     dies eine unverzichtbare Grundlage für die Arbeit von Autoren und Verlagen ist.,556,de,0.5893371,0.0893371000000001,positiv
"     Die geplante Einschränkung des Urheberrechts für wissenschaftliche Arbeiten trifft nicht nur diejenigen, die bei einer Bildungseinrichtung angestellt sind, sondern auch freiberuflich tätige Autoren. Damit ist die Argumentation für die Änderung ohnehin nicht stichhaltig. Aber auch viele derjenigen, die als Wissenschaftler angestellt sind, schreiben schließlich die Texte nicht während der Dienstzeit, sondern in der Freizeit, weil am Arbeitsplatz die Zeit dafür überhaupt nicht zur Verfügung steht. So hatte ich es lange genug selbst erlebt.",557,de,0.498324297260274,-0.001675702739726,negativ
     das Buch das einzige angemessene Medium philosophischer Forschung ist,558,de,0.491549375,-0.00845062499999999,negativ
     es essentiell für die Verbreitung von Wissen ist und dem Patienten zu Gute kommt.,559,de,1,0.5,positiv
     unverzichtbar für eine demokratischen Gesellschaft!,560,de,0.81729805,0.31729805,positiv
     die immateriellen Produkte des Geistes nicht unter die Räder kommen dürfen,561,de,0.44275885,-0.05724115,negativ
     sie eine hohe Qualität in Forschung und Lehre gewährleistet,562,de,0.74304625,0.24304625,positiv
"     Urheberrecht schützt und unterstützt die intellektuelle Arbeitsleistung auch von wissenschaftlich arbeitenden Menschen. Wenn das aufgeweicht wird, wird es in der Medizin  zunehmend pseudoredaktionelle Artikel geben, die aus der Pharmaindustrie eingereicht  und bezahlt werden. Außerdem ist das Honorar für wissenschaftliche Mitarbeiter an deutschen Hochschulen beschämend gering und kein Argument für die Kürzung eines kleinen Zusatzeinkommens. Ich weiß wovon ich rede. Ich arbeite als Dozentin im Wahlpflichtfach an der Uni Gießen völlig ohne Bezahlung, da angeblich die Uni nicht genug Geld für alle Fächer hat. P.S. Wird auch darüber nachgedacht, dass Politiker mit Nebeneinkünften auf diese zukünftig verzichten und kostenlos arbeiten?",563,de,0.52438861,0.02438861,positiv
     Das Urheberrecht meiner Werke behalten möchte.,564,de,0.1295852,-0.3704148,negativ
"     die Vielfalt es ausmacht und nur so, eine starkes Bildungsprogramm entstehen kann.",565,de,0.478007855,-0.021992145,negativ
"     es mir sonst keine Freude mehr macht Bücher zu schreiben! Sicher schreibt man Bücher nicht wegen dem Geld, aber ohne Geld können wir auch nicht existieren!",566,de,0.142857142857143,-0.357142857142857,negativ
"     ich ein wissenschaftliches Buchprojekt  plane, das neben meiner beruflichen Tätigkeit enormen Aufwand bedeutet, der selbstverständlich auch finanziell honoriert werden muss. Die Veröffentlichung ist von großem Wert für die zahnärztliche Aus- und Fortbildung. Grundlage des Projekts sind eigene Entwicklungen, die als geistiges Eigentum geschützt werden müssen. Ohne diesen Schutz wird das Projekt nicht durchgeführt werden.",567,de,0.685185185185185,0.185185185185185,positiv
     anders in meinem Fach und Gebiet ein wesentlicher freier Wissenstransfer nicht mehr stattfinden wird.,568,de,0.4257889,-0.0742111,negativ
     Ich genau so wie andere Autoren auch davon lebe und z.B. derzeit keine andere Beschäftigung habe.,569,de,0.420475,-0.079525,negativ
"     die Grundfreiheit auf Entfaltung meiner Persönlichkeit und die Vergütung und Verwertung meiner geistigen Leistung in Gefahr sind; weil Konzern-Lobbyisten versuchen, redliche renommierte Wissenschaftsverlage unter Druck zu setzen; weil es eine Frechheit ist zu behaupten, dass wissenschaftliche Autoren in ihren üblichen Funktionen bereits für ihre publikatorische Leistung vergütet würden; und weil wieder einmal wirklichkeitsfremde Skribenten kafkaeske Richtlinien zu ersinnen versuchen, ohne dass sie dafür irgendeine Leistung, Eignung und Befähigung vorweisen könnten.",570,de,0.357142857142857,-0.142857142857143,negativ
     ich die Publikationsfreiheit gefährdet sehr.,571,de,0.3210554,-0.1789446,negativ
"     Forschung und Lehre der einzige Weg ist die Welt vor AFD, Putin, Trump und der SPD zu schützen.",572,de,0.4208708,-0.0791292,negativ
"     ich als Autorin weiterhin frei entscheiden können möchte, wo und wie ich publizie",573,de,0.722017,0.222017,positiv
"     Autoren und Verlage notwendig sind, um wissenschaftliche Werke zu publizieren. Die Motivation von Autoren und Verlagen in diesem bereits schwierigen Metier darf nicht zusätzlich erschwert werden.",574,de,0.385461153846154,-0.114538846153846,negativ
"     zur Wahrung des geistigen Eigentums und um als Autor frei entscheiden zu können, wo ich publiziere",575,de,0.7507094,0.2507094,positiv
"     Ich arbeite als freiberufliche Autorin im Wissenschaftsbereich und finde es wichtig, dass auch von Menschen publiziert wird, die nicht parallel in einer Bildungseinrichtung angestellt sind. Unabhängigkeit bedarf einer entsprechenden Vergütung für die geleistete Arbeit.",576,de,0.571501441176471,0.0715014411764705,positiv
     Geistiges Eigentum der Autoren zu schützen ist,577,de,0.51882176,0.01882176,positiv
     als Autor,578,de,0.51431267,0.01431267,positiv
     sie für unsere vielfältige Wissenschafts- und Medienlandschaft unverzichtbar ist.,579,de,0.8356161,0.3356161,positiv
"     die von mir und vielen Kollegen erstellten Publikation nahezu ausschließlich in ihrer Freizeit außerhalb des Arbeitsplatzes geleistet werden. Ich kann mich an keine einzige Publikation erinnern, die ich während der Arbeitszeit geschrieben habe - dazu sind Nächte und Wochenenden da; deshalb ist eine Vergütung mehr als gerechtfertigt. Jegliche direktive Einschränkung der Publikationsfreiheit wird die wissenschaftliche Tätigkeit in meinem Bereich einschränken.",580,de,0.61264906779661,0.11264906779661,positiv
     durch die Gesetzesintitive Motivation und Engagement zu wissenschaftlichen Publikationen und vor allem auch zum zeitraubenden Verfassen qualifizierter Lehrbuchliteratur erheblich gelähmt wird.,581,de,0.602593523809524,0.102593523809524,positiv
     s.o.,582,de,0.480916485,-0.019083515,negativ
"     nicht jeder, der der Weiterbildung oder dem wissenschaftlichen Fortschritt dienliche Texte verfasst, auch einer Bildung- oder wissenschaftlichen Einrichtung aus Honorarsicht angehört.",583,de,0.976190476190476,0.476190476190476,positiv
     Die verfassungsrechtlichen Grundrechte der Verleger müssen zwingend gewahrt bleiben.,584,de,0.48480971,-0.01519029,negativ
     ... die Qualität des Bildungsangebots ohne Publikationsfreiheit sinken wird und Wissenschaftsautoren benachteiligt werden .,585,de,0.70863625,0.20863625,positiv
     die Publikationsfreiheit einer der Grundpfeiler der Demokratie ist.,586,de,0.5421924,0.0421924,positiv
"     ich möchte, dass auch die nächste Generation von Studenten GUTE Bücher zur Verfügung hat.",587,de,0.815732,0.315732,positiv
"     es tatsächlich der Bildungslandschaft der BRD schaden würde.  Fachbuchautoren schreiben jetzt bereits schon mit wenig Unterstützung für Ihre Arbeit, meist aus purer Leidenschaft zum Thema.  Mit einer weiteren Einschränkung würden sich Fachbuchautoren nicht mehr die Arbeit machen weitere Einbußen für Familie und Leben hinzunehmen.  Bildung hat seinen Wert in meinen Augen und sollte entsprechend gelebt werden.",588,de,0.678571428571429,0.178571428571429,positiv
     die Attacke der Bundesregierung mich an die Zeiten des Sozialismus und der Gleichmacherei
,589,de,0.26443655,-0.23556345,negativ
     sie eine Grundvoraussetzung für wissenschaftliches Arbeiten ist.,590,de,0.513769495,0.013769495,positiv
     ich von Monokulturen in keinem Bereich etwas halte-,591,de,0.57309185,0.07309185,positiv
     ohne ein starkes Urheberrecht die Wissenschaft verarmt.,592,de,0.29064575,-0.20935425,negativ
     ... (auch) die angemessen Vergütung eine Motivation für das Verfassen wissenschaftlicher Beiträge bietet.,593,de,0.839617,0.339617,positiv
"     Leistungen, die erbracht worden sind,  den Leistungserbringern zugute kommen sollten. Dies ist u.a. ein Prinzip der freien Marktwirtschaft. Kreativität braucht entsprechende Anreize. Aus meiner Sicht wirken sich Honorierungen  auf die Gedankenvielfalt mit Publikationsfreiheit inspirierend aus.",594,de,0.785714285714286,0.285714285714286,positiv
"     Publikationen im Bereich der Ausbildung gefördert werden müssen und nicht eingeschränkt werden dürfen. Es gibt zahlreiche freie Mitarbeiter, die in diesen Bereichen qualifiziert publizieren können.",595,de,0.82278472,0.32278472,positiv
"     ich meine, dass die geistige Leistung der Autoren honoriert werden muss und wissenschaftliche Verlage einen wichtigen Beitrag zur Verbreitung wissenschaftlicher Erkenntnisse leisten.",596,de,0.544033486363636,0.0440334863636364,positiv
     andernfalls die Wissenschaft stark behindert wird,597,de,0.43697705,-0.06302295,negativ
     ...sie auch ein Maßstab für die gelebte Demokratie eines Landes ist,598,de,0.6112284,0.1112284,positiv
"     Die Publikation von Artikeln und Büchern im wesentlichen in meiner Freizeit erfolgte. Viele Artikel wurden ohnehin gar nicht vergütet, ansonsten war die Vergütung in Relation zum Aufwand eher symbolischer Natur, dennoch habe ich sie immer als eine Anerkennung empfunden. In meiner Position hätte es in keinem Fall zu meinen Aufgaben gehört, Artikel und Bücher zuschreiben, so gesehen kann auch keiner behaupten, dieses sei sozusagen schon im Gehalt inbegriffen gewesen! Da will der Staat offensichtlich auf Kosten der Wissenschaft und Lehre wieder einmal durch die Hintertür Geld sparen!",599,de,0.562077539325843,0.0620775393258425,positiv
"     ich es wichtig finde, daß freie Autorinnen jederzeit ihre Meinung frei äußern können.",600,de,0.8298366,0.3298366,positiv
     Wissenschaft und Bildung dient.,601,de,0.50974089,0.00974089,positiv
     ... die Publikation von wissenschaftlichen Texten und Lehrbüchern eine ganz wichtige Aufgabe zur Förderung des Nachwuchses ist und auch entsprechend honoriert werden sollte!,602,de,0.721887304347826,0.221887304347826,positiv
     die Wissenschaft  frei und unabhängig sein muss.,603,de,0.915407,0.415407,positiv
     Sie meine Überzeugung trifft,604,de,0.48544577,-0.01455423,negativ
     Autoren ohne Einschränkungen tätig bleiben müssen.,605,de,0.4261597,-0.0738403,negativ
     weil sie Gedankenfreiheit ist.,606,de,0.46663654,-0.03336346,negativ
     wir Urheberrechtsschutz für Innovationen brauchen!,607,de,0.6487033,0.1487033,positiv
     ....Leistung honoriert werden soll. Ehre wem Ehre gebührt.,608,de,0.57158795,0.07158795,positiv
"     ich meine Artikel grundsätzlich in meiner Freizeit schreibe. ich danke allerdings dafür, dass von berufenem Mund erklärt wird, dass viele Autoren medizinischer Fachbücher ihre Beiträge in ihrer Dienstzeit schreiben. Dies ist allerdings kein Grund, warum sich der Gesetzgeber diesem Problem stellt sondern ein Problem, das an der Dienststelle zu lösen ist.",609,de,0.463943803921569,-0.0360561960784314,negativ
     ich weitere spezifisch für meine Berufsgruppe (Krankenpflege) Publikationen geplant habe,610,de,0.577533,0.077533,positiv
     Ich bin sebständig und bekomme kein Geld von Institutionen für Publikationen.,611,de,0.3839602,-0.1160398,negativ
"     ...die finanzielle Sicherheit freier Autoren, insbesondere solcher die nicht hauptamtlich einer Bildungseinrichtung angeschlossen sind, auf diese Weise massiven Schaden nimmt. Hauptamtlich tätige Wissenschaftsautoren müssen auch weiterhin fähig sein ihren Lebensunterhalt aus ihrer Arbeit ziehen zu können.",612,de,0.592236444444445,0.0922364444444445,positiv
"     ich aus eigenem Erleben kennengelernt habe, wohin jeder Behinderung der freien Meinungsäußerung führt.",613,de,0.3489515,-0.1510485,negativ
     sich keine Autoren mehr für Veralge finnden l assen.,614,de,0.41321595,-0.08678405,negativ
"     ich der Meinung bin, das in einer Demokratie eine uneingeschränkte Publikationsfreiheit unabdingbar gewährleistet bleiben muss.",615,de,0.3154293,-0.1845707,negativ
     Bildung Vielfalt braucht.,616,de,0.50430803,0.00430803000000002,positiv
"     die Fähigkeit Wissen über Publikationen zu verbreiten kein Automatismus ist, der mit Berufen im Bildungswesen einhergeht, sondern eine Kompetenz, die durch eine jahrelange Vorleistung und Investition in die eigenen Ausbildung einhergeht, die weitestgehend nicht bezahlt oder anderweitig entlohnt wurde.",617,de,0.620672846153846,0.120672846153846,positiv
     die Argumente der Initiative vollinhaltlich unterstütze.
,618,de,0.5210962,0.0210962,positiv
"     Autorinnen und Autoren im Wissenschafts- und Bildungsbereich müssen frei entscheiden können, ob, wann, wie und wo sie publizieren. Diese verfassungsmäßigen Grundrechte dürfen nicht beschränkt werden. Sie sind Garant für Meinungs-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit. Urheberinnen und Urheber wissenschaftlicher Werke sind keine Autoren zweiter Klasse. Ihre Rechte dürfen nicht willkürlich beschnitten werden.",619,de,0.7,0.2,positiv
     wissenschaftliche Autoren keine Urheber zweiter Klasse sein dürfen.,620,de,0.7387476,0.2387476,positiv
     sie absolut essentiell und unverzichtbar ist für die Tätigkeit aller Wissenschaftler. Jede Einschränkung der Publikationsfreiheit behindert die Wissenschaft sowie die Verbeitung und öffentliche Diskussion ihrer Ergebnisse.,621,de,0.781532076923077,0.281532076923077,positiv
"     ...  auch die publizierten Ergebnisse der Wissenschaft urheberrechtlich geschützt werden müssen. Sowohl das wissenschaftliche Ergebnis, als auch der veröffentlichte Text haben einen Urheber/eine Urheberin. Eine Beschneidung der Urheberrechte bedeutet eine Beschneidung der Vielfalt. Das kann niemand wollen. Der Wissenschaftsjournalismus ist eine unverzichtbare Disziplin der entsprechende Anerkennung verdient - in jeder Hinsicht.",622,de,0.704081632653061,0.204081632653061,positiv
"     .....ich möchte, dass die Wissenschaftsfreiheit und das geistige Eigentum von Autoren respektiert wird. 
",623,de,0.66297245,0.16297245,positiv
     wissenschaftliche Leistungen oft außerhalb der Institutionen erbracht werden. Diese Vielfalt ist zukunftsweisend und muss erhalten bleiben.,624,de,0.8166625,0.3166625,positiv
     Publikationsfreiheit ein hohes Gut ist.,625,de,0.97378265,0.47378265,positiv
"     es keine Einschränkungen geben darf, die wissenschaftliches Arbeiten erschweren.",626,de,0.32827025,-0.17172975,negativ
     die Abschaffung der Autorenvergütung die Publikationen (die ja Zeit und Mühe kosten) drastisch verringern würde und damit den Studierenden weniger Lehrmaterial zur Verfügung stände.,627,de,0.842164833333334,0.342164833333333,positiv
     das geistige Eigentum ein wichtiges Recht ist und daher geschützt bleiben muss.,628,de,0.60944805,0.10944805,positiv
     In der Regelung der Beziehung von Autoren und Verlagen eine Regierung nichts zu suchen hat.,629,de,0.520462615,0.020462615,positiv
     wir als freie Autoren auch in Zukunft geeignete Publikationsorgane wählen möchten.,630,de,0.57953105,0.07953105,positiv
     ich sonst kein Buch mehr schreibe.,631,de,0.33105785,-0.16894215,negativ
"     die Bundesregierung hier pauschal auf geistiges Eigentum widerrechtlich zurückgreift, in der irrigen Annahme, dass alle Wissenschaftler und Denkende vom Staat trotz der immensen Staatsquote von bereits über 50% alimentiert werden, was mitnichten so ist. Im Übrigen kann man der Bundesregierung insbesondere Frau Prof Wanka unterstellen, dass sie ""unliebsame Ergebnisse wiss. Arbeit wie nicht genehme Klimaforschung unter dem Vorwand von fake news unter Kontrolle zu bringen versucht (Stichwort Amadeo Stiftung). Das  erinnert stark an die dunkelsten Kapitel deutscher Geschichte von 33- 45 und von 45 bis 1989, insbesondere da die Leiterin besagter Stiftung nachweislich für die STASI gearbeitet hat.",632,de,0.39795918367347,-0.102040816326531,negativ
"     finanzielle Einschränkungen in anderen Bereichen erfolgen sollten, wo weit mehr Geld für dann noch weniger Leistung ausgegeben wird.",633,de,0.53048873,0.03048873,positiv
     sie die Entwertung der wissenschaftlichen Leistung verhindert.,634,de,0.5210962,0.0210962,positiv
     sie ein Teil unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung ist und uns von totalitären Systemen unterscheidet,635,de,0.81301625,0.31301625,positiv
"     Eine Vielzahl von Autorinnen und Autoren sind freiberuflich und nicht nur in wissenschaftlichen Institutionen tätig. Ich möchte mit der Unterzeichnung dagegen eintreten, dass es zu einer Diskrimierung und Zweiklassenbildung wissenschaftlicher Autoren kommt.",636,de,0.503037555,0.00303755500000003,positiv
     ohne freie Publikationsmöglichkeit und ohne Verbreitung wissenschaftlicher Publikationen mit hoher Qualität wird die Wissenschaft verkümmern und die Ausbildung junger Naturwissenschaftler und Ärzte deutlich schlechter werden!,637,de,0.623348769230769,0.123348769230769,positiv
"     Die Erstellung wissenschaftlicher Fachbücher ist eine zeitintensive und anspruchsvolle Tätigkeit , die entsprechend honoriert und gewürdigt werden sollte",638,de,0.602222,0.102222,positiv
     das geistige Eigentum muss weiterhin gewürdigt werden,639,de,0.462446345,-0.037553655,negativ
     wir keine - wie unterstellt - Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung bekommen.,640,de,0.501985997,0.00198599700000002,positiv
"     ich selber bestimmen möchte ob, wann und wo ich publiziere.",641,de,0.5191063,0.0191063,positiv
"     wissenschaftliche Publikationen weder zu meinem Haupt- noch zu meinem Nebenamt gehören und von meinem Dienstherrn weder vergütet noch sonst gewürdigt werden, einzig und ausschließlich in meiner Freizeit vorbereitet und geschrieben werden müssen, und nicht unerhebliche eigene finanzielle Mittel (z.B. für Kongress-Besuche) erfordern, um auch auf internationaler Ebene stets auf dem aktuellen Stand des Wissens zu bleiben.",642,de,0.542641482142857,0.0426414821428571,positiv
"     ich es gut finde, frei zu sein",643,de,1,0.5,positiv
     ich als freie Autorin und selbständige Expertin auf die Honorare angewiesen bin.,644,de,0.529079005,0.029079005,positiv
"     die Arbeit an wissenschaftlichen und Lehrtexten geht weit über die Verpflichtungen im Beruf hinaus und wird im Wesentlichen in der Freizeit gemacht. Eine Reduktion der ohnehin nur geringen Honorierung empfinde ich als Missachtung und mangelnde Anerkennung der Mühe, die damit verbunden ist.",645,de,0.433945880952381,-0.066054119047619,negativ
"     Autorinnen und Autoren im Wissenschafts- und Bildungsbereich müssen frei entscheiden können, ob, wann, wie und wo sie publizieren.",646,de,0.70927065,0.20927065,positiv
     geistiges Eigentum in einer freien Gesellschaft genauso schützenswert ist wie materielles.,647,de,0.41795015,-0.08204985,negativ
"     die Publikation selten während der Dienstzeit gemacht werden kann, sondern an den Wochenenden und in der Freizeit, wenn man nicht gestört wird.",648,de,0.786852454545454,0.286852454545455,positiv
"     Wir dann keine sachkundigen, wissenschaftlich hochwertigen Beiträge bekommen. Wissenschaftlich aktuelle sind sehr zeitaufwendig und werden zum Nulltarif nicht zu haben sein!!!",649,de,0.267747666666667,-0.232252333333334,negativ
     Publikationsfreiheit eine wichtige Säule unserer Wissenschaftsorganisation darstellt und es nicht eine Feiheit erster und zweiter Priorität geben darf.,650,de,0.4068988,-0.0931012,negativ
     dies eine Arbeit über meine normale Tätigkeit hinaus ist und nichts mit meinem aktuellen Arbeitgeber zu tun hat.,651,de,0.3472882,-0.1527118,negativ
     ich als Autor zahlreicher Publikationen genauso wie bisher meine Rechte und Vergütungen beanspruche,652,de,0.53293799,0.03293799,positiv
     durch blinden Aktionismus und kurzsichtige politische Entscheidungen unsere Demokratie und unsere Freiheit viel stärker gefährdet werden als durch alle Populisten dieser Welt zusammen. Freiheit kann nicht geteilt oder beschränkt werden. Dann ist sie keine Freiheit mehr.,653,de,0.222222222222222,-0.277777777777778,negativ
     damit das Urheberrecht noch weiter verwässert wird.,654,de,0.58620105,0.08620105,positiv
"     sie mir unerlässlich erscheint, um die Vielfalt und Aktualität sowie das hohe wissenschaftliche Niveau der einschlägigen Publikationen zu gewährleisten. Außerdem handelt es sich um ein Freiheitsrecht, das im Zeitalter der Digitalisierung eher stärker geschützt werden müsste.",655,de,0.49664935,-0.00335065000000001,negativ
     ...geistige & kreative Arbeit für unserer Gesellschaft wichtig und schützenwert ist.,656,de,0.5667916,0.0667916,positiv
     ohne Sie unsere Medien in Wissenschaft und Forschung verkümmern werden.,657,de,0.509039075,0.00903907500000001,positiv
     meine umfassende Tätigkeit als Mitherausgeber und Autor des Kommentars Lebensmittelrecht im Beck Verlag nur über das entsprechende Honorar vergütet wird,658,de,0.509112075,0.009112075,positiv
"     Ich bekomme für meine Publikationen gemessen an der aufgewendeten Zeit ohnehin kaum ein Honorar. Ich bin nicht bereit, dass meine Arbeit von Hochschulen, Bibliotheken und anderen Bildungseinrichtungen vergütungsfrei genutzt wird. Es ist Aufgabe des Staates, für eine ausreichende finanzielle Ausstattung der Bildungseinrichtungen zu sorgen. Autoren wissenschaftlicher Texte sind keine Urheber zweiter Klasse. Ich bekomme auch nicht bereits ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung. Das ist Straßenraub!",659,de,0.494926539705882,-0.00507346029411765,negativ
"     die Bereitschaft von Richtern und Richterinnen, sich nebenberuflich als Autoren an juristischen Kommentaren und sonstigen Veröffentlichen zu beteiligen, ansonsten stark sinken dürfte.",660,de,0.743110818181818,0.243110818181818,positiv
"     ... wir gerade heute sehen, dass die Publikationsfreiheit, die Vielfalt der Presse und die Meinungsfreiheit von vielen Seiten angegriffen werden, insbesondere in Staaten, die bis vor kurzem die Presse- und Publikationsfreiheiten noch als einen der wichtigsten Werte der Demokratie hochgehalten haben.",661,de,0.75,0.25,positiv
     der Referentenentwurf im Falle einer Verabschiedung zu einer gravierenden Einschränkung meiner Autorenrechte führt.,662,de,0.51882176,0.01882176,positiv
     ich mit der Einschränkung des Urheberrechts in Wissenschaft und Bildung nicht einverstanden bin.
,663,de,0.42089545,-0.07910455,negativ
     ich mit den Argumenten der Petition voll einverstanden bin.,664,de,0.524807975,0.024807975,positiv
     ...AutorInnen nicht immer im Rahmen einer vergüteten Anstellung publizieren und tatsächlich leer ausgehen.,665,de,0.3348158,-0.1651842,negativ
     die Rechte wissenschaftlicher Autoren gewahrt bleiben müssen.,666,de,0.46371351,-0.03628649,negativ
     auch wissenschaftliche Leistungen immaterielle Güter sind. Sie besitzen einen Wert.,667,de,0.6694459,0.1694459,positiv
"     ich es für sehr hilfreich halte, dass sich Praktiker bereit finden, nebenberuflich als Autoren und Herausgeber wissenschaftlicher Werke zu fungieren. Hierbei erzielbare Honorierung steht bereits derzeit nicht im Verhältnis zum Aufwand. Weitere Einschränkungen sind nicht hinnehmbar. Es dürfte sonst schwerer werden, qualifizierte und praxiserfahrene Autoren zu halten und zu gewinnen.",668,de,0.64903106,0.14903106,positiv
     sie eine unverzichtbare Möglichkeit der Information über wissenschaftliche Forschung und alternative Erkenntnisse darstellt.,669,de,0.540111465,0.040111465,positiv
     Die Wissenschaftsfreiheit und das geistige Eigentum muss von der Politik respektiert werden.Die Debatte über die Weiterentwicklung des Urheberrechts muss künftig mit den betroffenen Autoren und Verlagen diskutiert werden und nicht gegen sie.,670,de,0.4674443125,-0.0325556875,negativ
     wissenschaftliche Arbeit ohnehin im Vergleich zu Belletristik schlecht honoriert wird. Man sollte daher die Rechte der wissenschaftlichen Autoren eher stärken als schwächen.,671,de,0.0454545454545455,-0.454545454545455,negativ
     wisenschaftliche Autoren keine Autoren zweiter Klasse sind.,672,de,0.7387476,0.2387476,positiv
     ich sie für einen wichtigen Baustein der Judikative halte.,673,de,0.6006332,0.1006332,positiv
"     das Argument, dass Wissenschaftler_innen ohnehin schon ein Gehalt beziehen, an der Tatsache vorbeigeht, dass insbesondere Nachwuchswissenschaftler_innen, für deren Fortkommen der Nachweis von Publikationen wichtig ist, oft nur auf halben Stellen angestellt sind oder sich mit Doktorandenstipendien durchschlagen müssen. Mit den geplanten Maßnahmen vergrößert sich das akademische Proletariat.",674,de,0.61173870212766,0.111738702127659,positiv
     auch geistiges Eigentum geschützt und dessen Nutzung angemessen vergütet werden muss.,675,de,0.48701167,-0.01298833,negativ
     sie essentieller Bestandteil der Wissenschaftsfreiheit und der Autorenrechte ist.,676,de,0.5519333,0.0519333,positiv
     geistige Arbeit keine Gratisveranstaltung ist!,677,de,0.3970572,-0.1029428,negativ
     sie den Kern der Meinungsfreiheit und damit die Grundlage der Demokratie darstellt. Außerdem ist sie für mich ein Menschenrecht.,678,de,1,0.5,positiv
"     Open Access wissenschaftliche Autorinnen und Autoren dazu zwingt, für die Publkation ihrer Forschungsergebnisse zu bezahlen, was dazu führt, dass nur noch bestimmte Ergebnisse publiziert werden und der Pluralismus der Ansätze und Positionen entscheidend eingeschränkt wird 
",679,de,0.662761685714286,0.162761685714286,positiv
     alles andere eine unerhörte Einschränkung und Beschneidung von Bildung und Wissenschaft ist.,680,de,0.5646698,0.0646698,positiv
"     wir professionell gute Bildungs-und Wissenschaftsmedien in Deutschland auch in Zukunft brauchen, entwickelt von und mit Profis.",681,de,0.95922095,0.45922095,positiv
     mir die Einschränkungen unserer Freiheit in jeder Hinsicht große Angst macht.,682,de,0.24040665,-0.25959335,negativ
"     das Bildungswesen auch weiterhin gute Autoren benötigt, die keinen Anreiz mehr zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Texte haben werden, falls diese nicht entsprechend vergütet werden.",683,de,0.418348608695652,-0.081651391304348,negativ
     eine vielfältige Verlagslandschaft für eine Freiheit des 
,684,de,0.58918205,0.08918205,positiv
     Schaden für Wissenschaft und Bildung verhindert werden muß,685,de,0.2561552,-0.2438448,negativ
     ... qualifizierte Forschung einen für sich zu schützenden Wert darstellt.,686,de,0.6657282,0.1657282,positiv
"     mit all diesen Maßnahmen besonders kleinen, unabhängigen Verlagen die  Existenzgrundlagen entzogen werden. Der größte Teil unseres Programms hätte unter diesen neuen Bedingungen nicht erscheinen können.",687,de,0.43238728,-0.06761272,negativ
     nur sie wissenschaftlichen Fortschritt gewährleistet.,688,de,0.77916555,0.27916555,positiv
"     letztendlich nicht nur Verlage und wissenschaftliche Buchhandlungen ihrer Lebensgrundlage entzogen würden, sondern das gesamte Bildungswesen der Bundesrepublik ohne jede Not in
",689,de,0.242329380952381,-0.257670619047619,negativ
     auch in einer Zeit der elektronischen Medien das geistige Eigentum schützenswert ist.,690,de,0.332013,-0.167987,negativ
     sie für mich ein wesentlicher Bestandteil der Wissenschaftsfreiheit ist.,691,de,0.55578065,0.05578065,positiv
"     sie zur Freiheit der Wissenschaft, von Forschung und Lehre gehört",692,de,0.5795409,0.0795409,positiv
"     ... es niemanden zusteht, auf diese Weise in die Vertragsfreiheit der Verlage und Autoren einzugreifen",693,de,0.70299035,0.20299035,positiv
"     sie ein Teil meiner von Art. 12 Absatz 1 GG geschützten freien Berufsausübung ist, für die ich kein Gehalt von der öffentlichen Hand erhalte.",694,de,0.611001791666666,0.111001791666666,positiv
     sie ein wichtiger Teil für Forschung und Lehre an Universitäten ist.,695,de,0.6244582,0.1244582,positiv
     weil ich auch in Zukunft noch ein gutes Fachbuch lesen will!,696,de,0.62568865,0.12568865,positiv
"     es hier um geistiges Eigentum geht, das wie Freiwild der Allgemeinheit zur Nutzung überlassen wird, die praktisch einer Enteignung gleichkommt. Man sollte unter diesen Umständen einfach aufhören zu publizieren.",697,de,0.548877689655172,0.0488776896551724,positiv
     das Verfassen qualitativ hochwertiger Texte eine angemessene Vergütung voraussetzt.,698,de,0.5626757,0.0626757,positiv
"     ich der Meinung bin, dass viele Autoren nicht in bezahlten/öffentlichen usw. Stellungen sind, sondern teilweise mühsam ihr Leben mit Büchern und Veröffentlichungen fristen müssen, das v. a. auf dem sozialwissenschaftlichen Sektor.",699,de,0.224319225806452,-0.275680774193549,negativ
     ich meine Forschungsergebnisse frei veröffentlichen will und weil der Zugang zu wissenschaftlicher Literatur nicht (auch monetär) nicht eingeschränkt werden darf.,700,de,0.5726502,0.0726502,positiv
     ich für gleiches Recht für alle Autorinnen und Autoren bin.,701,de,0.82179875,0.32179875,positiv
     sie elementar für den Wissenschaftsstandort Deutschland ist.,702,de,0.5657168,0.0657168,positiv
"     Bei der Auffassung des Bundesjustizministeriums,  dass Autoren wissenschaftlicher Texte als Urheber bereits ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung beziehen und somit nicht auf Vergütungen für die Nutzung ihrer Veröffentlichungen angewiesen seien, handelt es sich - auf meine Person bezogen - um eine unzutreffende ""Pauschal-Beurteilung"", die dem Ministerium unter Berücksichtigung des rechtsstaatlichen Grundsatzes der Gleichbehandlung nicht würdig ist. Ich beziehe nicht ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung. Das Bundesjustizministeriums sollte daher eine differenzierte und auf die besonderen Umstände des Einzelfalls bezogene Regelungen treffen, wie dies in einem Rechtsstaat üblich ist.",703,de,0.478750494382022,-0.0212495056179776,negativ
"     Auch in der Vergangenheit habe ich oft auf Honorare verzichtet. Wenn aber weitere Einschränkungen in der Vergütung von wissenschaftlichen Werken erfolgt, sinkt die Motivation für zusätzliche Arbeit.",704,de,0.621846518518519,0.121846518518518,positiv
"     die Publikationsfreiheit ein außerordentlich hohes Gut ist, das nicht unter die Räder kommen darf.",705,de,0.8611997,0.3611997,positiv
     weil ich dafür mit meinem Deputat an der Universität nicht bezahlt werde.,706,de,0.43569195,-0.06430805,negativ
"     ich auf die Vergütung angewiesen bin. Wissenschaftliche Fachlit. verfassen Freiberufler wie ich in ihrer Freizeit und damit unbezahlt. Die Umsatzbeteiligung deckt kaum den Aufwand für Schreibkräfte und Infrastruktur, keinesfalls die vom Autor dafür aufgewandte Arbeitszeit. Weiteren Kürzungen -> noch höherer Eigenfinanzierung der  Autoren -> Privilegierung angestellter/verbeamtete Wissenschaftler, -> Reduzierung der Autoren für Fachliteratur auf angestellte/verbeamtete Theoretiker. - Die gesetzlich vorgesehene Benachteiligung stellt einen Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz dar und kommt einem Berufsverbot für die Praxis sehr nahe. Praktiker können sich dann wissenschaftliches Engagement immer weniger leisten.",707,de,0.621951219512195,0.121951219512195,positiv
     eine vielfältige Medienlandschaft notwendig ist und diese sowie auch unsere freiheitliche demokratische Gesellschaft mit einer Einschränkung geschädigt würde.,708,de,1,0.5,positiv
     ich selbstbestimmt publizieren möchte.,709,de,0.477297185,-0.022702815,negativ
"     ich der Meinung bin, dass alle Autorinnen und Autoren für ihre Publikationstätigkeiten gleichermaßen und angemessen vergütet werden sollen.",710,de,0.5564239,0.0564239,positiv
"     ... sich auch geistige Leistung lohnen muss. Schon bislang sind die Vergütungen für wissenschaftliche Veröffentlichungen gering und dem geistigen und zeitlichen Aufwand, den sie erfordern, kaum angemessen. Eine weitere Senkung der Sätze ist nicht hinnehmbar.",711,de,0.619164294117647,0.119164294117647,positiv
     es ohnehin schon Lehre zum Nulltarif gibt. Da muss es nicht auch noch Publikationen zum Nulltarif geben!,712,de,0.527271705,0.027271705,positiv
"     ich seit meiner Habilitation (2003) unentgeltlich lehre (""gehobenes Präkariat"") und es unerträglich finde, wie die Landesregierungen und die Bundesregierung die Bildungsinstitutionen mittels Aufgabenhäufung bei gleichzeitiger Mittelkürzung schädigt und geistiges Kapital vernichtet",713,de,0.297325548387097,-0.202674451612903,negativ
     die Anreize für forschungsaktives Publizieren nicht unter einen nicht mehr akzeptablen Anerkennungswert verrutschen sollten.,714,de,0.64461925,0.14461925,positiv
     die wirtschaftliche Sicherung der Verlage und Autoren eine wesentliche Voraussetzung für die Gewährleistung der Freiheit der Wissenschaft ist.,715,de,0.85148005,0.35148005,positiv
"     weil Autoren wissenschaftlicher Texte nach den BMJV-Vorstellungen als Urheber zweiter Klasse behandelt werden und die Annahme, sie bezögen bereits ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung und seien somit nicht auf Vergütungen für die Nutzung ihrer Veröffentlichungen allenfalls auf einen Teil der Autoren zutrifft. Entscheidend ist allerdings, dass die Einschränkung der Autorenrechte auf nicht in Bildungs- oder Forschungseinrichtungen, Behörden beschäftigte Autoren demotivierend wirkt.",716,de,0.622063555555556,0.122063555555555,positiv
"     die Autorenvergütungen unter Berücksichtigung des Zeitaufwandes für die Erstellung wissenschaftlicher Publikationen ohnehin sehr gering sind und die im Referentenentwurf enthaltene Erwägung, Autoren solcher Beiträge bezögen bereits ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung, auf zahlreiche Autoren - insbesondere Praktiker - nicht zutrifft.",717,de,0.60092325,0.10092325,positiv
"     ich als Autor sehe, dass jetzt schon Vergütungen sehr gering sind - und Autoren sich einschränken werden...",718,de,0.56747845,0.06747845,positiv
     der wissenschaftlich tätige Autor mit seiner Arbeit das Gemeinwesen wesentlich fördert und dafür nun noch benachteiligt werden soll.,719,de,0.540477795,0.040477795,positiv
     meine Grundrechte geschützt werden müssen.,720,de,0.4491593,-0.0508407,negativ
     weil eine demokratische Gesellschaft eine gute Publikationslandschaft braucht und WissenschaftlerInnen eine zentrale Rolle bei der wissenschaftlichen Wissensvermittlung spielen.,721,de,0.640692,0.140692,positiv
     der Urheberrechtschutz für wissenschaftliche Autoren nicht aufgeweicht werden darf.,722,de,0.456667305,-0.043332695,negativ
"     Forschung und Lehre und die damit im Zusammenhang stehenden Publikation eben nicht zwangsläufig nur im Rahmen bestehender Institutionen geschehen, sondern die Freiheit dazu, selbstverständlich im Rahmen der sehr wohl institutionalisierbaren Qualitätskriterien und -prüfungen, jedem Wissenschaftler auch außerhalb schon vergüteter Positionen  offenstehen sollte. Alles andere schafft eine unzulässige Zwangsverbindung zwischen Institution einerseits und Freiheit andererseits und ist in letzter Kobsequenz eine contradictio in re.",723,de,0.658730158730159,0.158730158730159,positiv
"     es sich um eine erneute dreiste Schonung der öffentlichen Kassen zu Lasten derer handelt, die sich ohnehin über Gebühr für ein hohes Bildungsniveau Deutschlands einsetzen!",724,de,0.657439576923077,0.157439576923077,positiv
"     ... Bildung unser höchstes Gut ist. Eigentlich kommt es komisch, dass ausgerechnet in diesem Bereich eine merkantile Ordnung die richtige ist. Eine Selbstbestimmung des Marktes hat immer mit einer überwiegenden Nachfrage zu tun. Warum wird diese Nachfrage nicht beachtet?",725,de,0.756410256410257,0.256410256410257,positiv
     ...wissenschaftliche Arbeit nicht umsonst ist.,726,de,0.3836926,-0.1163074,negativ
"     ich kein sonstiges Einkommen vom Staat erziele und deshalb auch kein Autor ""zweiter Klasse"" bin!",727,de,0.6446167,0.1446167,positiv
     der Preismechanismus für eine effiziente Allokation sorgt.
,728,de,0.5785247,0.0785247,positiv
"     es selbstverständlich ist, dass man im Licht europäischer Geschichte nicht nur versteht, sondern auch Wert darauf legt, wie eng verknüpft diese Recht mit den Freiheitsgedanken der Aufklärungszeit und vordem des Renaisssancehumanismus und Protestantismus sei.  Die Publikationsfreiheit gehört zu den Merkmalen einer freien Welt, in der es jeder Zeit möglich es die Machthabern zu kritisieren.",729,de,0.653385370370371,0.15338537037037,positiv
"     das Urherberrecht die Unabhängigkeit von Autoren stützen muss. Denn Abhägigkeiten von Unternehmen, Institionen und dem wissenschaftlichen Apperat sind nicht förderlich für freies Denken und Arbeiten, welches ein elementarer Grundstein zum Forschitts unserer Gesellschaft ist.",730,de,0.605087617647059,0.105087617647059,positiv
     weil ich die Arbeit der Autoren angemessen honoriert wissen will und die Leistungen der Verlage schätze.,731,de,0.61889335,0.11889335,positiv
"     Honorierung von publizistischer Leistung nicht davon abhängen darf , dass dem /der Urheberin weitere Einkünfte für weitere Leistungen gewährt werden. Urheberrecht kann kein Ehrenamt sein . KS",732,de,0.44221436,-0.05778564,negativ
     das eine Selbstverständlichkeit ist.,733,de,0.7232346,0.2232346,positiv
"     in  einer freien, demokratischen Gesellschaftsordnung alle privaten Eigentumsrechte respektiert werden müssen, auch das Recht an geistigem Eigentum. Die Begründung für den Gesetzesentwurf ist an den Haaren herbeigezogen!",734,de,0.857142857142857,0.357142857142857,positiv
"     Nicht alle Autoren, wie auch ich, nicht durch Dritte fnanziert werden, wie die Gesetzesinitative nahe legt. Insoweit bin ich ""freischaffend"".",735,de,0.34061235,-0.15938765,negativ
     ich die Begründung völlig absurd finde!,736,de,0.23878715,-0.26121285,negativ
     Publikationen schon jetzt unzureichend vergütet werden. Die Aufwände werden durch 
,737,de,0.30430575,-0.19569425,negativ
     geistiges Eigentum stets Eigentum bleiben sollte!,738,de,0.5736264,0.0736264,positiv
     aus prinzipiellen Gründen!,739,de,0.55447905,0.05447905,positiv
"     der Aufwand für juristische Kommentare, Aufsätze und Bücher hoch ist und die Honorare hierfür dem nicht unbedingt entsprechen.",740,de,0.4988480655,-0.00115193450000001,negativ
"     ich selbst Mitautor eines Kommentars zum KAGB bin und daher weiß, welch enormer Zeitaufwand erforderlich ist, um eine solche Tätigkeit auf qualitativ hohem Niveau zu erfüllen. Dies tue ich nicht im Rahmen einer ohnedies bezahlten Tätigkeit, quasi als Beiwerk, wie vielleicht Universitätsprofessoren, sondern schneide den zeitlichen Aufwand aus meiner privaten Zeit heraus, die - da ich vollberuflich tätig bin - auch nicht gerade üppig ist. Daher bin ich auf eine angemessene Honorierung angewiesen, die bei geringer Auflagenzahl ohnedies schon sehr gering ist. Zusätzliche Schmälerung würden gerade bei solchen Werken zu Einbußen der Qualität oder völliger Aufgabe führen.",741,de,0.605263157894737,0.105263157894737,positiv
     ich für die Publikations- und Wissenschaftsfreiheit eintreten möchte.,742,de,0.54222429,0.0422242900000001,positiv
"     die Fertigung wissenschaftlicher Publikationen sich wirtschaftlich ohnehin nicht rentiert. Wenn die Vergütung hierfür weiter eingeschränkt wird, ist anzunehmen, dass sich noch weniger Fachautoren finden als bisher.",743,de,0.152190192307692,-0.347809807692308,negativ
"     weil wissenschaftliche Publikationen auch von Autoren*innen verfasst werden, die nicht von  einer Bildungs- und Forschungseinrichtung bezahlt werden (Lehrbeauftragte, Freie Mitarbeiter*innen, emeritierte Autoren*innen)",744,de,0.389655727272728,-0.110344272727272,negativ
"     ich als freier Fach-Schriftsteller Fachpublikationen in meiner Freizeit erstelle, mir verwendete  Fachpublikationen auf eigene Kosten besorge. Die Verlagshonorierung - soweit sie überhaupt stattfindet - deckt die Kosten nicht einmal im Ansatz.",745,de,0.436589413793104,-0.0634105862068965,negativ
     geistiges Eigentum geschützt bleiben muss.,746,de,0.462446345,-0.037553655,negativ
     weil auch wissenschaftliche Arbeit individuell bezahlt werden muss!,747,de,0.469037725,-0.030962275,negativ
"     ... sie Teil einer modernen demokratischen, rechtsstaatlichen und den Prinzipien der sozialen Marktwirtschaft folgenden Gesellschaft ist ...",748,de,0.54301077,0.04301077,positiv
"     Geistige Leistung nach Wertschätzung verlangt und nicht als überall und jederzeit frei verfügbares Gut verramscht werden darf. Damit wäre Qualität auf Dauer nicht zu haben und zu sichern. Wissenschaftliches Arbeiten und sorgfältige Recherche erfordern Zeit und Aufwand, die ihren Preis haben müssen.",749,de,0.738095238095238,0.238095238095238,positiv
     weil sie allein eine pluralistisch strukturierte Wissenschaftskultur verbürgen.,750,de,0.45990756,-0.04009244,negativ
     die vorgesehene Regelung der wissenschaftlichen Arbeit schadet.,751,de,0.5868094,0.0868094,positiv
     ... wissenschaftliche Publikationen eine starke Verlagslandschaft brauchen!,752,de,0.5551804,0.0551804,positiv
     sie eine elementare Freiheit aller Schaffenden kultureller Produkte ist.,753,de,0.51794718,0.01794718,positiv
     Bildung und Wissenschaft von qualitativ hochwertigen Buchpublikationen leben.
,754,de,0.545654535,0.0456545350000001,positiv
     ich meine Autorenrechte uneingeschränkt gewahrt wissen will.,755,de,0.392587,-0.107413,negativ
"     sie mich und andere motiviert, Artikel- und Buchprojekte aufzunehmen und durchzuziehen und damit die wissenschaftliche Debatte am Leben zu erhalten. Dafür möchte ich meinen Verlag selber wählen und das ohnehin schon sehr beschränkte Honorar nicht noch weiter verringert wissen.",756,de,0.670375846153846,0.170375846153846,positiv
     das als eine selbstverständliches demokratisches Grundrecht betrachte,757,de,0.720436,0.220436,positiv
     Autoren(innen) wissenschaftlicher Werke keine Autoren(innen) zweiter Klasse mit eingeschränkten Rechten sind!,758,de,0.81158835,0.31158835,positiv
     ich wissenschaftl. Publizieren nicht als billiger Jakob betreiben möchte.,759,de,0.3647142,-0.1352858,negativ
"     weil ich unnötige Freiheitsbeschränkungen grundsätzlich ablehne. Der Mensch gehört sich selbst, nicht dem Staat.",760,de,0.37656835,-0.12343165,negativ
"     ich selbst Autor bin, die Unterstützung durch einen Verlag gern in Anspruch nehme und mir eine vielfältige Verlangslandschaft am Herzen liegt.",761,de,0.788932523809524,0.288932523809524,positiv
"     Ich unterstütze die Publikationsfreiheit, weil  eine vielfältige, breitgefächerte  und qualitativ  
",762,de,0.49952989815,-0.000470101850000015,negativ
"     Nicht nur solche Autoren wissenschaftlich publizieren, die institutionell in den Wissenschafrsbetrieb eingebunden sind.",763,de,0.515284,0.015284,positiv
     Die Publikationsfreiheit gehört zu der im Grundgesetz gewährleisteten Freiheit der Forschung.,764,de,0.55270815,0.05270815,positiv
"     Im Verfassen gehaltvoller wissenschaftlicher Texte ein sehr hoher Arbeitsaufwand steckt, der mit einem W2-Professsorengehalt (das sich etwa auf Oberstudienrats-Ebene befindet!), beileibe nicht abgedeckt ist und in aller Regel weit über die ""reguläre Arbeitszeit"" hinaus geleistet wird.",765,de,0.447070945945946,-0.052929054054054,negativ
"     Wissenschaft benötigt starke Verlage, die für eine pluralistische Meinungsbildung eintreten. „open access“ benötigt gleichfalls einen Filter (Lektorat). Die Gefahr der wissenschaftlichen Schulbildung ist bei „open access“ weitaus größer als bei einer pluralistischen Verlagsstruktur",766,de,0.510335139393939,0.0103351393939394,positiv
"     ich meine Leistung angemessen wissen honoriert möchte so wie jeder andere, der etwas schafft oder gestaltet, auch.",767,de,0.85183225,0.35183225,positiv
"     Die Kostenstruktur der renommierten Wissenschaftsverlage nicht auf dem Rücken der Autoren und kleinen Verlage gesenkt werden sollten. Zudem das wissenschaftliche Werk nicht der öffentlichen Hand, sondern dem Autoren gehören sollte.",768,de,0.448749033333334,-0.0512509666666665,negativ
     ... Wissenschaft mittlerweile eine von vielen prekären Arbeitsfeldern in der neoliberalen Marktgesellschaft geworden ist.,769,de,0.57634525,0.07634525,positiv
     ...nur Bildung letztlich die Zukunft der Welt sichern wird.,770,de,0.498229742,-0.00177025800000002,negativ
"     es mein geistiges Eigentum ist, das ich zu Papier bringe",771,de,0.464704035,-0.035295965,negativ
"     ... ich Herausgeberin und Autorin verschiedener wissenschaftlicher Werke bin und dafür gute Verlage brauche, die wirtschaftlich arbeiten können müssen.",772,de,0.5131184,0.0131184,positiv
"     Ich bin selbständig und lebe von meinen Veröffentlichungen. Ich kann nicht verstehen, wie jemand auf die Idee kommen kann zu glauben, das zwingend jemand irgend wo angestellt ist. 
",773,de,0.74202325,0.24202325,positiv
"     wissenschaftlichen Beiträgen in besonderer Weise der Schutz des geistigen Eigentums zukommen muss. Denn sie erweisen sich regelmäßig als das Ergebnis nachhaltigen Denkens und intensiver Forschungsarbeit. In allen Disziplinen lebt die Weiterentwicklung der Wissenschaft von der Bereitschaft der Autoren, sich dieser Aufgabe zu stellen. Wissenschaftliche Publikationen erfordern zudem regelmäßig einen hohen Zeitaufwand. Die teilweise vergütungsfreie Nutzung dieser Publikationen erweist sich vor diesem Hintergrund als unverhältnismäßig. Zudem ist nicht nachvollziehbar, die ohnehin nicht üppige finanzielle Abgeltung in einen Zusammenhang mit einem Versorgungsgedanken zu stellen, wie es offenbar das Bundesjustizministerium tut.",774,de,0.571500363636364,0.0715003636363635,positiv
"     ... ich es nicht einsehe, dass man als Autor in der Wissenschaftspublizistik jetzt schon wieder Nachteile hinnehmen soll. Die Honorare in der Wissenschaftspublizistik reichen ohnehin nicht zum Leben und im Sinne des Gesetzentwurfs können eigentlich nur solche Menschen argumentieren die nicht wissen, wie es ist in diesem Bereich kreativ zu wirken ohne an den schlechten finanziellen Bedingungne zu verzweifeln. Jürgen Turek",775,de,0.333333333333334,-0.166666666666667,negativ
"     ich davon überzeugt bin, dass Demokratie nur auf Grundlage freien und unabhängigen Publizierens bestehen kann.",776,de,0.73911535,0.23911535,positiv
"     das geplante Gesetz ein durch nichts zu rechtfertigender Eingriff in die Allgemeine Handlungsfreiheit (Vertragsfreiheit) und das EIgentumsrecht ist. Vielleicht sollten die Abgeordneten erst einmal mit der radikalen Offenlegung und verschärften Beschneidung ihrer Nebenverdienste und Rentenansprüche beginnen, bevor sie solch einen Nonsens promulgieren.",777,de,0.566059142857143,0.066059142857143,positiv
     weil als Wissenschaftler in einer Bildungs- und Forschungseinrichtung auf eine zusätzliche Vergütung für die Nutzung meiner Veröffentlichungen angewiesen bin.,778,de,0.56655175,0.06655175,positiv
"     weil der Weg wissenschaftlicher Qualifikation oft ohne stellenmäßige Absicherung teuer und lang ist. Veröffentlichung bezuschusst werden müssen, so dass die VG-Wort-Vergütung oft die einzige Belohnung wissenschaftlicher Arbeit ist.",779,de,0.142857142857143,-0.357142857142857,negativ
     ... gute (!) Verlage gute Arbeit machen.,780,de,0.79306505,0.29306505,positiv
     auch sie wichtiger Bestandteil einer freiheitlichen Demokratie ist.,781,de,0.514826865,0.014826865,positiv
     nur sie eine angemessene Vergütung kreativer Leistung für die Urheber ermöglicht.,782,de,0.541594135,0.041594135,positiv
     ich viele Publikationen während meiner Freizeit schreibe!,783,de,0.538572625,0.038572625,positiv
     ich als Autor wissenschaftlicher Werke die angestrebten gesetzlichen Regelungen für kontraproduktiv und verfassungsrechtlich bedenklich ansehe,784,de,0.1580615,-0.3419385,negativ
"     die Einschränkungen des Gesetzesvorhabens zu pauschal sind und nicht bedacht wurde, dass wissenschaftliche Veröffentlichungen ohnehin wenig Ertrag bringen, weil sie in aller Regel nur in vergleichsweise geringen Auflagen aufgelegt, andererseits aber mit großer Mühe erstellt werden und nicht generell als Nebenprodukt der beruflichen Hauptbeschäftigung eingestuft werden dürfen.",785,de,0.291691170212766,-0.208308829787234,negativ
     die wirtschaftliche Anerkennung geistigen Eigentums unabdingbare Voraussetzung für die Bereitstellung zeitlicher Ressourcen zum Zweck geistigen Schaffens ist.,786,de,0.57536495,0.07536495,positiv
"     viele Autoren gerade nicht ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung beziehen. Die Tatsache, dass auch Autoren außerhalb von Bildungs- oder Forschungseinrichtungen Veröffentlichungen hinzusteuern, darf sich für diese nicht nachteilig auswirken. Die Bandbreite dessen, was zu Bildung beiträgt, lebt unter anderem davon, dass auch von Praktikern und nicht nur von Lehrenden veröffentlicht wird.",787,de,0.596669226415095,0.0966692264150945,positiv
     ich jede Einschränkung der Wissenschafsfreiheit ablehne,788,de,0.516007035,0.016007035,positiv
"     kleinere Verlage auf eine Beteiligung an den Ausschüttungen der VG WORT angewiesen sind, die ihnen hilft, ihre wertvolle Vermittlerrolle zwischen Autoren und Öffentlichkeit auszuüben.",789,de,0.575821833333334,0.0758218333333335,positiv
     ich eine größtmögliche Sicherstellung von Autorenrechte für unabdingbar halte.,790,de,0.61080435,0.11080435,positiv
"     Autorenrechte einen angemessenen Schutz erfordern. Die Begründung des Gesetzgebers, Autoren wissenschaftlicher Veröffentlichungen seien nicht auf Vergütungen angewiesen, weil sie bereits von Bildungs- und Forschungseinrichtungen vergütet werden, verfängt nicht. Zum einen werden nicht alle Autoren von Bildungs- und Forschungseinrichtungen bezahlt. Zum anderen können Vergütungen für freiwillige Publikationen durchaus Anreizwirkung haben, die im Interesse von Wissenschaft und Forschung nicht beeinträchtigt werden darf.",791,de,0.554073816666667,0.0540738166666666,positiv
     ich nehmen meiner Hauptarbeit noch freiberuflich publiziere und kein Geld von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung erhalten.,792,de,0.484080955,-0.015919045,negativ
     wir auf die Vergütung für die Nutzung unserer Veröffentlichungen angewiesen sind.,793,de,0.62548205,0.12548205,positiv
"     es wichtig ist, die aufwendige Arbeit des wissenschaftlichen Publizierens angemessen zu vergüten und damit auch wertzuschätzen!",794,de,0.8070184,0.3070184,positiv
     Urheberrechte ein Wachstumsfaktor für die Wirtschaft und ein Baustein für eine gute Wissenschaftslandschaft sind,795,de,0.83875475,0.33875475,positiv
     ich ansonsten neben meiner zeitlich belastenden Arbeit nicht mehr im Bereich der Wissenschaft publizieren werde.,796,de,0.37837395,-0.12162605,negativ
"     ich selbst entscheiden möchte, ob, wann, wie und wo meine Publikationen erscheinen und ich der Überzeugung bin, dass die Wissenschaft zur Erhaltung ihrer Freiheit starke eigenständige Verlage braucht.",797,de,0.652899928571429,0.152899928571429,positiv
     ihre Einschränkung die Qualität wissenschaftlicher Arbeiten empfindlich zu mindern droht.,798,de,0.454075485,-0.045924515,negativ
"     es viele wissenschaftliche Autor/innen gibt, die auf die Bezüge aus Büchern angewiesen sind.",799,de,0.546134695,0.046134695,positiv
     sie geistiges Eigentum schützt.,800,de,0.5,0,negativ
"     ...ich der Meinung bin, dass ein zielführender Vorschlag die Interessen Aller berücksichtigen sollte (Schreibende, Verlegende und Nutzende) und nicht alleine die Vorstellungen des sehr häufig von der alltäglichen Praxis sehr sehr sehr weit entrückten Gesetzgebers.",801,de,0.555463371428572,0.0554633714285715,positiv
     ich in meinem Job auf Vielfalt bezüglich hochwertiger Medien angewiesen bin.,802,de,0.520624565,0.020624565,positiv
     Publikationsfreiheit eine der zentralen Voraussetzungen ist für das Funktionieren von Demokratie.,803,de,0.61443835,0.11443835,positiv
"     sie die Basis für schriftstellerisches Schaffen darstellt. Mit den geplanten Rahmenbedingungen würde Verlagen und Autoren/innen die wirtschaftliche Machbarkeit der Projekte wegbrechen. Vorstellbar wäre der Rückzug aus der schriftstellerischen Tätigkeit von Autoren/innen, was für den wisssenschaftlichen und populärwisssenschaftlichen Bildungssektor ein Verlust von wichtigen Wissenstransfer bedeuten würde.",804,de,0.722222222222222,0.222222222222222,positiv
     sie die vitale Grundlage jeder inhaltlich freien und finanziell unabhängigen Arbeit als Autor(in) und Lektor(in) ist.,805,de,0.548349185,0.048349185,positiv
     ich sie einfach für unverzichtbar halte im Sinne von qualitativ hochwertiger Information!,806,de,0.85745465,0.35745465,positiv
     im digitalen Zeitalter eine angemesse und praktikable Vergütung für  Autoren und Verlage sinnvoll ist,807,de,0.87894785,0.37894785,positiv
"     es die Arbeit der Lehrenden massgeblich einschränkt und die Autorentätigkeit weiter reklementiert, wodurch eine generelles Nachlassen des Engagements zu erwarten sein wird.",808,de,0.532649704545455,0.0326497045454546,positiv
"     die Wissenschaft eine strukturierte und qualitativ hochwertige Prüfung von Veröffentlichungen braucht, der derzeit durch Zeitschriften gewährleistet wird und entsprechende Resourcen benötigt",809,de,0.58578480952381,0.0857848095238095,positiv
"     ich als freischaffender Biologe weder für meine Forschungstätigkeit noch für die Veröffentlichung der Ergebnisse, die aber staatlicherseits gerne angenommen und genutzt werden, ein Honorar erhalte. Ohne das Entgelt für meine wissenschaftlichen Publikationen über VGWort könnte ich noch weniger wissenschaftlich arbeiten als bisher.",810,de,0.458183880952381,-0.0418161190476191,negativ
"     Autorinnen und Autoren im Wissenschafts- und Bildungsbereich frei entscheiden müssen, ob, wann, wie und wo sie publizieren. Diese verfassungsmäßigen Grundrechte dürfen nicht beschränkt werden. Sie sind Garant für Meinungs-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit.",811,de,0.763793125,0.263793125,positiv
     nur so die Qualität der deutschen Wissenschaft und Forschung als Grundlage des wirtschaftlichen Erfolgs gesichert werden kann.,812,de,1,0.5,positiv
"     Für ein gerechtes Leben in einer umfänglichen Demokratie sind Publikationsfreiheit sowie eine vielfältige unabhänge Verlagsarbeit unerlässlich. - Die Gefahren, die aus der Beschränkung dieser Freiheiten resultieren, können wir weltweit am Erstarken von diktatorischen Führungsriegen wie in der Türkei erleben. Auch Deutschland hat mit dem 2. Weltkrieg diese Erfahrungen gemacht - das darf nicht noch einmal passieren!",813,de,0.428104581818182,-0.071895418181818,negativ
"     ...der, der mein geistiges Eigentum nutzen will, auch dafür bezahlen soll.",814,de,0.514909985,0.014909985,positiv
     die Publikationsfreiheit im bisherigen Sinne erhalten bleiben muss.,815,de,0.59541025,0.09541025,positiv
"     ich als Autor weiß, wie viel Arbeit ein Buch macht und wie wichtig die Mitwirkung der Verlage ist.",816,de,0.62018415,0.12018415,positiv
     Wissenschaft von einer pluralistischen Verlagslandschaft lebt. Aktuell zeichnen sich v.a. im Bereich des Digital Publishings leider zunehmend Monopole ab.,817,de,0.3248541,-0.1751459,negativ
     entgegen der Annahme des Gesetzgebers nicht für die Publikationstätigkeit schon bezahlt bin.,818,de,0.41604955,-0.08395045,negativ
     ... nur unabhängige Verlage die Qualität von Literatur und Wissenschaft in Buch und Zeitschrift sicherstellen.,819,de,0.76911355,0.26911355,positiv
     ich als Verfasser von wissenschaftlichen Texten und von Materialien zu Training und Unterricht in keinem (öffentlichen) Arbeitsverhältnis stehe und unmittelbar auf die (eh geringen) Vergütungen aufgrund des bisherigen Urheberrechts angewiesen bin.,820,de,0.476108738709677,-0.0238912612903226,negativ
     Die geplanten Einschränkungen für alle betroffenen Autoren -in dieser Form- nicht hinnehmbar sind.,821,de,0.59344065,0.09344065,positiv
     dieser absurde Vorstoß von einer deutlichen Unkenntnis der Gegebenheiten zeugt.,822,de,0.55700985,0.05700985,positiv
"     weil ich als Freiberufliche Biologin weder angestellt noch verbeamtet, nicht an einer Forschungseinrichtung tätig, sondern selbständig bin.",823,de,0.7279325,0.2279325,positiv
     ...weil die Publikationsfreiheit für mich ein unverzichtbares demokratisches Recht darstellt.,824,de,0.5743513,0.0743513,positiv
     ..ich das möchte.,825,de,0.477297185,-0.022702815,negativ
"     nicht alles, insbesondere im globalen Kontext, über die öffentliche Hand geregelt werden kann.",826,de,0.399616,-0.100384,negativ
"     ein effektiver Urheberschutz wichtig ist, damit weiterhin Anreize bestehen, Wissen zu generieren und zu kodifizieren!",827,de,0.8899443,0.3899443,positiv
     die Verlagslandschaft sonst mit der Zeit ausdörren und sich sehr einseitig gestalten würde.,828,de,0.59790115,0.09790115,positiv
"     eine vielfältige Kultur- und Publikationslandschaft ungeheuer wichtig ist und es die Art von Publikationen, die nun jedermann umsonst haben möchte, schlicht nicht mehr geben wird – und damit geht nicht nur eine ganze Branche, sondern mit ihr das gesammelte Wissen mit unter, zugunsten von Halbwissen, das irgendwann die Stelle des echten Wissens einnehmen wird.",829,de,0.386275666666667,-0.113724333333333,negativ
     ... ohne sie das Niveau von Wissenschaftsinformationen und Fachinformationen sinken wird.,830,de,0.509173645,0.00917364499999995,positiv
     sie wie die Pressefreiheit für unsere demokratische Grundordnung unverzichtbar ist und deshalb Autoren- und Verlagsrechte besonders geschützt werden müssen.,831,de,1,0.5,positiv
"     nicht nur Endkunden, sondern auch der gesamte Buchhandel von einer vielfältigen Verlagslandschaft profitiert.",832,de,0.6674529,0.1674529,positiv
     ich ein Autor mehrerer wissenschaftlicher Bücher auf dem Gebiet der Chemie und der Geschichte der Naturwissenschaften bin und die Publikationsfreiheit ein unverändert wichtiges Kulturgut ist.,833,de,0.62811284,0.12811284,positiv
     die Leistung von Buchverlagen auch in Zukunft anerkannt werden sollte!,834,de,0.8366039,0.3366039,positiv
     das geistige Eigentum von Autoren bereits jetzt im Internet weitgehend mißachtet wird und die geplante Legalisierung weiterer Einschränkungen inakzeptabel ist.,835,de,0.2578617,-0.2421383,negativ
"     ich denke, dass es nicht nur für unsere Bildungslandschaft sondern auch für die Demokratie essentiell ist, dass jeder Autor frei entscheidne kann, was er wann, wie und wo veröffentlichen möchte. Nur so findet auch kritisches Gedankengut immer einen gesicherten Weg in die Öffentlichkeit. Es ist aber auch wichtig, dass jeder, der etwas veröffentlicht ein angemessenes Honorar erhält - als Anerkennung für seine Arbeit und als Motor für immer neue Ideen, Forschungsprojekte, Diskussionsbeiträge, Gedankenspiele, etc. Vielleicht ist eine Lockerung des Urheberrechts in manchen Bereichen sogar tatsächlich sinnvoll und fruchttragend - aber dies muss bitte MIT allen Beteiligten genau durchdacht und diskutiert werden. Es geht hier um UNSERE Interessen!",836,de,0.59433962264151,0.0943396226415095,positiv
"     Recht auf freie Meinungsäußerung, Zugänglichkeit von Informationen für jedermann/frau, Werthaltigkeit bewahren",837,de,0.78374965,0.28374965,positiv
"     ich denke, dass wir hochwertige, faktenbasierte Publikationen durch vielfältige, starke, unabhängige Verlage brauchen, gerade in den heutigen Zeiten der ""alternativen Fakten"", wo ""die Medien"" schon fast als Schimpfwort gilt.",838,de,0.627132275862069,0.127132275862069,positiv
     sie wichtig für eine demokratische Gesellschaft ist.,839,de,0.5574285,0.0574285,positiv
     weil nur so vielfältige Lehr- und Lernmaterialien und wissenschaftliche Publikationen entwickelt werden können,840,de,0.4107469,-0.0892531,negativ
"     die Beschränkung des Urheberrechtsschutzes und der Publikationsfreiheit dem Staat zwar kurzfristig helfen, ein paar Euro zu sparen, mittel- und langfristig aber zu einem Verschwinden anspruchsvoller Lehr- und Wissenschaftswerke führen wird, sowie zu einer massiven Abhängigkeit von Autoren/Wissenschaftlern von staatlicher Wissenschaftsbürokratie.",841,de,0.5154629575,0.0154629575,positiv
"     ... nach derzeitigem § 52a UrhG kann ein ""kleiner Teil eines Werkes"" zur Veranschaulichung im Unterricht genutzt werden. Als Obergrenze werden 12 % der Seiten des gesamten Werkes, aber nicht mehr als 100 Seiten, betrachtet. In § 60 des Referentenentwurf fehlt der Hinweis auf einen ""kleinen Teil"" und es heißt lapidar, dass bis zu 25 % zur Veranschaulichung ""des"" (anstatt ""im"") Unterrichts genutzt werden dürfen. Das hat nichts damit zu tun, das Urheberrecht an eine digitalisierte  Welt anzupassen - das ist Enteignung.",842,de,0.519953769230769,0.0199537692307693,positiv
"     ich als Autor wissenschaftlicher Bücher und Artikel die Arbeits- und Existenz-Grundlage von Verlagen und in manchen Fällen auch Autoren gefährdet sehe. Hier droht folgendes: Zur vordergründigen Förderung der Freiheit von Wissenschaft und Lehre wird deren materielles Fundament, deren Existenzbasis deutlich geschächt. Dies ist ein Danaer-Geschenk an die Wissenschaft und Lehre.",843,de,0.62489664,0.12489664,positiv
"     die Rechte freier Autorinnen und Autoren gestärkt werden müssen, da sich andernfalls immer weniger Menschen bereit finden werden, fachlich-wissenschaftliche Artikel / Werke zu publizieren.",844,de,0.731986130434783,0.231986130434783,positiv
     Jobs und Wertschöpfung -auch bei wissenschaftlichen Büchern- andernfalls von hier ins silicon valley wandern.,845,de,0.83757775,0.33757775,positiv
     die Qualität der wissenschaftlichen Zeitschriften erhalten werden muß.,846,de,0.7350662,0.2350662,positiv
     die Vermittlung von Wissen als freiberuflich tätiger Sachverständiger und Fachdozent Grundlage meiner Tätigkeit und Einkünfte ist.,847,de,0.5718975,0.0718975,positiv
"     sie meines Erachtens genau zusammenfasst, was ich auch denke.",848,de,0.58994085,0.08994085,positiv
     gute Bildung nicht auf Behauptungen und Halbwissen basieren kann!,849,de,0.56137975,0.06137975,positiv
"     es wichtig ist, das es eine Vielfalt an Publikationen gibt. In der heutigen Zeit ist es zudem extrem wichtig, das die Presse - und Meinungsfreiheit nicht untergraben und abgebaut wird.",850,de,0.674318586206897,0.174318586206897,positiv
     ... sie total Sinn macht!,851,de,0.54281546,0.04281546,positiv
     was soll man denn sonst machen?!,852,de,0.2043963,-0.2956037,negativ
"     es ein Sprichwort gibt: Alles, was man mit den Händen aufgebaut hat, mit dem Hintern einreißen. Das ist meiner Meinung nach genau, was der Gesetzgeber versucht jetzt zu erreichen. Durch sein Gesetz, versucht er hart-erarbeitet existierende Publikationsstruktur von Autor über Verlag bis zum Fachbuchhandel zu eliminieren. Das schadet u.a., das Innovationspotential des Sektors, führt zu einer langsamen Wirtschaftsentwicklung und damit größerem Nachteil für Deutschlands Wettbewerbsfähigkeit.",853,de,0.592316769230769,0.092316769230769,positiv
"     es aus meiner Sicht nicht mit dem Grundgesetz und der Freiheit von Forschung und Lehre zu vereinbaren ist, Autoren vorzuschreiben, wo sie veröffentlichen müssen.",854,de,0.42883225,-0.07116775,negativ
"     die Urheberrechte von wissenschfatlichen Autoren nicht weniger Wert sein dürfen als die eines Romanverfassers. Es ist für wissenschaftliche Verlage  ohnehin schwer genug Wissenschaftler insbesonder gute Fachärzte zu gewinnen, die in Ihrer knappen Freizeit noch Mansukripte erstellen wollen. Wenn deren Publikationen dann aber nichts wert sei sollen und ungeschützt von jedermann genutzt  werden dürfen, macht das die Mühe der Autorenarbeit für die Ärzte noch unattraktiver. Außerdem war bisher durch urheberrechtl. geschützte wissenschaftliche Manuskripte eine inhaltliche Qualitätskontrolle gewährleistet. Speziell in der Medizin sind gesicherte wissenschaftlich belegte Publikationen notwendig, deren Herkunft  nachweisbar/-verfolgbar sein müssen.",855,de,0.591507505494506,0.0915075054945055,positiv
     ich der Petition in allen Punkten zustimme.,856,de,0.538809105,0.038809105,positiv
     mir die einmalig vielfältige Verlags- und Buchhandelslandschaft in der Bundesrepublik am Herzen liegt und weil diese Landschaft zur Wirtschaftsstärke des Landes beiträgt. Also müssen auch Verlage und Autoren und Buchhandlungen gut wirtschaften und davon leben können.,857,de,0.777777777777778,0.277777777777778,positiv
"     die Ergebnisse schöpferischer Arbeit, die Mühen vieler Wissenschaftler, Autoren, Lektoren, Drucker, Buchhändler und vieler, vieler Menschen, die an diesem Prozess beteiligt sind, für einen Appel und ein Ei, nein: für lau, unter das Volk gebracht wird. Wertschätzung und Respekt verschwinden so langsam aus unserem Tugendschatz. Nein, das will ich nicht!",858,de,0.429791960784313,-0.0702080392156865,negativ
"     es wichtig ist, für eine vielfältige Verlagslandschaft einzutreten.",859,de,0.5574285,0.0574285,positiv
"     ... ich anderenfalls die Gefahr sehe, dass Wissenschaft und Bildung Schaden erleiden könnten.",860,de,0,-0.5,negativ
"     die Rechte von Autoren und Verlagen nicht weiter eingeschränkt werden dürfen. Andernfalls wird es unmöglich, einen unabhängigen Wissenschaftsbetrieb aufrecht zu erhalten und ""echtes"" Wissen zu erlangen.",861,de,0.239909230769231,-0.260090769230769,negativ
"     niemand von Mercedes verlangen würde, dass sie ihre Autos verschenken - warum sollen also Wissenschaftsverlage so etwas tun??",862,de,0.8226283,0.3226283,positiv
     mein Zugang als Selfpublisher zu Plattformen wie Messen und Literaturforen eingeschränkt ist und meine Veröffentlichungen von der VG Wort nicht anerkannt werden.,863,de,0.0454545454545455,-0.454545454545455,negativ
"     fundierte, klare und vor allem hochwertige Inhalte auch zukünftig verfügbar sein sollten - Verlage haben eine wichtige Aufgabe der Qualitätssicherung, die erhalten bleiben sollte",864,de,0.870820565217391,0.370820565217392,positiv
     ich Entscheidungsfreiheit für Autoren wichtig finde.
,865,de,0.75702705,0.25702705,positiv
"     ich davon überzeugt, dass nur so die Qualität der Veröffentlichungen erhalten bleibt und weiterhin zu überschauen ist.",866,de,0.91473775,0.41473775,positiv
     ...es selbstverständlich sein sollte - und uneingeschränkt.,867,de,0.7745846,0.2745846,positiv
"     Diese eine pluralistische Meinungsäußerung und -verbreitung. Dazu leistet das Urheberrecht einen wertvollen Beitrag, geistiges Eigentum zu schützen und kann auch in einem digitalen Zeitalter mit digitalen Verbreitungswegen gewährleisten, dass Menschen die sich berufen fühlen, als Auto tätig zu werden, dieses Vorhaben auch umsetzen. Und nur so lässt sich eine vielfältige und kontroverse Medienlandschaft schaffen und bewahren.",868,de,0.548823071428572,0.0488230714285715,positiv
     ich in einem Verlag arbeite.,869,de,0.504971862,0.00497186199999999,positiv
     die Einschränkungen durch Politik und globale Unternehmen seit Jahren stetig und in beängstigender Weise zunehmen.,870,de,0.55324535,0.05324535,positiv
"     ich tagtäglich sehe, wie Autoren hoch interessante Manuskripte einreichen und froh sind, dass durch die umfangreichen Maßnahmen im Verlag (z. B. Lektorat und Redaktion) hochwertige und von Lesern geschätzte Publikationen entstehen. Immer wenn der Wert dieser interaktiven Zusammenarbeit zwischen Autor und Verlag unterschätzt wurde, führte das nach meiner Erfahrung zu vergleichsweise schlechten und dann folgerichtig erfolglosen Ergebnissen. Dies ist aber zweifelsohne die Gefahr, wenn der Gesetzgeber wie geplant vorgehen wird. Soll die hochwertige und nachhaltige Kommunikation der Wissenschaft wirklich verschlechtert werden. Das kann nicht das Ziel sein.",871,de,0.531699333333333,0.0316993333333333,positiv
"     ... die Geschichte zeigt, dass Demokratie nur in einem Land möglich ist in dem Publikationsfreiheit herrscht.",872,de,0.476585805,-0.023414195,negativ
"     dieser Vorschlag die Leistungen von Autorinnen, Autoren und ihren Verlagen entwertet und das Investitionsrisiko für Lehr- und Lernmedien drastisch erhöht.",873,de,0.6175878,0.1175878,positiv
     gute Autorenarbeit auch vergütet werden muss.,874,de,0.61124175,0.11124175,positiv
     Es wichtig für die Rechtssicherheit von Autoren und Verlegern ist,875,de,0.8148315,0.3148315,positiv
     ....die Publikationsfreiheit eine fundamentale Errungenschaft unserer Gesellschaft ist und verteidigt werden muss!,876,de,0.527367635,0.0273676350000001,positiv
     es ein Teil unseres Rechtes auf Selbstentfaltung und Meinungsfreiheit ist.,877,de,0.84725165,0.34725165,positiv
     ...um die plurale Informations- und Medienlandschaft zu erhalten...,878,de,0.50746645,0.00746645000000001,positiv
     ... weil der wissenschaftliche Diskurs Vielfalt braucht um zu wachsen.,879,de,0.48789808,-0.01210192,negativ
"     das geistige Eigentum von Forschern und Wissenschaftlern keine Verfügungsmasse für kurzfristige und kurzsichtige politische Aktivitäten ist. Gemeinsam müssen Autoren, Verlage und Politiker dieses sensible Gebiet weiterentwickeln, wenn es aus Sicht aller beteiligten Gruppen in der aktuellen Lage einer Korrektur bedarf.",880,de,0.5425428,0.0425428,positiv
"     auch heutzutage Bildung immer noch unser höchstes Gut ist. Die Arbeit hinter jedem Druckerzeugnis oder Onlineangebot wertgeschätzt, und fair vergütet werden sollte",881,de,0.954545454545454,0.454545454545455,positiv
     geistiges Eigentum Eigentum ist!,882,de,0.54590602,0.04590602,positiv
     Der Schutz von klugen und kreativen Köpfen darf keine Einschränkung erfahren!,883,de,0.69854365,0.19854365,positiv
"     Autorinnen und Autoren im Wissenschafts- und Bildungsbereich frei entscheiden können, ob, wann, wie und wo sie publizieren und
",884,de,0.75529805,0.25529805,positiv
     geistiges Urheberrecht die Grundlage für die Zukunft unserer Gesellschaft ist.,885,de,0.5551862,0.0551862,positiv
"     das kulturelle, politische, und soziale System eines Landes dadurch entwickelt und gestärkt wird",886,de,0.503779918,0.00377991799999999,positiv
     nur leistungsfähige Verlage die Versorgung der Wissenschaft mit Literatur sicherstellen.,887,de,0.5251645,0.0251645,positiv
"     ... die geschrumpften Budgets öffentlicher Bildungsanbieter nicht zur Enteignung von Autoren und Verlagen führen dürfen. Deren Leistungen müssen angemessen bezahlt werden. Die geplanten Änderungen gefähren das Fundament der gesamten Bildungskette: das wissenschaftliche, Fach-, Lehr- und Schulbuch-Publikationswesen.",888,de,0.580904285714286,0.0809042857142855,positiv
     sie die zentrale Grundlage wissenschaftlichen Austauschs ist und sich bei guter Wissenschaft als unverzichtbar und stets zu stärken erweist.,889,de,1,0.5,positiv
     Es wichtig für die Meinungsfreiheit und Demokratie ist und darf gar nicht in frage gestellt werden!,890,de,0.81946085,0.31946085,positiv
     sich nicht nur technisch/digital viiles geändert hat und das Problembewußtsein gestärkt werden muß,891,de,0.514963865,0.014963865,positiv
"     geistige Leistung muß in einem Land angemessen honoriert werden, das vom Geist seiner Bürger lebt",892,de,0.7351233,0.2351233,positiv
"     sie am besten gewährleistet, dass auch in Zukunft durch Autoren und Verlage hochwertige Medien in großer Zahl produziert werden.",893,de,1,0.5,positiv
"     nur in der Zusammenarbeit von Verlag /Autor und  Bibliothek wir Schulen des Wissens aufbauen können, die alleine helfen, in der zukünftigen Welt des Wissens nicht nur zu überleben sondern auch unsere Kommunities oder die Gesellschaft weiter zu entwickeln, wie D.Lankes in Erwarten Sie mehr und in seinen Interview /Charlston intensiv gezeigt hat.",894,de,0.677512865384616,0.177512865384616,positiv
     ... besonders die kritischen Gedanken gute Orte brauchen.,895,de,0.63396855,0.13396855,positiv
"     auch in diesem Fall gilt: ""Wehret den Anfängen"".",896,de,0.5892917,0.0892917,positiv
     ... ich weiterhin qualitativ hochwertige Fachbücher möchte ....,897,de,0.38087655,-0.11912345,negativ
"     Es ist mir wichtig die Publikationsanteil in ""Good Journals"" begrenzt haben, dass kann ich die Forschungsegebnisse 1) vertrauwen und 2) tracken",898,de,0.529606238095238,0.0296062380952381,positiv
     ich sie für eine unerlässliche Voraussetzung guten wissenschaftlichen Arbeitens halte und sie darüber hinaus eine Wertschätzung der Autorinnen und Autoren widerspiegelt.,899,de,0.918811095238095,0.418811095238095,positiv
     Unabhängigkeit und Qualität bedingen oft einander - im kulturellen Kontext aber immer.,900,de,0.90679545,0.40679545,positiv
"     Hochwertige Publikationen und ihre Verbreitung können nur durch ein professionelles Verlagswesen gesichert werden. Daran ist mir als Autor in erster Linie gelegen - in meinem Fach werden Publikationen in der Regel nicht vergütet. In Medien publizieren zu müssen, die diese Standards nicht erfüllen können, sind für mich nicht akzeptabel. Die Entscheidung hierüber muss mir und meinen Mitarbeitern selbst überlassen bleiben.",901,de,0.420133440677966,-0.079866559322034,negativ
"     Eine lizenz- und zum Teil auch vergütungsfreie Nutzung von Sach- und Lehrbüchern durch Schulen und Hochschulen verletzt das Recht der Autoren, die einen Anspruch auf ein Honorar haben. Sollte die Regelung verabschiedet werden, werden zukünftig kaum noch akademische Sach- und Lehrbücher geschrieben werden.
",902,de,0.491168518604651,-0.00883148139534884,negativ
"     nicht nur aber eben besonders in Zeiten alternativer oder gefälschter Nachrichten wir eine eine Instanz aus unabhängigen, mannigfaltigen Autoren und Verlagen benötigen. Denn nach wie vor ist Bildung und Information der beste Schutz vor Hass, Gewalt und Demagogie. Und dieser Schutz sollte uns mehr wert sein als reine Lippenbekenntnisse.",903,de,0.295918367346939,-0.204081632653061,negativ
"     Aufwand und finanzielle Vergütung, sofern überhaupt vorgesehen, in den seltensten Fällen in einem angemessenen Verhältnis stehen.",904,de,0.502088189,0.00208818899999996,positiv
     ein umfassendes Urheberrecht ein Wertetreiber in der Informationsgesellschaft ist.,905,de,0.61358785,0.11358785,positiv
     eine besondere schöpferische Leistung auch im digitalen Zeitalter eine besondere Vergütung verdient.,906,de,0.7688248,0.2688248,positiv
"     durch die Neuerung der Anreiz zur Publikation qualitativ hochwertiger Lehrbücher und Monographien noch weiter als bislang bereits reduziert wird, gegen 0 geht.",907,de,0.735631863636364,0.235631863636363,positiv
     ich als Autorin meine Rechte beschnitten sehe.,908,de,0.499246061,-0.000753938999999981,negativ
"     Autoren und Verlage weiterhin angemessen für Ihre Arbeit bezahlt werden müssen - sonst wird diese Arbeit niemand mehr tun können, was zu einer extremen Einschränkung im Wissens- und Bildungsmarkt führt.",909,de,0.533272772413793,0.0332727724137931,positiv
"     Ich bin in der Meinung, dass die Wissenchaft unhabängig von Monopolen sein sollte(wie die heutigen Verlagen). 
",910,de,0.6110928,0.1110928,positiv
"     die Leistung, die Verlage in Bildung und Wissenschaft erbringen, damit gemeinsam mit Autoren hochwertige Inhalte entstehen und verbreitet werden können, nicht umsonst ist. 
",911,de,0.558626956521739,0.058626956521739,positiv
"     ich der Ansicht, bin, dass der mit der wissenschaftlichen Arbeit verbundene zeitliche Aufwand und das geistige Eigentum,  auch angemessen honoriert werden müssen.",912,de,0.720208863636364,0.220208863636364,positiv
     ich mich gegen die Einschränkung der Autorenrechte bei wissenschaftlichen Arbeiten wenden  möchte.,913,de,0.437127,-0.062873,negativ
"     Geistiges Eigentum muss genauso geschützt werden wie Materielles. Eine Aufweichung der Urheberrechte bewirkt einen nachlassenden Publikationswillen der Autoren, die nicht mehr publizieren müssen, sondern dies als Dienst an der Wissenschaft freiwillig tun.",914,de,0.6740999375,0.1740999375,positiv
"     sich eine Bildungslandschaft nicht vom Staat und einigen wenigen Großförderern abhängig machen darf. Nur eine vielfältige Bildungslandschaft mit auch finanziell gewertschätzten AutorInnen, die vor den unterschiedlichsten Hintergründen ihren Forschungs-, Wissenschafts- und Publikationsinteressen nachgehen können (u.a. aus der Praxis des täglichen Tuns oder als freie AutorInnen), erlaubt ihren NutzerInnen eine angemessene Aufklärung (worüber auch immer sie aufgeklärt sein wollen) sowie ggf. eigene Teilhabe an diesem Prozess (wenn es in diesem Bereich aus ihrer Sicht mangelt). Beides ist das Lebenselixier einer humanen und demokratisch verfassten Gesellschaft.",915,de,0.456966333333333,-0.0430336666666666,negativ
"     auch wissenschaftliche Autorentätigkeit ohne die beabsichtigten Einschränkungen vergütet werden muss. Meine Autorentätigkeit erfolgt ausschließlich in meiner Freizeit und damit außerhalb meiner beruflichen Tätigkeit. Sie ist eine zusätzliche Leistung, die deshalb auch uneingeschränkt zu vergüten ist.",916,de,0.494257951428572,-0.00574204857142857,negativ
     sie motivierender Faktor bei der wissenschaftlichen Durchdringung von Problemen ist und ihre Ergebnisse allen zugute kommt.,917,de,0.608684,0.108684,positiv
     ich die Verknüpfung und Vermutung dahinter nicht teile,918,de,0.39206875,-0.10793125,negativ
"     Ich halte es für bedenklich, wenn der Gesetzgeber die Publikationsfreiheit und das Urheberrecht einschränken will.",919,de,0.25518335,-0.24481665,negativ
"     ich nicht möchte, dass die Publikationsfreiheit, die Vielfalt der Verlagslandschaft und der Veröffentlichungsmöglichkeiten eingeschränkt werden!",920,de,0.16886165,-0.33113835,negativ
"     es nicht angeht, Autoren wissenschaftlicher Werke zu Autoren zweiter Klasse zu degradieren, zumal wissenschaftliche Werke keineswegs ausschließlich von bestallten Wissenschaftlern verfasst werden.",921,de,0.485057481818182,-0.0149425181818182,negativ
"     ...sie unabdingbar zur Freiheit der Wissenschaft gehört, die auch grundrechtlich in Art. 5 Abs. 3 GG geschützt ist.",922,de,0.6451224,0.1451224,positiv
     ...das geistige Eigentum geschützt werden muß!,923,de,0.54590602,0.04590602,positiv
"     Verlage Leistungen erbringen, die fair und angemessen vergütet werden müssen. Auch Lektoren, Graphiker, Satzfirmen, Druckereien und nicht zuletzt Buchhandlungen haben Anspruch auf eine faire Entgeltung ihrer Arbeit. Freien Wissenschaftsautoren muss es möglich sein, eine Vergütung ihrer Recherchearbeit zu erhalten. 
",924,de,0.68437541025641,0.18437541025641,positiv
"     ...Forschen und Schreiben Arbeit sind. Und wenn diese Arbeit anderen Menschen nützt, dann darf sie auch etwas kosten.",925,de,0.518647105,0.018647105,positiv
"     ich es für sinnvoll halte, die Verlagsvielfalt aufrechtzuerhalten und Wissenschaftsfreiheit und das geistige Eigentum zu respektieren.",926,de,1,0.5,positiv
     bereits jetzt die Entlohnung in keinem angemessenen Verhältnis zum Aufwand steht und eine weitere Entwertung der schon ohnehin für die Allgemeinheit erbrachte Leistung nicht hinnehmbar ist. Außerdem muss geistiges Eigentum auch weiterhin geschützt werden und nicht vergütungsfrei zur Verfügung gestellt werden.,927,de,0.489801136585366,-0.0101988634146342,negativ
     sie essentiell ist.,928,de,0.8020402,0.3020402,positiv
"     die vergütungsfreie Nutzung von bis zu 25 % urheberrechtlich geschützter Werke durch Hochschulen, Bibliotheken etc. eine unverhältnismäßige, die Eigentumsgarantie des Art. 14 Abs. 1 GG verletzende Inanspruchnahme des geistigen Eigentums der Autoren und des vergegenständlichten Eigentums der Verlage wäre (vgl. BVerfG, Beschluss vom 14.07.1981 - 1 BvL 24/78, BVerfGE 58, 137 ff.), eine derartige Sonderbelastung der Autoren wissenschaftlicher Texte gegen die grundrechtlichen Garantien des Gleichheitssatzes (Art. 3 Abs. 1 GG) und der Wissenschaftsfreiheit (Art. 5 Abs. 3 GG) verstieße und auf eine freiheitsfeindliche Sozialisierung der Wissenschaft hinausliefe.",929,de,0.617647058823529,0.117647058823529,positiv
"     Ein Lehrbuch ist das WICHTIGSTE Lehrmittel, das es für Studenten gibt. Dafür opfert der Autor viele, viele Stunden seiner Freizeit. Wer wird noch Lehrbücher schreiben, wenn es dafür nicht einmal den gesetzlichen Mindestlohn gibt?",930,de,0.580886028571428,0.0808860285714285,positiv
"     Unabhängigkeit und Vielfältigkeit Boden bereiten für Wissenschaft und Wissen. Dieses Wissen und Denken stärkt unsere freie und demokratische Gesellschaft. Eine Gesellschaft, die ich über alle Maßen schätze und die mir Freiheiten ermöglicht, die noch vor wenigen Jahrzehnten undenkbar gewesen sind. Diejenigen, die aktive Beiträge zu diesem fruchtbaren Boden leisten, dürfen nicht enteignet werden.",931,de,0.519076641509434,0.019076641509434,positiv
"     ich die Meinungs-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit unterstützen möchte.",932,de,0.487038075,-0.012961925,negativ
"     ... wahrlich nicht alle Autoren ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung erhalten, um allein um der Reputation willen veröffentlichen wollen; auch die Verleger werden als Marktinstanz benötigt.",933,de,0.41029725925926,-0.0897027407407405,negativ
     wir mit großem Aufwand Medien für Unterricht und Bildung produzieren und unsere Geschäftsgrundlage die Lizenzierung derselben ist.,934,de,0.6760048,0.1760048,positiv
"     sie essentiell ist für eine Meinungs-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit.",935,de,0.86920955,0.36920955,positiv
     ich um die Qualität des Angebots an Lehrmitteln fürchte.,936,de,0.59238765,0.09238765,positiv
"     ich die Vielfalt der Publikationsformen schätze und hoffe, dass diese erhalten bleibt. Für verschiedene Texte gibt es verschieden angemessene Publikationsformen.",937,de,0.23782545,-0.26217455,negativ
     ... sie ein hohes Gut ist.,938,de,0.97378265,0.47378265,positiv
     Ich auch Autorin bin...,939,de,0.5097377,0.00973769999999996,positiv
     ich nicht meiner Rechte beraubt werden möchte,940,de,0.3647142,-0.1352858,negativ
"     weil meine Existenz über Jahrzehnte von der Publikationsfreiheit abhing. Selbst sehr konservative Chefredakteure konnten so kritische Hintergrundberichte nicht verhindern, obwohl sie ihrer grundsätzlichen Überzeugung widersprachen. Das ist gelebte Pressefreiheit.",941,de,0.608566655172414,0.108566655172414,positiv
"     Mein ganzes Leben habe ich in Buchberufen verbracht, als Verlagslektorin, Bibliothekarin und Buchhändlerin. Von daher ist mir eine ausdifferenzierte Verlagslandschaft, die Publikationsfreiheit in den Grenzen, die das Grundgesetzt vorgibt und die immer noch gültige und äußerst schützenswerte Freiheit des geschriebenen Wortes überlebenswichtig.",942,de,0.488295983333333,-0.0117040166666667,negativ
     es keine unterschiedlichen Klassen von Urheberrechten geben sollte.,943,de,0.4237659,-0.0762341,negativ
"     die staatlichen Planungen die Motivation, Qualität und Vielfalt von wissenschaftlichen Veröffentlichungen gefährden. Dies ist unannehmbar. Die Wissenschaftsveröffentlichungen sind ein unverzichtbarer Grundlagenteil der inländischen Technik- und Wirtschaftsentwicklung.",944,de,0.344807884615384,-0.155192115384616,negativ
     sonst meine Rechte als Autor gravierend eingeschränkt werden.,945,de,0,-0.5,negativ
"     Die Reformpläne gefährden meine Tätigkeit als freier Mitarbeiter des Wiley-VCH-Verlags, die ich seit vielen Jahren als Übersetzer für wissenschaftliche Fachliteratur auf dem Gebiet der Chemie ausübe.",946,de,0.277562461538462,-0.222437538461538,negativ
"     die Begründung, die wissenschaftlichen Autoren seien für Ihre Arbeit bereits vergütet worden, in vielen Fällen schlicht falsch ist. Durch die neue Regelung sinkt der Anreiz für freie Autoren noch weiter, und die Bildungslandschaft wird um einige Werke ärmer werden. Wo die Einnahmen aus Werken bleiben, deren Autoren im Rahmen ihrer bezahlten Arbeitszeit publizieren, lässt sich auch über die jeweiligen Arbeitsverträge regeln.",947,de,0.454825836065574,-0.0451741639344263,negativ
"     ...meine Publikation einen Wert für den Nutzer darstellt, der auch vergütet werden sollte.",948,de,0.7228572,0.2228572,positiv
     wir eine vielfältige Verlagslandschaft brauchen und gerade auch kleinere Verlage ganz wichtige kulturelle und wissenschaftliche Arbeit leisten!,949,de,0.6571768,0.1571768,positiv
"     ...es nicht sein kann, dass geistiges Eigentum einfach so gestohlen werden kann.",950,de,0.34396545,-0.15603455,negativ
"     nur ich als Urheber das Recht habe, zu entscheiden, was mit meinen Texten passiert, in welcher Form und zu welchen Konditionen diese veröffentlicht und genutzt werden dürfen. Jede Beschränkung dieses ureigenen Rechts ist meines Erachtens verfassungswidrig.",951,de,0.408357166666667,-0.0916428333333335,negativ
     freie Publikationsmöglichkeiten wissenschaftliche Vielfalt und offene Diskurse ermöglichen,952,de,0.50974089,0.00974089,positiv
     Die Verfasser wissenschaftlicher Artikel eben nicht angemessen entlohnt werden und deswegen viele Autoren überlegen ob sie überhaupt noch veröffentlichen sollen.,953,de,0.4011625,-0.0988375,negativ
"     weil die Gesetzesnovelle besonders die kleinen Verlage bedroht, die für ein Programm abseits wissenschaftlicher Moden bürgen. Außerdem sollte es selbstverständlich sein, dass das Urheberrecht unantastbar ist.",954,de,0.884615384615385,0.384615384615385,positiv
"     eine Aushöhlung des Urheberrechts nicht vereinbar ist mit dem Anspruch, die Wissenschaftslandschaft in Deutschland auf hohem Niveau zu fördern und zu erhalten.",955,de,0.358908545454546,-0.141091454545454,negativ
"     die Freiheit ein hohes Gut ist, dass vor staatlicher Überregulierungswut geschützt werden muss. Andererseits will ich anmerken, dass ich OpenAccess ebenfalls unterstütze. Wie sonst will man der unverschämten Profitgier von Verlagen wie Elsevier Einhalt gebieten?",956,de,0.688544777777778,0.188544777777778,positiv
     ich die jetzige Art der Zusammenarbeit zwischen Autoren und Verlagen für sinnvoll und effektiv halte.,957,de,1,0.5,positiv
     Informationsfreiheit und der ungesteuerte Zugang auf alle Bildungsquellen eines der höchsten Güter eines Staates sind.,958,de,0.567586,0.067586,positiv
"     - auch kleinere Verlage, die dem wissenschaftlichen Nachwuchs Chancen geben, unterstützt werden müssen,
",959,de,0.5105761,0.0105761,positiv
     Vielfalt immer zu einer höheren Qualität beitragen kann.,960,de,0.71169555,0.21169555,positiv
"     wissenschaftliche Autoren investieren viel Zeit, Energie, Engagement für ihre Publikationen, das braucht die gleiche Anerkennung und Wertschätzung wie jede publizistische Arbeit.",961,de,0.842913047619047,0.342913047619048,positiv
     ...diese richtig und wichtig ist.,962,de,0.7147946,0.2147946,positiv
     ... mein Unternehmen als privatwirtschaftlicher Verlag für audiovisuelle Schulunterrichtsmedien durch das neue Urheberrechtsgesetz existenziell gefährdet ist:
,963,de,0.3768092,-0.1231908,negativ
     Autoren Werte schaffen,964,de,0.5,0,negativ
     sie ein wesentlicher Bestandteil der Freiheit und der Demokratie ist und weil sie oft zu nützlichen Veränderungen führt. Zudem dürfen wissenschaftliche Autoren nicht Urheber zweiter Klasse sein. Die Rechte der Autoren sollten tatsächlich gestärkt und nicht noch weiter geschwächt werden.,965,de,0.635272325,0.135272325,positiv
"     es heute schon schwer genug ist speziellere, nicht massentaugliche Themen zu verlegen.",966,de,0.44900355,-0.05099645,negativ
"     wissenschaftliche Beiträge nicht immer von Angehörigen wissenschaftlicher Instititutionen erbracht werden sondern auch von Autoren, die diese Beiträge in ihrer Freizeit und ohne Vergütung ihres Arbeitgebers erbringen.  Die Beibehaltung der kostenpflichtigen Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke durch Dritte und der urheberrechtliche Schutz des Werkes als solches sind damit auch ein Ausdruck der angemessenen Wertschätzung dieser Arbeit.",967,de,0.685185185185185,0.185185185185185,positiv
     Autoren die Urheberrechte an ihrer geistigen Arbeit behalten und dafür von ihren Verlagen  vertreten werden müssen.,968,de,0.527286635,0.027286635,positiv
"     es zu den Grundrechten und Grundfreiheiten eines Menschen gehört, in letzter Instanz selber darüber zu entscheiden, wo und wie die eigenen Gedanken veröffentlicht werden, und weil eine vielfältige Landschaft großer und kleiner Verlage zu den Grundbedingungen einer vielstimmigen, kontroversen und freien geistigen Kultur in einer Gesellschaft gehört.",969,de,0.52343585106383,0.0234358510638298,positiv
"     es sich stets bewahrheitet hat, dass all das, was nichts kostet, auch nicht wertgeschätzt wird",970,de,0.30718735,-0.19281265,negativ
     weil wir unsere Arbeit nicht verschenken können.,971,de,0.39699005,-0.10300995,negativ
"     ich regulatorische Eingriffe in Freiheitsrechte , zu denen auch das Urheberrecht gehört, ablehne.",972,de,0.530314475,0.030314475,positiv
     sie ein existenzieller Bestandteil unserer demokratischen Gesellschaft ist! Die Qualität und die Vielfalt unserer Medienlandschaft drohen durch die aktuellen Reformpläne massiv in Gefahr zu geraten. Zudem gefährden die Pläne die wirtschaftliche Grundlage vieler Unternehmen.,973,de,0.336887914285715,-0.163112085714285,negativ
"     ich nicht damit einverstanden bin, dass mein geistiges Eigentum oder das von anderen Autoren verfasste, von mir genutzte und gekennzeichnete geistige Eigentum von anderen Autoren und/oder Medien ohne Kennzeichnung des Verfassers und des Schöpfers genutzt werden kann. Das kann nicht sein!",974,de,0.310544761904762,-0.189455238095238,negativ
     die Vergütung für Publikationen im wissenschaftlichen Bereich ja ohnehin lachhaft sind. Aber diese kleine Aufwandsentschädigung sollte doch bitte erhalten bleiben.,975,de,0.460100395,-0.039899605,negativ
     ...Arbeit angemessen vergütet werden sollte. 
,976,de,0.7091054,0.2091054,positiv
     ... geisteswissenschaftliche Tätigkeiten ansonsten behindert und nicht genügend honoriert werden!,977,de,0.21566085,-0.28433915,negativ
"     ... das Urheberrecht dem URHEBER gehört, und niemand sonst darüber zu entscheiden hat.",978,de,0.4212424,-0.0787576,negativ
"     ich kein Gehalt irgendeiner Bildungs- und Forschungseinrichtung erhalte und ein systematisches Kopieren gesetzlich keinesfalls erlaubt werden kann, weil es das Urheberrecht aushöhlt. Der Referentenentwurf schadet der Freiheit der Lehre.",979,de,0.634857379310345,0.134857379310345,positiv
"     diese ein hohes Gut in einer Demokratie ist und das Urheberrecht auch einen materiellen Wert hat, der nicht aufgegeben werden darf, wodurch die Vielfältigkeit und Unabhängigkeit der Verlage und Autoren gefährdet wird.",980,de,0.8125,0.3125,positiv
     ich selbst in Fachzeitschriften publiziere und die Bedeutung von hochwertigen und vielfältigen Medien für wichtig halte.,981,de,0.63444065,0.13444065,positiv
     der geplante Eingriff in diese Freiheit ein Eingriff in das geistige Eigentum der Autoren und damit eine Enteignung darstellt und die Arbeit der wissenschaftlichen Verlage unabdingbare Voraussetzung wissenschaftlichen Publizierens ist.,982,de,0.5881263,0.0881263,positiv
     sie Teil der Grundlage meines Lebens in Freiheit und Demokratie ist.,983,de,0.5530718,0.0530718,positiv
"     ich dafür einstehen will, dass das geistige Eigentum von Autoren geschützt werden muss, egal, auf welchem Wege und mit welchen Mitteln sie es erworben haben.",984,de,0.54215656,0.04215656,positiv
     Wissenschaftliche Publikation wesentlich für Wissenschaft ist und darum auch finanziell honoriert werden muß.,985,de,0.62106635,0.12106635,positiv
     wir unser ebenso beispielhaftes wie seit langem bewährtes Urheberrecht nicht leichtfertig in seinen Grundfragen entwerten dürfen.,986,de,0.86414415,0.36414415,positiv
     die geplanten Einschränkungen Unsinn sind.,987,de,0.5,0,negativ
"     ich wie viele Autoren kein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung beziehe. Auch wissenschaftliche Arbeit muss sich lohnen, sonst werden viele gute Ideen künftig ungeschrieben bleiben.",988,de,0.529136273076923,0.0291362730769231,positiv
"     ...wissenschaftlich fundierte Publikationen viel Arbeit machen und in Zeiten von ""Fake News"" unentbehrlich sind. Wo kommen wir hin, wenn wir die Arbeit wissenschaftlich fundierter Werke immer weniger würdigen? Zu immer weniger guten Publikationen!",989,de,0.563605885714286,0.0636058857142855,positiv
"     erst sie es möglich macht, dass die Grundrechte auf freie Meinungsäußerung und die Wissenschaftsfreiheit Wirklichkeit werden können. Ein Grundpfeiler unserer bürgerlichen Demokratie und des demokratischen Rechtsstaates steht und fällt mit der Publikationsfreiheit.",990,de,0.51581353125,0.01581353125,positiv
     geistiges Eigentum anerkannt werden muss.,991,de,0.67641965,0.17641965,positiv
     ich als Autor davon abhänge.,992,de,0.528112965,0.028112965,positiv
     die Qualität von Wissenschaft erhalten bleiben und honoriert werden soll.,993,de,0.8418392,0.3418392,positiv
"     ... gute Texte etwas wert sein müssen; sonst werden sie schlechter, postfaktisch oder gar Fakes.",994,de,0.73810285,0.23810285,positiv
     ich sie für sehr wichtig erachte.,995,de,0.42566035,-0.07433965,negativ
     die Position der wissenschaftlichen Autoren nicht geschwächt werden darf.,996,de,0.459667355,-0.040332645,negativ
     ich mein geistiges Eigentum geschützt sehen will.,997,de,0.34931085,-0.15068915,negativ
     ansonsten eine Zweiklassengesellschaft bei Autoren und Verlagen entsteht,998,de,0.546022595,0.0460225949999999,positiv
"     ...geistiges Eigentum geistiges Eigentum bleiben muss, unabhängig vom Zweck der Verwendung und wer es verwendet.",999,de,0.78896935,0.28896935,positiv
     sie essenziell ist für eine demokratische und offene Gesellschaft.,1000,de,0.56716935,0.06716935,positiv
     die Unverwechselbarkeit von Autorensprache einen Wert hat und ihn behalten soll.,1001,de,0.6147539,0.1147539,positiv
     Weil ich mich selbst finanzieren musste für meine Forschung und auch weiterhin keine Forschungsgelder für zukünftige Studien in Aussicht stehen.,1002,de,0.53456448,0.03456448,positiv
     ... Bildung Grundstein unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung ist.,1003,de,0.5,0,negativ
"     in der Freiheit der Literatur ist eine Differenzierung zwischen wissenschaftlichen Werken (mit einem deutlich kleineren Leserkreis) und Belletristik nicht angebracht. Wissenschaftliche Werke bedeuten in der Regel ein deutlich größeren Arbeitsaufwand mit einer deutlich geringeren Auflage. Diese Autoren auch noch zusätzlich zu strafen, indem ihnen zu Gunsten der Allgemeinheit Einbußen zugemutet werden, ist nicht nachvollziehbar und diskriminierend. Genauso willkürlich könnten Romanautoren ab einer bestimmten Auflagenhöhe zur Kasse gebeten werden.",1004,de,0.352941176470588,-0.147058823529412,negativ
     AutorInnen wissenschaftlicher Texte nicht zu Urhebern zweiter Klasse degradiert werden sollen,1005,de,0.7628483,0.2628483,positiv
"     das zu den Grundfesten einer demokratischen und freiheitlichen Publikationskultur gehört, und da es Autoren gibt, die auf die ohnehin spärlichen Einnahmen aus ihren Publikationen angewiesen sind.",1006,de,0.604291692307693,0.104291692307693,positiv
"     Die staatlichen Bemühungen das Verlagsgeschäft mehr oder minder unter staatlicher Hoheit abzuwickeln gehen fehl. Es mag einzelne Großverlage geben, die durch eine obzöne Umsatzrendite unter Ausnutzung von Preisbindungshoheit und Urherberrechtsmonopol auffallen. Die Mehrzahl der Verlage betreibt jedoch ein seriöses Geschäft, das in seiner Funktion nicht von staatlichen Stellen hoheitlich wahrgenommen werden oder aufgrund mangelnden Nutzens komplett entfallen kann. Wissenschaft und Autoren brauchen wirtschaftliche arbeitende Verlage genauso, wie die Gesellschaft auch in anderen Teilbereichen nicht komplett staatlichen Stellen ausgeliefert werden darf!",1007,de,0.376543209876543,-0.123456790123457,negativ
     die Vielfalt der Verlagslandschaft erhalten werden sollte.,1008,de,0.537019255,0.037019255,positiv
"     ich frei entscheiden will, ob, wann, wie und wo ich mein geistiges Eigentum veröffentliche. Diese verfassungsmäßigen Grundrechte dürfen nicht beschränkt werden, denn sie sind Garant für Meinungs-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit. Urheberinnen und Urheber wissenschaftlicher Werke sind keine Autoren zweiter Klasse. Sie verdienen eine angemessene Vergütung!",1009,de,0.717391304347826,0.217391304347826,positiv
"     ... die unentgeltliche Verbreitung geistigen Eigentums ohne Einwilligung des Urhebers den Ansporn zu geistiger Arbeit und deren schriftlicher Veröffentlichung unterminiert. Zudem ist einer sinnentstellenden Weiterverwendung der Texte ebenso wie einer unrechtmässigen Anmaßung fremder wissenschaftlicher Leistungen Tür und Tor geöffnet. Die Herabsetzung der Schranken für die Verbreitung von Texten führt gleichzeitig zu einer systematischen Entwertung verlegerischer Leistungen der Fachverlage, die insbesondere für die Veröffentlichung von Spartentexten unverzichtbar ist.",1010,de,0.651515151515152,0.151515151515152,positiv
"     ich kein staatlich angestellter oder geförderter Wissenschaftler bin und es als Gebot der Fairness erachte, dass ich als Autor für alle Nutzungen meiner Publikationen ein Honorar erhalte.",1011,de,0.827467074074074,0.327467074074074,positiv
     die angedachten gesetzlichen Regelungen zu einer Schwächung des Urheberrechtsscutzes der Autoren führen.,1012,de,0.32732425,-0.17267575,negativ
     Leistung Geld kosten darf.,1013,de,0.456362665,-0.043637335,negativ
"     die Autorenvergütung für wissenschaftliche Werke schon heute sehr gering ist und in keinem Verhältnis zum Aufwand steht. Bildungssubventionen müssen gegebenfalls über die Träger erfolgen, dies ist keine Aufgabe der Werkschaffenden.",1014,de,0.512702166666667,0.0127021666666667,positiv
     eine dirigistische Beschneidung der Autorenrechte langfristig der Wissenschaftsfreiheit schaden wird.,1015,de,0.249727,-0.250273,negativ
"     eine Urheberrechtsänderung Autoren und Verlage nicht schwächen, sondern stärken muss, damit die Kultur nicht auf der Strecke bleibt.",1016,de,0.64374715,0.14374715,positiv
"     Wissen sollte zwar möglichst frei zur Verfügung stehen, aber nur, wenn dies vom Autor so gewollt und untertützt wird.
",1017,de,0.8232125,0.3232125,positiv
     der Gesetzentwurf zu einem übermäßigen rechtswidrigen Eingriff in die Rechte des Urhebers führen würde.,1018,de,0.85341115,0.35341115,positiv
"     ich mir Bildung zum Nulltarif nicht leisten kann. Jeder braucht eine angemessene Vergütung für seine Arbeit - das gilt für den Handel, Dinestleister, Politik und auch für uns Autoren!",1019,de,0.638519,0.138519,positiv
"     ich mir Bildung zum Nulltarif nicht leisten kann. Jeder braucht eine angemessene Vergütung für seine Arbeit - das gilt für den Handel, Dinestleister, Politik und auch für uns Autoren!",1020,de,0.638519,0.138519,positiv
"     ich mir Bildung zum Nulltarif nicht leisten kann. Jeder braucht eine angemessene Vergütung für seine Arbeit - das gilt für den Handel, Dinestleister, Politik und auch für uns Autoren!",1021,de,0.638519,0.138519,positiv
     damit auch in Zukunft die Rechte von Autoren und Verlagen geschützt bleiben!,1022,de,0.639606,0.139606,positiv
     Weil man der Differenz zwischen Sachbuch und Belletristik nicht durch die Zerstörung der Rechte der wissenschaftlicher Autoren gerecht wird. Damit befördert man nur die staatliche Aufsicht über eine sich bürokratisierende Wissenschaft.,1023,de,0.359942258064516,-0.140057741935484,negativ
"     ""Publikationsfreiheit"" in Forschung & Lehre ein wichtiges Gut darstellt.",1024,de,0.9838437,0.4838437,positiv
"     ""Es gibt nur eins, was auf Dauer teurer ist als Bildung, keine Bildung.""
",1025,de,0.40737555,-0.09262445,negativ
     sie die Qualität unserer wissenschaftlichen Werke sichert.,1026,de,0.71397,0.21397,positiv
     ... wissenschaftliche Autoren und Verleger keine Publizisten zweiter Klasse sind.,1027,de,0.74848845,0.24848845,positiv
"     die Vielfalt der Publikationen, wie sie auch die unabhängigen Verlage erbringen, erhalten bleiben soll.",1028,de,0.65022875,0.15022875,positiv
"     ich weiß, wie viel Arbeit in einer hochwertigen Publikation steckt, und diese ihren Preis hat.",1029,de,0.480000885,-0.019999115,negativ
     die Neuregelung letztlich Wissenschaft und Bildung insgesamt schadet.,1030,de,0.59623215,0.09623215,positiv
     Grundlage für in der Praxis überzeugende richterliche Entscheidungen,1031,de,0.57931135,0.07931135,positiv
"     (i) es immer noch ""geistiges Eigentum"" und nicht ""geistige Allmende"" heißt; (ii) die Publikationsfreiheit auch im postfaktischen Zeitalter eine Qualitätskontrolle (durch Verlage, Lektoren und Herausgeber) ermöglicht und (iii) die wenigsten wissenschaftlichen Arbeiten in Erfüllung einer anderweitig vergüteten Dienstpflicht verfasst werden.",1032,de,0.25,-0.25,negativ
     Ein vielfältiges Verlagswesen für die Publikationskultur wichtig ist.,1033,de,0.59640155,0.0964015499999999,positiv
     Eigenbestimmung statt Fremdbestimmung,1034,de,0.5,0,negativ
     Bildung frei zugänglich sein soll unabhängig vom jeweiligen Einkommen!,1035,de,0.9494785,0.4494785,positiv
"     ... auch Open Access Geld kostet, das vom Volk zu bezahlen sein wird. Man braucht Server, diese Räume und Strom, man braucht Admins, diese Lohn, man braucht Internetanschlüsse hoher Kapazität beim Anbieter, man braucht Datensicherungen und Maßnahmen zur IT-Sicherheit etc..
",1036,de,0.422741230769231,-0.077258769230769,negativ
     sich die Veröffentlichung wissenschaftlicher Bücher finanziell überhaupt nicht lohnt und die schon jetzt sehr geringen Honorare wenigstens die Kosten decken sollten.,1037,de,0.339248,-0.160752,negativ
"     das freie Vervielfälltigen wissenschaftlicher Schriften zu Studienzwecken, die Rechte auf das geistige Eigentum zu  stark einschränkt und die Möglichkeit neue Werke aufzulegen,  für Verlage und Autoren  kontokarriert",1038,de,0.743281814814815,0.243281814814815,positiv
     Verlage eine wichtige Rolle bei der Qualitätskontrolle wissenschaftlicher Publikationen ausüben.,1039,de,0.46310997,-0.03689003,negativ
     ich als Autor weiterhin tätig sein möchte und die Publikationsfreiheit begrüße.
,1040,de,0.520240205,0.020240205,positiv
     ... ich finde die  Pläne zur Bildungs- und Wissenschaftschranke für uns Fachverlage und unsere Autoren einfach nur unsäglich und unerträglich kurzsichtig und sie wird über kurz oder lang den Lernenden und Lehrenden auf die Füße fallen. Und das kann niemand ernsthaft wollen!,1041,de,0.425182619047619,-0.074817380952381,negativ
"     weil die geplanten gesetzlichen Änderungen der Wissenschaft und Bildung in der Bundesrepublik Deutschland schaden und, soweit die Autoren wissenschaftlicher texte berührt sind, schon die der geplanten gesetzlichen Regelung zugrunde liegenden Prämissen nicht zutreffen.",1042,de,0.456420696969697,-0.0435793030303031,negativ
     das Urheberrecht nicht aufgeweicht werden soll.,1043,de,0.33666785,-0.16333215,negativ
"     Gerne zitiere ich dazu das BMF - www.bmf.de (20.02.2017): Deutschland ist die viertstärkste Industrienation der Erde. Ohne Forschung, Entwicklung und Bildung wäre das nicht möglich... 
",1044,de,0.545963166666667,0.0459631666666667,positiv
     § 60 c Absatz 3 UrhG-E geht über das Ziel hinaus.,1045,de,0.5661345,0.0661345,positiv
"     sie eine Errungenschaft der demokratischen, freien Welt ist.",1046,de,0.53037058,0.03037058,positiv
     Verwertungsrechte Schritt halten müssen mit neuen technischen Möglichkeiten,1047,de,0.552117,0.052117,positiv
"     es eine Verarmung des Fachbuchangebotes wäre, wenn unabhängige Autoren, die nicht für das Schreiben von Publikationen ein Gehalt erhalten, keine Einkünfte mehr aus der Nutzung ihrer Werke erhielten und diese deshalb nicht mehr schrieben. Übrig blieben von Interessenverbänden bezahlte Autoren und in der Wissenschaft angestellte. Das ergibt kein vollständiges Bild, welches für einen qualifizierten Fachdiskurs aber nötig ist.",1048,de,0.420975120689655,-0.079024879310345,negativ
     wissenschaftliche Autoren keine Autoren/Urheber zweiter Klasse sein dürfen.,1049,de,0.7387476,0.2387476,positiv
"     ....ich nicht einsehe, dass mein geistiges Eigentum und meine Arbeit kostenfrei genutzt werden darf. Denn ""was nichts kostet ist nichts wert"".",1050,de,0.388854190476191,-0.111145809523809,negativ
"     ich den Entwurf als einen enteignenden Eingriff in meine Rechte betrachte. Der normale Urheber mit Ausnahme von relative wenigen z. B. Erfolgsautoren kann ohnehin von Autorenhonoraren nicht leben. Wenn ihm diese weiter beschnitten warden, ist dies völlig ungerechtfertigt. Dies hat natürlich auch eine Einschränkung der Publikationsfreiheit zur Erfolge.",1051,de,0.517436170833333,0.0174361708333334,positiv
     sie Achtung vor dem geschaffenen Werk braucht.,1052,de,0.55193085,0.05193085,positiv
"     .. diese angestrebte Regelung zeigt, wie wenig Politiker von Bildung und Wissenschaft verstehen.",1053,de,0.531720715,0.031720715,positiv
     - sie zu wissenschaftlich forscherischer Arbeit motiviert
,1054,de,0.75367325,0.25367325,positiv
"     ich als Autor wissenschaftlicher Werke daran interessiert bin, dass diese Arbeit angemessen honoriert wird.",1055,de,0.95498725,0.45498725,positiv
"     die kostenlose Verfügbarkeit der Ergebnisse geistiger Arbeit nicht dazu beiträgt, die Qualität wissenschaftlicher Arbeit zu fördern. Das Argument, Professuren würden ohnehin von staatlicher Seite finanziert, ist in mehrfacher Hinsicht falsch. Zum einen gibt es eine Vielzahl wissenschaftlicher Veröffentlichungen (z.B. in der Rechtswissenschaft) die nicht oder nicht ausschließlich aus dem universitären Bereich stammen. Zudem liegt es auch im universitären Bereich im Ermessen der Autoren, was und wieviel sie veröffentlichen. Finanzielle Anreize wirken sich hier, wie auch in jedem anderen Lebenbereich, positiv aus.",1056,de,0.623456790123457,0.123456790123457,positiv
     auch geistiges Eigentum ein schützenswertes Gut ist.,1057,de,0.98860955,0.48860955,positiv
"     das Argument des Bundesjustizministeriums, wonach die Autoren wissenschaftlicher Texte bereits ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung beziehen würden und somit nicht auf Vergütungen für die Nutzung ihrer Veröffentlichungen angewiesen seien, nicht zutrifft oder zumindest nicht als Regel insofern aufgestellt werden kann.",1058,de,0.491780128571429,-0.00821987142857145,negativ
"     die Annahme, dass die Verfasser wissenschaftlicher Publikationen automatisch einer Bildungs- oder anderen Einrichtung angehören, unzutreffen ist. So etwa in meinem Fall.",1059,de,0.490139433333333,-0.00986056666666663,negativ
"     das Schreiben von wissenschaftlichen Monografien einen außerordentlich hohen, zusätzlichen und schon jetzt geringfügig bezahlten Arbeitsaufwand darstellt (in der Regel dürfte der Stundenlohn deutlich unter dem Mindestlohn liegen ...) und weil das Agrument nicht stimmt, dass alle Wissenschaftler staatlich bezahlt sind und nicht auf das Honorar bei wissenschaftlichen Publikationen angewiesen sind.",1060,de,0.414438734693877,-0.0855612653061225,negativ
"     ich mit meiner Unterschrift unterstützen möchte, dass die Publikationsfreiheit und eine vielfältige Verlagslandschaft erhalten bleiben.",1061,de,0.63184305,0.13184305,positiv
"     jeder das Recht hat, für seine Arbeit auch fair vergütet zu werden.",1062,de,0.8728115,0.3728115,positiv
     ich die Einschränkung des Urheberrechts nicht befürworte.,1063,de,0.40480705,-0.09519295,negativ
"     Wissenschaft ein umfangreiches, vielfältiges Angebot an Journalen benötigt um erfolgreich publiziert zu werden.",1064,de,0.992,0.492,positiv
     eine Änderung des Urheberrechtes unfair wäre.
,1065,de,0.0473266,-0.4526734,negativ
     wissenschaftliche Veröffentlichungen keine zweiter Klasse sind.,1066,de,0.7387476,0.2387476,positiv
"     der Vorstoß der Bundesregierung eine Enteignung geistigen Eigentums darstellt und zwar aus Sicht der Politik ein charmantes Einsparungspotenzial im Bildungshaushalt darstellen mag - de facto aber weniger Verlage, weniger gute Autoren und damit auch (noch!) weniger Bildung in einem Land bedeuten wird, das genau von dieser profitiert.",1067,de,0.688064468085107,0.188064468085106,positiv
     Ich es wichtig finde dass geistige Leistung gerecht entlohnt wird,1068,de,0.73900745,0.23900745,positiv
     jeder selbst über sein geistiges Eigentum entscheiden sollte.,1069,de,0.5690547,0.0690547,positiv
     .....ohne Autoren und Verlage unsere Republik geistig verarmen würde.,1070,de,0.8010272,0.3010272,positiv
     jede Einschränkung gegen  die Freiheit unserer Medien verstößt,1071,de,0.5,0,negativ
"     … sich der der sozialistische Ansatz eines Bildungssystems doch nun wirklich nicht behauptet hat. Man schaue in die Autorenliste juristischer Kommentare und Handbücher. Da finden sich nur wenige hauptberufliche Wissenschaftler, die vom Staat für Forschungsarbeiten bezahlt würden. Würde sich das BMJV ergänzend auch noch mit dem Inhalt dieser Werke befassen, gäbe es vielleicht auch bessere Gesetze. Die hier kritisierten Vorschläge können nicht von jemandem verfasst worden sein, der jemals selbst ernsthaft wissenschaftlich gearbeitet hat. Ich verfasse gerade einen kompletten Gesetzeskommentar – Mindestlohn Fehlanzeige.",1072,de,0.504066544578313,0.00406654457831324,positiv
"     gute Lehrbücher und Materialen nicht vom Himmel fallen und ich meinen Schülern versuche zu vermitteln, dass sie sich an geistigem Eigentum anderer nicht einfach so bedienen können.",1073,de,0.12962962962963,-0.370370370370371,negativ
     geistiges Eigentum weiterhin uneingeschränkten Schutz verdient.,1074,de,0.73544915,0.23544915,positiv
"     die Arbeit von Verlagen, Autoren und den vielen Dienstleistern welche an der Herstellung eines Buches und geistiger Werke beteiligt sind angemessen entlohnt und nicht kostenfrei zur Verfügung gestellt werden kann. Bildung ist kostenfrei, aber nicht sein Lernmaterial.",1075,de,0.549876378378379,0.0498763783783784,positiv
"     zum einen das Urheberrecht sich nicht nur darin erschöpft, eine Vergütung verlangen zu können und zum anderen eben diese Vergütung eine Grundvoraussetzung für eine lebhafte Wissenschaft ist, die nicht nur von der universitären Forschung geprägt wird und nicht nur in Disziplinen geleistet wird, in denen eine Vergütungserwartung der Autoren nicht üblich ist. Dem Gesetzentwurf scheint zudem der Gedanke an eine Selbstfinanzierung der Publikationen durch Forschungsmittel zu Grund zu liegen, die letztlich eine Entscheidung (nur) der Leitung der Forschungsinstitutionen über die Publikation einer Arbeit bedeutet, was eine Fehlallokation von Macht ohne die Korrekturkräfte des freien Marktes bedeuten würde.",1076,de,0.519858536082474,0.0198585360824742,positiv
     die Rechte wissenschaftlicher Autoren nicht beschnitten werden sollen.,1077,de,0.3529652,-0.1470348,negativ
"     Wenn niemand mehr schreiben wird, hat sich das Problem erledigt.",1078,de,0.10433045,-0.39566955,negativ
"     Der Gesetzgeber verpflichtet ist, das Eigentum zu schützen und  nicht preiszugeben und weil geistiges Eigentum die Basis der Wissensgesellschaft ist, so wie materielles Eigentum Grundlage unserer Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung.",1079,de,0.391726689655173,-0.108273310344828,negativ
"     ... wissenschaftliche Veröffentlichungen viel Engagement und Einsatz von Freizeit verlangen, aber ohnehin schon sehr niedrig honoriert werden. Wer Beiträge zu Wissenschaft und Bildung leistet, darf mehr erwarten als nur fachliche Anerkennung.",1080,de,0.833333333333334,0.333333333333334,positiv
     Ich es sinnvoll finde.,1081,de,0.79694845,0.29694845,positiv
     mir die aufgezeigten Ziele hinsichtlich Meinungs- und Publikationsfreiheit wichtig erscheinen.,1082,de,0.452075735,-0.047924265,negativ
     wissenschaftliche Publikationen nur mit einem beträchtlichen Aufwand erstellt werden können und ein Absenken der Motivationsparameter dem Standort Deutschland schaden werden.,1083,de,0.2603596,-0.2396404,negativ
     ich entgegen der Auffassung des BMJ kein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung erhalte. Veröffentliche in meiner Freizeit.,1084,de,0.491411505,-0.00858849499999997,negativ
     .. der Referentenentwurf sie bedroht. 
,1085,de,0.5210962,0.0210962,positiv
     sie für unser Land und seine Freiheit unentbehrlich ist. Wissenschaftliche Publikationen verdienen keine geringere Honorierung als z.B. Belletristik. Wissenschaftliche Autoren publizieren nicht auf Kosten anderen Erwerbseinkommens.,1086,de,0.377996769230769,-0.122003230769231,negativ
     fehlende staatliche Ressourcen zur Unterstützung von Bildungsprozessen nicht durch Inbesitznahme von individueller Kreativität und professioneller Produktion ausgegelichen werden dürfen.,1087,de,0.7491804,0.2491804,positiv
"     Die Auffassung, Anghörige von Bildungs- und Forschungseinrichtungen würden für ihre Tätigkeit bereits entlohnt, ist völlig abwegig. Bei den privaten Veröffentlichungen handelt es sich um zusätzliche Urheber-Leistungen über das beruflich geforderte Maß hinaus, die selbstverständlich auch zusätzlich in vollem Umfang honoriert und geschützt werden müssen.",1088,de,0.561696704545455,0.0616967045454545,positiv
"     sie für den Bildungsstandort Deutschland und damit für Fortschritt und Entwicklung von Wissenschaft, Wirtschaft und Gesellschaft des Landes wichtig ist.",1089,de,1,0.5,positiv
     Forschung und schriftliche Auseinandersetzung frei bleiben müssen und nicht durch die Abhängigkeit von einem Gehalt bei den an Hochschulen Tätigen der Einflussnahme des Arbeitgeber ausgesetzt sind.  Nur eine unabhängige Auseinandersetzung führt zur Diskussion und damit einer Weiterentwicklung,1090,de,0.22972972972973,-0.27027027027027,negativ
     dies die Unabhängigkeit der Wissenschaft fördert.,1091,de,0.78028215,0.28028215,positiv
"     ich wie meine Kolleginnen und Kollegen in der Freizeit wissenschaftliche Beiträge für juristische Publikationen verfasse, für die wir keine Vergütung durch unseren Dienstherrn erhalten, ohne die die Rechtswissenschaft in Deutschland aber wohl deutlich ärmer wäre. Die Autoren- und Urhebervergütung, die wir für diese Arbeit erhalten, führt bereits jetzt zu gravierender Selbstausbeutung, eine weitere Kürzung kann keinesfalls hingenommen werden.",1092,de,0.603922034482759,0.103922034482759,positiv
     Ich Fachautor bin und mir auch künftig einen angemessenen  Schutz hochwertiger Publikationen wünsche.,1093,de,0.492808775,-0.00719122500000002,negativ
     ich sie gerecht finde,1094,de,0.7633755,0.2633755,positiv
"     .. im Vergleich mit anderen Ländern ähnlicher Bedeutung die Vielfalt des deutschen Verlagswesens samt ihrer förderlichen Wirkung deutlich hervortritt. Wer sie schätzt und erhalten sehen will, muss allerdingt auch dafür plädieren, dass die bedeutenden historisch-kritischen Gesamtausgaben, die durchweg aufgrung von öffentlicher Förderung  entstehen, weltweit zu ganz anderen als den inzwischen astronomischen Preisen zur Verfügung stehen.",1095,de,0.51822922037037,0.0182292203703703,positiv
     dies zu ein >Essential< einer modernen und effizienten Gesellschaft ist.,1096,de,0.548681765,0.048681765,positiv
     ... keine politische Freiheit ohne Freiheit des publizierten Worts!,1097,de,0.4027606,-0.0972394,negativ
     Ich als Autorin und Wissenschaftlerin den wissenausstausch,1098,de,0.52354118,0.0235411800000001,positiv
     Bestandsschutz - meine Rechte sollen nicht willkürlich beschnitten werden.,1099,de,0.6069558,0.1069558,positiv
"     hinter jedem Buch steckt einerseits die geistige Leistung des Autors und andererseits z.T. jahrelange Arbeit und Mühe der Recherchen und der Erstellung des Werkes. Es gehört sehr viele Idealismus dazu, der letztlich der Gesellschaft insgesamt zu Gute kommt. Eine Vergütung, die ökonomisch bewertet eher eine minimale Aufwandsentschädigung darstellt, dürfte bei aller Vernunft nicht zur Disposition stehen.",1100,de,0.678571428571429,0.178571428571429,positiv
"     ich als wissenschaftlicher Autor weiß, mit welchem großen Zeitaufwand Veröffentlichungen entstehen, der nicht annähernd angemessen vergütet wird, und dass viele Autoren auf die Vergütung nicht nur als Anerkennung ihrer Leistung, sondern auch für den Lebensunterhalt angewiesen sind.",1101,de,0.727463567567567,0.227463567567567,positiv
"     Durch das Wissenschaftszeitvertragsgesetz wurde mir als Historiker, der auf Universitäten angewiesen ist, Berufsverbot erteilt. Jetzt enteignet und nationalisiert mir die Bundesregierung meine Einkuenfte aus publizistischer Taetigkeit. Ich schon auf das Ausland ausweichen, um bezahlte Lehrauftraege und befristete zu erzielen, frueher Österreich, jetzt China. Wenn mir die wenigen Honorare sozialisiert werden, kann ich fuer meine Rente und Krankenversicherung in der KSK nicht mehr aufkommen. Ich habe aber auch noch einen Sohn zu versorgen. Es ist ein Irrtum, dass wissenschaftliche Buecher nur von gutbezahlten Professoren bezahlt werden. Die Bundesregierung lebt in einer rosa Wolke. Langsam gehoert hier der rote Hahn auf die Daecher.",1102,de,0.407722465346535,-0.0922775346534655,negativ
"     geistige Arbeit wertvoll ist und diese Leistung entlohnt werden muss. Das Eigentum an hergestellter materieller Ware wird geschützt. Wovon sollen die Hersteller immaterieller Werke leben, wenn ihre Leistung nicht geschützt wird? Wenn Bildung und Wissen die wichtigsten Ressourcen Deutschlands sind, warum wird deren Schaffung dann nicht umfassend geschützt, damit Autoren und Journalisten für ihre Tätigkeit angemessen entlohnt werden und ihren Lebensunterhalt durch ihre geistige Leistung verdienen können?",1103,de,0.537687115942029,0.037687115942029,positiv
     die neue Lehrbuch-Lteratur sonst zum Erliegen kommen könnte,1104,de,0.60371745,0.10371745,positiv
"     dies ein weiterer Teil der Gewaltenteilung ist. Das Erbe der Aufklärung. So wie die Freiheit der Wissenschaft, die wir auch nie aufs Spiel setzen dürfen.",1105,de,0.55338432,0.0533843200000001,positiv
"     sonst der Anreiz geringer wird, Gutes und Neues zu schaffen.",1106,de,0.6852434,0.1852434,positiv
     mentale und intellektuelle Arbeit angemessen honoriert werden muss.,1107,de,0.66536955,0.16536955,positiv
"     ...das Argument, als Mitarbeiterin einer ""Institution"" würde ich für meine wissenschaftlichen Publikationen bezahlt, grob falsch ist. Vielmehr erfolgt diese Tätigkeit in meiner Freizeit und völlig unabhängig von meiner dienstlichen Tätigkeit. Ohne finanziell einigermaßen auskömmlichen Anreiz dafür, wissenschaftliche Texte zu veröffentlichen, wird diese Tätigkeit mit Sicherheit abnehmen, und damit wäre dem Anliegen, diese Erkenntnisse zu verbreiten, ein Bärendienst erwiesen worden.",1108,de,0.532533101694915,0.0325331016949153,positiv
     Die Publikationsfreiheit ist unverzichtbar für die Freiheit und Unabhängigkeit der Wissenschaft.,1109,de,1,0.5,positiv
     ich als freiberufliche Wissenschaftlerin auf Honorierung angewiesen bin.,1110,de,0.529452995,0.029452995,positiv
"     wissenschaftliche Autoren frei entscheiden können müssen, wann, wie und wo sie publizieren.",1111,de,0.65354725,0.15354725,positiv
     sich Autoren auch finanzieren müssen und ihre Arbeit entlohnt gehört.,1112,de,0.48029341,-0.01970659,negativ
"     ich der Ansicht bin, dass schriftstellerische Arbeit und freie Meinungsäußerung nicht von irgend einer Institution gegängelt oder vereinnahmt werden darf. Ich habe in der Nazizeit erlebt, wohin das führt. Wir müssen die demokratischen Spielregeln in Deutschland schützen und erhalten.",1113,de,0.44948058974359,-0.0505194102564105,negativ
     die beabsichtigte Regelung allein auf finanziellen Gründen (Einsparung) zwangsläufig zu einer Schwächung der Bildung und Wissenschaft führen wird,1114,de,0.1145539,-0.3854461,negativ
     Ich selbst nebenberuflich für Fachverlage Aufsätze veröffentliche und selbst Skripte für Unterricht erstelle,1115,de,0.65279845,0.15279845,positiv
"     Autoren wissenschaftlicher Texte offensichtlich als Urheber zweiter Klasse behandelt werden sollen, denn sie beziehen nach Auffassung des Bundesjustizministeriums bereits ein Gehalt und seien somit nicht auf Vergütungen für die Nutzung ihrer Veröffentlichungen angewiesen. Zugleich soll die Nutzung der Werke an elektronischen Leseplätzen noch großzügiger als bisher geregelt und systematisches Kopieren gesetzlich erlaubt werden.",1116,de,0.688679245283019,0.188679245283019,positiv
     Frei arbeitende Autoren und Wissenschaftler beziehen kein Staatsgehalt. Ihre publizistische Arbeit muss gerecht vergütet werden.,1117,de,0.84437595,0.34437595,positiv
"     jede Publikation das Ergebnis von Wissen, Erfahrung und vielfach für den Laien nicht nachvollziehbar umfangreicher Arbeit ist, bis ein wertiges Werk steht, redigiert und veröffentlichungsreif ist. Dies ist schutzwürdig und der daraus gezogene Nutzen nicht gratis.",1118,de,0.452681527777778,-0.0473184722222222,negativ
     Auch Autoren wissenschaftlicher Texte sind auf Vergütungen für die Nutzung ihrer Veröffentlichungen angewiesen und beziehen keinesfalls - wie das Bundesjustizministeriums meint - immer ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung.,1119,de,0.665223107142857,0.165223107142857,positiv
"     meine Arbeiten kein ""Abfallprodukt"" einer hauptberuflichen Tätigkeit an einer Universität oder einer staatlichen Behörde sind. Es ist für mich nicht  erkennbar, wie die gesetzlich vorgesehene Vergütung ermittelt werden soll und kann.",1120,de,0.17741935483871,-0.322580645161291,negativ
"     Ich unterstütze die Publikationsfreiheit, weil freie Verlage die Urheberrechte von Autoren am Besten schützen können und die Freiheit von Bildung und Wissenschaft nicht durch einseitige, bürokratische Maßnahmen behindert werden sollte.",1121,de,0.561205533333333,0.0612055333333335,positiv
"     wirtschaftlich gesunde Verlage unsere wichtigste Ressource - Bildung, Wissenschaft und Forschung - fördern und erhalten können.",1122,de,0.52855319,0.02855319,positiv
     der Schutz geistigen Eigentums gewährleistet sein muss.,1123,de,0.483542545,-0.016457455,negativ
     der Wissensschaftstandort Deutschland mit selbständigen Wissenschaftlern gestützt werden muss. Hierzu müssen Autoren frei über ihre Werke und deren Vermarktung entscheiden können.,1124,de,0.686163761904762,0.186163761904762,positiv
     diese wichtig und unabdingbar für unsere Arbeit ist.,1125,de,0.5773023,0.0773023,positiv
     ich immer für die Freiheit bin und selber 100 % für die Arbeit anderer zahle.,1126,de,0.5942461,0.0942461,positiv
"     die Nebentätigkeit (Veröffentlichungen) nicht mit der Haupttätigkeit abgegolten ist. Es ist höchst demotivierend, wenn auch die überschaubaren Beträge für Veröffentlichungen noch ganz/teilweise gestrichen werden.",1127,de,0.4682624375,-0.0317375625,negativ
     nur so die heutige Pluralität und Qualität der Publikationsmedien für Wissenschaft und Bildung eine Chance auf Fortbestand hat.,1128,de,0.78461355,0.28461355,positiv
"     Wissenschaft Freiheit braucht und der Einzelne auch Recht darauf hat, daß angemessen mit seiner Leistung und Werk umgegangen wird. Das Urheberrecht, daß ein notwendiges Schutzrecht ist, wird damit durchlöchert und unbillig ""billig"" gemacht.",1129,de,0.771364878787879,0.271364878787879,positiv
"     ich diese Entwicklung, die letztlich Wissenschaft und Bildung insgesamt schadet, nicht hinnehme.",1130,de,0.45498778,-0.04501222,negativ
"     ich mich dagegen wende, dass Autoren wissenschaftlicher Texte als Urheber zweiter Klasse behandelt werden, weil sie nach Auffassung des BMJ bereits ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung bezögen und somit nicht auf Vergütungen für die Nutzung ihrer Veröffentlichungen angewiesen seien. Dass zugleich die Nutzung solcher Werke an elektronischen Leseplätzen auch noch großzügiger als bisher geregelt und systematisches Kopieren gesetzlich erlaubt werden soll, entbehrt jeder Grundlage. Getroffen wird auch eine Vielzahl von wissenschaftlichen Autoren, die in Nebentätigkeit unter großen zeitlichen Opfern etwa im rechtswissenschaftlichen Bereich mit Praxisbezug schreiben und heute schon kaum noch motivierte Nachfolger finden können",1131,de,0.603092783505155,0.103092783505155,positiv
"     ich der Meinung bin, dass das kostenlose Nutzen von geistigem Eigentum der Menschheit mehr schadet als nützt.",1132,de,0.71459245,0.21459245,positiv
     ich - neben weiteren Bedenken - die 25 %-Grenze (z.B. in § 60a des Entwurfs ) für deutlich überhöht halte ; bedenklich erscheint mir auch die unbegrenzte Vervielfältigungsmöglichkeit der Bibliotheken (§ 60e des Entwurfs).,1133,de,0.281395466666667,-0.218604533333334,negativ
"     es eine Beeinträchtigung meiner Berufsfreiheit, Enteignung und Nichtanerkennung der Leistungen/Mühen als Autor ist, wenn 25% meiner rechtswissenschaftlichen Werke vergütungsfrei von Hochschulen, Bibliotheken und anderen Bildungseinrichtungen genutzt werden.",1134,de,0.604441888888889,0.104441888888889,positiv
"     es hier um ein grundsätzliches Thema geht, das weitreichende Folgen hat.",1135,de,0.540092915,0.040092915,positiv
     jede Einschränkung der Freiheit ein Angriff auf die Demokratie ist- mit welchem gut gemeinten Argument auch immer.,1136,de,0.74441235,0.24441235,positiv
     die Rechte der Autoren nicht beschnitten werden sollen.,1137,de,0.3740614,-0.1259386,negativ
     Ich unterstütze sie.,1138,de,0.51387809,0.01387809,positiv
"     eine angemessene Honorierung Voraussetzung für eine qualitativ hochwertige wissenschaftliche Arbeit ist. Die in der Forschung gezahlten Gehälter dienen zu einem ganz erheblichen Teil dazu, den mit der Lehre verbundenen Arbeitsaufwand, aber auch den mit allgemeinen Aufgaben in der Forschung verbundenen Aufwand zu decken. Der zusätzliche, mit einer Publikation verbundene finanzielle und zeitliche Aufwand wird dadurch nicht angemessen abgedeckt. Weiterhin gibt es keinen sachlichen Grund, die Rechte von Autoren nichtwissenschaftlicher Werke besser zu schützen, als dies bei wissenschaftlichen Arbeiten der Fall sein soll.",1139,de,0.56685156097561,0.06685156097561,positiv
     ich selbst publiziere und lehre.,1140,de,0.530570985,0.030570985,positiv
     unsere Verfassung auch die Urheberrechte der Wissnschaftler schützt,1141,de,0.56271405,0.06271405,positiv
     die umfangreiche und wichtige Autorentätigkeit weiterhin angemessen gewürdigt werden soll.,1142,de,0.6729521,0.1729521,positiv
     auch ein Autor Anspruch auf eine angemessene Vergütung seiner Arbeit hat.,1143,de,0.56168675,0.06168675,positiv
"     es nicht sein darf, dass gute Arbeit entschädigungslos enteignet wird",1144,de,0.476239475,-0.023760525,negativ
"     Autoren wissenschaftlicher Werke nicht als Autoren zweiter Klasse behandelt werden dürfen, und ihre Arbeit angemessen wertgeschätzt werden sollte.",1145,de,0.9730817,0.4730817,positiv
"     mit dem Gesetz der Anreiz für Praktiker eingeschränkt wird, nebenberufluch zu publizieren.",1146,de,0.3508592,-0.1491408,negativ
     verlegerisches Handeln auch unternehmerisch ist.,1147,de,0.514826865,0.014826865,positiv
     alles andere einen ungerechtfertigen Eingriff in grundrechtlich geschützte Positionen darstellt.,1148,de,0.54653308,0.04653308,positiv
     diese das Herzstück unserer Demokratie ist.,1149,de,0.47642781,-0.02357219,negativ
"     mir wichtig ist, dass Denkarbeit (Forschung, Methoden, Philosophie, ...) weiterhin geschätzt und auch vergütet werden. Wovon sonst soll ein Autor leben?",1150,de,0.740135714285715,0.240135714285715,positiv
     Siehe oben.,1151,de,0.5,0,negativ
     die Qualität und Freiheit von Forschung und Lehre sowie die damit verbundenen Grundrechte betroffen sind.,1152,de,0.49384311,-0.00615689000000003,negativ
     ich die geplante Benachteiligung der Autoren und Verlage für sachlich nicht berechtigt und damit unangemessen halte.,1153,de,0.19206225,-0.30793775,negativ
     meine Leistung als Autor angemessen vergütet werden muss.,1154,de,0.67616515,0.17616515,positiv
     Ich bin als wissenschaflicher Autor tätig und erhalte keinerlei feste Bezüge (Gehalt) einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung.,1155,de,0.56810275,0.06810275,positiv
     sie ein Grundrecht ist.,1156,de,0.7551746,0.2551746,positiv
"     die Arbeit, die hinter Publikationen steckt, wertgeschätzt werden sollte",1157,de,0.495145008,-0.004854992,negativ
"     Es dem Autor überlassen bleiben sollte, auf welchem Weg er Dritten Zugang zu seinen Werken gewähren möchte. Das bestehende Verlagswesen ist ein Garant der Qualität wissenschaftlicher Publikationstätigkeit und bedarf deshalb einer gesunden wirtschaftlichen Basis. Eine auch nur anteilige freie Zugänglichkeit wissenschaftlicher Publikationen würde die Tätigkeit von Fachverlagen entwerten und langfristig entbehrlich machen.",1158,de,0.692307692307693,0.192307692307693,positiv
"     Freiheit der Wissenschaft nur in einer freien Gesellschaft gewahrt werden kann, die nichtstaatliche Verlage zulässt und sich nicht die Früchte der Arbeit Dritter aus vermeintlich übergeordneten Gründen aneignet.",1159,de,0.178472892857143,-0.321527107142857,negativ
     sie die Zwillingsschwester der Gedankenfreiheit ist.,1160,de,0.5210962,0.0210962,positiv
     eine weitere Beschneidung der ohnehin durch die digitalen Medien ermöglichten massenhaften und unzureichend vergüteten Nutzungen meiner Werke und Beiträge wissenschaftliche Arbeit für mich als Praktiker noch weniger kostendeckend machen würde.
,1161,de,0.6460275,0.1460275,positiv
"     ich für Publikationen gern den Mindestlohn erhalten möchte, wenn ich Zeitaufwand und Ertrag vergleiche.",1162,de,0.70959115,0.20959115,positiv
     ich Autor bin.,1163,de,0.509223505,0.00922350500000002,positiv
     das kritisches Denken fördert,1164,de,0.51474963,0.01474963,positiv
     Wissenschaftsfreiheit und das Recht am geistigen Eigentum muss in einer Demokratie erhalten bleiben.,1165,de,0.65242495,0.15242495,positiv
"     Das Gehaltsargument bei Universitätsautoren ist unzulässig und erkennbar Opportunismus, weil bei den sog. freien Autoren auch nicht überprüft wird, ob sie ein anderes Einkommen haben.",1166,de,0.20456212,-0.29543788,negativ
"     ... es mir widerstrebt, als Autor wissenschaftlicher Publikationen zu einem Urheber zweiter Klasse abgestempelt zu werden.  Der vielfach beschworenen ""Bildungsrepublik"" wird solches sicher nicht zur Zierde gereichen.",1167,de,0.862923576923077,0.362923576923077,positiv
     weitere Veröffentlichungen bei reduzierten Tantiemen und der gegebenen Steuerlast für mich nicht mehr lukrativ sind und ich meine Autorentätigkeit angesichts des erheblichen Aufwands für Publikationen im Falle der Gesetzesneuregelung einstellen werde.,1168,de,0.615603774193549,0.115603774193549,positiv
"     ich der Überezugung bin, dass das geistige Eigentum, was bei Publikationen eingesetzt wird, von allen Nutzern honoriert werden muss. Man kann ja an einer Tankstelle auch nicht tanken und nicht bezahlen, nur weil man für gemeinnützige Zwecke unterwegs ist. Die Wissenschaft kann auf viele andere und wirkunsvollere Maßnahmen gefprdert werfen und muss es auch.",1169,de,0.314814814814815,-0.185185185185185,negativ
     der Gesetzentwurf die Rechte der Urheber wissenschaftlicher Werke nur unzureichend berücksichtigt und damit der Wissenschaft und Bildung insgesamt schadet. Zudem fühle ich mich durch die geplanten Neuregelungen als Urheber zweiter Klasse behandelt.,1170,de,0.65538625,0.15538625,positiv
"     unabhängige Verlage und Autoren wichtige Bestandteile einer pluralistischen Gesellschaft sind und für ihre Arbeit angemessen vergütet werden müssen. Werden den unabhängigen Verlagen und Autoren Vergütungen voreinhalten, bluten diese Verlage aus und verlieren gegenüber Verlagen mit finanzkräftigen oftmals staatlichen Förderern. Negatives Beispiel hierfür ist der Bedeutungsverlust unabhängiger Zeitungsverlage gegen die GEZ-Medien .",1171,de,0.40277768,-0.09722232,negativ
"     wir eine unabhängige und vielfältige Presse und Autorenschaft brauchen. Autoren müssen aber nicht nur frei und unabhängig  publizieren können, sondern benötigen hierfür in der Regel eine auch finanzielle Unabhängigkeit. Dabei spielt das Genre, in dem veröffentlicht wird, keine Rolle. Deshalb darf es für  Autoren von Fachliteratur keine Unterschiede, insbesondere auch keine finanzielle Schlechterstellung in Relation zu anderen Publizisten geben.",1172,de,0.669491525423729,0.169491525423729,positiv
     das Gesetzesvorhaben auf eine sachlich nicht gerechtfertigte Enteignung hinausläuft,1173,de,0.6263056,0.1263056,positiv
"     ich weiß, wie viel Schweiß, Zeit  undArbeit in den Büchern steckt.",1174,de,0.51461023,0.0146102299999999,positiv
"     es viele Praktiker gibt, die neben hoher beruflicher Beanspruchung noch wissenschaftlich arbeiten und dafür wenigstens ein angemessenes Honorar verdienen möchten.",1175,de,0.5691267,0.0691267,positiv
"     ich immer wieder rechtswissenschaftliche Texte schreibe, der wirtschaftliche Ertrag aber in keinem vernünftigen Verhältnis zu dem dafür erforderlichen Zeitaufwand steht.  Ich meine, die Nutzer meiner Arbeit sollten dafür auch bezahlen.",1176,de,0.493195683333333,-0.00680431666666664,negativ
"     die Einschränkung des geistigen Eigentums zum Entzug der materiellen Lebensgrundlagen führt. Nicht jeder, der wissenschaftlich publiziert, wird bereits vom Staat alimentiert!",1177,de,0.575256772727273,0.0752567727272725,positiv
"     die Begründung, wissenschaftlich-fachlich Publizierende hätten über ihre Anstellung als Beschäftigte ein Einkommen in dieser Generalität falsch ist. Der Publizierende würd durch die Neuregelung zT. um die Früchte seiner geistigen Tätigkeit gebracht.",1178,de,0.323101483870968,-0.176898516129033,negativ
"     Autor und Verlag gehören zusammen. Die inhaltliche, administrative und rechtliche Zusammenarbeit trägt entscheidend zur Identität des Buches bei und muss erhalten bleiben.",1179,de,0.656716045454546,0.156716045454546,positiv
"     das vorgeschlagene Konzept für nicht zum Staatsdienst gehörende, insbesondere freiberufliche Autoren keine angemessene Vergütung mehr für ihre wissenschaftlichen oder künstlerischen Leistungen vorsieht.",1180,de,0.386108045454546,-0.113891954545455,negativ
     nur sie den Wissenschaftspluralismus erhält.,1181,de,0.47713354,-0.02286646,negativ
     dem Autor jeglicher Anreiz für die Erstellung einer eigenen Buchpublikation genommen wird.,1182,de,0.57319715,0.07319715,positiv
"     das private geistige Eigentum eines die öffentlichen Interessen überwiegenderen Schutzes bedarf. Mit der Versteuerung von Honorareinkünften leistet bereits jeder Autor seinen Anteil am Gemeinwesen. Nicht jeder Autor erhält für wissenschaftliche Publikationen bereits ein Basisgehalt, das diese Tätigkeiten abdeckt.",1183,de,0.575513657894737,0.075513657894737,positiv
     ich die Vielfalt der Verlage schätze und sorgfältige Bearbeitung einer Publikation für wichtig halte.,1184,de,0.57390205,0.0739020500000001,positiv
     Ich befürworte die im Aufruf genannten Argumente voll und ganz.,1185,de,0.468596085,-0.031403915,negativ
     Die Regulierungswut unserer Politiker inzwischen unerträglich wird und zunehmend unsere Freiheit einschränkt,1186,de,0.2203488,-0.2796512,negativ
"     der Staat die Vielfalt nicht unterstützen, sondern in seinem wirtschaftlichen und politischen Interesse engführen wird",1187,de,0.60440645,0.10440645,positiv
"     qualitativ hochwertige wissenschaftliche Beiträge mühsam erarbeitet werden müssen und gerade auch im Interesse junger Autorinnen und Autoren nicht in ""kleine Münze"" geschlagen werden dürfen.",1188,de,0.254318708333333,-0.245681291666667,negativ
"     Nicht jeder Autor eines wissenschaftlichen Buches ist beamtet oder an einer Forschungseinrichtung beschäftigt. Mindestens in diesen Fällen greift die Argumentation einer bereits abgegoltenen Vergütung zu kurz. Zudem ist die Abgrenzung von Wissenschaftlichkeit (gegen Unwissenschaft) nicht möglich, so daß ein undefinierbares Loch in das Urheberrecht geschlagen werden würde. 
",1189,de,0.676556191489362,0.176556191489362,positiv
     urheberrechtliche Leistungen eben selbige sind.,1190,de,0.5,0,negativ
"     die Wissenschaftsfreiheit auch davon lebt, dass Vielfältigkeit und Publikationsfreiheit weiterhin angemessener Schutz eingeräumt wird.",1191,de,0.50019972025,0.000199720250000035,positiv
     auch geistiges Eigentum gegen eine (Teil)-Sozialisierung geschützt werden muss,1192,de,0.48654759,-0.01345241,negativ
     das Urheberrecht nicht ausgehöhlt werden darf.,1193,de,0.387417,-0.112583,negativ
"     ich selbst Autor bin und möchte, dass meine Rechte geschützt werden.",1194,de,0.48834774,-0.01165226,negativ
     Ich regelmässig Fachtexte publiziere.,1195,de,0.494910835,-0.00508916500000001,negativ
     Leistung honoriert werden sollte. Für wissenschaftliche Artikel gibt es  keine sonstige Vergütung.,1196,de,0.507432505,0.00743250500000003,positiv
"     Geistige Arbeit, die Allen zugute kommt, entsprechend be - und gewertet werden muss.",1197,de,0.5358492,0.0358492,positiv
"     die Behauptung des Bundesjustizministeriums, Autoren wissenschaftlicher Texte werden als bezögen  bereits ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung und seien somit nicht auf Vergütungen für die Nutzung ihrer Veröffentlichungen angewiesen, in dieser Absolutheit einfach falsch ist. Unter den Autoren sind viele Selbständige, die eben kein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung erhalten.
",1198,de,0.387726096153846,-0.112273903846154,negativ
     die Arbeit der Autoren mit einem großen Aufwand verbunden ist. Jede Erweiterung der kostenlosen Nutzung stellt daher eine Missachtung unserer Tätigkeit dar.,1199,de,0.298732045454545,-0.201267954545455,negativ
"     das Gehalt einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung für die dort zu erbingenden Tätigkeiten in Lehre, im Prüfungswesen, in der Selbstverwaltung etc., sicher auch in der Forschung bezahlt, wozu aber Publikationen außerhalb der Universität ausweislich der geschlossenen Verträge nicht verpflichtend gehört. Die wissenschaftliche Publikationstätigkeit ist als Arbeit im Rechtssinne sicher nicht ohne ausreichende Vergütung, vor allem nicht kostenlos zu erbringen. Wer ordentlich arbeitet, muss auch ordentlich entlohnt werden - das gilt für jede Arbeit!",1200,de,0.638888888888889,0.138888888888889,positiv
     das Gesetzesvorhaben auf eine Enteignung hinausläuft.,1201,de,0.52492708,0.02492708,positiv
"     ich der Meinung bin, dass Verlage die gleichbleibende Qualität wissenschaftlicher Publikationen gewährleisten, und diese benötigen für Ihre Arbeit natürlich die entsprechenden finanziellen Mittel. Außerdem möchte ich mich in der Wahl meines bevorzugten Publikationsorgans nicht durch staatliche Regelungen einschränken lassen.",1202,de,0.53321717948718,0.0332171794871795,positiv
     sie für unser Wissenschafts- und Bildungssystem unerlässlich ist. Das geplante Gesetz offenbart eine eklatante Missachtung der geistigen Leistung wissenschaftlich arbeitender Menschen und wird die für eine Demokratie notwendige Meinungsvielfalt langfristig erheblich gefährden.,1203,de,0.337936375,-0.162063625,negativ
     die Regelung im Referentenentwurf die wirtschaftlichen Grundlagen für die Entstehung von hochwertigen Lehrbüchern zerstört.,1204,de,0.43732745,-0.06267255,negativ
     es nicht auf die Art der (legitimen) Publikationen ankommen darf.,1205,de,0.473685725,-0.026314275,negativ
     Autorin,1206,de,0.5,0,negativ
     viele Autoren keine Angestellten von Wissenschaftseinrichtungen sind,1207,de,0.40784285,-0.09215715,negativ
     Autoren wissenschaftlicher Artikel sowieso nicht das große Geld verdienen und durch die geplante Regelung noch weiter benachteiligt werden. Vielmehr brauchen wir den Schutz geistigen Eigentums und auch die Erlöse für unsere Arbeit.,1208,de,0.596329375,0.096329375,positiv
"     es nicht sein kann, daß Wissenschaftsautoren anders behandelt werden als andere Autoren und weil es sich bei der geplanten Regelung um einen nicht mehr gerechtfertigten Eingriff in das Urheberrecht handelt, der entschädigungslos hingenommen werden soll.",1209,de,0.214285714285715,-0.285714285714286,negativ
     die Publikationsfreiheit und die vielfältige Verlagslandschaft beibehalten werden muss und der jetzige Referentenentwurf dies gefährdet.,1210,de,0.28905125,-0.21094875,negativ
     ...ich so auch einen Teil meiner eigenen Freiheit bewahren kann...,1211,de,0.53929992,0.03929992,positiv
     ich den staatlichen Eingriff in die privaten und institutionellen Publikationsrechte verhindern möchte.,1212,de,0.4970991015,-0.00290089850000003,negativ
"     .. nur eine freie und offene Gesellschaft lebenswert ist; dem ist die ungebundene und eigenverantwortliche Tätigkeit von Autoren (gerade auch im wissenschaftlichen Feld) wesensimmanent. Staatliche Eingriffe in die Kultur- und Wissenschaftsfreiheit, auch solche aus vermeintlich sozialen Zwecken, erinnern an unselige Zeiten der Planwirtschaft,  sind Gift für jede Kreativität und zerstören letztendlich  Vielfalt und evolutionäre Kraft der demokratischen Gesellschaft. Wehret den Anfängen!",1213,de,0.607720409836066,0.107720409836065,positiv
     Wissenschaftliche Veröffentlichungen für Forschung und Lehre essentiell sind.,1214,de,0.8600253,0.3600253,positiv
"     es auch freiberufliche Wissenschaftler gibt, die keinerlei Vergütungen aus öffentlichen Kassen
",1215,de,0.54530886,0.04530886,positiv
"     Ich möchte auch weiterhin einen seriösen und vertrauenswürdigen Verlag für meine wissenschaftlichen Arbeiten,  die ohne anderweitige Unterstützung entstanden sind,  finden können. Bei allem ideellen Engagement ist mir auch die zuverlässige Vergütung meiner Veröffentlichungen durch den Verlag wichtig.",1216,de,0.466664810810811,-0.0333351891891892,negativ
"     die Bildung und der fachliche Diskurs unabhängige, selbstständige und freidenkende Autoren braucht.",1217,de,0.54488601,0.04488601,positiv
"     ich als Rechtsanwalt in vielfältiger Weise wissenschaftliche Beiträge veröffentliche, insbesondere als Autor oder Mitautor von Zeitschriftenbeiträgen sowie von Kommentaren und Lehrbüchern. Die Herabwürdigung der Leistung der Autoren wissenschaftlicher Publikationen, wie sie der Gesetzesentwurf plant, erscheint mir unerträglich und mit der wertschöpfenden Arbeit, die über solche Veröffentlichungen zum Ausdruck kommt, unvereinbar.",1218,de,0.68545368,0.18545368,positiv
"     wir Autoren frei entscheiden können müssen, wo, wann und wie wir publizieren. Diese verfassungsmäßigen Grundrechte sind wesentlich für eine Meinungs- , Presse- und Wissenschaftsfreiheit.",1219,de,0.797975956521739,0.297975956521739,positiv
     ich hierin eine erhebliche Beeinträchtigung des Wissenschaftsstandorts Deutschland erblicke.,1220,de,0.312675,-0.187325,negativ
"     ... zu weit gehende Nutzungsrechte gerade auch die Existenz jener Fachmedien gefährden, die laut Planungen der Bundesregierung in öffentlichen Einrichtungen verfügbar sein sollen bzw. verfügbar gemacht werden sollen.",1221,de,0.12962962962963,-0.370370370370371,negativ
     sie den Wettbewerb um die Qualität der Publikationen fördert,1222,de,0.7350662,0.2350662,positiv
"     ich es als Autor unverschämt finde, wie der Gesetzesentwurf mit der Arbeit der Lehrbuch-Verfasser umgeht. Wenn er durchkommt, wird kaum jemand noch ein Lehrbuch schreiben.",1223,de,0.31258244,-0.18741756,negativ
     eine Vielfalt der Verlagslandschaft gestärkt werden und eine Anerkennung der Bedeutung von hochwertigen und vielfältigen Medien in Bildung und Wissenschaft gefördert werden muss.,1224,de,0.585552043478261,0.085552043478261,positiv
"     ...sie erforderlich und unverzichtbar ist, um den wissenschaftlichen Diskurs voranzubringen!",1225,de,0.81755545,0.31755545,positiv
"     ...die Behauptung im Referentenentwurf, wissenschaftlich tätige Autoren seien auf Ihr Honorar nicht ""angewiesen"" eine durch nichts belegte pauschalierende Vermutung ist. Möglicherweise (!) mag dies bei Freiberuflern, die quasi in ihrer ""Freizeit"" publizieren, so sein, aber angesichts der Verdienstverhältnisse an Universitäten und wissenschaftlichen Einrichtungen ist ein Autorenhonorar ein wichtiger Bestandteil des Lebensunterhalts und zumindest mit ein Anreiz, überhaupt zu publizieren. Außerdem bestehen dort uU noch einmal Honorar-Abführungsverpflichtungen. Der Entwurf fördert so auch potenziell einen höheren Output an Veröffentlichungen, auf mögliche Kosten von deren Qualität.",1226,de,0.615628506024097,0.115628506024096,positiv
     ich als wissenschaftlich arbeitende Einzelperson entgegen der Auffassung des Bundesjustizministeriums nichts bereits ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung beziehe.,1227,de,0.6080539,0.1080539,positiv
     Autoren wissenschaftlicher Texte nicht als Urheber zweiter Klasse behandelt werden dürfen,1228,de,0.7542354,0.2542354,positiv
     sie wesentlicher Bestandteil einer Demokratie ist.,1229,de,0.5,0,negativ
"     ich als Autor wissenschaftlicher Texte in diesem Zusammenhang zum Urheber zweiter Klasse degradiert werde. Ich bin nicht im Gehaltsbezug einer Einrichtung, sondern auf meine Honorare angewiesen. Sie stellen einen Teil meiner Einkünfte dar. Warum soll ich Einkommenssteuer auf meine Einnahmen entrichten, wenn der Staat meine Erkenntnisse zum Teil kostenfrei nutzen will. Damit würdigt er nicht nur uns AutorenInnen herab; er provitiert in doppeltem Maße von uns. Bildung an Hochschule ist Staatsaufgabe, daher auch auf Staatskosten zu finanzieren. Einen Teil unserer Honorare durch Nichtbezahlung ""einzubehalten"" grenzt an Diebstahl.",1230,de,0.447413057471264,-0.0525869425287355,negativ
     ich auf die Unabhängikeit insbesondere wissenschaftlicher Veröffentlichung frei von staatlichem Einfluss Wert lege.  Wehret den Anfängen.,1231,de,0.85911345,0.35911345,positiv
"     die in dem Referentenentwurf zum Urheberrechtsgesetz enthaltene unentgeltliche oder nur teilweise entgeltliche Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zu weit geht und keinen angemessen Ausgleich zwischen den berechtigten Interessen der Hochschulen, Bibliotheken und Bildungseinrichtungen einerseits und den ebenfalls berechtigten Interessen der Urheber andererseits darstellt.",1232,de,0.387569357142857,-0.112430642857143,negativ
"     wissenschaftlich publizieren gerade für die jüngeren Kolleg*innen existenznotwendig ist und sie in dieser Situation gestärkt werden müssen und nicht noch - angesichts der Übermacht vieler Verlage - zusätzlich geschwächt: Die - wenn auch oft geringen - Honorare sind das Mindeste an Wertschätzung, was die Wissenschaftler*innen seitens der Politik erwarten können.",1233,de,0.522417782608696,0.0224177826086956,positiv
"     ...qualitativ hochwertiges wissenschaftliches Arbeiten ein zusätzliches Engagement erfordert, das nicht bereits mit dem Gehalt für den Hauptberuf abgegolten ist.",1234,de,0.76177495,0.26177495,positiv
     ich grundsätzlich gegen Enteignungen bin,1235,de,0.494910835,-0.00508916500000001,negativ
     sonst Studierenden völlig unsinnige Steine in den Weg gelegt werden..,1236,de,0.4153388,-0.0846612,negativ
"     ich der gleichen Auffassung, wie der Verlag Beck bin",1237,de,0.546741605,0.046741605,positiv
     ich als Autorin mit einer Einschränkung meiner Publikationsfreiheit und meines Urheberrechts nicht einverstanden bin.,1238,de,0.529365375,0.029365375,positiv
     Wissenschaft und Bildung eines der höchsten Güter in unserer Gesellschaft sind und bleiben sollten.,1239,de,0.5563952,0.0563952,positiv
"     ich als Autorin von wissenschaftlichen Veröffentlichungen freiberuflich tätig bin und der Erlös aus den Veröffentlichungen einen Teil meines Einkommens ausmacht, auf den ich nicht verzichten kann.",1240,de,0.527500242307692,0.0275002423076923,positiv
     ich meine Autorentätigkeit in meiner Freizeit zusätzlich zur regulären Arbeit ausübe.,1241,de,0.469639585,-0.030360415,negativ
     es auch in der Wissenschaft Qualität nicht umsonst gibt.,1242,de,0.6863337,0.1863337,positiv
     die Rechte der Autoren unangemessen eingeschränkt werden.,1243,de,0.00497779999999998,-0.4950222,negativ
     Es sich um eine sachlich nicht gerechtfertigte Diskriminierung von Lehrenden handelt.,1244,de,0.64656655,0.14656655,positiv
"     die Vergütungen wissenschaftlicher Publikationen bereits jetzt häufig nur einen Aufwendungsersatz darstellen und uns Bildung, die auch auf akribischer und sorgfältiger Forschung beruht, etwas wert sein sollte.",1245,de,0.662114192307693,0.162114192307693,positiv
     ich als freischaffender wissenschaftlicher Autor nicht auf Honorare verzichten kann.,1246,de,0.3465403,-0.1534597,negativ
     ... Wissen frei zur Verfügung gestellt werden soll!,1247,de,0.74091875,0.24091875,positiv
     Urheberrecht und Publikationsfreiheit  das geistige Eigentum und seine Dispositionsfreiheit schützen. Jede Einschränkung der Verwertbarkeit und des umfassenden Schutzes geistigen Eigentums behindert Entwicklung und Fortschreibung schöpferischer Kraft und schwächt den Innovationsstandort Deutschland.,1248,de,0.677049806451613,0.177049806451613,positiv
     geistiges Eigentum nicht weiter entwertet werden darf.,1249,de,0.387417,-0.112583,negativ
"     Es wäre eine gleichheitswidrige Differenzierung, Universitätsangehörigen ein geringeres Nutzungsentgelt zuzugestehen, erbringten diese doch die gleiche, meist sogar besonders hochwertige Leistung; zudem weist die Abgeltung von Inflation und die Teilhabe am Wirtschaftswachstum bei den Erwerbseinkommen der Universitätsangehörigen in den letzten Jahrzehnten durchaus Defizite auf.",1250,de,0.570900558139535,0.070900558139535,positiv
     dies eine absolute Selbstverständlichkeit ist!,1251,de,0.7691406,0.2691406,positiv
"     eines der Grundprobleme unserer Gesellschaft nicht durch Verschiebungen im Urheberrecht gelöst werden soll. Wissenschaft und Bildung brauchen mehr Geld. Aber dann sollte bitte der Bundesfinanzminister die Steuerschlupflöcher schließen und mehr Geld in die Wissenschafts- und Bildungskasse geben. Da sollen nicht etwa Wissenschafts- und Justizministerium die Urheber an die Kette der vom Bund, Land oder Kommunen finanzierten Einrichtungen legen. Ein fairer Interessensausgleich zwischen Wissenschaftseinrichtungen, Urhebern und Wissenschaftsverlagen speist sich beim genauen Hinsehen aus vielen Aspekten. In der Diskussion werden zuviele grobe Klötze hin- und hergehauen.",1252,de,0.448832654761905,-0.051167345238095,negativ
"     mir die Vielfalt qualitativ hochwertiger Lehrbücher nicht gesichert erscheint, wenn die Anreize für Autoren und Verlage zur Publikation von Lehrbüchern stark vermindert werden.",1253,de,0.592357913043479,0.0923579130434785,positiv
     nur so eine Meinungsvielfalt gewährleistet werden kann.,1254,de,0.6812829,0.1812829,positiv
"     ohne freie Wissenschaft ein Wissenszuwachs nicht möglich ist. Dazu gehört es auch, dass kleine Vergütungen für die Nutzung von Publikationen anfallen. Ohne Lehrbücher wäre jedes Studium und jeder Ausbildungsgang für die Absolventinnen und Absolventen nur sehr schwer zu bewältigen. Denn Wissenszuwachs erhält ein Mensch vor allem durch Lesen! Wie an meiner Hochschule zu beobachten ist, sind die Publikationsanreize so gering, nachdem die meisten Verlage keine Honorare für Buch- und Aufsatzmanuskripte mehr zahlen (eine Ausnahme bilden wenige juristische Verlage) –, dass nur ein paar Lehrende publizieren. Weitere finanzielle Einbußen führen zu mehr Rückgang!",1255,de,0.606382978723405,0.106382978723405,positiv
     die Publikationsfreiheit zum Recht der freien Meinungsäußerung gehört.,1256,de,0.63012325,0.13012325,positiv
     Wissenschaftliche Publikationen in der Literatur auf Augenhöhe geachtet werden sollten!,1257,de,0.8124621,0.3124621,positiv
     weil sie für uns alle wichtig ist.,1258,de,0.51479064,0.01479064,positiv
     Ich für Diversität und Kreativität bin.,1259,de,0.7667953,0.2667953,positiv
"     wir einer liberalen und progressiven Gesellschaft leben, die es zu erhalten und zu fördern gilt und die geplanten Änderungen uns bei der Entwicklung sehr weit nach hinten wirft!",1260,de,0.648159172413793,0.148159172413793,positiv
"     ich weiterhin meine Ideen, Forschungsergebnisse und Meinung weitergeben möchte, um den Menschen, die sich mit demselben Thema auseinandersetzen, Anregungen zu geben. Um dies tun zu können, muss es auch Verlage geben, die den Inhalt annehmen und an die Öffentlichkeit wiedergeben. Daher sollte das Verlagsangebot aufgrund solcher Neuregelungen nicht weiter reduziert werden müssen.",1261,de,0.493675953846154,-0.00632404615384613,negativ
     es mich als Autor persönlich betrifft.,1262,de,0.461595895,-0.038404105,negativ
     diese überaus wichtig ist!,1263,de,0.52233383,0.02233383,positiv
"     sonst von niemandem erwartet wird, dass er/sie geistige Leistungen unentgeltlich den stattlichen Einrichtungen zur Verfügung stellt und das Honorar für wissenschaftliche Veröffentlichungen, die in der Freizeit verfasst werden, im Verhältnis zum Zeitaufwand i.d.R. ohnehin sehr bescheiden ist",1264,de,0.638351648648649,0.138351648648648,positiv
"     ich und viele meiner Kolleginnen und Kollegen unsere Publikationen in unserer Freizeit-/Urlaubszeit schreiben, weil während der Arbeitszeit kein Raum dafür ist.",1265,de,0.452659847619048,-0.0473401523809524,negativ
"     die Autorentätigkeit angesichts ohnehin schon niedriger Honorare immer auch ein Stück weit Idealismus erfordert, der Unterstützung verdient. Die Annahme des Gesetzgebers, im Bereich der Fachliteratur würden die Autoren ohnehin schon von ihrer jeweiligen Bildungs- oder Forschungseinrichtung bezahlt, ist in weiten Teilen unzutreffend. Jedenfalls für Freiberufler wie mich gilt dies nicht.",1266,de,0.65412598,0.15412598,positiv
     ein solcher Eingriff in die Urheberrechte gerade auch in Anbetracht zu den Verdienstmöglichkeiten von hoch-qualifizierten Personal außerhalb der Universitäten nicht mehr verhältnismäßig wäre. Im Übrigen wirft ein solcher Schritt auch ein erschütterndes Bild auf die öffentliche Wertschätzung für die Forschungsarbeit der deutschen Wissenschaft.,1267,de,0.599286953488372,0.099286953488372,positiv
"     Spitzenleistungen in Forschung, Lehre und Praxis dauerhaft nur sichergestellt sind, wenn es möglich ist, eine breite wissenschaftliche Diskussion in Fachpublikationen zu führen.",1268,de,0.531527213636364,0.0315272136363637,positiv
"     dies die Autoren in ihren Rechten stark einschränkt und quasi eine Enteignung bedeutet, wobei für mich das Hauptargument der geplanten Änderung, dass ich ein üppiges Einkommen aus Gehältern beziehe, auch überhaupt nicht zutrifft.",1269,de,0.565862424242425,0.0658624242424245,positiv
     geistiges Eigentum respektiert werden muss!,1270,de,0.7768196,0.2768196,positiv
     ich als freier Autor eine angemessene Vergütung für die Nutzung geistigen Eigentums erwarte.,1271,de,0.59257355,0.09257355,positiv
     ich als freier Autor juristischer Artikel und Beiträge nicht unerheblich von der Neuregelung betroffen wäre. Die Neuregelung gefährdet daher auch die Vielfalt in der wissenschaftlichen Diskussion.,1272,de,0.410674961538462,-0.0893250384615385,negativ
     .. weil geistiges Eigentum Eigentum bleiben soll.,1273,de,0.41588735,-0.08411265,negativ
"     wissenschaftliche Publiaktionen werthaltige Arbeit darstellen, deren Wert durch Urheberrechte geschützt werden sollte. Die gegenwärtige Vergütung ist für den akademisch fest angestellten Einzelautor zwar gering, aber doch symbolisch und damit auch wichtig. Für andere, sich in prekären Verhältnissen befindende Autoren mag selbst diese symbolische Vergütung existentiell sein. Denken Sie auch an diese Gruppe?",1274,de,0.611700245283019,0.111700245283019,positiv
     ich als freier Autor juristischer Artikel und Beiträge nicht unerheblich negativ von den geplanten Neuerungen betroffen wäre. Die notwendige Vielfalt auch auf Autorenebene wird durch die geplante Neuregelung gefährdet.,1275,de,0.166445931034483,-0.333554068965517,negativ
     ich für eine gerechte Vergütung der Leistung in Forschung und Entwicklung bin.,1276,de,0.616593,0.116593,positiv
"     ich als Autor keine andere Vergütung für wissenschaftliche Arbeit, z.B. als Hochschuldozent o.ä., beziehe. Das Honorar für meine Mitarbeit an einem juristischen Kommentar deckt ohnehin den Aufwand für die damit verbundene Arbeit nicht und würde durch die beabsichtigte Reduzierung noch weiter geschmälert.",1277,de,0.628984261904762,0.128984261904762,positiv
"     weil ich in dem Entwurf einen enteignungsähnlichen Eingriff in wissenschaftliche Arbeit sehe. Wer so etwas vorschlägt, hat sich selbst wohl noch nie alleine mit der Erstellung einer umfangreichen wissenschaftlichen Arbeit beschäftigt. Der Entwurf stellt eine Geringschätzung der Politik gegenüber wissenschaftlichem Denken und Arbeiten dar.",1278,de,0.610158863636364,0.110158863636364,positiv
     unsere Gesellschaft eine vielfältige Verlagslandschaft braucht und mein Dienstherr nicht pauschal mein Urheberkraft gekauft hat.,1279,de,0.469736265,-0.030263735,negativ
"     weil sie eine unverzichtbare Grundlage eines freiheitlichen Gemeinwesens ist. Die Idee, beim Urheberschutz ein Mehrklassenrecht einzuführen, ist abwegig. Sie zeigt lediglich, dass Kleingeister am Werk sind die den Wert wissenschaftlicher Veröffentlichungen intellektuell nicht erfassen können. Zudem wird durch 25%-Klauseln o.ä dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet - was wahrscheinlich sogar gewollt ist.",1280,de,0.395584764705883,-0.104415235294117,negativ
     ich die dafür genannten Gründe für zutreffend halte.,1281,de,0.78256475,0.28256475,positiv
     Ich selbst als wissenschaftlicher Autor tätig bin.,1282,de,0.535142765,0.035142765,positiv
     sie Teil meiner Eigentumsrechte ist und durch das Gesetzesvorhaben enteignungsgleich eingeschränkt werden soll.  Die Mehrzahl meiner Publikationen beruhen nicht auf einer entsprechenden Publikationsverpflichtung als Teil meiner beruflichen Tätigkeit als (jetzt emeritierter) Universitätsprofessor und sind mit dieser nicht vergütet. Die beabsichtigte Beschneidung meiner Urheberrechte ist eine verfassungswidrige Eigentumsbeeinträchtigung.,1283,de,0.306784063829788,-0.193215936170213,negativ
     Wissenschaftler bezüglich ihres geistigen Eigentums nicht wie Autoren zweiter Klasse behandelt werden dürfen.,1284,de,0.744597,0.244597,positiv
     ... der (auch materielle) Schutz der Autoren eine Gewähr sowohl für die Qualität als auch für die Bandbreite der literarischen Erzeugnisse bieten kann.,1285,de,0.890494954545455,0.390494954545455,positiv
     auch juristische Lehrbücher und Kommentare nicht vom Himmel fallen.,1286,de,0.09873385,-0.40126615,negativ
     sie dem domkratischen Verständnis entspricht.,1287,de,0.5036982445,0.0036982445,positiv
     ich publiziere,1288,de,0.494910835,-0.00508916500000001,negativ
"     es viele Autoren wissenschaftlicher Publikationen gibt, die keinerlei Einkommen aus Festanstellungen haben. Ist Ihr Gedankengut nicht ebenso schützenswert, wie das Gedankengut durch Lobbys besser vertretener Gruppen?",1289,de,0.642713777777778,0.142713777777778,positiv
     Ich Autor wissenschaftlicher Werke bin.,1290,de,0.509223505,0.00922350500000002,positiv
     ich den Gesetzentwurf für einen unzulässigen Eingriff in meinen Freiraum als Autor halte.,1291,de,0.81273385,0.31273385,positiv
"     als wertlos angesehen wird, was nicht seiner Knappheit entsprechend vergütet wird",1292,de,0.44492905,-0.05507095,negativ
     Ich kein Autor zweiter Klasse bin sondern allererster Güte. Die Verbreitung der Kostenloskultur verhindert mittelfristig Innovation.,1293,de,1,0.5,positiv
     sie wesentlicher sinnvoller ist als Einschränkung.,1294,de,0.5,0,negativ
     ich die derzeitige Rechtslage für besser halte.,1295,de,0.8954292,0.3954292,positiv
     sie unerlässlich ist für die Demokratie und Freiheit.,1296,de,0.5649271,0.0649271,positiv
     nur Verlage gemeinsame Publikationen von Wissenschaftlern und Praktikern gewährleisten.,1297,de,0.52278808,0.02278808,positiv
     der liberale Rechtsstaat geschützt werden muss.,1298,de,0.483542545,-0.016457455,negativ
"     ... sie uns hilft, in Wirtschaftsunternehmen die richtigen Entscheidungen zu fällen.",1299,de,0.5535533,0.0535533,positiv
"     ich als Autor wissenschaftlicher Texte nicht als Urheber zweiter Klasse behandelt werden möchte, denn nach Auffassung des Bundesjustizministeriums beziehen diese Autoren bereits ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung. Dies ist aber gerade nicht der Fall.",1300,de,0.649983305555556,0.149983305555556,positiv
"     Diese Initiative mit einer Verbesserung der ""Freiheit der Forschung"" nichts, sondern
",1301,de,0.5922884,0.0922884000000001,positiv
     die ich die Argumente im Anschreiben vollen Umfangs teile. Darüberhinaus beziehe ich kein Entgelt für eine Beschäftigung bei einer Institution.,1302,de,0.4136964,-0.0863036,negativ
     sie ein hohes Gut ist.,1303,de,0.97378265,0.47378265,positiv
     ich auch davon lebe.,1304,de,0.5097377,0.00973769999999996,positiv
"     das wissenschaftliche Schreiben viel Zeit kostet, die nicht mit der Familie verbracht werden können. Das sog. Renommee alleine wiegt das nicht auf.",1305,de,0.169002272727272,-0.330997727272728,negativ
     Ich die gegenwärtige Rechtslage für besser halte.,1306,de,0.8954292,0.3954292,positiv
     die schriftstellerische Tätigkeit der unabhängigen Schriftsteller von entscheidende Bedeutung für Wissenschaft und Forschung ist.,1307,de,0.61490485,0.11490485,positiv
"     Sehr geehrte Damen und Herren,
",1308,de,0.5905068,0.0905068,positiv
     Wissenschaftsfreiheit und das Recht zur freien Publikation umfasst.,1309,de,0.546953695,0.046953695,positiv
"     Da ich selbst Autor von wissenschaftlichen Werken bin, kann ich den Referentenentwurf des Urheberrechts-Wissensgesellschafts-Gesetzes - UrhWissG - überhaupt nicht gut finden, da damit gravierende Einschränkungen auch meiner Rechte als Autor vorgenommen werden sollen. Deshalb setzte ich meine Unterschrift unter diesen Appell.",1310,de,0.243589743589744,-0.256410256410257,negativ
     die Urheberrechte von Autoren wissenschaftlicher Texte nicht hinter denen anderer Autoren zurückbleiben dürfen.,1311,de,0.42333065,-0.07666935,negativ
"     ein Eingriff in die Urheberrechte, vor allem auch der nicht im öffentlichen Dienst tätigen Autoren , die bei wissenschaftlichen Arbeiten ohne hin nur sehr geringfügige Honorare erhalten, unverhältnismäßig wäre.",1312,de,0.484640989285714,-0.0153590107142857,negativ
"     ...die Urheberrechte eines jeden Autoren, unabhängig von seiner beruflichen Herkunft, für das von ihm geschaffene Werk gleichermaßen schützenswert sind.",1313,de,0.83394135,0.33394135,positiv
     freie Autorinnen und Autoren und eine vielfältige Verlagslandschaft gerade im wissenschaftlichen Bereich immens wichtig sind.,1314,de,0.528756155,0.028756155,positiv
     die Unterstützung des Bildungssektors eine wichtige aber vor allem auch gesamtgesellschaftliche Aufgabe ist  und nicht einzelner Gruppen.,1315,de,0.4128346,-0.0871654,negativ
"     sich mit der Publikation meiner Erfahrungen möglicherweise zukünftige Fehler vermeiden lassen. Hierzu will ich frei entscheiden können, wo und wie ich veröffentliche. Natürlich sollen meine Publikationen dabei geschützt sein.",1316,de,0.476367262068966,-0.0236327379310345,negativ
     ... wir starke und unabhängige Verlage und Autoren brauchen. Sie bilden eine wesentliche Säule des Bildungs- und Wissenschaftsstandort Deutschland.,1317,de,0.6156194,0.1156194,positiv
     das geplante Gesetz letztlich der Wissenschaft und Bildung insgesamt schadet.,1318,de,0.61732835,0.11732835,positiv
"     die Entwicklung des Wohlstands Deutschlands entscheidend von der Förderung von Wissenschaft und Forschung abhängt. Das setzt voraus, dass in Anbetracht der im internationalen Vergleich schlechten Bezahlung auch unserer Spitzenforscher (auch) finanziell  hinreichende Anreize zu wissenschaftlicher Publikation geschaffen werden.",1319,de,0.724317763157895,0.224317763157895,positiv
     wir ohne starke Wissenschaft und Verlagswesen unsere Demokratie gefaehrden.,1320,de,0.5536212,0.0536212,positiv
"     Unsere wichtigste Ressource, das geistige Eigentum, wirksam geschützt bleiben muss.",1321,de,0.70319545,0.20319545,positiv
     das geplante Gesetzesvorhaben Autoren und Verlage in ihren Rechten massiv beeinträchtigt.,1322,de,0.3058383,-0.1941617,negativ
     ich das Gesetzesvorhaben schlicht für eine Frechheit halte!,1323,de,0.18352975,-0.31647025,negativ
     Freie Autoren und Verlage auf die Vergütung ihrer Werke angewiesen sind und dies ein Einfallstor für weitere Beschneidungen der Autorenrechte ist.,1324,de,0.61778180952381,0.117781809523809,positiv
     die Forschungsarbeit freier Autoren und deren Publikation für den Fortschritt der Wissenschaft unerlässlich ist.,1325,de,0.8985859,0.3985859,positiv
"     die meisten wissenschaftlichen Publikationen nicht am Arbeitsplatz, sondern während der Freizeit entstehen. Die Tätigkeit am Arbeitsplatz betrifft die Erledigung der Aufgaben der Einrichtung, z.B. die Ausfertigung von Rechtsgutachten für deutsche Gerichte sowie die Erledigung von umfangreichen Verwaltungs- und Bibliozheksaufgaben.",1326,de,0.587600564102564,0.087600564102564,positiv
"     Autoren keine Gruppe sind, die in besonderem Maße für die Finanzierung von Bildungseinrichtungen durch kostenlose Verfügbarmachung ihrer Publikationen verantwortlich sind. Mit dem gleichen Recht könnte man auch Bauunternehmer verpflichten, Schul- und Hochschulbauten zum Teil kostenlos zu errichten.",1327,de,0.77027027027027,0.27027027027027,positiv
     wissenschaftliche Publikation für Personen wie mich nochmals uninteressanter werden würden und der Wissenschaft damit vermehrt Praxisinhalte verloren gehen.,1328,de,0.3078253,-0.1921747,negativ
"     die oft zeitintensive Tätigkeit der Autoren in der Öffentlichkeit keine Anerkennung mehr findet, sondern zum Allgemeingut werden soll.",1329,de,0.496640861,-0.00335913900000001,negativ
     Meinungsfreiheit eines der wichtigsten Güter ist.,1330,de,0.78956525,0.28956525,positiv
"     die Veröffentlichungen aus dem Bereich der Bildung und Wissenschaft der gesamten Gesellschaft zu Gute kommen und ein hohes und schützenswertes Gut darstellen, hier sollte nicht eingeschränkt werden.",1331,de,0.87037037037037,0.37037037037037,positiv
"     geistige Leistungen einen erheblichen Wert haben und deren Entwicklung, Reifung und Niederschrift erhebliche Zeit beanspruchen, in denen ein Autor keiner anderen Erwerbstätigkeit nachgehen kann. Die Verwertung dieser Leistungen durch Dritte bedarf einer angemessenen Kompensation, die nur materiell erfolgen kann. Fehlende Haushaltsmittel in der Bildung u.a. durch Einsparungen bei den Verwertungsrechten zu kompensieren, führt zu noch weniger Bildung und noch weniger Anreizen geistige Leistungen zu erbringen.",1332,de,0.560168815384616,0.0601688153846155,positiv
"     wissenschaftliche Werke nicht nur (sondern häufig) von nicht angestellten, bezahlten Autoren stammen, sondern von Freiberuflern, die dafür außer dem Autorenhonorar nicht bezahlt werden. Wer 25 % aus einem wissenschaftlichen Kommentar kopiert, braucht ihn nicht mehr zu kaufen. Diese Regelung enteignet freiberufliche Kommentarautoren.",1333,de,0.460942146341463,-0.0390578536585366,negativ
"     Wissenschaft und Lehre, aber auch die Demokratie im Ganzen, nicht nur einige wenige, sondern viele Stimmen braucht, die in Publikationen jedermann zugänglich, aber nicht zum Nulltarif zu erhalten sind. Denn alles hat seinen Preis und Veröffentlichungen zu verfassen bedeutet hohen Geistes- und Zeitaufwand.",1334,de,0.511185774418605,0.0111857744186047,positiv
     ich als selbständige Rechtsanwältin eben gerade nicht von einer Forschungs- und Bildungseinrichtungen bezahlt werde und wissenschaftliche Veröffentlichungen zu Lasten meiner Arbeitszeit und meines Verdienstes gehen. Wir Anwälte benötigen deshalb starke wissenschaftliche Verlage als Partner.,1335,de,0.437772882352941,-0.062227117647059,negativ
     ich meine Publikationen in meiner Freizeit erbringe und dafür keine Vergütung eines Arbeitgebers erhalte.,1336,de,0.39761015,-0.10238985,negativ
"     ...wissenschaftliche Veröffentlichungen oft mehr Arbeit erfordern als Belletristik und nur ein kleiner Teil der Autoren in diesem Bereich bereits eine anderweitige Vergütung für wissenschaftliche Arbeit erhält. Viele Autoren veröffentlichen ihre Beiträge völlig unabhängig von (und zusätzlich zu) ihrer Hauptbeschäftigung (z.B. Anwalt), so dass ihre finanzielle Motivation nicht noch weiter beschränkt werden darf.",1337,de,0.494258371153846,-0.00574162884615387,negativ
     wissenschaftliche Autoren nicht Autoren zweiter Klasse sein dürfen!,1338,de,0.8001414,0.3001414,positiv
     sie den hohen Standard der Forschung und Wissensschaffung und damit den Standort fördert und sich in diesem Sinne bewährt hat.,1339,de,0.84630685,0.34630685,positiv
"     sich wieder einmal zeigt, wie das Vorhaben völlig realitätsfern ist. Ich würde jedem der dafür verantwortlichen einmal empfehlen, außerhalb der Dienstzeit - denn innerhalb ist angesichts der ständig wachsenden Lehr- und Forschungsbelastung keine Zeit - ein Buch zu schreiben. Unzählige Wochenenden sind dafür nötig.",1340,de,0.738095238095238,0.238095238095238,positiv
"     ...die aufgezwungene unentgeltliche ""Vergesellschaftung"" von Publikationsinhalten dazu führen kann, dass für viele eine Bedingung dafür fortfällt, außerordentlich viel Mühe in die Veröffentlichung wissenschaftlicher Texte zu investieren.
",1341,de,0.551302423076923,0.051302423076923,positiv
     ich gegen die Enteignung geistigen Eigentums bin!,1342,de,0.54081686,0.04081686,positiv
"     kein Minister oder Abgeordneter mit der amtl. Begründung des Entwurfs (""Urheber aus der Wissenschaft sind häufig vor allem intrinsisch durch den Wunsch nach Reputation motiviert."") einer Kürzung von Diäten bzw. Besoldungen akzeptieren würde.",1343,de,0.803030303030303,0.303030303030303,positiv
"     es weder Autoren noch Autorinnen gibt, die Einwände dagegen erheben werden, dass ihre Werke für Bildung und Forschung genutzt werden. Sie sollen nur bitte selbst bestimmen dürfen, was mit Ihren Werken geschieht, vor einer Nutzung gefragt werden und eine angemessene Gegenleistung verlangen dürfen.",1344,de,0.616642162790698,0.116642162790698,positiv
"     sich eine wissenschaftliche Fachdiskussion keineswegs nur auf den Bereich der Hochschulen beschränkt, an denen staatlich finanzierte Beschäftigte der Forschung und Lehre nachgehen. Wissenschaftliche Publikationen werden gerade im Bereich der Rechtswissenschaften umfangreich auch von Praktikern erarbeitet, die nicht Beamte sind, sondern z.B. Freiberufler oder Wirtschaftsunternehmen. Aber auch Richter und Staatsanwälte publizieren regelmäßig in ihrer Freizeit.  Den nicht beamteten oder sonst öffentliche Beschäftigten ihre Urheberrechtsvergütung zu kürzen ist evident gleichheitswidrig und bedeutet Ungleiches gleich zu behandeln. Aber davon abgesehen ist schon der Ansatz falsch, wissenschaftliche Autoren gegenüber anderen zu diskriminieren.",1345,de,0.419690772727273,-0.0803092272727275,negativ
"     das Schaffen und Teilen von Wissen ein gesellschaftlicher Wert für Generation ist, der nicht schlechter gestellt werden darf als andere Veröffentlichungen.",1346,de,0.742050619047619,0.242050619047619,positiv
     Als Nichtangestellter freier Autor,1347,de,0.51431267,0.01431267,positiv
"     ich wissen will, dass mein geistiges Eigentum rechtlich voll geschützt wird.",1348,de,0.2885857,-0.2114143,negativ
"     sie eine stille Enteignung darstellt. Auch ist die Annahme, die Autoren seien meist schon anderweitig vergütet, in vielen Fällen sicher falsch. Regelmäßig wird die Autorentätigkeit außerhalb der regulären Beschäftigungszeit erbracht und ist daher auch separat zu vergüten.",1349,de,0.515834818918919,0.0158348189189189,positiv
     das Urheberrecht nicht in dieser Weise angegriffen werden sollte.,1350,de,0.6044685,0.1044685,positiv
     Ich für meine wissenschaftlichen Publikationen kein Gehalt von einer Bildungs- und Forschungsanstalt beziehe und auf die Arbeit und das Honorar wissenschaftlicher Verlage angewiesen bin.,1351,de,0.45527825,-0.04472175,negativ
"     Das gefährliche Halbwissen unserer Zeit aus unqualifizierten und oft namenlosen Quellen einen inhaltlich integren Gegenpol benötigt. Die Erarbeitung von Wissen braucht viel Zeit und Freiheit. Ein angemessenes Entgelt ist damit unabkömmlich, um der Gesellschaft gesicherte Quellen nicht zukünftig zu verschließen.",1352,de,0.545931125,0.045931125,positiv
     sich Leistung lohnen muss,1353,de,0.462446345,-0.037553655,negativ
     die geplante Rechtsänderung den Bildungsstandort Deutschland langfristig schwächt. Dies muss verhindert werden.,1354,de,0.462446345,-0.037553655,negativ
"     zwar die Autorenhonorare aufgrund der geringen Auflagen eher mager sind (ich unterstütze den Apell also nicht für den eigenen Geldbeutel), aber eine - wie geplante - Einschränkung der Publikationsfreiheit für die Fachverlage mit erheblichen Einbußen einherginge und somit die Verlagslandschaft um diese wichtigen Säulen der Bildung und Wissenschaft bangen müsste. Die Fachverlage leisten einen wichtigen Bildungsbeitrag, der nicht untergraben oder insgesamt riskiert werden darf.",1355,de,0.407916612903226,-0.092083387096774,negativ
     der Wert geistiger Leistungen gesichert bleiben muss!,1356,de,0.9149755,0.4149755,positiv
     sie für eine lebendige Wissenschaftslandschaft unabdingbar ist.,1357,de,0.5574285,0.0574285,positiv
     sie ureigenes Recht des Autors ist.,1358,de,0.489971175,-0.010028825,negativ
"     ich kein Honorar von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung beziehe, und ich meine partiell unentgeltliche Indienstnahme für Bildungs- und Forschungszwecke für unerträglich halte.",1359,de,0.185821909090909,-0.314178090909091,negativ
     es nie genug gute Bücher geben kann.,1360,de,0.54693569,0.04693569,positiv
     freies Denken zulässig bleiben muss und geistige Leistung genauso bezahlt gehört wie jede andere auch.,1361,de,0.52419229,0.02419229,positiv
"     Privatdozenten, freie Dozenten und Lehrbeauftragte bekanntermaßen nur recht geringfügig über staatliche Institutionen entlohnt werden; von festen Gehältern kann bei diesen Personen nicht die Rede sein. Gleichwohl leisten sie einen wertvollen Beitrag zur Forschung und Wissenschaft.
",1362,de,0.585629371428572,0.0856293714285715,positiv
"     Geistiges Auge tun und die Leistung von Wissenschaftlern und Autoren bei der Veröffentlichung wissenschaftlicher Texte immer schützenswert sind, unabhängig davon ob der Autor und Verfasser dies hauptberuflich oder nebenberuflich macht.  Es darf keine Zweiklassengesellschaft zwischen hauptberuflichen und neben beruflichen Verfassung wissenschaftlicher Texte geben. 
",1363,de,0.667136558139535,0.167136558139535,positiv
     ich gegen eine Beschränkung der Autorenrechte bin,1364,de,0.525281415,0.025281415,positiv
"     der Entwurf unfassbar unsinnig ist. Der Unterzeichner sieht die Vergütung als geringen Ausgleich für Zeit, die er als Selbstständiger nicht für den Broterwerb einsetzen kann. Er bezieht nicht ""ohnehin ein Gehalt"" - das ließe sich für zahlreiche sonstige Autoren sagen, die aus Spaß, Engagement und Idealismus Zeit für Publikationen aufwenden. Das Gesetz wird Forschung behindern und Lehre nicht fördern, also nur Schaden anrichten.",1365,de,0.430668806451613,-0.069331193548387,negativ
     auch Autoren wissenschaftlicher Texte Vergütung für die Nutzung ihrer Veröffentlichungen zusteht.,1366,de,0.5700131,0.0700130999999999,positiv
     der Gesetzentwurf die ohnehin prekäre Lage vieler Autoren und Verlage weiter schwächt.,1367,de,0.5758226,0.0758226,positiv
     ich meine Veröffentlichungen auch in meiner aktiven Zeit als Richter nie im Dienst oder unter Zuhilfenahme dienstlicher Mittel verfaßt habe.,1368,de,0.44441075,-0.05558925,negativ
     die Pläne der Bundesregierung einer kalten Enteignung gleichkämen und weil sie ein weiterer Meilenstein zur letztlichen Abschaffung des Bildungs- und Wissenschaftsstandortes Deutschland wären. Einmal mehr hat diese Politik nichts mit Vernunft oder Weisheit zu tun!,1369,de,0.749155166666666,0.249155166666667,positiv
     ohne eine vielfältige Verlagslandschaft mit unabhängigen Autoren und eine angemessene Honorierung wissenschaftlicher Beiträge wissenschaftliche Forschung zum Nutzen praktischer Tätigkeit und zur Sicherung des Wissenschaftsstandortes Deutschland nicht gedeihen kann.,1370,de,0.567926571428572,0.0679265714285715,positiv
     Ich mir meine Meinung selber bilden will!,1371,de,0.500859812,0.00085981199999996,positiv
     die Wissenschaft und die Wissenschaftler gefördert werden müssen.,1372,de,0.4734544,-0.0265456,negativ
     ich keinerlei Lehramt bekleide und damit die Begründung für die verringerte Vergütung schlicht nicht gegeben ist.,1373,de,0.470412495,-0.029587505,negativ
     die deutsche Schnäppchenmenthalität nicht unterstützt werden kann. Auch immaterielle Werte sind Werte und nur weil gedruckt oder elektronisch kann der Wert entfallen. Darüber hinaus nehmen gerade Fachverlage Schaden. Gerade Fachpublikationen gehören zu unserer Wissensgesellschaft.,1374,de,0.346991117647059,-0.153008882352941,negativ
"     - die Kürzungsidee auf eine völlige Fehlvorstellung von Wissenschaftsalltag schließen lässt, 
",1375,de,0.56084075,0.06084075,positiv
     es keine vorbestimmte und v.a. gelenkte Einschränkung von Publikationsfreiheiten seitens eines Staatsführung geben darf.,1376,de,0.41758375,-0.08241625,negativ
"     ich der Ansicht bin, dass wissenschaftliche Leistung honoriert werden sollte. Ich habe meine wissenschaftlichen Arbeiten immer in meiner Freizeit verfasst. Ein kleine finanzielle Anerkennung dafür ist nur recht und billig. Warum sollten Wissenschaftler schlechter behandelt werden als Prosa-Autoren, deren Werk regelmäßig viel weniger geistige Arbeit beinhaltet?",1377,de,0.439571893617021,-0.0604281063829785,negativ
"     Aufwand und Ertrag für wissenschaftliche Publikationen bereits jetzt in keinem auch nur halbwegs angemessenem Verhältnis stehen. Vom Erreichen des Mindestlohns für die zusätzlich neben dem ""Tagesgeschäft"" für eine Publikation zu leistenden Stunden sind Autoren, etwa eines Lehbuchs, weit entfernt.",1378,de,0.547971717948718,0.0479717179487179,positiv
"     eine Beschneidung von Autorenrechten der Wissenschaft schadet: nur wer sich seiner Rechte am Werk und deren Verwertbarkeit sicher sein kann wird bereit sein, seine Erkenntnis zu teilen. Wissenschaft lebt aber vom Austausch. Gute Veröffentlichungen kann es nicht zum Nulltarif geben!",1379,de,0.743902439024391,0.24390243902439,positiv
"     mir die Bewahrung geistigen Eigentums und die Honorierung gedanklicher Leistung am Herzen liegt. Ohne Gage kann in der durchkommerzialiserten Welt kein Künstler existieren, ohne Honoraraufkommen wird die schriftstellerische Leistung und das Niederlegen wertvoller Gedanken entwertet.",1380,de,0.357370342857143,-0.142629657142857,negativ
     sie eine unverzichtbare Grundlage demokratischer Meinungsbildung ist.,1381,de,0.50927438,0.00927438000000003,positiv
     Die Besoldung von deutschen Hochschullehrern ist im Vergleich zum leistungsstarken Ausland definitiv nicht die beste. Dazu muss man nicht einmal unbedingt die USA als Maßstab heranziehen. Zusätzliches Einkommen aus der Veröffentlichung wissenschaftlicher Werke darf vor diesem Hintergrund nicht auch noch beschnitten werden.,1382,de,0.554282285714286,0.0542822857142855,positiv
     ... lange nicht alle Autoren ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung erhalten. 
,1383,de,0.55866295,0.05866295,positiv
"     Autoren wissenschaftlicher Artikel sowieso nicht das große Geld verdienen und durch die Regelung noch weiter benachteiligt werden. Zum zweiten verdienen die Verlag noch weniger an wissenschaftlichen Werken, was die Vielfalt reduzieren wird und sich negativ auf die Verkaufspreise auswirken wird.",1384,de,0.3836594,-0.1163406,negativ
"     ich meine Veröffentlichungen neben meiner Tätigkeit als freier Rechtsanwalt in meiner Freizeit fertige und hierfür nicht, auch nicht in Teilen, bereits durch meine selbständig erarbeiteten Anwaltshonorare vergütet werde.",1385,de,0.532777903571429,0.0327779035714286,positiv
     Autoren wissenschaftlicher Werke nicht als Autoren 2. Klasse behandelt werden dürfen. Dies ist verfassungsrechtlich nicht vertretbar und somit nicht hinnehmbar.,1386,de,0.538810285,0.0388102850000001,positiv
     ohne fundierte kritische Analyse die Demokratie den Populisten ausgeliefert wird.,1387,de,0.24845855,-0.25154145,negativ
     Autoren wissenschaftlicher Texte sollen nach Auffassung des Bundesjustizministeriums bereits ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung beziehen und seien somit nicht auf Vergütungen für die Nutzung ihrer Veröffentlichungen angewiesen. 
,1388,de,0.535162827586207,0.0351628275862069,positiv
     freie Autoren für die Wissenschaft unverzichtbar sind.,1389,de,0.7691498,0.2691498,positiv
"     es nicht hinnehmbar ist, die Erbringung von wissenschaftlichen Beiträgen als selbstverständlich und vom Gemeinwohl erwartbar zu behandeln.",1390,de,0.69081965,0.19081965,positiv
     die geplante Ungleichbehandlung von wissenschaftlichen Autoren nicht verwirklicht werden darf.,1391,de,0.42333065,-0.07666935,negativ
     Die Arbeit an Publikationen angemessen belohnt werden muss.,1392,de,0.6688029,0.1688029,positiv
     es auch bei der Schaffung wissenschaftlicher Werke keine 2-Klassen-Gesellschaft geben darf.,1393,de,0.4164863,-0.0835137,negativ
"     ich als Autor wissenschaftlicher Publikationen nicht nur von ideeller Wertschätzung leben kann und Bildung ein so hohes Gut ist, dass man es sich etwas kosten lassen muss. Rheinisch ausgedrückt, ""Watt nix kost', dat is' och nix!""",1394,de,0.640781297297298,0.140781297297298,positiv
     die Publikationsfreiheit eine tragende Säule eines leistungsfähigen Bildungssystem darstellt.,1395,de,0.50927438,0.00927438000000003,positiv
     Wissenschaftliche Autoren nicht anders behandelt werden dürfen als andere Autoren!,1396,de,0.45558521,-0.04441479,negativ
     es ein äußerst schützenswertes Gut ist.,1397,de,0.97378265,0.47378265,positiv
"     eine Einschränkung der Vergütungsrechte von Autoren der wissenschaftlichen Werke nicht hinnehmbar ist. Die Recherche, Zusammenstellung, Formulierung und Erstellung dieser Werke kostet bereits jetzt wesentlich mehr Mühe als die geringen Vergütungen substituieren.",1398,de,0.480486958064516,-0.0195130419354839,negativ
     wir sonst viel an Qualität in den Medien verlieren werden.,1399,de,0.47025463,-0.02974537,negativ
     ich die Sorgen der Verlage teile und mich in sie als Autor einbezogen sehe.,1400,de,0.17650815,-0.32349185,negativ
     sie ein für die Bildung extrem wichtiges Gut ist und nur so eine Meinungsvielfalt gewährleistet wird.,1401,de,1,0.5,positiv
     ..... ich selber Autor bin ...,1402,de,0.551225,0.051225,positiv
"     ich die Gefahr sehe, dass das Potenzial zur Veröffentlichung von wissenschaftlichen Arbeiten eingeschränkt wird und damit auch der nationale und internationale Austausch mit anderen Wissenschaftlern leidet.",1403,de,0.115384615384615,-0.384615384615385,negativ
"     die Freiheit geistigen Eigentums ist unteilbar. Es muss bewahrt, geschützt und gefördert werden.",1404,de,0.472187235,-0.027812765,negativ
     die Zerstörung der gewachsenen Strukturen im Bereich des wissenschaftlichen Publikationswesens gravierende und fatale Auswirkungen auf unseren Wissenschafts- und Bildungsbetrieb hätte.,1405,de,0.2026348,-0.2973652,negativ
     ... sie eine konkrete Form der Meinungsfreiheit und Selbstbestimmung für mich darstellt.,1406,de,1,0.5,positiv
     sie eins meiner Grundrechte ist,1407,de,0.520751105,0.020751105,positiv
     Wir den Schutz geistigen Eigentums und Erlöse für unsere Arbeit brauchen. Schöpferische Leistungen sind wertvoll – Wissen ist wertvoll.,1408,de,1,0.5,positiv
     weil sie mit der Freiheit von Forschung und Lehre untrennbar verbunden und für eine moderne Gesellschaft unverzichtbar ist,1409,de,0.88747435,0.38747435,positiv
     - ich gegen ein staatliches Publikationswesen bin
,1410,de,0.53612615,0.03612615,positiv
     ... es für uns Fachverlage existenziell ist!,1411,de,0.5935818,0.0935818,positiv
"     es sich nicht gehört, Autoren im wissenschaftlichen Umfeld zu degradieren, nur weil der Staat selbst zu wenig in Bildung investieren will.",1412,de,0.023809523809524,-0.476190476190476,negativ
"     Wenn wissenschaftlicher Texte keinen „WERT“ mehr besitzen, sinkt die Motivation den erheblichen Aufwand bei der Erstellung von Fachpublikationen in „Kauf“ zu nehmen.",1413,de,0.423921954545455,-0.0760780454545455,negativ
     die Einschränkungen der Rechte im wissenschaftlichen Publikationwesen für sehr negativ halte.,1414,de,0.30145295,-0.19854705,negativ
"     es im postfaktischen Zeitalter nicht ein quantitatives ""Mehr"", sondern ein qualitatives ""Besser"" geben muss! Starke Verlage sind ein Garant dafür.",1415,de,0.879425857142857,0.379425857142857,positiv
     der Standort Deutschland im internationalen Massstab gestärkt werden muss und Bildung eine wichtige Zukunftsinvestition ist,1416,de,0.502557814,0.00255781399999999,positiv
     ein Verlagswesen im Bereich von Bildung und Forschung im jetzigen Umfang für die Aus- un Weiterbildung erforderlich ist.,1417,de,0.8721764,0.3721764,positiv
"     die Qualität von Literatur/ Publikationen, die Vielfalt und damit Alternativen bei der Beschaffung/ Verwendung von Quellen sowie die Würdigung geistigen Eigentums gewährleistet werden sollte.",1418,de,0.82845675,0.32845675,positiv
"     ... das Verfassen von Lehrbüchern viel Arbeit ist, die ausschließlich in der Freizeit erfolgt. Einen kleinen finanziellen Rücklauf finde ich angemessen.",1419,de,0.8632297,0.3632297,positiv
"     Das Gesetz würde dazu führen, dass es bald keine Autoren mehr gibt, welche sich die  Mühe machen gute naturwissenschaftliche  Bücher für die  Nachwuchswisenschaftler  zu schreiben. In Anbetracht der rapiden Zunahme der Publikationen wird dies jedoch immer wichtiger da sonst zwar alles Wissen in Google gesammelt wird, aber niemand mehr wissenschtfliche Zusammenhänge oder offene wissenschftliche Ffrage erkennt
",1420,de,0.678571428571429,0.178571428571429,positiv
     ich sie für einen wichtigen Bestandteil unserer aktuellen Bildungsgesellschaft halte und die Möglichkeit an intellektuelle Partizipation gegeben ist.,1421,de,0.6024521,0.1024521,positiv
     der Denkansatz einer solchen Regelung allein eine himmelschreiende Ungerechtigkeit darstellt und die Begründung an Zynismus kaum zu überbieten ist.,1422,de,0.0138905,-0.4861095,negativ
"     ... planwirtschaftliches Denken und regulatorische Eingriffe noch niemals den kleineren Vertretern einer Branche geholfen haben. Wir brauchen weniger, nicht mehr Lobbyismus.",1423,de,0.457453355,-0.042546645,negativ
"     das Verfassen von Fachpublikationen mit einem extrem hohen Zeitaufwand verbunden ist, u.a. auch für Fachbücher für Studenten. Bei Wegfall der bereits heute größtenteils nur noch minimalen Vergütung (die deutlich unter dem Mindestlohn der Budnesregierung liegt!), werden künftig zahlreiche Fachbücher nicht mehr geschrieben werden - ich persönlich werde meine seit über 20 Jahren erschienen Fachbücher nicht mehr fortsetzen. Eine fachspezifische, praxisorientierte Informatin wird dadurch wegfallen. Ich persönlich erachte das Ansinnen des Justizministeriums als Beispiel einer durch Unkenntnis (und Ignoranz der tatsächlichen Situation?) ausgelösten verfehlten Initiative und Politik.
",1424,de,0.538642816091954,0.038642816091954,positiv
     ich davon selber betroffen bin.,1425,de,0.2741113,-0.2258887,negativ
     ...es für Freiheit keine Alternative gibt.,1426,de,0.44151395,-0.05848605,negativ
     eine angemessene Vergütung gleichermaßen für alle Autoren und jede Art von Publikation schon alleine aus Gründen des Gleichbehandlungsgrundsatzes angezeigt sind.,1427,de,0.80953035,0.30953035,positiv
     die Meinungsvielfalt erhalten bleiben soll,1428,de,0.7961732,0.2961732,positiv
"     …die Freiheit des Autors, die große Vielfalt unabhängiger Verlagsangebote der Wissenschaft dienen und zum Fortschritt beitragen.",1429,de,0.8785548,0.3785548,positiv
     wir in einer Demokratie leben.,1430,de,0.5647042,0.0647042,positiv
"     es ein Recht des Urhebers eines Werkes ist, selbst zu entscheiden was wann, wo und in welcher Form veröffentlicht werden soll. Es geht einerseits um Standing aber andereseits um die viel zitierte Werteordnung, die auch in diesem Bereich Anwendung, Beachtung und Einhaltung finden muss.",1431,de,0.524723840909091,0.0247238409090909,positiv
"     Die Mentalität, über die sogenannten Neuen Medien an alles kostenlos heran zu kommen, kann ich nicht unterstützen. In z. B. wissenschaftlichen Publikationen steckt eine Menge Arbeit, das muss gewürdigt bleiben. Ich sehe die Gefahr, dass getreu Einsteins Motto ""was nichts kostet ist nichts wert"" der Wert oder das Ansehen wissenschaftlicher Publikationen auf Statements in sozialen Medien oder gar auf ""Likes"" degradiert wird.",1432,de,0.556429370967742,0.056429370967742,positiv
"     ..weil ich tatsächlich durch den neuen Gesetzentwurf die Wissenschaftsfreiheit in der BRD gefährdet sehe. Die Verlage von wissenschaftlichen Publikationen (ohnehin nicht sehr groß) sind das Forum von uns Forschern. Deren Existenz ist die Grundlage dafür, daß wir unsere Ergebnisse veröffentlichen können. Dies bedeutet aber auch hinreichende Finanzierung, die u.a. über das Urheberrecht gedeckt sein muß. Im Rahmen des ""Peer Reviewing"" machen wir Forscher ohnehin viele Gutachten - for nothing => das ist ja auch ""agreed"". Bin selbst auch Musiker, und über die GEMA mag man viel schimpfen, aber sie hat prinzipiell recht. Da sehe ich eine gewisse Analogie zu den Verlagen, wenn auch in ganz anderen Dimensionen.",1433,de,0.555419714285715,0.0554197142857145,positiv
"     ... die Annahme, sämtliche Autoren erhalten (a) ein Gehalt von staatlichen Institutionen und verfassen (b) ihre Werke während der Arbeitszeit, unzutreffend ist
",1434,de,0.162198095238095,-0.337801904761905,negativ
     deren geplante Einschränkung der Fairniss gegenüber den Autoren von wissenschaftlichen Publikationen widerspricht.,1435,de,0.55700985,0.05700985,positiv
"     ich die Gefahr sehe, dass künftig kaum noch Autorenbeiträge (sowohl aus Wissenschaftl. Instituten als auch Industrie) zu Handbüchern und/oder wissenschaftlichen Monographien erfolgen werden. Ist das jetzt etwa politisch gewollt?",1436,de,0.263942533333334,-0.236057466666666,negativ
"     Publikationen unabhängiger Autoren bei unabhängigen, seriösen Verlagen angesichts der Vielzahl von Lobby-Veröffentlichungen, zu denen leider auch viele DIN-Normen zählen,
",1437,de,0.32819605,-0.17180395,negativ
     einerseits als Autor wissenschaftlicher Bücher und Artikel mein Urheberrecht daran haben und behalten öchte und andererseits weil ich über Jahrzehnte des Publzierens mit Wissenschaftsverlagen hervorragende Unterstützung der Verlage erhalten habe und die Arbeit der Verlage wertschätze.,1438,de,0.685647694444445,0.185647694444445,positiv
"     die Auffassung des Bundesjustizministeriums falsch ist, dass den Autoren bereits ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung gezahlt wird und somit sie nicht auf Vergütungen für die Nutzung ihrer Veröffentlichungen angewiesen sind. Richtig hingegen ist, dass zumindest Bücher normalerweise nicht während der Arbeitszeit in einer Bildungs- und Forschungseinrichtung geschrieben werden, sondern in der privaten Freizeit, und somit nicht vom Arbeitgeber vergütet werden. Somit können wissenschaftliche Publikationen gleichgesetzt werden mit Werken der Belletristik.",1439,de,0.405105736111111,-0.094894263888889,negativ
     ich die Ansprüche von Ator/innen für berechtigt halte und auch die Verlage unterstützren möchte. Auf keine Fall darf der Bereich wissenschaftlicher Publizistik marktradikalen Ihdeen geopfert werden.,1440,de,0.626102076923077,0.126102076923077,positiv
"     Verlage und Autoren nicht arbeiten und keine neuen Werke mehr herausbringen können, wenn ihre Leistung nicht angemessen honoriert wird.",1441,de,0,-0.5,negativ
"     nur auf diese Weise gewährleistet ist, dass die Ausbildung von jungen Menschen immer auf dem höchstmöglichen Standard ist.",1442,de,0.6778584,0.1778584,positiv
     ... sie essentieller Bestandteil der Wissenschaft ist. 
,1443,de,0.5210962,0.0210962,positiv
     diese für mich ein Teil der durch das Grundgesetz garantierten Freiheit der Wissenschaft ist.,1444,de,0.56547835,0.06547835,positiv
     ich als freier wissenschaftlicher Autor keinerlei,1445,de,0.528112965,0.028112965,positiv
     Dies zentrales Anliegen einer Bildungspolitik in einem demokratischen Rechtsstaat sein muß.,1446,de,0.510061025,0.0100610249999999,positiv
     die geplante Gesetzesänderung die zentralen Rahmenbedingungen publizistischer Arbeit verschlechtert und damit letztlich dem Bildungswesen insgesamt schadet.,1447,de,0.6023099,0.1023099,positiv
     wissenschaftliche Arbeit nicht als ehrenamtliche Tätigkeit abgetan werden darf.,1448,de,0.36663895,-0.13336105,negativ
"     Für Bildungs- und Wissenschaftsliteratur gibt es nur einen einzigen und zudem kleinen Markt. Wird dieser künftig lizenz- und vergütungsfrei bedient, gibt es für zahlreiche Verlage keinen Anreiz mehr zu investieren. Die große Vielfalt unabhängiger Verlagsangebote, die Autoren heute für die Veröffentlichung ihrer Werke zur Verfügung steht, wird dadurch zerstört.",1449,de,0.473345040816327,-0.0266549591836734,negativ
     sie ein Grundprinzip der Wissenschaft ist.,1450,de,0.5783476,0.0783476,positiv
"     ...ich als wissenschaftlicher Autor selbst betroffen bin, und mich durch die Neuregelung in meinen Rechten benachteiligt sehe.",1451,de,0.2932077,-0.2067923,negativ
"     ansonsten die Bereitschaft, Lehrbücher zu Schreiben, wegbrechen wird -- kaum ein Autor wird sich den Aufwand antun, wenn es keinen wirtschaftlichen Anreitz mehr dazu gibt!",1452,de,0.520063712,0.020063712,positiv
     sie die deutsche Wissenschaftslandschaft so vielfältig gemacht hat und geistiges Eigentum weiterhin geschützt werden muß.,1453,de,0.7046264,0.2046264,positiv
     Publizieren Bedingung und Fortsetzung meiner geistigen Arbeit ist.,1454,de,0.488962845,-0.011037155,negativ
"     ... der Beitrag eines professionellen Verlagswesens unentbehrlich ist für qualitativ hochwertige Publikationen,
",1455,de,0.5692503,0.0692503,positiv
     sie integraler Bestandteil der Freiheit von Forschung und Lehre ist.,1456,de,0.56675075,0.06675075,positiv
"     ich selbst plane meine Daten zu veröffentlichen und dafür entsprechende Zeitschriften mit passenden Impact Faktor wichtig sind. Diese verdienen Ihr Geld mit entsprechenden Zeitschriften, die wenn frei verfügbar keinen Wert mehr haben...",1457,de,0.528199440625,0.028199440625,positiv
"     gedruckte Bücher und Zeitschriftenartikel für die besseren Publikationen halte. An einem technischen Buch verdient man als Autor derzeit auch nichts, 2 Cent/ Stunde kam heraus, deshalb schreibe ich auch keine Bücher.
",1458,de,0.675218290322581,0.175218290322581,positiv
     Publikationsfreiheit essentiell für die Wissenschaft ist.,1459,de,0.85722635,0.35722635,positiv
     ...weil nur so eine hohe Qualität wissenschaftlicher Publikationen gewährleistet werden kann.,1460,de,0.6479309,0.1479309,positiv
     ...ich als Autor wissenschaftlicher Bücher von der vorgesehenen gesetzlichen Änderung unmittelbar betroffen bin.,1461,de,0.378027,-0.121973,negativ
     es im Sinne der wissenschaftlichen Autoren wichtig ist Forschungsergebnisse professionell und qualitativ hochwertig veröffentlichen zu können.,1462,de,1,0.5,positiv
"     ...ich die Gefahr sehe, dass wir vermehrt zur ""open access"" Kultur kommen, und es sich manche Autoren bald nicht mehr leisten können, ihre Forschungsergebnisse zu publizieren.",1463,de,0.187982230769231,-0.312017769230769,negativ
"     ohne Bezahlung die Verlage kaum oder kein Interesse haben werden, überhaupt wissenschaftliche Bücher herauszugeben.",1464,de,0.212277,-0.287723,negativ
     Wissen Kanäle der Verbreitung braucht.,1465,de,0.541906325,0.041906325,positiv
     Die Vielfalt und Freiheit der Publikation unserer Ergebnisse erhalten werden muss,1466,de,0.493283435,-0.00671656500000001,negativ
     sie für die Wissenschaft von größter Bedeutung ist.,1467,de,0.59109985,0.09109985,positiv
"     Der Staat hält gerne die Hand auf, wenn es gilt, Autorenhonorare zu besteuern. Dann soll er gefälligst auch eine angemessene Vergütung gewährleisten. Es geht nicht an, dass der Staat an der Kreativität der Autoren einfach so mitverdient.",1468,de,0.616244351351352,0.116244351351351,positiv
"     ich der Meinung bin, dass das geistige Eigentum respektiert werden muss.",1469,de,0.54019308,0.04019308,positiv
     ich selbst als Autor tätig bin.,1470,de,0.535142765,0.035142765,positiv
     die geplanten Veränderungen Verlage wie Autoren in vollkommen ungerechtfertigter und in der Auswirkung verheerender Weise treffen werden. Daß die Änderungen auf wirklichkeitsfernen Annahmen beruhen macht das Unternehmen nicht sinnvoller.,1471,de,0.828318586206897,0.328318586206896,positiv
"     Ich unterstütze die Pedition, weil die ungeheuer Wichtig Rolle der Verlage systematisch übersehen wird. Wer rettet uns von dem ganzen Wust von Unwichtigem? Wer optimiert unsere Texte? Wer gestaltet sie, damit man Lust hat, sie zu lesen? Wer sorgt für den Vertrieb und wer vermag das Interesse der Presse für unsere Bücher zu erwecken? Immer sind es die Verlag. AM",1472,de,0.65625,0.15625,positiv
     nur professionell verlegte Bücher eine die Qualität von Ergebnisse in den Geisteswissenschaften garantieren können. Zudem würde ein staatlicher Zwangsverlag das Urheberrecht aller Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler vernichten.,1473,de,0.865858730769231,0.365858730769231,positiv
     eine Einschränkung dem Wissenschaftsstandort  und Bildungsstandort Deutschland schweren Schaden zufügen würde.,1474,de,0.52302289,0.02302289,positiv
"     die Vielfalt und Freiheit der wissenschaftlichen Publikationslandschaft für die Philologien, die Kunst-, Kultur- und Geschichtswissenschaften von existenzieller Bedeutung sind.",1475,de,0.61316785,0.11316785,positiv
     ich als lediglich befristet angestellter Arbeitnehmer sehrwohl auch auf Einnahmen aus meinen Publikationen angewiesen bin.,1476,de,0.4092774,-0.0907226,negativ
     ...die Presse- und Publikationsfreiheit einer der wichtigsten Bestandteile unserer Gesellschaft ist. Ohne freiheitliche Meinungsäußerung bewegen wir uns 70 Jahre zurück.,1477,de,0.84995865,0.34995865,positiv
     ich das Nichtinvolvieren der Betroffenen nicht gut finde.
,1478,de,0,-0.5,negativ
     ......geistiges Eigentum und Wissenschaftsfreiheit respektiert werden sollen,1479,de,0.7437563,0.2437563,positiv
     ich als Wissenschaftler auch zukünftig von einem vielfältigen Verlangsangebot profitieren möchte.,1480,de,0.83404375,0.33404375,positiv
"     Ich unterstütze diesen Appell, weil ich der Meinung bin, dass die Diskussion zumindest mit den Betroffenen (Autor*Innen, Verlage) geführt werden muss und nicht über sie hinweg.",1481,de,0.296598769230769,-0.203401230769231,negativ
"     mir die Vielfalt und Qualität der Wissenschafts-Verlage am Herzen liegt, die durch massive Beschneidung ihrer Urheberrechte einen großen Markt verlieren.",1482,de,0.40828125,-0.09171875,negativ
     jegliche einschränkung die wissenschaftliche freiheit minimiert ohne einen vorteil,1483,de,0.7128774,0.2128774,positiv
"     der Wert eines Gedankens nicht davon abhängt, welchen Status die Person hat, die Ihn geäußert hat. Zugehörigkeit eines Autors zu einer staatlich geförderten Einrichtung bedeutet in der Regel nicht, dass die Publikationen, insbesondere von Büchern, Basis für die Bemessung des Gehaltes sind.
",1484,de,0.538514523809524,0.0385145238095238,positiv
"     ich frei entscheiden möchte, wo und zu welchen Konditionen ich meine Texte publiziere.",1485,de,0.72112845,0.22112845,positiv
"     ich möchte, dass die Wissenschaftsfreiheit und das geistige Eigentum respektiert werden.",1486,de,0.6270588,0.1270588,positiv
"     ein funktionierendes Verlagswesen für eine qualitativ hochwertigere Veröffentlichungslandschaft sorgt und auch nicht im Widerspruch zu Open Access steht, da für die meisten Publikationen auch Open Access-Optionen angeboten werden. Gerade im Open Access-Bereich ist zu beobachten, dass Masse statt Klasse auf Basis niedrigschwelliger ausländischer Angebote um sich greift, dies kann nicht im Sinne einer hochwertigen Forschungslandschaft sein.",1487,de,0.504364176785714,0.00436417678571432,positiv
"     Man darf Künstlern nicht zunehmend die Motivation nehmen, kreativ zu sein!",1488,de,0.6709024,0.1709024,positiv
     diese der Wissenschaft und Bildung  dient,1489,de,0.507264895,0.00726489500000005,positiv
     eine Aushöhlung des Uhrheberrechts vielen schaden wird,1490,de,0.2300138,-0.2699862,negativ
     die uneingeschränkte Vielfalt wissenschaftlicher Auffassungen und deren Nutzung gewahrt bleiben soll.,1491,de,0.45899172,-0.04100828,negativ
"     ich lange versucht habe, von meinen Büchern als Freiberufler wenigstens zum Teil leben zu können. Als Fachbuchautor verdient man selbst mit mehreren Bestsellern im Bereich Computerliteratur am Markt weniger als den Mindestlohn. Inzwischen habe ich eine Angestelltentätigkeit aufgenommen.",1492,de,0.710819342105263,0.210819342105263,positiv
     ...  ohne sie die BildungsRepublik Deutschland keine Zukunft hat,1493,de,0.3343754,-0.1656246,negativ
"     Kreativität, Erfahrung und Kompetenz von Autor_innen und Verlagen für eine vielfältige und qualitativ hochwertige Medienlandschaft brauchen.",1494,de,0.8793562,0.3793562,positiv
"     Ich beschäftige mich mit der Epoche der Aufklärung in Europa und damit auch mit der Zensur. Ich weiß also, wie wichtig Publikationsfreiheit ist. Leider haben wir die Problematik der Aufklärung immer noch ncith bebendet, auch wenn wir viel mehr wissen. Deshalb ist Publikationsfreiheit wichtig, selbst wenn manches publiziert wird, was nicht stimmt. Dagegen kann man angehen!",1495,de,0.35157403508772,-0.148425964912281,negativ
"     Wissenschaft - in Forschung und Lehre -  die Angebote fachlich ausgewiesener und leistungsfähiger Verlage mit hochqualifizierten und unabhängigen Herausgeber_innen, Lektor_innen und Übersetzer_innen (!) braucht.",1496,de,0.614703090909091,0.114703090909091,positiv
     ansonsten Autorinnen und Autoren sowie Verlage in Abhängigkeiten geraten und zensuriert werden.,1497,de,0.5479161,0.0479161,positiv
     ansonsten ein falsches Signal in Sachen Urheberrecht gesendet werden würde!,1498,de,0.9176048,0.4176048,positiv
     ... gerade heute der Schutz der Meinungsvielfalt gewährleistet bleiben muss.,1499,de,0.74704405,0.24704405,positiv
"     geistiges Eigentum geschützt und nicht abgeschafft werden muss. Ohne freie Autoren und Publizisten würde die Demokratie Schaden nehmen. Doch gerade ihre Existenzgrundlage wird immer mehr von denen in Frage gestellt, die kein Urheberrecht mehr gelten lassen wollen und im Netz Piraterie betreiben.",1500,de,0.393013238095238,-0.106986761904762,negativ
     es eine eine weitere Einschränkung von geisteswissenschaftlichen Entwicklungen vorsieht und die Bedeutung der Publikationen in pädagogischen und psychologischen Bereichen herabwuerdigt. Ganz im Trend der Zeit!,1501,de,0.696114269230769,0.196114269230769,positiv
"     die Arbeit, die hinter Publikationen steckt, wertgeschätzt werden sollte",1502,de,0.495145008,-0.004854992,negativ
     sie ein dramatisches Verlagssterben verhindert und weil die Rechte der Autoren gestärkt werden.,1503,de,0.538688945,0.038688945,positiv
"     I support freedom of publication, especially at a time when many academics are not in full employment, but are deemed to be self-employed and freelancing as occasional teachers.",1504,de,0.163306607142857,-0.336693392857143,negativ
"     es gilt, grundlegende Rechte und Werte unserer Demokratie zu schützen.",1505,de,0.527226405,0.027226405,positiv
"     ... weil die Argumentation der Politik, die Wissenschaftler und Hochschullehrer beziehen sowieso Gehalt, auch für das Schreiben nicht richtig ist und nur wieder ein Zeichen für Sparkurs am Personal der Universitäten ist. Das Schreiben geschieht nämlich fast ausschließlich in der ""Freizeit"".",1506,de,0.441289975,-0.058710025,negativ
"     -  aus langer Erfahrung als Hochschullehrer weiss, dass die meisten Autoren ihre Fachpublikationen als Leistungen außerhalb der Dienstaufgaben und vor allem nach der regulären Dienstzeit daheim im ""stillen Kämmerlein"" abfassen ;
",1507,de,0.546089724137931,0.046089724137931,positiv
"     nach meiner Auffassung jede Einschränkung in dieser Hinsicht eine Gefahr für die Demokratie bedeuten würde. Ein freiheitlicher Rechtsstaat bedarf einer vielfältigen, pluralistischen Medien- und Wissenschaftslandschaft, die nicht durch staatlich verordnete Regularien beschränkt werden sollte.",1508,de,0.362975764705883,-0.137024235294118,negativ
     gerade Wissenschaftsverlage jede Unterstützung brauchen.,1509,de,0.5,0,negativ
"     ich als freie Autorin selbst entscheiden möchte, welcher Verlag meine Publikationen veröffentlicht.",1510,de,0.5767328,0.0767328000000001,positiv
"     Wenn man einem Autoreifenhersteller sagt, er könne ja seine Reifen an Jedermann verkaufen, nur die Autobesitzer bekommen sie per Gesetz umsonst, dann ist das exakt die Aussage für die Lehrbuchverlage und -autoren: Ihr könnt die Lehrbücher an alle verkaufen, nur Studenten und Dozenten bekommen sie über eine Schranke. 
",1511,de,0.653930208333334,0.153930208333333,positiv
     ich als Autor und Editor einer wissenschaftlicher Zeitschrift von den Vorteilen der Publikationsfreiheit überzeugt bin.,1512,de,0.8517589,0.3517589,positiv
"     in der Autorenarbeit nicht 'nur' die Arbeit steckt, sondern auch die Kunst, etwas genauso ausdrücken zu können. Diese hohe Leistung braucht Schutz und Anerkennung, auch in Form von Vergütung.",1513,de,0.650305413793103,0.150305413793103,positiv
     ich die Existenz unabhängiger Verlage als eine wichtige Voraussetzung unabhängiger Forschung und Publikation erhalten und nicht durch vorrangig im Web agierende Großkonzerne geschwächt wissen will.,1514,de,0.28192304,-0.21807696,negativ
     die Diversität der Treibstoff der Innovation ist.,1515,de,0.7561814,0.2561814,positiv
     ich die pluralistische Verlagslandschaft in Wissenschaft und Bildung durch die geplante Einschränkung des Urheberrechts gefährdet sehe.,1516,de,0.3232189,-0.1767811,negativ
     mir die Vielfalt der Veröffentlichungen und die Selbstbestimmtheit der Autoren essentiell für unsere offene Gesellschaft erscheint.,1517,de,0.90822,0.40822,positiv
     Autoren in meinem Forschungsgebiet mit Publikationen meist nichts verdienen und zusaetzliche Kosten für Photographien und Zeichnungen selbst tragen.,1518,de,0.2516687,-0.2483313,negativ
     sie zu den Kernpfeilern einer tatsächlich demokratischen Grundordnung gehört.,1519,de,0.54996127,0.0499612700000001,positiv
     dies eine zentrale Voraussetzung für eine freidenkende Wissenschaft ist.,1520,de,0.56670285,0.06670285,positiv
     geistiges Eigentum geschützt werden muss.,1521,de,0.462446345,-0.037553655,negativ
     sie Grundlage ist für eine freiheitliche offene Wissenschaft,1522,de,0.85946075,0.35946075,positiv
"     ich es als eine Zumutung und als eine komplette Entwertung meiner Arbeit betrachte, wenn ohne mein Einverständnis meine Forschungsarbeit an Orten, an denen ich nicht publizieren möchte, zwangsweise publiziert würden.
",1523,de,0.224874533333334,-0.275125466666667,negativ
     Autoren und Verlage eine angemessene Vergütung ihrer Leistungen brauchen.,1524,de,0.519015265,0.0190152649999999,positiv
"     Offensichtlich wird die wichtige gesellschaftliche Aufgabe von Verlagen und die Bedeutung der Zusammenarbeit von Verlegern und Autoren aus reinen Gründen der Kosteneinsparung vollkommen ignoriert. Ich kann nur hoffen, dass Vernunft ins politische Denken und Handeln einkehrt bevor es zu spät ist. Eine Welt ohne Bücher kann und will ich mir nicht vorstellen.",1525,de,0.527340846153846,0.0273408461538461,positiv
     ich selbst Autorin bin.,1526,de,0.520830095,0.020830095,positiv
     dies eine vielfältige und qualitativ hochwertige Publikationslandschaft bewirkt.,1527,de,0.519015265,0.0190152649999999,positiv
     die Rechte von Verlagen und Autoren in einer freien und pluralistischen Gesellschaft auf keinen Fall geschwächt werden dürfen.,1528,de,0.52381848,0.02381848,positiv
     Weil ich meine Urheberrechte als Autor wahren möchte und das Verlagswesen gefährdet sehe.,1529,de,0.23946,-0.26054,negativ
"     qualitativ hochwertige Wissenschaftsliteratur sowie Lehr- und Fachbücher nur mit hohem persönlichen Einsatz der Autoren entstehen können, wofür ökonomische Anreize gesetzt werden müssen, was nur in einem freien Wettbewerbsmodell realisiert werden kann. Eine Ausgrenzung wissenschaftlicher Autoren vom Markt würde zu einer drastischen Verarmung in der Qualität zukünftiger Wissenschaftsliteratur führen, was für ein Bildungsland Deutschland katastrophale Auswirkungen im internationalen Wettbewerb bedeuten würde",1530,de,0.666666666666667,0.166666666666667,positiv
     die Freiheit des Autors entscheidend für den gelingenden wissenschaftlichen Diskurs ist.,1531,de,0.588196,0.0881959999999999,positiv
"     nur im kritischen Zusammenspiel zwischen Autoren und Verlagen die Informationsfreiheit, die kennzeichnend ist für eine demokratische Werteordnung, erhalten werden kann.",1532,de,0.54430291,0.04430291,positiv
     Meiner Meinung nach durch generellen Open Access die Qualität von Publikationen massiv beeinträchtigt werden wird.,1533,de,0.6220197,0.1220197,positiv
"     Die Freiheit der Forschung gewährleistet bleiben muss, damit auf die vielschichtigen fachlichen Problemlagen, vielschichtig und kreative reagiert werden kann. Durch die Bindung an den Dienstherren, ist eine einseitige Steuerung und damit massive Einschränkung der Kreativität bei der Entwicklung von Lösungsansätzen zu befürchten. Pluralismus ist die Basis unserer human ausgerichteten Demokratie! Lösungsansätze aus der Praxis würden so seltener publiziert werdn!",1534,de,0.663934426229508,0.163934426229508,positiv
"     ich unabhängige, freie und private Verlagsunternehmen fördern möchte.",1535,de,0.487038075,-0.012961925,negativ
     Demokratie und Meinungsfreiheit sich gegenseitig bedingen.,1536,de,0.77820995,0.27820995,positiv
     mit dem Gesetzentwurf die Vielfalt der Verlagslandschaft dauerhaft zerstört und sich in Zukunft auf wenige große Verlage beschränken wird. Mir ist die Positionierung großer Wissenschaftsorganisationen für die Gesetzesvorlage völlig schleierhaft und kurzsichtig.,1537,de,0.2961145625,-0.2038854375,negativ
     Rechte und Freiheit die Grundfeste unser Demokratie sind.,1538,de,0.546552865,0.046552865,positiv
"     ... ich selbst Autor von Fachbüchern bin und deshalb möchte, dass meine Wissenschaftsfreiheit als Autor als mein geistiges Eigentum respektiert wird.",1539,de,0.7538131,0.2538131,positiv
     die deutsche Publikationskultur nicht unter das Niveau der BILD-Leserreportagen fallen darf -- selbst bei denen schaut vor der Veröffentlichung noch ein Redakteur darüber.,1540,de,0.671919363636364,0.171919363636364,positiv
"     die Tendenz zur kommerziellen Konzentration auf wenige Grossverlage, die der Gesetzesentwurf wahrscheinlich beschleunigt, Vielfalt und Niveau von Publikationen vermindert.",1541,de,0.5834764,0.0834764,positiv
     die vorgesehen gesetzliche Regelung auf unzumutbare Weise Autorenrechte einschränkt und zu einer Minderung der Qualität und Vielfalt wissenschaftlicher Publikationen führen wird,1542,de,0.958947571428572,0.458947571428572,positiv
"     das Urheberrecht zu einem Unfreiheitsgesetz gemacht werden soll und damit wird nicht nur die kreative Eigenleistung des Urhebers vollkommen entwertet, sondern ebenfalls  den Urhebern jede Form der  Kontrolle über ihr Werk  entzogen. Ausserdem hat die Politik und Gestezgebung den wissenschaftlich tätigen  Autorinnen und Autoren  ihre Motivationslage vorzuschreiben, um gegenüber der Öffentlichkeit davon abzulenken bzw. zu verschleiern, dass es sich hierbei um eine Desavouierung und Enteignung geistigen Eigentums handelt.",1543,de,0.647058823529412,0.147058823529412,positiv
     die von autoren wichtig ist.,1544,de,0.535913645,0.0359136450000001,positiv
     sie für ein öffentliches Gemeinwesen konstitutiv und unverzichtbar ist.,1545,de,0.8093882,0.3093882,positiv
"     es möglich bleiben muss, als freier Autor und mit individuell gestalteten Verlagsverträgen zu publizieren.",1546,de,0.511160225,0.011160225,positiv
     weil die frei Meinungsäußerung für unsere Demokratie von enormer Wichtigkeit ist.,1547,de,0.84372165,0.34372165,positiv
"     Autoren von wiss. Publikationen auch als Autoren behandelt werden sollen. Es mag sein, dass man mit Veröffentlichungen nicht den Lebensunterhalt bestreiten kann, aber der verbundene Aufwand für eine Publikation ist hoch und wird vor einer Professorenkarriere häufig in der Freizeit erbracht. Und warum sollten ""Bestseller"" in der Wissenschaft, d. h. eine sehr gute Arbeit des Autors, weniger Wertschätzung erfahren als andere Bücher auf dem Markt?
",1548,de,0.568120878787879,0.068120878787879,positiv
     Freiheit ein Gut an sich ist.,1549,de,0.9869569,0.4869569,positiv
"     ich möchte, dass weiter wissenschaftliche Literatur in hoher Qualität in Deutschland produziert werden und erscheinen kann, dass die entsprechenden Verlage finanziell gut arbeiten können und auch die Autorinnen und Autoren davon in gesundem Maße profitieren können.",1550,de,0.777777777777778,0.277777777777778,positiv
"     dies zu den unveräußerlichen Rechten geistiger - wissenschaftlicher, intellektueller, künstlerischer - Arbeit gehört",1551,de,0.489737705,-0.010262295,negativ
"     das Herumgefummele am Urheberrecht von Leuten betrieben wird, die offensicht keinerlei Vorstellungen davon haben, was in einem Verlag abläuft, welche Arbeit ein Verlag mit seinen Autoren leistet. Ich biete jedem ""Reformator"" an, ein Praktikum bei mir zu absolvieren. Vermutlich wäre danach bald Schluß mit diesen absurden geistigen Tiefflügen.
",1552,de,0.57840325,0.07840325,positiv
     sie unmittelbar die Freiheit der Wissenschaft berührt.,1553,de,0.5210962,0.0210962,positiv
     Einschränkungen der Publikationsfreiheit per Gesetz sind keinesfalls zu aktzeptieren.,1554,de,0.51882176,0.01882176,positiv
     weil ich als Autor mein geistiges Eigentum schützen will gegen jede Form der Ausbeutung und Unterdrückung und weil geistige Arbeit und Bildungsvermittlung grundlegend für die Demokratie und unsere gesellschaftliche Zukunft sind.,1555,de,0.17741935483871,-0.322580645161291,negativ
     mir Pluralismus wichtig ist.,1556,de,0.44233485,-0.05766515,negativ
     die Publikationsfreiheit meiner Arbeit als Literaturwissenschaftlerin Würde verleiht. Ohne die Publikationsfreiheit wird die Wissenschaft enthumanisiert.,1557,de,0.7482624,0.2482624,positiv
     nicht so wichtig ist für eine friedliche Zukunft als Bildung Bildung und noche einmal bildung.,1558,de,0.64808935,0.14808935,positiv
"     I support protection of authors' rights to profit from their publications, although in my case I have received complete payment (of eight free copies of The Middle English Glossed Prose Psalter, 2012).",1559,de,0.72402771875,0.22402771875,positiv
"     es mir sehr wichtig ist, geistiges Eigentum optimal zu schützen.",1560,de,0.53661433,0.03661433,positiv
     nur so auch kleinere Wissenschaftsverlage wirtschaftlich überleben können und nicht nur die wenigen großen den Markt unter sich aufteilen und den Autoren dann ihre Bedingen diktieren können.,1561,de,0.520365859259259,0.0203658592592593,positiv
"     weil ich nicht will, dass Autoren ohne Entgelt bleiben sollen und wissenschaftlichen Verlagen die wirtschaftliche Basis entzogen wird.",1562,de,0.3666033,-0.1333967,negativ
"     ich der Meinung bin, dass auch geistige Arbeit ihren Wert hat .",1563,de,0.3867048,-0.1132952,negativ
"     der Referentenentwurf gegen das Grundgesetz verstößt und die WissenschaftlerInnen zu UrheberInnen ""zweiter Klasse"" gemacht werden.",1564,de,0.89538105,0.39538105,positiv
"     Wer schreibt, der bleibt. So sagt der Volksmund. Was aber wenn er nicht bleiben kann weil er nix verdient? Schwierige Frage? Nein! Ganz einfach: ne dumme Frage. Denn wer, ganz egal wieso weshalb warum,  arbeitet, soll seinen angemessenen Lohn erhalten.",1565,de,0.380406186046512,-0.119593813953489,negativ
"     Weil das geistige Eigentum schützenswert ist und die geistige Arbeit von Menschen eben nicht per se zum Allgemeingut werden sollte, sondern es hier entsprechende Vergütungsstrukturen geben muss.",1566,de,0.41764262962963,-0.0823573703703705,negativ
"     nicht angeht, dass veröffentlichte wissenschaftliche Ergebnisse, die auf jahrelanger
",1567,de,0.37870165,-0.12129835,negativ
"     mir daran liegt, dass der Wert der geleisteten Arbeit ein Wert bleibt.",1568,de,0.64734945,0.14734945,positiv
"     es so nicht geht, dass unsere Rechte noch weiter gekürzt werden und ich sonst mit der Arbeit aufhören werde!",1569,de,0.344413,-0.155587,negativ
"     weil Wissenschaft von Qualität abhängig ist, diese aber ihren Preis kostet (leistungsstarke Verlage und Autoren, die im Voraus ihre Publikationen finanzieren müssen) und Freiheit voraussetzt (u. a. vielfältiges Angebot an Verlagen und Zeitschriften, um Autoren Auswahl zu ermöglichen und einseitige, von Interessen geleitete Auswahl an Themen, Hypothesen usw. möglichst zu vermeiden),
",1570,de,0.531531,0.031531,positiv
     Immer Freiheit für Bildung,1571,de,0.5481541,0.0481541,positiv
     sie das eigentliche Kapital der Wissenschaftsgesellschaft ist.,1572,de,0.5210962,0.0210962,positiv
     sie grundlegend fuer die (geistes)wissenschaftliche Taetigkeit ist.,1573,de,0.5,0,negativ
     sich eine Bildungsrepublik eine solche Gesetzgebung nicht leisten darf. Die entscheidenden Argumente sind im Wortlaut dieses Aufrufs genannt.,1574,de,0.39083965,-0.10916035,negativ
"     es verschiedene Arten der Veröffentlichung geben muß, da es unterschiedliche Zielgruppen gibt. Wenn zusätzliche Arbeit in Lehrbücher investiert wird, darf diese sich ruhig auch monetär niederschlagen. Nicht alles was Lehrende tun, tun sie auch während der Dienstzeit.
",1575,de,0.613352,0.113352,positiv
"     wir als Autoren über unser geistiges Eigentum selbst und frei verfügen wollen und Verlagspartner haben möchten und brauchen, die auf ihre Weise der Qualität unserer Arbeit entsprechen. Mit Druck, Bindung und Vertrieb ist uns nicht gedient - solche Bücher brauchen wir in den wenigsten Fällen.",1576,de,0.727272727272728,0.227272727272728,positiv
     Autorinnen und Autoren ein Recht auf Schutz ihres geistigen Eigentums haben und auf die Zusammenarbeit mit engagierten Verlagen angewiesen sind.,1577,de,0.711263,0.211263,positiv
     Die Bildungsrepublik braucht neben freie Autorinnen und Autoren auch eine vielfältige Verlags- und Fachbuchhandelslandschaft  - wir unterstützen den Appell an die Politik
,1578,de,0.610198523809524,0.110198523809524,positiv
     eine vielfältige Verlagslandschaft auch und gerade im wissenschaftlichen Bereich für wertvoll und unabdinglich halte.,1579,de,0.8057247,0.3057247,positiv
"     ich der Meinung bin, dass geistiges Eigentum geschützt werden sollte.",1580,de,0.32520255,-0.17479745,negativ
"     die Enteignung geistiger Leistungen gegen Grundrechte und gute Sitten verstößt und es keinen Grund gäbe, in der Folge auch sonstige Güter beliebigen Zugriffen Öffentlicher oder Privater auszusetzen.",1581,de,0.587289111111111,0.087289111111111,positiv
"     Bücher nicht nur 'content' sind, sondern ganz wesentlich auch materiale Objekte, deren Gestalt sich im Idealfall (den es in der Realität gibt) der intensiven Zusammenarbeit zwischen Verlag und Autor/in verdankt;
",1582,de,0.6671372,0.1671372,positiv
     ich sonst arbeitslos werde.,1583,de,0.26416285,-0.23583715,negativ
"     Unabhängige Verlage für die Entwicklung und Verbreitung von innovativen Ideen und die wissenschaftliche Diskussion ""lebensnotwendig"" sind.",1584,de,0.60798575,0.10798575,positiv
"     Publikationen von freiberuflich tätigen Wissenschaftlern notwendig sind, um die Meinungsvielfalt unserer Kultur zu erhalten. Wenn diese aufwändige und hochqualifizierte Arbeit aber weder bezahlt noch urheberrechtlich geschützt ist, wird niemand sie mehr machen.",1585,de,0.552838,0.0528380000000001,positiv
"     ich gegen die Ausbeutung der Arbeitszeit- und kraft und Instrumentalisierung von Wissenschaftlern durch die Politik, die Einschränkung der Publikationsfreiheit und die Denk- und Forschungsfaulheit der Copy and Paste - Gesellschaft bin. Wissenschaft muss als entbehrungsreiche und schwer erkaufte Tätigkeit für alle Nichtwissenschaftler sichtbar und durch die Komplexität der Rezeptionsarbeit wie die Bezahlpflicht erlebbar bleiben.",1586,de,0.525307132075472,0.0253071320754718,positiv
     sie essentiell für meine Haupttätigkeit ist.,1587,de,0.83564005,0.33564005,positiv
     Ich diese als äusserst wichtig erachte.,1588,de,0.471338645,-0.028661355,negativ
"     es nicht sein kann, dass ein funktionierender Wettbewerb, zwischen den Wissenschaftsverlagen (um Autoren und Ideen), durch eine Form staatlicher Zwangskollektivierung geistigen Eigentums, ausgehöhlt werden soll. Muss man eigens noch erinnern an den Flughafen in Berlin, Stuttgart 21, die Konzerthalle in Hamburg, das Gesundheitswesen, ...?",1589,de,0.49330505,-0.00669494999999998,negativ
     weil die Rechte von Autoren und Autorinnen wissenschaftlicher Publikationen gewahrt bleiben müssen und das Überlegen wissenschaftlicher Verlage essentiell für unsere Wissenschaftslandschaft ist,1590,de,0.954545454545454,0.454545454545455,positiv
"     es mich mit großer Sorge erfüllt, wie sich bereits die elektronischen Medien zunehmend zu einem ""rechtsfreien Raum"" entwickeln und ich in ""postfaktischen Zeiten"" das auch rechtlich vom Autor / der Autorin Verantwortete in Buch und Printmedien für unverzichtbar halte.",1591,de,0.705695605263158,0.205695605263158,positiv
"     geplante Urheberrechtsveränderungen im Diskurs mit den Betroffenen, d.h. mit Autor*innen und Verlagen erfolgen sollten.",1592,de,0.5693666,0.0693665999999999,positiv
"     geistiges Eigentum geschützt und Publikationsfreiheit sowie ein vielfältiges, innovatives und unternehmerisches Publikations- und Verlagswesen erhalten werden muss.",1593,de,0.53288433,0.03288433,positiv
     ich mich gegen die allgemeine Tendenz zur Entwertung geistigen Eigentums wehre.  Der Wissenschaftsbetrieb lässt seine Promoventen (zumindest die große Gruppe der Nicht-Stipendenten) trotz ihres unbestreitbaren Beitrags finanziell bereits ausreichend allein. Dieser Nulltarif darf nicht noch  systemisch festgeschrieben werden.,1594,de,0.304176842105263,-0.195823157894737,negativ
     sie Wissenschaftsfreiheit und dem Schutz des geistigen Eigentums dient und gegen Einschränkungen des Urheberrechts gerichtet ist.,1595,de,0.56813845,0.06813845,positiv
     Geistiges Eigentum schutzbedürftig ist und bleiben muß.,1596,de,0.50974089,0.00974089,positiv
"     der Beitrag der Verlage zum Niveau der kulturellen und wissenschaftlichen Leistungen oft völlig unterschätzt wird. Sie haben heute die unersetzliche Aufgabe eines Qualitätsfilters. An angelsächsischen Universitäten nimmt die Tendenz zu, die wissenschaftliche Arbeit und deren Publikation durch bürokratische Prozesse unter die Kontrolle der eigenen Institution zu bringen. Dies ist für die Freiheit der Forschung fatal. In der Lehre gibt es in England ohnehin nur noch eine Scheinfreiheit. Mein Vertrauen in unabhängige wissenschaftliche Verlage, die ich mir als Autor selbst aussuche, ist wesentlich größer als in Institutionen und Politiker. Es geht hier auch um Vertragsfreiheit; die Freiheit von Forschung bedarf der offenen Zivilgesellschaft.",1597,de,0.593812490196079,0.0938124901960785,positiv
"     ... durch die Pläne der Bundesregierung das Ende der wissenschaftlichen Verlage besiegelt wäre, damit aber auch die wissenschaftliche Unabhängigkeit der Autoren, die nur durch die freie Verlagswahl gesichert werden kann.",1598,de,0.815822344827587,0.315822344827587,positiv
     sie unerlässlich ist für eine bildungsorientierte Politik.,1599,de,0.5574285,0.0574285,positiv
     das geistige Eigentum von Autoren weiter geschützt werden muss und die Verlage Unterstützung verdienen.,1600,de,0.50810088,0.00810087999999998,positiv
     ...weil der Zugang zu Erkentnissen und Ideen der Grundstein und die Basis einer Gesellschaft sind.,1601,de,0.52416803,0.02416803,positiv
"     sie für die Entfaltung des selbstbestimmten Individuums unverzichtbar ist, im Zeitalter der Fake News Kompetenz sowie Urteilsvermögen schafft und eine Relativierung der Verfassung (Art. 5, Abs. 3 GG) durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) nicht hingenommen werden darf.",1602,de,0.3912373,-0.1087627,negativ
     ich meine Urheberrechte im Vergleich zu den aktuell gültigen Regelungen nicht eingeschränkt sehen will.,1603,de,0.475112825,-0.024887175,negativ
     ich als Autorin wissenschaftlicher Texte selbst von den Einschränkungen betroffen bin.,1604,de,0.35483365,-0.14516635,negativ
     Der freie Wettbewerb der Ideen und eine lückenlose Transparenz sind Voraussetzung für eine qualitativ hochstehende Wissenschaft - alles andere kommt einem versteckten Index gleich.,1605,de,0.853221826086956,0.353221826086957,positiv
"     Ich hoffe sehr, dass die Wissenschaftsfreiheit und das geistige Eigentum auch in Zukunft respektiert wird. Im Besonderen hoffe ich, dass zukünftige Diskussionen  gemeinsam mit den betroffenen Autoren und Verlagen geführt werden. Gerade Einrichtungen wie kleinere und mittlere Museen benötigen die Unterstützung starker Partner, heirzu zählen auch die Verlage, die sich um ihre Publikationen kümmern. Da muss es ein gemeinsames Arbeiten geben!",1606,de,0.624606725806452,0.124606725806452,positiv
     Literatur zum Studium muss für Studierende frei erhältlich sein.
,1607,de,0.76306675,0.26306675,positiv
"     die geplanten Massnahmen nicht von Politiker_inne_n allein entschieden werden können.  Sie bedeuten massive Eingriffe in kulturelle Belange, die von den entsprechenden Kulturträger_inne_n mitentschieden werden muessen.",1608,de,0.37483112,-0.12516888,negativ
     die Rechte der Autoren und Verleger geschützt werden sollten/müssen. Die geplante Gesetzesinitiative wird in letzter Konsequenz zu einem Verfall der wissenschaftlichen Standards führen.,1609,de,0.507002691304348,0.00700269130434783,positiv
     e Wissenschaftsfreiheit der Autoren wie ihr geistiges Eigentum durch Veränderungen des Urheberrechts nicht gefährdet werden darf.,1610,de,0.42001695,-0.07998305,negativ
"     In meiner Jugend gab es die ""Reichsschrifttumskammer"" unseligen Angedenkens. Jetzt bin ich mit meinen 88 Jahren gerade mitten in der Lektüre von Hararis Buch HOMO DEUS mit der schauerlichen Vision, eine ""Datenreligion"" könnte ""Dichter und Denker"" (also uns Schriftsteller) durch den ""Herrn Jedermann als Twitterer"" ersetzen und so uns und unsere Verlage ""obsolet"" machen. Wenn wir das mit allen Mitteln zu verhindern versuchen, tun wir unseren Nachkommen einen wichtigen Dienst.",1611,de,0.596771228571429,0.0967712285714285,positiv
     Nur so Bildung eine Zukunft har,1612,de,0.45248769,-0.04751231,negativ
"     Verlage nicht nur Distributionskanäle sind, die durch Onlineplattformen ersetzt werden können, sondern einen wesentlichen Anteil an der Qualität wissenschaftlicher Publikationen haben.",1613,de,0.841177047619047,0.341177047619047,positiv
     Professionalität im Verlagswesen und das Recht auf geistiges Eigentum essentielle Bausteine in der wissenschaftlichen Arbeit sind.,1614,de,0.57298555,0.07298555,positiv
"     nur durch eine vielfältige Verlagslandschaft hochwertige Forschungsergebnisse wissenschaftlich redlich publiziert werden können. Gute Publikationen sind für die jeweilige Lehre, für den wissenschaftlichen aber auch gesellschaftlichen Diskurs von enormer Bedeutung. Eine Beschneidung der Freiheit  wissenschaftlicher Publikationen kommt einer Beschneidung der Freiheit wissenschaftlicher Forschung und Lehre gleich - ob sich eine sogenannte Wissensgesellschaft dies leisten sollte?",1615,de,0.685185185185185,0.185185185185185,positiv
"     ... hochwertiges Lernmaterial in Bild, Ton und Schrift nur dann entstehen kann, wenn die Urheber angemessen vergütet werden.",1616,de,0.8447964,0.3447964,positiv
     das Urheberrecht nicht ausgehöhlt werden darf.,1617,de,0.387417,-0.112583,negativ
     ohne sie kein Fortschritt möglich ist.,1618,de,0.0182264,-0.4817736,negativ
"     sie für mich zu einer demokratischen Gesellschaft gehört, in der Bildung und Wissenschaft eine zentrale Rolle zu spielen haben. In diesen Zusammenhang gehört auch das Verlagswesen, das in meinem Verständnis eine tragende Säule der Meinungsfreiheit darstellt.",1619,de,0.716244583333334,0.216244583333334,positiv
     eine vielfältige und unabhängige Verlagslandschaft ein wichtiger Bestandteil einer demokratischen Gesellschaft ist.,1620,de,0.5602306,0.0602306,positiv
     Weil die bestehenden geringen Erträge durch Vergütung der Nutzungsrechte eine extrem kleine Anerkennung für den enormen Arbeitsaufwand in der Freizeit darstellen.,1621,de,0.625749571428572,0.125749571428571,positiv
     ...ich schreibe so lange wie ich denken kann!,1622,de,0.51133275,0.01133275,positiv
"     Liebe Leute, ich halte gar nichts von Eurer Kampagne! 
",1623,de,0.7850829,0.2850829,positiv
     Bildung heißt Freiheit und Freiheit heißt Leben.,1624,de,0.5169605,0.0169605,positiv
     die intensive Kooperation von AutorInnen und Verlagen und somit die Addition von inhaltlicher und wirtschaftlicher Kompetenz Vielfalt und Qualität auf dem Buchmarkt sichern.,1625,de,0.815858347826087,0.315858347826087,positiv
     ich an den gesellschaftlichen Wert wissenschaftlichen Arbeitens glaube. Dieser sollte seinen Ausdruck auch in einer monetären Wertschätzung seiner Akteure finden. Gerade die finanziell bereits gering ausgestatteten Geisteswisschaften würden unter den angedachten Veränderungen weiter benachteiligt - das sollte unsere Informationsgesellschaft auf jeden Fall verhindern.,1626,de,0.672860452380952,0.172860452380953,positiv
"     viele Wissenschaftler*innen ihre Publikationstätigkeiten in ihrer Freizeit machen. Es ist eine große Illusion zu glauben, wir werden dafür bezahlt - das trifft nur auf wenige zu. Und natürlich muss die Meinungs-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit gewahrt werden!",1627,de,0.745558638888889,0.245558638888889,positiv
     Eine solche Entscheidung bedeutet das Aus für die bisherige Lehrkultur. Die fundamentale Wissensvermittlung durch Lehrbücher wird durch eine Kultur der Folien- / Skriptenpräsentation ersetzt,1628,de,0.566044434782608,0.0660444347826085,positiv
"     ... es bereits jetzt extrem schwierig ist, von freiberuflicher Tätigkeit auf kulturellem Gebiet zu überleben - und es ist mit den Jahren auch immer noch enger geworden. Öfters schon habe ich ans Aufgeben gedacht - und hier wäre der Schritt dann zu vollziehen ...",1629,de,0.3908754,-0.1091246,negativ
"     ich möchte, dass das Urheberrecht in der Wissenschaft nicht verändert wird und ich für eine möglichst große Vielfalt im Verlagswesen bin",1630,de,0.277305380952381,-0.222694619047619,negativ
     weil gute Lehrbücher ein wichtiger Bestandteil einer guten Ausbildung sind.,1631,de,0.84066085,0.34066085,positiv
"     ...durch die Urheberrechtsreform Verlage bis zur Geschäftsaufgabe eingeschränkt werden können.  Außerdem kann es nicht angehen, dass Autoren keine Rechte mehr an ihrem geistigen Eigentum haben sollen. Veröffentlichungen beinhalten oft jahrelanges wissenschaftliches Arbeiten, und ihre Rechte müssen denjenigen weiterhin zustehen, die sich bereit erklären, die Ergebnisse und Erkenntnisse ihrer Arbeit zu teilen.",1632,de,0.371663882352941,-0.128336117647059,negativ
     ich mich für die Interessen der Sachbuchautoren und eine vielfältige Verlagslandschaft einsetzen möchte.,1633,de,0.54635343,0.04635343,positiv
"     eine Aufweichung des bisherigen Urheberrechts eine enorme wirtschaftliche Beschneidung aller Autorinnen und Autoren und kleinen Verlage besonders im wissenschaftlichen Bereich ist, die die Publikationsvielfalt einengen wird, da sie die Produktion von Publikationen für viele unlukrativ macht.",1634,de,0.603443222222222,0.103443222222222,positiv
"     das Grundrecht auf Meinungs-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit verteidigt werden muss.",1635,de,0.7017992,0.2017992,positiv
"     Ich nach über 20 Jahren im Verlagsgeschäft weiß, was Verlage leisten und wieviel Unterstützung und Anregungen Autorinnen und Autoren bei der professionellen Publikation von Texten immer wieder benötigen und vor allem sehr schätzen! Ein erfahrenen Sparringpartner im Publikationsprozess entlastet, berät, regt an, denkt mit und sichert die Qualität und Anschlussfähigkeit zum Rezipienten.",1636,de,0.686521339622642,0.186521339622642,positiv
"     ich mit dem neuen Gesetz langfristig meinen Arbeitsplatz gefährdet sehe und finde, dass das Urheberrecht durch das Internet schon genug leidet.",1637,de,0.56668480952381,0.0666848095238095,positiv
     wir uns eine vielfältige Medienlandschaft bewahren sollten.,1638,de,0.56967375,0.06967375,positiv
     wir die Vielfältigkeit und Freiheit sowie die Unabhängigkeit von Medien gerade in Bildung und Wissenschaft dringend benötigen.,1639,de,0.8564937,0.3564937,positiv
"     ich sowohl als Lektor als auch als Autor, weiß, dass eine fachlich kompetente Betreuung von Buchprojekten durch die Verlage das A und O einer seriösen wissenschaftlichen Publikationstätgkeit ist: im Interesse der Nutzer wie der Autoren.",1640,de,0.732057028571429,0.232057028571429,positiv
     Geistiges Eigentum seinen Wert behalten muss.,1641,de,0.54582283,0.04582283,positiv
     sie wesentliche Existenzgrundlage für unser Unternehmen ist.,1642,de,0.5879614,0.0879614,positiv
"     ich der Meinung bin, dass diese ganz wichtig ist.",1643,de,0.31953,-0.18047,negativ
"     die freie Entscheidung, wo man publiziert, für den Autor Basis seiner Urheberrechte ist.",1644,de,0.62173015,0.12173015,positiv
"     ich in Deutschland dis einzigartige historisch gewachsene variantenreiche Literaturlandschaft, gerade auch im Sachbuchbereich, nicht missen möchte, und sie ist gefährdet durch die geplante Novellierung des Urhebergesetzes. Als Sachbuchautorin wäre ich dann diskriminiert.",1645,de,0.36853240625,-0.13146759375,negativ
"     ... ich nicht nur riesengroße Verlage, die den Markt mainstreamen, haben möchte.",1646,de,0.498902187,-0.001097813,negativ
"     ich freie Schriftstellerin bin und möchte, dass es keine Einschnitte der Publikationsfreiheit gibt.",1647,de,0.37760445,-0.12239555,negativ
     ich die Arbeit der wissenschaftlichen Autorinnen und Autoren hoch schätze und den Wissenschaftsstandort Deutschland erhalten sehen möchte!,1648,de,0.53404811,0.03404811,positiv
"     Das Urheberrecht ist ein Grundrecht. Zudem ist die Annahme, dass AutorInnen wissenschaftlicher Texte ein festes Gehalt von einer Universität beziehen, irrig und in hohem Maße diskriminierend gegenüber dem wissenschaftlichen Nachwuchs, deren Publikationen (oft wesentlich unterstützt durch Verlage!) überhaupt erst den Weg zu einem festen Gehalt eröffnen. Ausgezeichnete, insbesondere auch innovative Wissenschaft wird oft außerhalb der Hochschulen geleistet.",1649,de,0.384054568965517,-0.115945431034483,negativ
     nur so Meinungsvielfalt und eine breite Diskussion verschiedener Meinungen gewährleistet werden kann. Der Weg der Regierung führt zu einer Meinungsdiktatur und Einschränkung der geistigen Freiheit. Außerdem wird vor allem den kleinen und mittleren Verlagen nach den verhängnisvollen VG-Wort-Urteilen nun gänzlich die ökonomische Basis entzogen.,1650,de,0.569188727272728,0.0691887272727275,positiv
"     ich der Meinung bin, dass wissenschaftliche Arbeit auch immer Wertschätzung erfahren soll - was nichts wert ist, ist auch nichts wert. Ohne Anerkennung wird wissenschaftliche Publikationstätigkeit nur noch von Nachwuchswissenschaftlern erfolgen, die eine längere Publikationsliste benötigen -alle anderen werden aussteigen.",1651,de,0.320494230769231,-0.179505769230769,negativ
     geleistete Arbeit einen Wert behalten soll.,1652,de,0.54832132,0.04832132,positiv
     Arbeit angemessen honoriert werden muss.,1653,de,0.6556287,0.1556287,positiv
     ... Meinungsfreiheit und Freiheit in Wissenschaft und Forschung hohe Güter unserer demokratischen Grundordnung sind,1654,de,0.79801185,0.29801185,positiv
     die Erhaltung eines leistungsfähigen und auch wirtschaftlich lebensfähigen wissenschaftlichen Verlagswesens gerade für uns Geisteswissenschaftler von absolut existentieller Bedeutung ist - ohne die Verlage drohte uns Zensur durch die Mafia der Wissenschaftsorganisationen,1655,de,0.337724866666667,-0.162275133333333,negativ
     professionelle Verlagsarbeit die Qualität von Publikationen sichert.,1656,de,0.7498836,0.2498836,positiv
     eine vielfältige Verlagslandschaft in Deutschland unverzichtbar ist und Autoren und Verlage für ihre Leistungen entsprechend entlohnt werden müssen.,1657,de,0.7870054,0.2870054,positiv
"     ... ich die Arbeit der großen und insbesondere der kleinen Verlage als Kulturgut wertschätze und nicht möchte, dass sie ihre Existenzgrundlage verlieren.
",1658,de,0.144814095238096,-0.355185904761905,negativ
"     sie hoffentlich zur Wahrheitsfindung beiträgt. Das sehe ich aber auf dieser Plattform nicht gegeben, die auffälligerweise den Argumentationen des Deutschen Börsenvereins des Buchhandels folgt. Auch hier wird gezielt mit Desinformation und Verkürzung gearbeitet. Wer seine berechtigten Kritiken am Referentenentwurf für UrWissG öffentlich machen will, sollte den in einer Demokratie üblichen Weg gehen und an die zuständigen Ministerien schreiben, also BMBF und BMJV.",1659,de,0.338709677419355,-0.161290322580645,negativ
"     die Missachtung der verlegerischen Leistungen im Bereich des Urheberrechts so langsam ein Maß erreicht hat, das nicht mehr zu ertragen ist. Der Trend soll wohl zu beliebig reproduzierbaren und in MS Word gemachten handzimmerten wissenschaftlichen Publikationen gehen, wenn kein Verlag mehr Anlass sieht, auch nur einen Cent in ein Buchprojekt oder gar in eine Buchgestaltung zu stecken.",1660,de,0.324561403508772,-0.175438596491228,negativ
"     gerade in den Geisteswissenschaften, für die das Buch eine der zentralen Publikationsformen ist,  die verlegerische Arbeit und damit der fundierte wissenschaftliche Austausch zum Erliegen kommen würden.",1661,de,0.626611192307693,0.126611192307692,positiv
     wir selbst Fachbücher produzieren.,1662,de,0.5805624,0.0805624,positiv
     bereits heute wissenschaftliche Publikationen gerade im kulturellen Bereich meist völlig unter Wert gehandelt werden. An die Stelle kostenloser Wissensweitergabe sollte eher eine angemessene Honorierung treten.,1663,de,0.66617176,0.16617176,positiv
     publizierte geistige Leistungen nicht entwertet werden dürfen.,1664,de,0.387417,-0.112583,negativ
"     ...für eine demokratische Gesellschaft Meinungsvielfalt grundlegend ist. Diese Grundlage darf nicht eingeschränkt werden, in dem für die Pressefreiheit notwendige finanzielle Strukturen zerstört werden.",1665,de,0.829419,0.329419,positiv
     ... ich sie unterstütze. (Manchmal muss man nicht tiefer gehen!),1666,de,0.515631555,0.015631555,positiv
     es keine Ausnahmen vom Urheberrechtsschutz geben darf. Keiner ist gleicher als die anderen.,1667,de,0.32311765,-0.17688235,negativ
"     Wissenschaft von Freiheit, Vielfalt und Qualität lebt.",1668,de,0.7596245,0.2596245,positiv
     die wissenschaftlichen Verlage als Partner der wissenschaftlich Arbeitenden nicht weiter geschwächt werden dürfen.,1669,de,0.4085132,-0.0914868,negativ
     die AutorInnen und Verlage die Rechte an ihren Publikationen haben und auch behalten sollten.,1670,de,0.548865885,0.048865885,positiv
     sie ein Grundpfeiler von Demokratie und Menschenrechten ist.,1671,de,0.58686985,0.08686985,positiv
     unabhängige und selbständige Verlage unersetzlich sind für das geistige Leben und Autoren die Freiheit des Publizierens benötigen.,1672,de,0.8040929,0.3040929,positiv
"     ich keine kalte Enteignung, sondern einen fairen Interessenausgleich unterstütze und die Erhaltung unabhängiger Verlage für unverzichtbar halte.",1673,de,1,0.5,positiv
     ich die professionelle Begleitung von Publikationen durch gute(!) Verlage für alternativlos halte.,1674,de,0.75885315,0.25885315,positiv
"     die geplante Unterwanderung des Urheberrechts gegen das gesamtgesellschaftlich geltende Leistungsprinzip verstößt, den Grundsatz ""gerechter Lohn für Arbeit"" verletzt und ein Unrecht schafft, das einseitig zu Lasten von Autoren und Verlagen geht.",1675,de,0.17741935483871,-0.322580645161291,negativ
     ich die Rechte der Autoren/innen auch Zukunft so gewahrt sehen möchte wie bislang. Ich lehne jedwede Änderung ab!!!,1676,de,0.483621861904762,-0.0163781380952381,negativ
"     ich als Autor selbst betroffen bin, schöpferische Arbeit kostbar ist und geschützte Bedingungen benötigt.",1677,de,0.531655655,0.031655655,positiv
     weil eine Einschränkung sinnlos ist.,1678,de,0.17387015,-0.32612985,negativ
     Geistiges Eigentum und die Meinungsfreiheit geschützt werden muss.,1679,de,0.7406563,0.2406563,positiv
     Meinungsfreiheit und Pluralität  und Unabhängikeit für mich wichtig sind,1680,de,0.78141995,0.28141995,positiv
"     ich durch den Referentenentwurf eine falsche Anreizsetzung für Autoren/Forschende befürchte, die zu einer Verarmung des Angebots an qualitativ hochwertigen Forschungsergebnissen führen könnte.",1681,de,0.463767027272727,-0.0362329727272727,negativ
"     ...Leistung einen fairen Austausch braucht, damit sie weiterhin erbracht werden kann.",1682,de,0.56393765,0.06393765,positiv
     eine vielfältige Medienlandschaft wichtiger denn je ist.,1683,de,0.50013272465,0.000132724650000027,positiv
"     Jeder Arbeiter ist seines Lohnes wert, auch ein Autor!",1684,de,0.7268497,0.2268497,positiv
"     ... in heutiger Zeit bereits jetzt schon sehr vieles über Internet kopiert / unentgeldlich weitergegeben wird, ohne dass der Produzent (in diesem Fall Verlage und Autoren) daran angemessen beteiligt werden. Außerdem werden (auch wissenschaftliche / fachliche) Beiträge bei der Übertragung, wenn sie unbeschränkt erfolgt, immer häufiger verfälscht (""fake news""). Diese für die Gesellschaft schädlichen Entwicklungen gilt es, wo immer möglich, einzuschränken.",1685,de,0.39932125862069,-0.100678741379311,negativ
     die Eingriffe des Staates in die Vertragsfreiheit von Autoren und Verlagen völlig inakzeptabel sind.,1686,de,0.3642063,-0.1357937,negativ
"     Die Autorenrechte müssen gewährt bleiben. Das ist enorm wichtig, denn ansonsten wird das  neu erarbeitete Wissen wieder versickern und nicht veröffentlicht. Bitte hört auf das Wissen nur für die Industriellen Zwecke zu nutzen!.",1687,de,0.662498323529412,0.162498323529412,positiv
"     ...Autoren auf Verlage angewiesen sind, die Forschungsergebnisse und Lehrmaterialien veröffentlichen. Beschneidet man den Verlagen die Möglichkeit, Gewinne zu erwirtschaften, werden wir Autoren auf Dauer weniger Verlage finden, die bereit sind, unsere Ideen, Gedanken und Forschungsergebnisse zu veröffentlichen.",1688,de,0.63252245945946,0.13252245945946,positiv
     sie für unsere Bildungs- und KulturRepublik essentiell ist.,1689,de,0.9236927,0.4236927,positiv
"     sie ein wichtiges Element unserer pluralistischen Gesellschaft ist, die es ohne Informationsfreiheit nicht geben kann. Informationsfreiheit hat zwei Seiten - die des Informationen Bereitstellenden und die des Suchenden. Staatliche Eingriffe dürfen dieses Prinzip nicht einseitig verändern.",1690,de,0.580389457142857,0.080389457142857,positiv
"     es diesen klaren Unterschied im Internet gibt: Alles ist Information, Weniges ist Wissen. Wissenschaft lebt vom verlässlichen Wissen, hierfür braucht es reviewed Bücher, Zeitschriften, Medien. Nur auf die Karrierelockung einer Veröffentlichung zu bauen ist zu wenig. In unserer Gesellschaft wird Leistung bezahlt. Wissenschaft ist Teil der gesellschaftlichen Wertschöpfung, einer ideellen und finanziellen Wertschöpfung. Liberalisierung und Schwellenerniedrigung des Wissenschaftszugangs sind sinnvoll. Lösungen müssen gefunden werden. Ein Kahlschlag der Publikationsfreiheit und der einschlägigen Verlagslandschaft für alles was Wissenschaft heißt, wäre verfehlt oder sogar publikations- und wissenschaftsschädlich.",1691,de,0.509727641666667,0.00972764166666662,positiv
     ich selbst publiziere.,1692,de,0.520830095,0.020830095,positiv
"     ... ich selber Autor bin und meine, dass geistige Arbeit Erträge bringen soll, die ausschließlich zwischen Autor und Verlag zu teilen sind.",1693,de,0.516144628571429,0.0161446285714285,positiv
"     ich mich voll und ganz den Anliegen dieser Petition anschließen kann. Insbesondere ein Argument der neuen Gesetzesinitiative erscheint mir besonders abwegig: Autoren in öffentlichem Dienst seien ja ohnehin für ihr Wirken bezahlt. Wo ein solches Beschneiden der Anreize für besondere Leistungen hinführt, das hat der Ostblock lange genug gezeigt. Diese Gesinnung ist offenbar nach wie vor lebendig. Sehr bedauerlich.",1694,de,0.575463830508475,0.0754638305084745,positiv
"     ich den Aufruf unterstütze, in dem sich die Argumente finden.",1695,de,0.508670105,0.00867010499999998,positiv
     die Qualität wissenschaftlicher Publikationen erhalten werden soll.,1696,de,0.6632208,0.1632208,positiv
"     ich das Urheberrecht, so wie ist, erhalten will.
",1697,de,0.38119395,-0.11880605,negativ
     sie das Lebenselixier der Wissenschaftsfreiheit ist!,1698,de,0.5670022,0.0670022,positiv
"     ...sie in meinen Augen der einzig verlässliche Weg ist, auch in Zukunft die Unabhängigkeit der Wissenschaft zu garantieren. In einer Zeit, da die Wissenschaftsfreiheit von verschiedenen Seiten unter wachsenden Druck gerät, wäre es unverantwortlich, ja langfristig fatal, den Wissenschaftlern ein durch die UN-Menschenrechtsdeklaration (§ 27,2) aus guten Gründen zugesichertes Recht zu beschneiden.",1699,de,0.453461769230769,-0.0465382307692308,negativ
     auch das geistige Eigentum durch den Staat geschützt bleiben soll.,1700,de,0.211219,-0.288781,negativ
"     Information, Wissen und Bildung keine Selbstläufer sind, sondern weil sie kluge Köpfe und Einrichtungen braucht, sie öffentlich zugänglich zu machen - eben Verlage.",1701,de,0.514791854545455,0.0147918545454545,positiv
     die Vielfalt möglicher Denkwege und ihre Verbreitung unverzichtbar für den Erhalt der Demokratie sind.,1702,de,1,0.5,positiv
     mich die Argumentation des Verlages Schöningh/Paderborn voll überzeugt,1703,de,0.64152825,0.14152825,positiv
     ich selbst Autorin bin und mir die Anliegen dieser Petition sehr am Herzen liegen.,1704,de,0.498529315,-0.00147068500000003,negativ
     ..die Arbeit der wissenschaftlich tätigen Autoren nicht zum Nulltarif zu haben sein kann,1705,de,0.357881,-0.142119,negativ
     die Vertragsfreiheit zwischen Urhebern und Verlagen vorrangig zu erhalten ist.,1706,de,0.50746645,0.00746645000000001,positiv
"     das geistige Eigentum und Einkommen freiberuflicher Autoren und die Vielfalt praxisbezogener Fachliteratur und der dahinterstehenden Verlagslandschaft geschützt werden muss. Die mittelfristigen Nachteile durch Verlust von Qualität, Themenvielfalt und verlegerischer Kultur überwiegen bei weitem den kurzfristigen User-Nutzen kostenloser„ kannibalischer“  Partizipation.",1707,de,0.4838511,-0.0161489,negativ
     ich schlicht nur so meinen Lebensunterhalt bestreiten kann.,1708,de,0.472678915,-0.027321085,negativ
"     kreative und wissenschaftliche Arbeit anerkannt, geschützt und belohnt bleiben muss.",1709,de,0.70479805,0.20479805,positiv
"     wir gar nicht genug  Dichter, Schriftsteller,  Zeichner, Grafiker und Verleger haben können",1710,de,0.42047275,-0.07952725,negativ
"     es noch keine sinnvolle, ausgereifte Alternative zum traditionellen Publikationssystem gibt.",1711,de,0.4314428,-0.0685572,negativ
"     ...darauf unser Bildungssystem beruht. Open access klingt zunächst attraktiv, setzt aber falsche Anreize. Tiefgreifende Werke, Lehrbücher (ich habe mehrere geschrieben) würden sich nicht mehr lohnen.",1712,de,0.79974,0.29974,positiv
     Ich die Leitidee und das damit verbundene Ziel für wichtig empfinde !,1713,de,0.67066355,0.17066355,positiv
"     sie ein Grundelement unserer Demokratie ist. Wenn Veröffentlichungen, die sich für wissenschaftliche oder Lehrzwecke eignen, vom Staat enteignet werden, wird in diesem Bereich zukünftig eben nicht mehr veröffentlicht. 
",1714,de,0.489158278571429,-0.0108417214285714,negativ
"     ich gegen jede Einschränkung der Publikationsfreiheit und des Urheberrechts bin und weil der Staat mit seinen Beamten  den meisten seiner Aufgaben nicht gewachsen ist, in Kürze das wissenschaftliche Publikationswesen ruinieren wird",1715,de,0.284602258064516,-0.215397741935484,negativ
     Publikationsfreiheit = Recht auf Meinungsfreiheit. Nur Feinde der Demokratie versuchen die Demontage. Sie müssen mit der vollen Wucht des Gesetzes unschädlich gemacht werden.,1716,de,0.647024818181818,0.147024818181818,positiv
     die Arbeit wissenschaftlicher Verlage für die Qualitätssicherung wissenschaftlicher Publikationen unerläßlich ist.,1717,de,0.7483964,0.2483964,positiv
"     der Erbringer einer (geistigen) Leistung (mit)bestimmen können muss, ob und zu welchen Bedingungen sie vergesellschaftet wird.",1718,de,0.500037804245,3.78042449999949e-05,positiv
     ich eine vielfältige und vor allen Dingen professionelle wissenschaftliche Verlagslandschaft für den Wissenschafts- und Wirtschaftsstandort Deutschland für zwingend notwendig erarchte. 
,1719,de,0.65027895,0.15027895,positiv
"     Wissenschaft von Vielfalt (der Verlage und Autor(inn/en) , Meinungs- und Publikationsfreiheit lebt.",1720,de,0.5764916,0.0764916,positiv
     die Rechte von Autorinnen und Autoren gestärkt und nicht geschwächt werden müssen,1721,de,0.40652595,-0.09347405,negativ
     aus den oben genannten Gründen,1722,de,0.50857301,0.00857300999999999,positiv
     ... mir die Wahrheit wichtig ist.,1723,de,0.668776,0.168776,positiv
"     ich vollständig von dem überzeugt bin, wovon in diesem Aufruf die Rede ist.",1724,de,0.7881961,0.2881961,positiv
"     WissenschaftlerInnen sind aus mehreren Gründen dazu gezwungen neben ihrer Hochschultätigkeit zu publizieren, um damit z.B. ihren Lebensunterhalt zu bestreiten oder dadurch z.B. den Nachweis ihrer wissenschaftlichen Qualifikation und den Stand ihrer Forschung zu erbringen. Jeder Romanautor bekommt ein Honorar, indem Nutzungsrechte vertraglich vereinbart sind. Bildung in Wikipeida-Manier einer großen Masse zur Verfügung stellen zu wollen ist unseriös und das Gegenteil von qualifizierter Bildung.",1725,de,0.434613761904762,-0.065386238095238,negativ
"     die derzeitige Entwicklung ein Unding ist, man könnte auch sagen, eine subtile Aushöhlung der Bürger- und Pressefreiheit.",1726,de,0.7784301,0.2784301,positiv
     wir Qualitätsmedien erhalten und fördern müssen.,1727,de,0.528097555,0.028097555,positiv
"     ... die Rechte und Vergütungen für wissenschaftliche und Lehrpublikationen bereits jetzt für die Beitragenden absolut unzureichend sind. Wenn ""content"" nichts mehr wert ist, braucht man sich auch nicht zu wundern, dass die Qualität leidet.",1728,de,0.423047242424243,-0.0769527575757575,negativ
     diese für Wissenschaft und Forschung in Europa ganz besonders wichtig ist.,1729,de,0.5782065,0.0782065,positiv
     ... diese zu den wichtigsten Stützen einer funktionierenden Demokratie gehört. Um diese ist in harten Kämpfen historisch gerungen worden; wir sollten sie nicht aufs Spiel setzen.,1730,de,0.436999,-0.063001,negativ
     alles dafür spricht!,1731,de,0.48759404,-0.01240596,negativ
"     ...geistige Arbeit geistiges Eigentum ist. Jede/r Wissenschaftler/in hat jahrelang studiert, um dann von dieser Ausbildung sein/ihr Leben bezahlen zu können und eine Kultur ohne Fake-News voran zu bringen. Wissenschaftliche Publikationen sind maßgeblich dafür, sie gehören ordentlich vergütet, vor allem für die freien Wissenschaftler/innen, die immer mehr werden...",1732,de,0.712765957446809,0.212765957446809,positiv
"     nicht geändert - oder eingschränkt - werden muss, was sich jahrzehntelang bewährt hat!",1733,de,0.65886505,0.15886505,positiv
     ein hohes Gut unserer Rechtsordnung ist.,1734,de,0.97378265,0.47378265,positiv
     das ein Grundrecht ist.,1735,de,0.7551746,0.2551746,positiv
"     sie notwendig ist in einer offenen, liberalen, demokratischen Gesellschaft.",1736,de,0.510061025,0.0100610249999999,positiv
     diese die Grundlage für die grundgesetzlich garantierte Wissenschaftsfreiheit darstellt.,1737,de,0.53161402,0.03161402,positiv
     Gedanken frei sind und einen Wert haben.,1738,de,0.85447605,0.35447605,positiv
"     das bestehende Urheberrecht ein hohes Recht ist, das nichtunterlaufen werden darf.",1739,de,0.61424565,0.11424565,positiv
"     ich glaube, dass die Arbeit der Autorinnen und Autoren gewuerdigt werden muss.",1740,de,0.4436072,-0.0563928,negativ
"     ... weil Kultur und Bildung wichtig sind, aber auch ihren Wert und ihren Preis haben!",1741,de,0.62243985,0.12243985,positiv
"     ich mit den Argumenten mehrerer Verlagshäuser, in denen ich publiziert habe und publiziere, völlig einverstanden bin.",1742,de,0.58830285,0.08830285,positiv
     viel Arbeit in das Werk geflossen ist. Ohne entsprechende Entlohnung wäre es nicht erschienen.,1743,de,0.33914615,-0.16085385,negativ
"     ... es völlig unverständlich ist, dass Menschen kein Geld für die von ihnen geleistete Arbeit bekommen sollen. Wie will man denn bitte Qualität haben, wenn diejenigen, die die Informationen liefern, nicht bezahlt werden? Dieser Gesetzesentwurf ist einfach schwachsinnig.",1744,de,0.236842105263158,-0.263157894736842,negativ
     Wissen braucht Wertschätzung auf allen Ebenen.,1745,de,0.549203875,0.049203875,positiv
     Ich selbst Autorin bin und Publikationsfreiheit ein enorm wichtiges und schützenswertes Gut ist!,1746,de,1,0.5,positiv
"     ich keinen Grund erkennen kann für die Benachteiligung von Urhebern. Dies scheint Teil der uneingeschränkten Freihandelsideologie mit der enteignenden Vergesellschaftung von geistigem Eigentum zu sein. Letztlich führt das zur Schließung von Verlagen, bzw. noch größeren Preissteigerung für Druckerzeugnisse mit wissenschaftlichen Inhalten. So praktisch das Einscannen für das Arbeiten zu Hause ist, ein Scan ersetzt kein Buch. Zusätzlich besteht die Gefahr, dass Haushalte für Hochschulen und wissenschaftliche Einrichtungen gekürzt werden, wenn nur noch digitale Angebote in Bibliotheken vorhanden sind. Die klassische Recherche und der unmittelbare Vergleich von Texten bedarf der Buch- oder Zeitschriftenform.",1747,de,0.510868852173913,0.0108688521739131,positiv
"     nur eine vielfältige, freie Publikationslandschaft auch eine vielfältige Gesellschaft wie die unsere abbildet.",1748,de,0.546938525,0.046938525,positiv
     Ich selber Autor von Fachpublikationen bin!,1749,de,0.63304465,0.13304465,positiv
"     die Autoren eine angenehme Vergütung für die Erstellung von neuen Büchern oder von Neuauflagen vorhandener Bücher bekommen müssen. Eine kostenlose Bereitstellung von Lehrbüchern im Uni-Campus wird mittelfristig dazu führen, dass die Absatzzahlen und die Honorare der Autoren noch stärker sinken werden. Damit entfällt ein Aspekt für die Autoren, Wissen zu schaffen oder zu erneuern. Die Studierenden werden mittelfristig eher mit veralteter Literatur arbeiten müssen, was die Ausbildungsqualität vermindert. Diese Entwicklung ist sehr kritisch zu beurteilen.",1750,de,0.62044244,0.12044244,positiv
     ... für mich die Aufrechterhaltung des vielfältigen Verlagswesens ein wichtiger Teil der deutschen Kulturlandschaft ist,1751,de,0.8044226,0.3044226,positiv
     der zu Klampen-Velag mich darum gebeten hat.,1752,de,0.51248127,0.01248127,positiv
     es  um geistiges Eigentum geht. Damit die Verlage nicht noch mehr ausbluten und weiterhin gedruckte Bücher zu Verfügung stehen.,1753,de,0.41047925,-0.08952075,negativ
"     Geistiges Eigentum ist, wie die Freiheit des Menschen, unantastbar",1754,de,0.7788323,0.2788323,positiv
     ich für die Freiheit der Autoren bin.,1755,de,0.57119325,0.07119325,positiv
     geistige Arbeit und ihre 'Produkte' keine Gratisveranstaltung sind und UrheberInnen geschützt werden müssen.,1756,de,0.34301925,-0.15698075,negativ
"     meine geistige Arbeit nicht grundsätzlich kostenfrei bzw. noch kostengünstiger als jetzt schon zu haben ist. Mein Bäcker schenkt mir auch kein Brot oder verkauft es mir zum halben Preis, bloß weil ich es täglich zum Leben brauche.",1757,de,0.252030270270271,-0.24796972972973,negativ
"     Nun wir auch im Bereich des wissenschaftlichen Publizierens deutlich, dass die Bundesregierung successive in Richtung Entdemokratisierung schreitet.  Die angedachte  ""Zentralisierung des geistigen Potentials"" steht im Widerspruch zur demokratischen Pluralität und führt zur einer umfassenden Kontrollierbarkeit der gesellschaftlichen Strukturen. Nach dem Motto ""Pessima tempora plurimae leges.""",1758,de,0.409994066666667,-0.0900059333333335,negativ
     Wissenschaftliche Werke und
,1759,de,0.50974089,0.00974089,positiv
     die Vielfalt wissenschaftlicher Publikationen erhalten bleiben soll.,1760,de,0.5822147,0.0822147,positiv
"     ... ich große Sorge habe, dass das wissenschaftliche Verlagswesen in Deutschland zerstört wird, gerade kleinere Verlage aufgeben müssen - und damit sowohl die Breite der wissenschaftlichen Publikationsmöglichkeiten verloren geht als auch die Publikationsqualität erheblich leiden wird.",1761,de,0.205882352941177,-0.294117647058823,negativ
     Gute Wissenschaft auch gut entlohnt werden soll.,1762,de,1,0.5,positiv
     Es zu einem freiheitlichen Rechtsstaat mit einer ausgeprägten kulturellen Vielfalt gehört!,1763,de,0.58335655,0.08335655,positiv
"     Ich bin der Ansicht, dass die Situation der Kreativen nicht noch prekärer werden darf. Geistige Arbeit muss honoriert werden.",1764,de,0.38965215,-0.11034785,negativ
"     mit dem geplanten Gesetz das geistige Eigentum und die Arbeit aller Menschen, die an seiner Verbreitung beteiligt sind, mit Füßen getreten wird.",1765,de,0.365213727272728,-0.134786272727273,negativ
     Ich alle Argumente der Erkläung teile.,1766,de,0.516007035,0.016007035,positiv
     kreative Arbeit wertvoll ist.,1767,de,0.7228842,0.2228842,positiv
     ich selbst publizieren will.,1768,de,0.41655835,-0.08344165,negativ
"     es gilt, eine gut funktionierende Infrastruktur aus Buchhandlungen, Verlagen und Bibliotheken zu erhalten. Dieses System hat zum Wohl aller Beteiligten stets gut funktioniert.
",1769,de,0.934782608695652,0.434782608695652,positiv
"     Bildung kosten muß, denn ohne Kosten gibt auch keinen Nutzen bzw. die Vielfalt wird so eingeschränkt, dass global einfältig wird.",1770,de,0,-0.5,negativ
     Ein autor selbst über die Art der publikation entscheiden sollte.,1771,de,0.69744685,0.19744685,positiv
"     Lehre und Forschung mit ihren Erkenntnissen zwar der Öffentlichkeit zugänglich sein müssen, aber Verfasser wiss. Publikationen Herr über ihr geistiges Eigentum bleiben müssen, was nur durch umfängliche Wahrung des Urheberrechts gewährleistet ist.",1772,de,0.54138828125,0.0413882812500001,positiv
"     ich Furcht vor ""Großen Brüdern"" gleich welcher Art habe.",1773,de,0.467900635,-0.032099365,negativ
     bereits unter den jetzigen Bedingungen die Stellung von Autoren sehr geschwächt ist und viele mit wertvoller Arbeitszeit geschaffene Publikationen unter Wert gehandelt werden. Diese Situation darf sich nicht weiter verschärfen.,1774,de,0.539952133333333,0.0399521333333334,positiv
     durch die Urheberrechtsreform die kleineren Wissenschaftsverlage in ihrer Existenz bedroht sind und ich als Wissenschaftler auf diese Weise jeglicher Publikationsmöglichkeiten in Buchform beraubt werde.,1775,de,0.655315,0.155315,positiv
"     nur diese zur Wahrung des Qualitätsstandards wissenschaftlicher Publikationen geeignet ist. Die Arbeit der Verleger wissenschaftlicher Literatur ist unerlässlich, um die Spreu vom Weizen zu trennen. Bereits jetzt kursieren im Internet wissenschaftliche Texte von unsäglich schlechter Qualität. Den Verlegern wissenschaflicher Literatur die wirtschaftliche Basis zu entziehen, wäre eine Gefährdung des Wissenschaftsstandorts Deutschland.",1776,de,0.546362274509804,0.0463622745098039,positiv
     ...der Wert kreativer geistiger Leistung gesellschaftlich wertgeschätzt werden soll.,1777,de,0.5537235,0.0537235,positiv
     sie von grundsätzlicher Bedeutung für die Demokratie ist.,1778,de,0.59109985,0.09109985,positiv
     es keine vernünftige Alternative gibt,1779,de,0.3938382,-0.1061618,negativ
"     die Arbeit von Autorinnen und Verlagen entlohnt werden muß, unabhängig von der Notwendigkeit, Lehr- und Lernmaterialien möglichst kostengünstig zur Verfügung zu stehen. Hierfür sollte das Bildungssystem finanziell besser ausgestattet werden, um Lizenzen zu erwerben. Wissen kann genauso wenig umsonst sein wie andere Ergebnisse menschlicher Arbeit.",1780,de,0.722222222222222,0.222222222222222,positiv
"     ...zum wissenschaftlichen Diskurs und zur Professionalisierung von Studierenden alle Formen, Kanäle und Medien zur Verfügung stehen müssen.",1781,de,0.542315455,0.042315455,positiv
     ...es Qualität nicht umsonst geben kann.,1782,de,0.6184406,0.1184406,positiv
     sie das Kernstück fachwissenschaftlicher Forschung ist.,1783,de,0.5,0,negativ
"     ich als Sachverständiger und Referent, u.a. bei der Bundessteuerberaterkammer, beasichtige, ggf. sogar mehrere Bücher herauszubringen, bei denen die vorher investierte Zeit ohnehin in keinem Verhältnis zu dem später sich ergebenden Anteil an den tatsächlich verkauften Büchern steht, so dass jedes weitere kostenlos zur Verfügung gestellte Exemplar an eigentliche Interessenten alles andere als ermutigend für die weitere Verfassertätigkeit von Büchern für eine insgesamt überschaubare Zielgruppe o.ä. ist.",1784,de,0.651515151515152,0.151515151515152,positiv
"     die Vielfalt und damit auch die Finanzierung wissenschaftlicher Verlage und Autoren gewährleistet bleiben muss und die Einkünfte freier Autoren, auch im Wissenschaftsbereich, nicht weiter eingeschränkt werden dürfen. Als Herausgeber philosophischer Nachlässe bin ich existentiell daruf angewiesen.",1785,de,0.340467055555556,-0.159532944444444,negativ
"     ...ich mein Geld außerhalb der Universitäten verdiene. Der Aufwand für nebenberufliche Forschung und wissenschaftliche Publikationen ist nicht, wie der Referentenentwurf annimmt, durch Einkommen in der Wissenschaft/Universität bereits bezahlt.",1786,de,0.469345542857143,-0.0306544571428571,negativ
"     ich mir wünsche, dass das Angebot an hochwertigen Lehr- und Fachbüchern in Deutschland und darüber hinaus auch im gesamten deutschen Sprachraum erhalten bleibt.",1787,de,0.487088726086957,-0.0129112739130435,negativ
     weil sonst weniger und schlechter publiziert wird. Zudem Ungleichbehandlung privater Schulungsunternehmen.,1788,de,0.45118487,-0.04881513,negativ
     Meinungsvielfalt und Pressefreiheit muss immer erhalten bleiben.,1789,de,1,0.5,positiv
"     es um eine der allerwichtisten Grundlagen unseres demokratischen Gemeinwesens geht. Ohne diese Publikationsfreiheit enden alle Bildungsbestrebungen in der Sackgasse der Unmündigkeit und wohin diese führt, daran sollte sich dieses Land doch erinnern können!",1790,de,0.359257794117647,-0.140742205882353,negativ
     die Vielfalt der Publikationen und Verlage unbedingt erhalten werden muss. Die Rechte der Autoren und Verleger müssen weiterhin geschützt werden.,1791,de,0.4981628655,-0.0018371345,negativ
"     ich es wichtig finde, dass Autor*innen und Verlage mit Ihrer Arbeit Geld verdienen können.",1792,de,0.4250835,-0.0749165,negativ
"     freie Fach-Autoren wie ich keine Autoren zweiter Klasse sind. Bitte gleiches Recht für Alle, die schreiben und veröffentlichen!",1793,de,0.9626183,0.4626183,positiv
     es sich von selbst versteht,1794,de,0.5618329,0.0618329,positiv
"     ich hochwertige und vielfältige Publikationen für unerlässlich halte, insbesondere für die Ausbildung im Hochschulbereich.",1795,de,0.60799205,0.10799205,positiv
     befreundete Verlage in ihrer Existenz bedroht sind durch die geplanten Änderungen und ich meine Stimme erheben möchte für eine faire und vielfältige Verlagslandschaft,1796,de,0.488156334782609,-0.0118436652173913,negativ
     nur motivierte Autoren und engagierte Verlage die Wissenschaft wirkungsvoll in die Öffentlichkeit tragen können,1797,de,0.6887497,0.1887497,positiv
     Forschung und ihre Publikation für den Autor sehr oft mit hohen Kosten verbunden ist.,1798,de,0.65682275,0.15682275,positiv
"     die enteignung von Autoren und Verlagen nicht durch ein sogenanntes ""abschaffen der Wissenschaftsschranke"" gerechtfertigt werden kann. Eine solche wiederrechtliche vorgehensweise hilft niemandem. Ausserdem wird die Wissenschaft so von der Wirtschaft abgekoppelt das sie in ihr kaum mehr überleben kann.",1799,de,0.643348923076923,0.143348923076923,positiv
"     Wissenschaft die Verlage braucht, um Wissen zu verbreiten. Bücher werden trotz Internet auch weiterhin zu den effektivsten Informationsträgern gehören.",1800,de,0.26799635,-0.23200365,negativ
     es mir um die Freiheit geht.,1801,de,0.44233485,-0.05766515,negativ
"     ... Bildung, Wissenschaft und Literatur als hohe Güter es wert sind, auch entsprechend geschätzt zu werden. Das bedeutet: Investition und nicht Ausverkauf!",1802,de,0.87121,0.37121,positiv
"     Wie auch die Buchpreisbindung ist die Publikationsfreiheit essentiell für die Vielfalt der Publikationen. Publikationsfreiheit ist ein ""Grundrecht"", das nicht angetastet werden sollte. Deutschland braucht die Vielfalt sowie den Ideenreichtum der Autoren und Verlage ... Sonst läuft Deutschland Gefahr, bald nicht mehr das ""Land der Ideen"" zu sein ...",1803,de,0.611763239130435,0.111763239130435,positiv
     geistige Tätigkeit nicht zum Nulltarif zu haben ist.,1804,de,0.35756285,-0.14243715,negativ
"     ... Qualität und Pluralität in einer Wissensgesellschaft - mehr denn je - ein hohes Gut sind, das geschützt werden muss und in den Händen von unabhängigen Verlagen am besten aufgehoben ist.",1805,de,0.857142857142857,0.357142857142857,positiv
     auch Autoren aus den Hochschulen ein Recht auf den Schutz ihrer Autorenrechte und eine angemessene Vergütung für ihre wissenschaftlichen Publikationen haben.,1806,de,0.705804190476191,0.20580419047619,positiv
"     geistiges Eigentum ebenso geschützt werden muss wie materielles Eigentum. Zudem finden originelle Ideen und Publikationen, die dem allgemeinen mentalen Tagestrend nicht 1 : 1 entsprechen, nur kleine, differenziert arbeitende Verlage.",1807,de,0.673194310344828,0.173194310344827,positiv
"     die Idee von Open Access nur gut klingt, aber  von Seiten der Politik nicht genügend durchdacht ist. Vgl. Michael Hagner: Zur Sache des Buches und  Roland Reuß in der F.A.Z. dazu.",1808,de,0.82258064516129,0.322580645161291,positiv
     die Vielfalt in der Verlagslandschaft erhalten bleiben und die Wertschätzung von Autoren/Autorinnen sich auch in angemessener Vergütung ausdrücken muss.,1809,de,0.6971099,0.1971099,positiv
     die Verlage wichtig sind und eine wirtschaftliche Grundlage benötigen!,1810,de,0.5649213,0.0649213,positiv
"     Resultate freier wissenschaftlicher Forschung, die der gesamten Öffentlichkeit zugute kommen, lassen sich nicht wie planmäßige Pflichtleistungen behandeln, ohne dass man den Anteil an Kreativität und Risikobereitschaft unterschlägt und schwächt. Dies sollte der Staat berücksichtigen.",1811,de,0.535632323529412,0.0356323235294117,positiv
     das Verfassen wissenschaftlicher Texte bei weitem nicht allein mit dem Angestelltengehalt finanziert werden kann. Wissenschaftliches Publizieren bedarf der gleichen Förderung wie jede andere Form des Publizierens!,1812,de,0.750652703703704,0.250652703703704,positiv
     das Schleifen der Urheberrechte mit den falschen Mitteln auch die desolate finanzielle Ausstattung von Universitäten und Bibliotheken kompensieren soll.,1813,de,0.515348045,0.015348045,positiv
"     immer noch das gute alte Sprichwort gilt: Was nichts kostet, ist nichts Wert!",1814,de,0.339674,-0.160326,negativ
     die Freiheit der Wissenschaft und die der Lehre unabdingbare Bestandteile der Demokratie sind.,1815,de,0.5730295,0.0730295,positiv
     weil die Abschaffung von deren mühsam erkämpften Errungenschaften der Anfang vom Ende des öffentlichen Gebrauchs der Vernunft (Kant) wäre.,1816,de,0.3408994,-0.1591006,negativ
"     geistiges Eigentum anerkannt, geschützt und honoriert werden muß.",1817,de,0.72371415,0.22371415,positiv
"     die Stellung der Verlage durch einen Zwang zur Publikation Open Access derart geschwächt wird, dass die Verlage, die wissenschaftliche Literatur publizieren, auf diese Weise nachhaltig geschwächt werden. Dies wird zu einer Schließung von Verlagen führen müssen, was wiederum zu einer Konzentration auf wenige Verlage führt. Dies kann nicht im Sinne einer pluralen Gesellschaft sein.",1818,de,0.485587685185185,-0.0144123148148148,negativ
     Schulen und Universitäten nicht in der free rider position der verlegerischen Arbeit sehe.,1819,de,0.45411776,-0.04588224,negativ
     nur durch eine Frei Presse haben wir eine funktionierende Demokratie,1820,de,0.77521205,0.27521205,positiv
"     auch wissenschaftliche Erkenntnis nicht frei im Raum schwebt, sondern von Einzelnen erarbeitet wurde und zunächst deren geistiges Eigentum ist.",1821,de,0.2814554,-0.2185446,negativ
"     Urheberrechte sind Grundrechte. Werden alle Grundrechte zu Gunsten von Konzernen und Institutionen kommerzialisiert leidet auch die Vielfalt des publizierten Wortes, Das gilt es zu verhindern.",1822,de,0.5013062596,0.00130625959999997,positiv
"     – wir unabhägige Verlage als eine kritische Instanz der begleitenden Kontrolle der wissenschaftlichen Einrichtungen brauchen, 
",1823,de,0.60610995,0.10610995,positiv
"     es in anderen Teilen der Welt ganz anders zugeht u. wir das sehr gute deutsche Verlagssystem, die Autorenvergütung, die Art der Veröffentlichungen, wie sie jetzt bestehen, usw. unbedingt erhalten sollten! Sonst wird nur noch ""getwittert"", und die Sprachkompetenz verfällt noch mehr.",1824,de,0.738095238095238,0.238095238095238,positiv
     Was den Rechteinhabern derzeit passiert ist ein Coup. Die Väter der freien Marktwirtschaft werden sich im Grabe umdrehen... Deutschland will mit der digitalen Agenda zurück an die Spitze. Mit dieser Gesetzesinitiative geht es genau in die andere Richtung. Wir verspielen die Zukunft des Landes wenn wir den Bildungssektor ausbluten lassen. Die ganzen Inhalte fallen nicht vom Himmel. Deutschland braucht einen Investitions- und Innovationsschub und keine Enteignungen die das System mittelfristig leerlaufen lassen.,1825,de,0.467856736111111,-0.0321432638888889,negativ
"     ich in meiner Heimat ziemlich aktiv  wissenschaftliche Publikationen benutzt und selber produziert habe, weil gerade digitale Medien fast zum einzigen Zugang zu meiner zweiten Muttersprache, Deutsch, für mich längere Zeit waren. Die heutige kommerzielle Einschränkung  der Publikationsfreiheit bringt mir in Erinnerung die totalitäre Kontrolle der Sowjetunion über alle schriftlichen Medien, das Verbot, bis 2010 (!) Bücher per Post nach Ausland zu schicken und die allerneueste Entscheidung, an der ""Moskauer Deutschen Zeitung"" ausschließlich Materialien aus Russland zu genehmigen. Das Mittelalter, ""Brückensteuer"" kommt nach Europa.",1826,de,0.573697915662651,0.0736979156626505,positiv
"     geistiges Eigentum besser geschützt werden muss, nicht jeder wissenschaftliche Autor eine feste Anstellung hat und wissenschaftliche Publikationen schon jetzt nicht angemessen honoriert werden. VG Wort ist nur Trinkgeld!",1827,de,0.616633310344828,0.116633310344828,positiv
"     es doch widersinnig ist, wenn das Bundesministerium für Bildung und Forschung Verlagen, Autoren und Buchhandlungen das Leben schwer macht, während die Staatsministerin für Kultur und Medien den ""Deutschen Buchhandelspreis"" auslobt, um eben jene zu unterstützen.",1828,de,0.596384771428571,0.0963847714285715,positiv
"     geistige, kulturelle und wirtschaftliche Enteignung noch nie zum Wohl aller geführt hat.",1829,de,0.7373047,0.2373047,positiv
"     ... es einer Enteignung gleichkommt, Werke, die mit viel Arbeit und Aufwand entstehen, zum kostenlosen Verteilen bereitzustellen. Der Staat müsste im Gegenteil die Rechteinhaber besser schützen und das grundgesetzlich gesicherte Recht auf Eigentum verteidigen.",1830,de,0.803030303030303,0.303030303030303,positiv
"     Die Position der Wissenschaftsautoren darf nicht eingeengt werden. Insbesondere Wissenschaftsautoren, die keine feste Anstellung haben, werden unverhältnismäßig benachteiligt.",1831,de,0.2923112,-0.2076888,negativ
     Damit Forschungsfreiheit gewährleistet bleibt,1832,de,0.52315755,0.02315755,positiv
     Ich gegen fortschreitende Enteignung bin.,1833,de,0.494910835,-0.00508916500000001,negativ
     ich betroffene Autorin bin,1834,de,0.494910835,-0.00508916500000001,negativ
     nur eine vielfältige Publikationslandschaft auch eine vielfältige Gesellschaft wie die unsere abbildet.,1835,de,0.546938525,0.046938525,positiv
     traditionelle Verlage wesentlicher Teil unserer Kultur sind.,1836,de,0.51217368,0.01217368,positiv
     Die Rechte der Autoren und der Verlage eingeschränkt werden. Dabei geht es weniger für die Autoren um finanzielle Erwägungen als vielmehr um das unkontrollierte Verfügen über geistiges Eigentum.,1837,de,0.436601857142857,-0.063398142857143,negativ
"     in einer Wirtschaftsverfassung, die auf der Leistung des Einzelnen aufbaut, geistige Leistungen denselben Schutz verdienen, wie andere Leistungen und wie jedwedes Eigentum.",1838,de,0.589369772727273,0.0893697727272725,positiv
     sie meiner Meinung nach unverzichtbar ist.,1839,de,0.80006325,0.30006325,positiv
     Erhalt der Verlagslandschaft und die damit verbundene Qualität der Produkte für Bildung und Wissenschaft,1840,de,1,0.5,positiv
"     ... für mich die Unterstellung, ich würde ohnehin schon von einer Bildungsinstitution bezahlt, nicht stimmt. Meine Veröffentlichungen unentgeltlich zu nutzen, hieße, mein geistiges Eigentum stehlen.",1841,de,0.78739925,0.28739925,positiv
"     ich für Vielseitigkeit und Individualität einstehe und möchte, dass geistiges Eigentum geschützt wird.",1842,de,0.734525,0.234525,positiv
     der Schutz des geistigen Eigentums der Demokratie inhärent ist.,1843,de,0.5646716,0.0646716000000001,positiv
"     ich (als Preisträger der Leipziger Buchmesse) auf einen Verlag angewiesen bin, der die Rechte an meinen Texten besitzt und sich im Gegenzug mit viel Aufwand für ihre Drucklegung und Verbreitung einsetzt.",1844,de,0.635948645161291,0.13594864516129,positiv
"     ich sonst keinen Sinn und keine Motivation darin sehe, weitere Bücher zu veröffentlichen...
",1845,de,0.3033123,-0.1966877,negativ
     ich mein geistiges Eigentum geschützt sehen möchte. Ich will entscheiden über diese Nutzung ebenso wie ich entscheide über meine Patentanmeldungen.,1846,de,0.25986775,-0.24013225,negativ
"     Die jetzt schon in Berlin grassierende Auffassung, Urheberschutz gelte nicht für wissenschaftliche Publikationen ist ungeheuerlich. Gleichzeitig müssen die Wissenschaftler aktuell aber Unsummen aufbringen um in den paar wenigen Publikationsnetzwerken ihre Erkenntnisse zu veröffentlichen. Geistiges Eigentum darf nicht vergemeinschaftet werden.",1847,de,0.278125769230769,-0.221874230769231,negativ
     mir die Erhaltung von Vielfalt und Qualität im Angebot der Printmedien am Herzen liegt.,1848,de,1,0.5,positiv
"     wir Menschen uns nur weiterentwickeln können, wenn wir in einem offenen und unzensierten und ehrlichen Dialog bleiben können.",1849,de,0.525177195,0.025177195,positiv
     meine Recht als Autor zu sehr beschränkt werden.,1850,de,0.39664135,-0.10335865,negativ
"     ich selber frei entscheiden möchte, wie und wo ich meine wissenschaftlichen Ergebnisse publiziere.",1851,de,0.74829435,0.24829435,positiv
"     dies Deutsch als Wissenschafts- und Publikationssprache deutlich abwerten wird. Für viele Autoren in meiner Lage wird sich dann die Frage stellen, ob wir nur noch auf Englisch publizieren sollte.",1852,de,0.532570362068966,0.0325703620689655,positiv
     das wissenschaftliche Publizieren nicht durch die Neuordnung des Urheberrechts herabgestuft werden darf.,1853,de,0.4098962,-0.0901038,negativ
     sie wichtig ist für eine aufgeklärte und bewusste Demokratie sowie das selbstbestimmte Leben und die persönliche Freiheit.,1854,de,0.57691025,0.07691025,positiv
     ...ohne sie keine lebendige Forschung in den Geisteswissenschaften möglich ist.,1855,de,0.3444364,-0.1555636,negativ
"     Kein Buch ohne Verlag, kein Verlag ohne Autoren. Wer Bücher lesen will, muss durch ihren kostenpflichtigen Erwerb Autoren und deren Verlage deren Produktion ermöglichen. Bildung gehört nicht in unser Erbgut. Ihre Inhalte müssen stets von neuem produziert und erworben werden. Bildung 'für lau' ist ein Hirngespinst in jeglicher Hinsicht. Sie kostet alle Beteiligten.",1856,de,0.377437226415094,-0.122562773584906,negativ
"     Meinungsfreiheit, auch wissenschaftliche Meinungsfreiheit undenkbar ist ohne die Freiheit der Autoren, darüber zu entscheiden, was sie wann, wo und vor allem: wie veröffentlichen wollen.",1857,de,0.916666666666666,0.416666666666667,positiv
     sie zum Grundbestand dieser Republik gehört und ihr Verlust einer schleichenden Enteignung gleichkommt. Zudem zeugt die Einschränkung der Publikationsfreiheit von einer besonderen Respektlosigkeit gegenüber Wissensarbeitern.,1858,de,0.10508272,-0.39491728,negativ
     geistiges Eigentum geschützt und wissenschaftliche und publizistische Leistungen honoriert werden müssen.,1859,de,0.48319529,-0.01680471,negativ
"     ich weiß, wieviel Zeit und Arbeit Autorinnen und Autoren in die Erstellung hilfreicher Medien für die schulische Bildungsarbeit investieren.",1860,de,0.5588618,0.0588618,positiv
     Die wissenschaftliche Freiheit und Vielfalt darf nicht durch unwissenschaftliche Maßnahmen behindert werden.,1861,de,0.05188205,-0.44811795,negativ
"     Ich bin selbständig tätig. Aus dieser Position heraus konnte ich Autor des Buches ""Putenmast""  werden. Ich habe Verständnis für Autoren, die viel Arbeit und viel Zeit in ihre Veröffentlichung gesteckt haben. Diese Leistung darf nicht geschmälert werden.",1862,de,0.582982972972973,0.082982972972973,positiv
     ich die Freiheit liebe und da Freiheit ohne Schutz nicht geht,1863,de,0.7304344,0.2304344,positiv
     es um die Vielfalt der Publikationslandschaft und um die Rechte der Autoren geht,1864,de,0.5519333,0.0519333,positiv
     Hochwertige Fachliteratur nur durch eine angemessene Vergütung erstellt
,1865,de,0.48640792,-0.01359208,negativ
"     meine Werke schon jetzt vielfach zweitgenutzt werden, ohne dass ich mich dagegen wehren kann
",1866,de,0.4104563,-0.0895437,negativ
     Freie Verlängert wichtig sind.,1867,de,0.5,0,negativ
"     ich nicht möchte, dass Autoren und Verlage vom Gesetzgeber geschwächt statt unterstützt werden.",1868,de,0.519452645,0.019452645,positiv
     sie für eine offene und demokratische Gesellschaft unabdingbar ist.
,1869,de,0.56716935,0.06716935,positiv
     ich als freier Autor mein Fachwissen unverändert und im vollen von mir vorgesehenen Umfang durch einen verantwortungsvoll arbeitenden Verlag veröffentlicht wissen will.,1870,de,0.7450755,0.2450755,positiv
"     ich meine Publikationstätigkeit nicht als Auftragsarbeit für die Universität oder den Staat verstehe und in der geplanten Beschränkung des Urheberrechts einen gravierenden Eingriff in die Freiheit der Forschung sehe. Verdient haben wir an unseren Publikationen noch nie, jedoch sind die geisteswissenschaftlichen Verlage und Zeitschriften wesentliche Organe einer kritischen Öffentlichkeit, die durch die Einschränkung der Publikationsfreiheit weiter zerstört würde.",1871,de,0.667426896551724,0.167426896551724,positiv
"     Ich bin der Ansicht, dass Leistung bezahlt werden sollte und Autorinnen, Autoren, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler nicht UNTER Mindestlohn arbeiten sollten.",1872,de,0.37655805,-0.12344195,negativ
"     gerade im Bereich der Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften qualifizierte Forschung ohne idealistische Selbstausbeutung leider immer noch undenkbar ist. Anders als in den ‚Reformplänen‘ argumentiert, weiß jeder Forscher, dass der tatsächliche Arbeitsaufwand für wissenschaftliche Publikationen jede dafür bezogene Refundierung um ein Vielfaches übersteigt. Gerade angesichts solcher Arbeitsbedingungen muss zumindest die Absicherung von Autorschaft und der damit verbundener Rechte ein unverzichtbares Gut bleiben. - Zumal in Zeiten des Open Access wird der Schutz von Urheberrechten gerne vernebelt und sollte deshalb besonders hervorgestrichen werden. AutorInnen sollen Urheber erster Klasse bleiben - gegenüber allen und Jedem.",1873,de,0.611111111111111,0.111111111111111,positiv
     sie fuer das Selbstverstaendnis und die Selbstaendigkeit der akademischen Faecher und der wissenschaftlichen Arbeit von Autoren grundlegend ist.,1874,de,0.42310905,-0.07689095,negativ
"     ich selbst entscheiden möchte, ann wem und wie meine wissenschaftlichen Arbeiten zugänglich sind, die ich außerhalb jeder beruflichen Verpflichtung erarbeite, und weil das derzeitige Zusammenwirken von Autore und Verlagen eine regelmäßige und professionell evaluierte Literaturversorgung garantiert",1875,de,0.635408916666667,0.135408916666667,positiv
     ich ein Urheberrecht zweiter Klasse überflüssig und schädlich finde.,1876,de,0.26192605,-0.23807395,negativ
     ich gerne lese,1877,de,0.56441825,0.06441825,positiv
     es sich um wichtige Werte auch für die Freiheit von allen Menschen und den Erhalt von deren  unbeschränkten Informationsquellen handelt.,1878,de,0.8377698,0.3377698,positiv
"     Bildung und Wissenschaft in der heutigen politischen Lage (Trump, Le Pen usw.) ein wichtiges ""Heilmittel"" sind.",1879,de,0.58211345,0.08211345,positiv
"     Wenn man faire wissenschaftliche Auseinandersetzungen und innovative Wissenschaften will, dann darf man das Urheberrecht nicht aufweichen und die Publikationsmöglichkeiten nicht einschränken. Auch alle anderen Argumente des Aufrufs treffen zu.",1880,de,0.548464862068966,0.0484648620689656,positiv
"     Pluralität, freie Meinungsäußerung, Solidarität und Gleichberechtigung unantastbare Menschenrechte auch in Zukunft bleiben sollen.",1881,de,1,0.5,positiv
"     die geplanten Regelungen so absurd sind, dass man sein Ablehnung nicht extra zu begruenden braucht.",1882,de,0,-0.5,negativ
     ... ich selbst als Autor betroffen bin.,1883,de,0.3143432,-0.1856568,negativ
     ... ich als Freiberufler auf die Honorare für meine Verlagspublikationen (insbesondere Unterrichtsmaterialien) angewiesen bin – und keine Gehälter von Bildungs- oder Forschungseinrichtungen beziehe.,1884,de,0.500181983818182,0.000181983818181797,positiv
"     der jetzige Gesetzentwurf wichtige Rahmenbedingungen der Qualitätskontrolle wissenschaftlicher Inhalte bedroht, kleine Verlage schwächen und wenige große weiter stärken wird",1885,de,0.2457373,-0.2542627,negativ
"     die Vergütung für die Nutzung der eigenen Veröffentlichungen nicht eine Frage der Versorgung ist (das insinuiert das Argument, dass man ja bereits ein Gehalt beziehe), sondern eine Frage des Rechts an den eigenen Texten und entsprechender Entlohnung! Wissenschaftliche Veröffentlichungen sind nicht Publikationen zweiter Klasse!",1886,de,0.717391304347826,0.217391304347826,positiv
     ... man fundierte Garantien des Grundgesetzes nicht aufheben und damit die Lebensqualität und Sicherheit der BürgerInnen schwächen sollte
,1887,de,0.35713485,-0.14286515,negativ
"     Ich unterstütze den Appell an die Politik, die Publikationsfreiheit und eine vielfältige Verlagslandschaft zu stärken und die Bedeutung von hochwertigen und vielfältigen Medien in Bildung und Wissenschaft anzuerkennen.",1888,de,0.584993214285715,0.0849932142857145,positiv
"     ... Wissenschaft keine Monopolisten, sondern ein freies Verlagswesen als Qualitätskontrolle braucht.",1889,de,0.50784576,0.00784576000000004,positiv
     ich gegen die Einschränkung der Wissenschaftsfreiheit und die Sozialisierung geistigen Eigentums bin.,1890,de,0.525747925,0.025747925,positiv
     ... die Leistung von Verlagen ihr Geld wert ist.,1891,de,0.5939246,0.0939246,positiv
     mir mein Job Spaß macht. Und die Zukunft sonst nicht sehr rosig aussieht.,1892,de,0.7183348,0.2183348,positiv
"     Sorry. Ich seh grad, dass vielleicht Titel gut sind. Und ich hoffe, dass man zweimal unterzeichnen darf -;). Außerdem möchte ich betonen (nach der Lektüre einiger Kommentare), dass es nicht um Freiheit geht, sondern um Selektion und Dienst am Rezipienten.",1893,de,0.586178102564103,0.0861781025641025,positiv
     wissenschaftliche Veröffentlichungen nicht selten auch außerhalb von Arbeitsverhältnissen entstehen und in diesem Fall mit keinem vom Staat gezahlten Gehalt abgegolten sind.,1894,de,0.495089880952381,-0.00491011904761907,negativ
     sie essentiell zu Vielfalt und geselllschaftlicher Freiheit beiträgt.,1895,de,0.80950665,0.30950665,positiv
"     bei weitem nicht alle Autoren finanziell abgesichert sind und bereits jetzt nur sehr geringe Honorare erhalten. Wenn man der Logik der Bundesregierung folgt, dürften viele Abgeordnete keine Diäten erhalten, da sie - zum Teil sehr hohe! - Gehälter durch ihre Nebentätigkeiten beziehen.",1896,de,0.47163456097561,-0.0283654390243903,negativ
     Dr. Karl-Hermann Kandler,1897,de,0.5,0,negativ
"     es zwar nicht um Freiheit geht, aber um die seriöse Verbreitung von Ideen und Erkenntnissen.",1898,de,0.478723065,-0.021276935,negativ
"     sie neben der Wissenschaftsfreiheit und der Meinungsfreiheit zu denjenigen Freiheitsrechten gehört, die von autoritären und kollektivistischen Tendenzen in der Politik am meisten gefährdet sind. Es handelt sich um internationale Trends, und sie sind nicht auf Diktaturen beschränkt. Wenn wir die Freiheiten des Geistes nicht mit mehr Nachdruck verteidigen, werden wir in der kulturellen Barbarei enden. Der zivilisatorische und materielle Niedergang wird unweigerlich folgen, ist partiell auch schon erkennbar - für aufmerksame Beobachter des Alltagslebens und Zeitgeschehens.",1899,de,0.52439888,0.02439888,positiv
"     das geistige Eigentum von Wissenschaftlern  nach der Deformation von Studium in eine Rennstrecke mit idiotensicheren Marschbefehlen, nach der Übergabe der Zulassung von Studiengängen in die Hände privater Agenturen,  nach der Ersetzung der Grundausstattung der Fächer durch einen strukturzerstörenden Exzellenz-Zirkus, nach der Einschränkung der Wissenschaftsfreiheit durch Machtbefugnisse von Rektorat, Hochschulrat und Dekanate ... , weil das geistige Eigentum von Wissenschaftlern zu den wenigen Beständen im Universitätssystem gehört, die noch nicht der Zerstörung anheimgegeben wurden.",1900,de,0.436755492957747,-0.0632445070422535,negativ
"     es keine Autorschaft erster und zweiter Klasse geben kann. In den Geisteswissenschaften ist das Urheberrecht sowieso keine Frage des Honorars, häufig müssen selbst institutionell beschäftigte Geisteswissenschaftler aus eigenen Mitteln Druckkostenzuschüsse erbringen. Ihr Freiraum bezieht sich seit langem nur noch auf den Ort und die Form der Publikation. Wird ihr Recht auf geistiges Eigentum nicht geschützt, so wird das binnen kurzer Zeit zu einer Verarmung der deutschen Verlagslandschaft im Bereich der Sach- und Fachbücher führen und zu einer Abwertung der deutschen Sprache als Wissenschaftssprache.",1901,de,0.607289987951807,0.107289987951807,positiv
"     ich der Meinung bin, dass jeder frei entscheiden sollte wann, wo und wie er/sie veröffentlicht – oder auch nicht.",1902,de,0.547592105,0.047592105,positiv
     jeder Autor ein Recht auf seine Tantiemen hat.,1903,de,0.6714234,0.1714234,positiv
     ich als wissenschaftlicher Autor die Rechte der Wissenschaftler gewahrt sehen möchte!,1904,de,0.5604825,0.0604825,positiv
"     ... Freiheit das Fundament des Fortschritts der Wissenschaft ist, und Kreativität ohne Freiheit nicht denkbar ist.",1905,de,0.61716895,0.11716895,positiv
"     damit die Beteiligten miteinander ins Gespräch kommen und eine Lösung finden, die die Interessen von AutorInnen und NutzerInnen angemessen berücksichtigt.",1906,de,0.79899795,0.29899795,positiv
"     ... das, was nix kostet, auch nix wert ist. Bildung gibt's nicht zum Nulltarif, weil diejenigen, die dafür forschen und arbeiten, für ihre Anstrengunen auch gerne entlohnt werden möchten.",1907,de,0.406899178571429,-0.0931008214285715,negativ
     die Rechte der Autoren an ihrem geistigen Eigentum geschützt werden müssen.,1908,de,0.4979839475,-0.00201605249999998,negativ
     weil jeder Autor den jeweiligen Zugang zu seinem geistigen Eigentum selbst mitbestimmen
,1909,de,0.531806395,0.031806395,positiv
"     die hier verzweifelten Verlagsangehörigen durchaus Unterhalterqualitäten vorzuweisen haben. Und erst die ganzen Menschen, die offenbar den Drang haben, alle ihre akademischen Grade und Amtsbezeichnungen vor ihren Namen zu pinseln! Herrlich.
",1910,de,0.813870225806452,0.313870225806452,positiv
     das Zusammenspiel AutorInnen - Verlage derzeit gut funktioniert!,1911,de,0.97847335,0.47847335,positiv
"     Wissen viel wert ist und generiert werden muss und zwar auf verbrieftem Niveau. Welche Qualität, von wem erarbeitet und geprüft, erwartet man in einer Zukunft, wenn Lehr- und Lernmaterial kostenfrei sein soll? Autoren und Verlage brauchen eine ökonomische Grundlage zur Entwicklung der Materialien, mit denen Schule und Hochschule ihren Bildungsauftrag erfüllen können.",1912,de,0.592411188679245,0.0924111886792455,positiv
     ich für Pluralismus im Bereich von Bildung und Wissenschaft bin,1913,de,0.58871945,0.08871945,positiv
     Autoren für ihre geistige Leistung auch in einem umkämpften Buchmarkt leistungsgerecht bezahlt werden müssen,1914,de,0.5367555,0.0367555000000001,positiv
     Autoren wissenschaftlicher Werke schon heute für ihre Arbeit nur selten angemessen oder auch gar nicht entlohnt werden und sie für die Veröffentlichung noch eigene private Mittel in Form von oft verloren gehenden Druckkostenzuschüssen beisteuern müssen.,1915,de,0.546721171428572,0.0467211714285715,positiv
"     Forschung und Lehre seit Jahren unter vielfachen Druck geraten sind, und eine weitere Kürzung des Einkommen einige Autoren wissenschaftlicher Publikationen an die Existenzgrenze drängen kann. Die Diversität von Verlagen und Publikationen ist ein hohes kulturelles Gut und durch diese Änderungen gefährdet. B.H.",1916,de,0.617169261904762,0.117169261904762,positiv
"     wissenschaftliche Kommunikation nicht 'verstaatlicht' werden sollte, die originäre Leistung von Wissenschaftlern selbstverständlich denselben urheberrechtlichen Schutz verdient wie jedes andere kreative Werk auch, und ein substanzieller, gesellschaftlich wirksamer Wissenschaftsdiskurs auf nachhaltige Qualitätssicherung, Aufbereitung und Vermittlung angewiesen ist, wie sie (u. a.) von Verlagen professionell und unter erheblichem eigenen Ressourcen-Einsatz geleistet werden.",1917,de,0.7,0.2,positiv
     ich als selbständiger Autor gegen die Einschränkung der Rechte von Autoren bin und die Bestimmungen des Urheberrechten in der jetzigen Form erhalten  bleiben.
,1918,de,0.744751304347826,0.244751304347826,positiv
"     ich als Wissenschaftler zwar von meinem Arbeitgeber finanziert werde, ich allerdings das Gehalt als nicht üppig empfinde, so dass ich mich auch über kleinere Vergütungen aus Lehrbuch- und Fachpublikationen freue.
",1919,de,0.438485666666667,-0.0615143333333335,negativ
"     das Forschen und Verfassen von Artikeln eine Arbeit ist, deren Nutzung - falls vom Autor nicht selbst freigegeben - auch entschädigt werden sollte.",1920,de,0.575948619047619,0.075948619047619,positiv
     Ich selbst wissenschaftlicher Autor bin.,1921,de,0.535142765,0.035142765,positiv
     ich als wissenschaftlicher Autor - ohne öffentliche Anstellung - tätig bin.,1922,de,0.49055913,-0.00944086999999999,negativ
     ein verbesserter Zugang zu Bildungsmedien aller Art nicht mit einer Entrechtung der Autoren einhergehen darf.,1923,de,0.4994996935,-0.000500306499999992,negativ
"     Professoren und Professorinnen sind in besonderer Weise engagiert zu publizieren - über das Maß hinaus, was sie aufgrund ihrer Verpflichtungen tun müssten. Weder eine Zerstörung der Grundlagen wissenschaftlicher Verlage noch eine Einschränkung der Wissenschaftsfreiheit, wie sie als Folge des Referetenentwurfs zu befürchten sind, sind akzeptabel.",1924,de,0.589992727272727,0.0899927272727275,positiv
"     ich zwischen der Bearbeitung von drittmittelgeförderten Projekten mitunter ohne institutionelle Anbindung bin, dann also kein Gehalt bekomme.",1925,de,0.4178768,-0.0821232,negativ
"     das Urheberrecht und damit das geistige Eigentum des einzelnen Autoren gewahrt bleiben muss. Wo kommen wir denn da hin, wenn jeder unter Vorgabe einer Bildungsvermittlung die Werke andere quasi unentgeltlich vervielfältigen darf.....",1926,de,0.56158603125,0.06158603125,positiv
     geistiges Eigentum einen hohen Wert darstellt,1927,de,0.61984855,0.11984855,positiv
     Autorinnen sich mit wenigen Ausnahmen sowieso in einer prekären Situation befinden und dringend auf eine faire Bazehlung für ihre Arbeit angewiesen sind.,1928,de,0.687906636363636,0.187906636363636,positiv
     das Urheberrecht ein Menschenrecht ist (Art. 27 Abs. 2 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte):
,1929,de,0.9308451,0.4308451,positiv
     die Leistung von Autoren und Verlagen eine angemessene Vergütung verdient. Das ist für mich auch eine Frage der Gerechtigkeit.,1930,de,1,0.5,positiv
"     mir wichtig ist, dass es bei einem freien Vertragsverhältnis zwischen wissenschaftlichen Autoren und Verlagen bleibt.",1931,de,0.43634175,-0.06365825,negativ
     ich mich nicht durch unsachgemäße und unzutreffende Argumente enteignen lassen will.,1932,de,0.26155555,-0.23844445,negativ
     ich die einschränkung des urheberrechts strikt ablehne,1933,de,0.517390045,0.017390045,positiv
     ... ich die Diversität und Vielfalt für eine Grundbedingung wissenschaftlichen und unabhängigen Publizierens halte.,1934,de,0.5718211,0.0718211,positiv
     ich für den Erhalt von Rechten der Autoren und Verlage auch in einer digitalisierten Welt bin,1935,de,0.8662263,0.3662263,positiv
     ich bei meinen wissenschaftlichen Publikationen schon jetzt auf Autorenhonorare verzichten muss und die einzige monetäre Anerkennung meiner diesbezüglichen Arbeit in den Ausschüttungen der VG Wort besteht. Eine weitere Verschlechterung dieser Situation ist inakzeptabel. Des Weiteren bin ich hochgradig um den Fortbestand aller deutschen Wissenschaftsverlage besorgt.,1936,de,0.277777777777778,-0.222222222222222,negativ
"     ....Bücher verfassen eine Arbeit ist wie viele andere (also wertvoll und wichtig), von der Mann und Frau leben können sollte. solange wir das Bedingungslose Grundeinkommen noch nicht haben, braucht es dafür eben anständige Preise.",1937,de,0.700252941176471,0.200252941176471,positiv
"     jede Einschränkung von Grundrechten nicht die Position desjenigen verbessert, dessen Rechte beschränkt werden, sondern auf Dauer nur der profitiert, der die Grundrechte einschränkt.",1938,de,0.697670956521739,0.197670956521739,positiv
"     ich mit dem Inhalt des Appells einverstanden bin, insbesondere mit der Warnung vor einer weiteren Entwertung des freien Autors.",1939,de,0.6571304,0.1571304,positiv
     ich freier Wissenschaftler bin und die Einnahmen aus meinen Publikationen einen Teil meiner Lebensgrundlage bilden.,1940,de,0.55672855,0.05672855,positiv
     ich als freischaffender Wissenschaftler einen erheblichen Teil meines Lebensunterhalts damit verdiene,1941,de,0.532266615,0.0322666149999999,positiv
"     sie ein Grundrecht ist. Der z.T. unverschämte Umgang mit wissenschaftlichen Publikationen durch einige Verlage (hohe Druckkostenzuschüsse und Buchpreise, Vertrieb in Gesamtpaketen ohne detaillierte Aus- und Abwahlmöglichkeit sowie regelmäßige Preissteigerungen, Abwälzen der Manuskriptpublikation auf die Autoren) darf nicht als Alibi dazu genommen werden, das Publikationssystem insgesamt zugrunde zu richten. Eine Verlagspolitik, die den Interessen der Autoren gerecht wird, sollte aber nicht zur Abschaffung des quasi gesamten Verlagswesens führen.",1942,de,0.61120904477612,0.111209044776119,positiv
"     sie die Grundlage der Verbindung von Wissenschaft und Gesellschaft ist, wie sie die Aufklärung entworfen hat, in deren Zuge für sie wie für andere wertvolle Freiheiten gekämpft wurde. Sich dem Internet und seiner Medienlogik kritiklos zu unterwerfen, widerspricht der Idee der Freiheit des Denkens.",1943,de,0.727272727272728,0.227272727272728,positiv
"     das weitere Abgleiten unseres Staates in eine neue ""DDR"" verhindert werden muß. Es darf keine verfassungswidrigen Denk- und Sprechverbote geben, keinen Zwang zum Orwellschen Neusprech, kein Orwellsches Wahrheitsministerium, keinen staatlichen Publikationszwang und auch keine (noch dazu entschädigungslose) Enteignung geistigen Eigentums per Gesetz!",1944,de,0.45964088372093,-0.0403591162790697,negativ
     die Wissenschaft und ihre Lehre frei sind (Art. 17 des Staatsgrundgesetzes von 1867).,1945,de,0.8763739,0.3763739,positiv
"     ... ich es nicht ertragen kann, wenn eine gute, innovative und kreative Tradition in Deutschland durch eine politische Mode zerstört wird.
",1946,de,0.6974067,0.1974067,positiv
     tu ich,1947,de,0.494910835,-0.00508916500000001,negativ
     die Arbeit von Autorinnen und Autoren ohnehin materiell und ideell zu wenig gewürdigt wird und eine weitere Einschränkung des Urheberrechts geistige Arbeit und geistiges Eigentum weiter entwerten würde.,1948,de,0.746533892857143,0.246533892857143,positiv
     Urheberrecht uns alle angeht!,1949,de,0.54590602,0.04590602,positiv
     weil die Gewährung des kostenlosen Zugriffs auf das Eigentum von Autoren und Verlagen eine Enteignung darstellt und die Arbeit von Autoren und Verlagen teilweise sinnlos macht.,1950,de,0.511692415384616,0.0116924153846154,positiv
     ich in meinen Autorenrecht und den mir zustehenden Einkünften nicht benachteiligt werden möchte.,1951,de,0.33667865,-0.16332135,negativ
     die Publikationsfreiheit und die Rechte der Autoren und Herausgeber nicht beschnitten werden dürfen.,1952,de,0.427995,-0.072005,negativ
     Ich die Bildungsrepublik Deutschland gefährdet sehe!,1953,de,0.3268438,-0.1731562,negativ
"     weil sie die Voraussetzung dafür ist, dass auch Autoren ohne festes Gehalt eine kleine Anerkennung bekommen.",1954,de,0.526354015,0.026354015,positiv
     ich für eine vielfältige Medienlandschaft mit starkem Urheberrecht und Publikationsfreiheit bin,1955,de,0.58901495,0.08901495,positiv
     ... hier schon hunderte guter Gründe nachzulesen sind.,1956,de,0.66960395,0.16960395,positiv
     sie Grundbestandteil einer demokratischen Gesellschaft ist.,1957,de,0.5,0,negativ
     ich dies für die Nachwuchsförderung in der Wissenschaft für wichtig halte,1958,de,0.84339775,0.34339775,positiv
"     schleichende und kleinschrittige Abbauprozesse - wie auch in einer Krankheit - einem sehr plötzlich und  heftig ungewollte Ergebnisse bieten, die man zwar gesehen, aber nicht deutlich genug bewertet hat!",1959,de,0.142857142857143,-0.357142857142857,negativ
     ...ich Interesse an qualitativ hochwertigen Wissenschaftspublikationen habe.,1960,de,0.5937832,0.0937832,positiv
     nur so gründlich recherchierte Fakten ihren Weg in die Welt finden.,1961,de,0.6621876,0.1621876,positiv
"     das geistige Eigentum ein hohes Gut ist, das auch honoriert und nicht dem Ausverkauf übereignet werden sollte.",1962,de,0.92399505,0.42399505,positiv
"     Es ist absurd zu argumentieren, dass wissenschaftliche Autoren Gehalt beziehen und daher auf urheberrechtliche Honorare verzichten sollen. Erstens: wohl die Mehrheit der wiss. Autoren sind in Wahrheit Freiberufler oder arbeiten ""prekär"" in befristeten Projekten. Hilfsweise zweitens: selbst wenn sie an einer Uni unbefristet vollzeit arbeiten, ist es grundrechtwidrig, ihnen Zuverdienste zu verbieten (niemand fordert,  Kunstprofessoren sollen ihre Bilder dem Staat schenken).",1963,de,0.336065573770492,-0.163934426229508,negativ
     der Trend zu einer stetigen Verflachung des Wissenschaftsbetriebes aufgehalten und umgekehrt werden muss.,1964,de,0.513488205,0.013488205,positiv
"     das Urheberrecht in Literatur, Wissenschaft und Musik auf grundsätzlich gleiche Weise geschützt sein muss und Gesetze, die Autoren enteignen, m. E. verfassungswidrig sind.",1965,de,0.241371217391305,-0.258628782608696,negativ
"     die geplante Einschränkung der Urheberrechte in den Bereichen Bildung und Wissenschaft weitreichende Auswirkungen für Autorinnen, Autoren und ihre Verlage hätte, die ich nicht gutheißen kann.",1966,de,0.44323188,-0.05676812,negativ
     Informationsfluss der wichtigste Fluss fuer die Demokratie ist.,1967,de,0.5210962,0.0210962,positiv
"     Die Rechte der Autoren, die viel Zeit und Engagement in die Arbeit stecken, geschützt werden sollten, genau wie die Arbeit der Verlage.",1968,de,0.761259181818182,0.261259181818182,positiv
"     es zur Freiheit von Kunst und Wissenschaft gehört, dass alle Autorinnen und Autoren das wissenschaftliche oder literarische Umfeld und die vertraglichen Rahmenbedingungen selbst wählen können, in denen ihre Werke wirken und wahrgenommen werden",1969,de,0.58529493939394,0.0852949393939395,positiv
     ich die Vielfalt unhabhängigen Publizierens als Grundvoraussetzung eines vielfältigen und unabhängigen Buchhandels betrachte.,1970,de,0.20249685,-0.29750315,negativ
"     dann die in- und ausländischen ""Kopier-Piraten"" (siehe Amazon, google usw.) noch mehr aktiv  werden und es sich somit für Autoren und Verlage nicht mehr lohnen wird, anspruchsvolle Werke zu schaffen.  Eine solche Einschränkung dürfte auch verfassungswidrig sein, weil 1. aus der Gesamtheit der Autoren eine (kleinere) Gruppe herausgenommen und im Urheberrecht eingeschränkt wird und 2. diese Gruppe zum großen Thema ""Berufsfreiheit"" gehört, die zu den Prinzipien der EU gehört.  Deutschland sucht Fachkräfte, aber die dazu gehörige Literatur wird indirekt abgeschafft. Ist das nicht Schwachsinn?",1971,de,0.424978517647059,-0.075021482352941,negativ
     ich damit die Demokratie stärke.,1972,de,0.51806839,0.01806839,positiv
"     ein Hochtechnologieland auf hochwertige Fachliteratur angewiesen ist, die nicht umsonst zu haben ist.",1973,de,0.454691025,-0.045308975,negativ
"     die Urheberrecht geschützt werde müssen und die Autoren die freie Wahl haben sollen ihr geistiges Wissen, auf ihrem Weg und freier Auswahl des Verlages, weiterzugeben",1974,de,0.474744308,-0.025255692,negativ
"     ... es nicht sein kann, dass Autoren und Verlage in ihrer Existenz bedroht sind, weil die öffentliche Hand nicht bereit ist, angemessene Budgets für Bibliotheken verfügbar zu machen.",1975,de,0.160707,-0.339293,negativ
     das beabsichtigte Gesetz die Publikationsmöglichkeiten von Autoren und Verlagen letztendlich einschränkt und das Angebot von Lehr- und Fachliteratur einschränkt und die Qualität der Bildungsmedien reduziert.,1976,de,0.83422764,0.33422764,positiv
"     Verlage Werkstätten für Bücher, Bücher Häuser für Ideen sind, 
",1977,de,0.62371565,0.12371565,positiv
     obwohl ich mit dem Abschnitt über Bibliotheken nicht einverstanden bin.,1978,de,0.36121635,-0.13878365,negativ
"     Publikationen für die Seminararbeit mit Studierenden sowie Teilnehmern von Aus-, Fort- und Weiterbildung unumgänglich sind. Studierende sollten die Möglichkeit haben,  Themen mit Hilfe von wissenschaftlichen Texten selbst zu erarbeiten. Das sich erarbeiten von fachspezifischen Themen fördert einen kreativen Umgang mit Wissen, das ohne die Verwendung von Studien, Leitlinien, wissenschaftlichen Artikeln etc. nur schwer umzusetzen ist. Der Zugang zu empirischen Texten wird durch eine starre Reglementierung erschwert. Aus diesem Grund unterstütze ich diesen Apell. Zudem möchte ich anmerken, dass es ohnehin schon schwer genug ist, neue Studien bzw. wissenschaftliche Quellen von Datenbanken zu beziehen, ohne dafür Lizensgebühren zu entrichten.",1979,de,0.542680357142857,0.0426803571428571,positiv
     Ich den Schutz geistigen Eigentums und Erlöse für die Arbeit der Autoren als essentiell und zielführend erachte. Schöpferische Leistungen sind wertvoll – Wissen ist wertvoll!,1980,de,0.884615384615385,0.384615384615385,positiv
     ansonsten akademisches Lehren und Lernen in Deutschland massiv behindert  und irreversibel beschädigt würde.,1981,de,0.2128188,-0.2871812,negativ
     um Autor*innen- und Verfielfältigungsrechte zu erhalten.,1982,de,0.50746645,0.00746645000000001,positiv
"     die Situation von Fachautoren ohnehin schon prekär ist, der Aufwand und damit die Kosten für ein Buchprojekt übersteigt bei weitem die Einnahmen. Um die Autorentätigkeit nicht vollends zur ehrenamtlichen Tätigkeit verkommen zu lassen bzw. nicht noch mehr Autoren vor einem Schreibprojekt zurücktreten zu lassen, braucht es weiterhin eine Wertschätzung in Form von Stärkung der Autoren und Verlage, nicht Schwächung.",1983,de,0.464083694915254,-0.0359163050847458,negativ
     die Arbeit der Autoren gerecht honoriert werden soll.,1984,de,0.71803365,0.21803365,positiv
     durch die von der Bundesregierung geplante Einschränkung des Urheberrechts die Wissenschaftsfreiheit und das geistige Eigentum der Autoren und Autorinnen erheblich beschnitten werden würde.,1985,de,0.867057565217392,0.367057565217392,positiv
     ich für (wiss.) qualitativ hochwertige Veröffentlichungen plädiere.,1986,de,0.543064935,0.043064935,positiv
     ... Autorenarbeit einen Wert und Verlagsarbeit eine Unterstützungsleistung für die Autorenarbeit haben soll - und zwar umfassend.,1987,de,0.70109895,0.20109895,positiv
"     ""geistiges Eigentum"" auch und gerade in der Wissenschaft ein schützenswertes Gut in freiheitlichen, demokratischen Gesellschaften darstellt",1988,de,1,0.5,positiv
     sie für Wissenschaft und Kultur von unbeschreiblich hohem Wert ist.,1989,de,0.6771851,0.1771851,positiv
"     ich 1. überzeugt bin, dass Publikations- und Wissenschaftsfreiheit einander wechselseitig bedingen. 
",1990,de,0.723896,0.223896,positiv
"     ich es unglaublich finde, wie in einem sogenannten Rechtsstaat Autoren und Verlage enteignet werden sollen. Gerade für die Lehre wichtige Literatur wird dann nicht mehr entstehen.",1991,de,0.452798923076923,-0.0472010769230769,negativ
     Meinungsfreiheit und bezahlte Arbeit wichtige Güter sind!,1992,de,0.80333795,0.30333795,positiv
"     ich durch die geplanten Maßnahmen meine Rechte als Wissenschaftler, Hochschullehrer und Lehrbuchautor gefährdet sehe.",1993,de,0.27612445,-0.22387555,negativ
     die Urheberrechte von Autorinnen und Autoren geschützt werden sollten und eine Vielfalt von Verlagen erhalten bleiben muss.,1994,de,0.7017499,0.2017499,positiv
     mir an einer Vielfalt an Verlagen und Publikationsmöglichkeiten gelegen ist - darauf beruhen Forschung- und Meinungsfreiheit.,1995,de,0.75989475,0.25989475,positiv
"     nur durch die rechtliche Würdigung, Sicherheit und Anerkennung freier publizistischer Leistungen auch der Bildungsauftrag der akademischen Einrichtungen gewährleistet wird. Nur weil Institutionen sich angesichts einer Veränderung der Rezeptionsmöglichenkeiten (Internet) und der diesen folgenden Rezeptionsgewohnheiten (frei verfügbare Informationen werden gegoogelt) nicht auf angemessene Verfahren einigen können, kann man doch nicht auf Verfahren verzichten. Noch immer findet sich ohne entsprechende Lektorierung und verlegerische Betreuung eben nicht viel Hochwertiges.",1996,de,0.651515151515152,0.151515151515152,positiv
     ...sie eine unabdingbare Voraussetzung für wissenschaftliches Arbeiten ist.,1997,de,0.513769495,0.013769495,positiv
     Es mir wichtig ist.,1998,de,0.44233485,-0.05766515,negativ
     nur durch die Spezialisierung und  langjährige Erfahrung der Verlage und Autoren die hohe Qualität der Unterrichtsmaterialien gesichert wird und dadurch Bildungserfolge und die gesellschaftliche Teilhabe jedes Einzelnen erreicht werden können.,1999,de,0.833333333333334,0.333333333333334,positiv
     ich selbst ein Autor bin,2000,de,0.5763581,0.0763581,positiv
     -,2001,de,0.5,0,negativ
     ich Einschränkung der Publikationsfreiheit auf keine Fall geduldet werden kann!,2002,de,0.4048511,-0.0951489,negativ
"     die deutschsprachige Verlagslandschaft in ihrer Vielfalt und Differenziertheit, insbesondere in den Geisteswissenschaften und Künsten, weltweit eine Spitzenposition innehat und ihre Funktionsfähigkeit durch eine pauschale open access-Verordnung fundamental bedroht ist.",2003,de,0.844827586206897,0.344827586206897,positiv
     ich will mich gerne für die Publikationsfreiheit einsetzen,2004,de,0.32357345,-0.17642655,negativ
     eine qualitativ hochwertige Lehre mit Lehrmaterialien umsetzbar bleiben soll.,2005,de,0.48545997,-0.01454003,negativ
     sie ein zentrales Element unserer Gesellschaft ist.,2006,de,0.541215315,0.041215315,positiv
"     ich möchte, dass auch in Zukunft gute Studienliteratur entwickelt und den Studenten zur Verfügung gestellt werden kann.",2007,de,0.501746133,0.00174613300000004,positiv
     ich selbst Author bin.,2008,de,0.520830095,0.020830095,positiv
"     Wenn die privatwirtschaftliche Verlagsstruktur zerstört ist, MUSS der Staat ja automatisch übernehmen. Wollen wird das?",2009,de,0.4968851505,-0.00311484950000002,negativ
"     weil sie ein wichtiges Element der grundgesetzlich garantierten Meinungs-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit ist und weil ein vielfältiges Verlagswesen eine wichtige Voraussetzung für ein qualitativ hochwertiges Angebot für die schulische Bildung, für Studium und Weiterbildung sowie für die Wissenschaft ist. Dabei bleibt es ja jedem Autor/ jeder Autorin  freigestellt zu entscheiden, wo und wie sowie für wen er publiziert.",2010,de,0.672413793103449,0.172413793103449,positiv
"     Ich halte die beabsichtigte Neuregelung für einen enteignungsgleichen Eingriff in die Urheberrechte der Autoren und Verlage, die nicht hingenommen werden kann. Vielen freien Autoren würde damit die Existenzgrundlage entzogen.
",2011,de,0.729695758620689,0.229695758620689,positiv
"     es wichtig ist, dass Autoren zumindest eine finanzielle Anerkennung erhalten, wenn sie fundierte Literatur veröffentlichen. Dies ist in Zeiten von Blogs und Foren, in denen jeder ungeprüft veröffentlichen kann, noch wesentlich wichtiger geworden!",2012,de,0.616143941176471,0.116143941176471,positiv
"     weil ich zunehmend die Erfahrung mache, dass der Begriff ""Publikationsfreiheit"" nicht nur von sogenannten Hasspredigern missbraucht wird, sondern in immer stärkeren Maße von PR-Arbeitern in Parteien, Wirtschaft und öffentlichen Verwaltungen. Deren kostenfreies Text- und Bildmaterial und bezahlte Imagepflege füllen mehr und mehr jene Räume, die für erhellte Hintergründe sinnvoller nutzbar wären.",2013,de,0.65038331372549,0.15038331372549,positiv
     I support freedom,2014,de,0.475461515,-0.024538485,negativ
"     zu erwarten steht, dass die Lockerung des Urheberrechts zum Wildwuchs führt, spricht die kostenlose Nutzung von Publikationen zu Regelfall wird. Dies geht zu Lasten der Verlage und damit auch zu Lasten der Autoren. In Zeiten von Steuerüberschüssen sollte es dem Bund auch weiterhin möglich sein, Universitäten und andere Lehreinrichtungen ausreichend finanziell auszustatten, damit diese sich die benötigte Fachliteratur leisten können.",2015,de,0.66150705,0.16150705,positiv
     ...sich auch geistige Leistung lohnen muss!,2016,de,0.523179235,0.023179235,positiv
     ich darin einen massiven Eingriff in meine Persönlichkeitsrechte sehe und es diese ein weiterer Schritt zum Abbau von freier Wissenschaft ist.,2017,de,0.607994142857143,0.107994142857143,positiv
     ... sie mit einen Grundpfeiler unserer Werteordnung bildet,2018,de,0.57214585,0.07214585,positiv
     ... ich unsere mit viel Elan erarbeiteten Wissensangebote kostenlos im Internet verramscht sehen will.
,2019,de,0.8823986,0.3823986,positiv
"     es keine Urheberrechte ""erster und zweiter"" Klasse"" geben kann! JEDER, der etwas veröffentlicht, hat Anspruch darauf, dass sein geistiges Eigentum entsprechend geschützt ist.",2020,de,0.607979541666667,0.107979541666666,positiv
     Wissenschaftsfreiheit eine freie Wahl der Publikatkionskanäle impliziert.,2021,de,0.5762471,0.0762471,positiv
     Ohne ungehinderte Publikationsfreiheit bricht ein Teil unserer Rechte in einer Demokratie weg,2022,de,0.27060865,-0.22939135,negativ
     nur Bildung Deutschland stark macht.,2023,de,0.66885345,0.16885345,positiv
     sie unerlässlich für die Sicherung der  Qualität der wiss. Arbeit und  die Universitäten ist.
,2024,de,1,0.5,positiv
"     wir ein starkes Urheberrecht zur Aufrechterhaltung des hohen Qualitätsstandards benötigen und jeder Wissenschaftler selbst entscheiden muss, wann, wie und wo er die Ergebnisse seiner Arbeit publiziert.",2025,de,0.835477461538462,0.335477461538461,positiv
     ich als freier Autor mein Fachwissen unverändert und im vollen von mir vorgesehenen Umfang durch einen verantwortungsvoll arbeitenden Verlag veröffentlicht wissen will.,2026,de,0.7450755,0.2450755,positiv
     die Arbeit der Autoren weiterhin honoriert werden muss und eine vielfältige  Verlagslandschaft die Grundlage für die Verbreitung hochwertiger Bildung und wissenschaftlicher Arbeit bildet.,2027,de,0.522546804347826,0.0225468043478261,positiv
"     das Verfassen von Lehrbüchern und wissenschaftlichen Ratgebern nicht zwangsläufig zu den Aufgaben eine Hochschullehrers gehören kann und darf, sondern allein auf Eigeninitiative und geistiger Urheberschaft der Autoren beruht und durch das Urheberrecht gebührend geschützt werden muss.",2028,de,0.462530194444445,-0.0374698055555556,negativ
"     die vielfältigen Publikationen der deutschen Wissenschafts- und Lehrbuchverlage eine Grundlage für eine gesicherte Qualität im deutschen Bildungssystem darstellen, vor allem im Bereich der Hochschulbildung.",2029,de,0.77717175,0.27717175,positiv
     sie wichtig für Demokratie und Fortschritt ist.,2030,de,0.859927,0.359927,positiv
     ich als Bibliotheksdienstleister unbedingt Vielfalt in der wissenschaftlichen Informationslandschaft vertreten möchte!,2031,de,0.5835787,0.0835787,positiv
"     ich möchte, dass weiterhin qualitativ hochwertige und vielfältige Literatur durch Autoren und Autorinnen sowie Verlage angeboten werden kann!",2032,de,0.44594155,-0.05405845,negativ
"     Bildung und Wissenschaft freie Autoren braucht, deren geistiges Eigentum angemessen geschützt wird!",2033,de,0.7739153,0.2739153,positiv
     die Pläne der Bundesregierung das Recht der Publikationsfreiheit extrem einengen. Dies ist in meinen Augen nicht im Sinne der Wissenschaft. Eine freie und nicht limitierte Verfügbarkeit von Wissenschaftsliteratur wird der gesamten Branche extrem schaden und ich sehe dadurch unseren Verlag und somit meinen Arbeitsplatz als stark gefährdet an.,2034,de,0.451927520833333,-0.0480724791666666,negativ
     eine vielfältige Verlagslandschaft die Grundlage für vielfältiges Denken ist.,2035,de,0.5721781,0.0721781,positiv
"     die Arbeit von Autoren honoriert werden muss, sie frei bleiben müssen und ihr Urheberrecht geschützt bleiben muss.",2036,de,0.6610143,0.1610143,positiv
     die Leistungen unserer Wissenschaft genau darauf beruhen.,2037,de,0.538512365,0.038512365,positiv
     ...ich es wichtig finde:  Meinungsfreiheit,2038,de,0.7633799,0.2633799,positiv
     Autoren nicht nur verbeamtete Wissenschaftler in einer staatlichen Bildungs- und Forschungseinrichtung sind und
,2039,de,0.53476578,0.03476578,positiv
     jegliche Form der Freiheit das Wesen der Demokratie ist und somit unantastbar.,2040,de,0.8539943,0.3539943,positiv
     vielfältige Medien unabdingbar für eine pluralistische Gesellschaft sind.,2041,de,0.5574285,0.0574285,positiv
"     meine Gedanken nicht der Institution gehören, in der ich arbeite, sondern mir.",2042,de,0.4105627,-0.0894373,negativ
     da es hier um ein demokratisches Grundrecht geht!,2043,de,0.81554205,0.31554205,positiv
     Sie richtig und wichtig ist!,2044,de,0.7842728,0.2842728,positiv
     geistiges Eigentum geschützt werden muss und  einen erheblichen monetären Wert hat,2045,de,0.59203575,0.09203575,positiv
     hinter den Forderungen stehe,2046,de,0.5,0,negativ
"     diese die Voraussetzung für eine vielfältige, offene und sachliche Darstellung wissenschaftlicher Inhalte ist.",2047,de,0.543597175,0.043597175,positiv
"     aus Solidarität mit den Kolleginnen und Kollegen, die, individuell, uns an ihrem geistigen Eigentum teilhaben lassen und dafür Honorierung verdienen.",2048,de,0.8957945,0.3957945,positiv
     für eine Wissenschaftsfreiheit der Autoren und die Respektierung des geistigen Eigentums bin.,2049,de,0.61074475,0.11074475,positiv
     sie ein zentraler Bestandteil der Freiheit von Lehre und Forschung ist und damit unverzichtbar für die Weiterentwicklung unabhängiger Wissenschaft - was gerade angesichts aktueller weltweiter politischer Entwicklungen nicht leichtfertig aufs Spiel gesetzt werden sollte.,2050,de,0.803030303030303,0.303030303030303,positiv
"     ... ich als Autor weiterhin darüber frei entscheiden möchte, wo und wie ich publiziere. Dies ist ein Fundament der Meinungs-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit. Und das soll auch so bleiben!",2051,de,0.739237103448276,0.239237103448276,positiv
"     das publikationsfähige Aufbereiten der Ergebnisse wissenschaftlicher Arbeit keineswegs zur Arbeitsplatzbescheibung von Hochschulprofessoren zählt und schon gar nicht von FH-Professoren. Wer seine Arbeit ausschließlich den Studierenden, den internen Hochschulaufgaben und ggfs. den Drittmittelgebern widmet, erfüllt voll seine Funktion. Alles darüber hinaus Geleistete kann Außenstehenden nicht von Amts wegen ""gratis"" zur Verfügung gestellt werden.",2052,de,0.547576961538462,0.0475769615384616,positiv
     Bildung die wichtigste Ressource Deutschlands ist und bleibt!,2053,de,0.5556469,0.0556468999999999,positiv
"     .. Wissen und Erkenntnisse in Publikationen eine Quelle haben, die geschützt und erhalten werden muss (es wird schon so zu viel geklaut)",2054,de,0.530262471428571,0.0302624714285714,positiv
"     die Würdigung geistigen Eigentums Grundlage für die Motivation ist, solches zu schaffen.",2055,de,0.5827109,0.0827109,positiv
     Meinungsfreiheit sehr wichtig ist.,2056,de,0.6510645,0.1510645,positiv
     ich es für ein Grundrecht halte.,2057,de,0.7940755,0.2940755,positiv
"     die Existenz einer vielfältigen Verlagslandschaft gesamtgesellschaftlich von immenser Bedeutung ist und ein starkes Urheberrecht die notwendige Voraussetzung wissenschaftlicher Innovationen darstellt, nicht zuletzt in den ohnehin marginalisierten Geisteswissenschaften.",2058,de,0.439599296296297,-0.0604007037037035,negativ
     das Recht auf Publikatiosnfreiheit auch Meinungsfreiheit ist!,2059,de,0.88206745,0.38206745,positiv
     nur die Vielfalt in der Verlagswelt echte Meinungsverschiedenheit ermöglicht.,2060,de,0.29433085,-0.20566915,negativ
"     sie ein Grundpfeiler einer jeden freien, demokratischen Gesellschaft ist.",2061,de,0.541215315,0.041215315,positiv
     das Schaffen von hochwertigen Medien in Bildung und Wissenschaft nur auf Basis gerechter Bezahlung möglich ist und ansonsten freien Autoren die wirtschaftliche Grundlage entzogen würde.,2062,de,0.80293212,0.30293212,positiv
     Nicht alle wissenschaftlichen Werke werden im Rahmen von Festanstellungsverträgen verfasst.,2063,de,0.4683093,-0.0316907,negativ
     Sie mich selbst als Fachbuchautor betreffen würde.,2064,de,0.77328345,0.27328345,positiv
     jeder Autor angemessen für seine Arbeit entlohnt werden muss.,2065,de,0.7453078,0.2453078,positiv
     wir uns nicht völlig von der Demokratie verabschieden sollten.,2066,de,0.454302295,-0.045697705,negativ
     ...die Arbeit der Verlage die Qualitätssicherung wissenschaftlichen Arbeitens gewährleistet.,2067,de,0.7143064,0.2143064,positiv
     Ich als Autor nicht enteignet werden möchte,2068,de,0.3979163,-0.1020837,negativ
"     ... wir meines Erachtens ohne wirtschaftlich gut aufgestellte Wissenschafts- und Lehrbuchverlage in Deutschland auch keine fundierten Sachbücher mehr produzieren werden: Der Autorenpool weist deutliche Überlappungen auf, das System Verlag ist bekannt. Zweitens glaube ich nicht daran, dass Studenten sich über ein Semester hinaus mit digitalen Medien auseinandersetzen, die sie in der Universität herunterladen - das befördert das kurzfristige Lernen - und sofortiges Vergessen. Drittens verfügen Verlage über ein Netz von Lizenzpartnern im Ausland, mit dem sie sich um die Verwertung von Nebenrechten kümmern. Welcher Meilenstein der Philosophie wird noch übersetzt, wenn er in einem Meer von ""open access"" schwimmen muss, u.U. ohne peer review?",2069,de,0.598039215686275,0.0980392156862745,positiv
"     wir die Kreativität und Kompetenz von AutorInnen und die Professionalität und Erfahrung von Verlagen brauchen, die beide nicht zum Nulltarif zu haben sind. Wer für Bildung in Deutschland vielfältige, qualitätvolle und bedarfsgerechte Medien möchte, darf nicht diejenigen, die solche Medien erstellen und verbreiten durch gesetzliche Vorgaben entrechten oder enteignen. Solche Maßnahmen treffen am Ende auch alle, die für ihr Lehren und Lernen auf solche Materialien angewiesen sind. Die zweifellos zu begrüßende Klärung der Rechtslage darf deshalb nicht mit staatlichen Eingriffen verbunden werden, die der Erstellung und Verbreitung von Lehr- und Lernmedien jede wirtschaftliche Grundlage entziehen.",2070,de,0.526085778947368,0.0260857789473684,positiv
"     Die Argumentation für die Einschränkung unserer Rechte kann nur jemand nachvollziehen, der nicht selbst betroffen ist. Ist doch gerade die Mitwirkung an einem Lehrbuch und die Anfertigung zusätzlicher Lehrmittel unbezahlt, weil das in der Freizeit geschieht. Wer in Wissenschaft und Forschung in Deutschland arbeitet, macht jede Menge unbezahlter Überstunden schon ohne Fachbücher zu schreiben.",2071,de,0.347618796296297,-0.152381203703704,negativ
     Siehe oben!,2072,de,0.54590602,0.04590602,positiv
     das geistige Eigentum von Autoren geschützt werden muss.,2073,de,0.498359993,-0.001640007,negativ
     ...qualitativ hochwertige Publikationen belohnt und nicht bestraft werden sollen!,2074,de,0.40350845,-0.09649155,negativ
     es sonst einen weiteren Schritt in die deutsche Bildungskatastrophe geben wird.,2075,de,0.54653308,0.04653308,positiv
"     ich es für bildungspolitisch wie mit Blick auf das Recht von Autor(Inn)en und die wirtschaftlichen Grundlagen der Verlage für unverantwortlich halte, wenn Verlagspublikationen für Unterricht und Wissenschaft lizenz- und zum Teil auch vergütungsfrei von Hochschulen, Bibliotheken und anderen Bildungseinrichtungen genutzt werden können.",2076,de,0.580143785714285,0.0801437857142855,positiv
"     ich als Freiberuflerin mich auf keine Institution stützen kann, kein Gehalt beziehe oder sonstwie abgesichert bin. Ich bin auf das Einkommen angewiesen, dass ich selbst erarbeite.
",2077,de,0.315902653846154,-0.184097346153846,negativ
     unabhängige Autoren wichtig für die Meinungsvielfalt sind.,2078,de,0.7691447,0.2691447,positiv
     ... unnötige Freiheitseinschränkungen völlig Fehl am Platze sind.,2079,de,0.15696295,-0.34303705,negativ
"     eine Autorin / ein Autor in jegliches Werk eigene Ideen, viel Arbeit und Zeit einbringt. Dies muss sich in irgendeiner Form für die Autorin / den Autor belohnt werden. Sollten also die Werke ohne Kosten zur Verfügung stehen und frei zugänglich gemacht werden, wird sich dies automatisch in der Qualität der Texte widerspiegeln. Daher unterzeichne ich diesen Apell an die Politik, die Publikationsfreiheit zu wahren und erkenne die Bedeutung von hochwertigen und vielfältigen Medien in Bildung und Wissenschaft an.",2080,de,0.62987012987013,0.12987012987013,positiv
"     ich viele Jahre in einem Verlag gearbeitet habe und der Meinung bin, dass es viele unterschiedliche Verlage auf jeden Fall auch weiterhin geben sollte.",2081,de,0.566085208333334,0.0660852083333335,positiv
"     ... die Zeit des Erstellens eines (Fach-) Buches meine Freizeit ist. Weil hunderte Stunden investiert und nicht bezahlt werden. Weil der Stundensatz, der weit unter dem Mindestlohn liegt, versteuert wird. Weil durch dieses geringe ""Zubrot"" u. a. meine Kinder BAföG-Einbußen haben. Weil meine geistige Leistung verschleudert wird. Weil die Motivation, wieder ein Buch zu schreiben durch diese Wegelagerei gegen Null geht. Weil ...",2082,de,0.353092721311476,-0.146907278688525,negativ
     ... es die Vernunft in diesen Tagen schon schwer genug hat zu überleben ...,2083,de,0.70629905,0.20629905,positiv
     ich die Verringerung der Autorenhonorare nicht akzeptabel finde.,2084,de,0.1894634,-0.3105366,negativ
"     unter diesen Umständen ein Fachbuch, einen Ratgeber  zu schreiben absolut inakzeptabel ist, weil der Arbeitsaufwand, der beim  Schreiben eines Fachbuches/Ratgebers anfällt, ohnenhin niemals entsprechend honoriert wird, bzw. werden kann!",2085,de,0.4330502,-0.0669498,negativ
     jeder Autor angemessen für seine Arbeit entlohnt werden muss.,2086,de,0.7453078,0.2453078,positiv
"     neben den insgesamt überzeugenden Argumenten vor allem empörend finde, dass Autor/innen im Wissenschaftsbetrieb auf ihr Gehalt verwiesen werden sollen - womit all jene, die kein Gehalt beziehen, vergessen werden und auch pensionierte noch weniger Chancen haben, Werbungskosten geltend zu machen - die aber entstehen, wenn man in der Wissenschaft up to date bleiben will.",2087,de,0.307692307692308,-0.192307692307693,negativ
"     Ich fordere die Regierung dazu auf, die Wissenschaftsfreiheit und das geistige Eigentum zu respektieren und die Diskussion künftig gemeinsam mit den betroffenen Autoren und Verlagen zu führen und nicht gegen sie.",2088,de,0.723773903225807,0.223773903225807,positiv
"     Die Urheberrechte der Autoren müssen geschützt bleiben, dürfen nicht aufgeweicht werden. Dies gilt auch besonders für Fachliteratur!",2089,de,0.500873655,0.000873655000000029,positiv
"     innovative wissenschaftliche Erkenntnisse nicht nur von Beschäftigten der subventionierten Institutionen erarbeitet werden, sondern auch und gerade außerhalb des etablierten Wissenschaftssystems. Dazu bedarf es u.a. unabhängige Verlage, die auch Publikationen jenseits des Mainstream unterstützen und verbreiten.  Hätte Einstein oder auch Hawkins nach Umsetzung Ihres Referentenentwurfs noch eine Chance, ganz zu schweigen von den Arbeiten einer kritischen Geschlechterforschung?
",2090,de,0.675438596491228,0.175438596491228,positiv
"     Ich unterstütze die Publikationsfreiheit vor allem, weil wir Anreizstrukturen für gute Verlagsarbeit benötigen, ebenso sehr wie für die Publikation exzellenter Fach- und Lehrbücher. Es gibt viele Innovationen, z.B. Open Access und E-Books, die genutzt werden sollten, um Wissen möglichst vielen und möglichst leicht zugänglich zu machen. Allerdings sollte bei alledem nicht vergessen werden, dass Wissen nicht gleich Wissen ist: Es kommt auf die Qualität an. Ein gewisses Maß an Konkurrenz im Verlagswesen ist gesund, um Qualität zu fördern. Und die Publikation wissenschaftlicher Artikel und Bücher verursacht Arbeit und Kosten - nicht nur für die Autoren - das wird sich nie ändern: Wenn die Unis nicht für die Kosten aufkommen wollen - wer dann?",2091,de,0.59009009009009,0.0900900900900901,positiv
"     den Wettbewerb der besten Ideen und der besten Köpfe brauchen, um optimale Bildungsprodukte zu erhalten.",2092,de,1,0.5,positiv
"     wir eine lebendige breite Verlagslandschaft  brauchen, die nur so einem weiten Spektrum von Autoren die Möglichkeit zur Publikation gewährleistet,  und weil wissenschaftliche Arbeit auch honoriert werden muss.",2093,de,0.484309255555556,-0.0156907444444445,negativ
"     längst nicht alle WissenschaftlerInnen ein festes Einkommen haben (z.B. freiberuflich tätig sind), geschweige denn Forschungsmittel akquirieren können.",2094,de,0.47092524,-0.02907476,negativ
     ich nicht zum Autor zweiter Klasse degradiert werden möchte. Forschungs -und Publikationsleistungen werden sehr häufig außerhalb der regulären Arbeitszeit erbracht.,2095,de,0.79359345,0.29359345,positiv
"     ich Kräfte am Werk sehe,die die Freiheit insgesamt in unserem Land bedrohen.",2096,de,0.5731094,0.0731094,positiv
"     Das Urheberrecht ist ein Grundrecht. Gerade im wissenschaftlichen Bereich darf das nicht eingeschränkt werden. Es würde uns Autoren rechtlos machen. Wo bekommen wir dann noch unser Geld her? Wir bekämen dann nicht mal mehr unsere Ausgaben zurück, geschweige denn ein Entgeld für unsere Arbeit. Sind wir denn in einer Bananenrepublik?",2097,de,0.692307692307693,0.192307692307693,positiv
"     habe alle ""Einnahmen"" versteuern müssen und konnte im Gegenzug die Unkosten als ""Liebhaberei"" nicht absetzten",2098,de,0.43278245,-0.06721755,negativ
"     Ohne den Schutz des Herausgeberrechtes wird die Veröffentlichung spezieller Fachliteratur nicht möglich, bez. finanzierbar sein.",2099,de,0.3723424,-0.1276576,negativ
"     Die Bäcker müssen ihre Brötchen ja auch nicht kostenlos an Universitätten, Bibliotheken u.a. abgeben. Ist geistige Arbeit weniger wert als Bäckereierzeugnisse?
",2100,de,0.315350545454546,-0.184649454545455,negativ
     eine freie und unabhängige Presse und Wissenschaft ein Grundpfeiler der Demokratie ist ebenso wie das Recht am eigenen Bild und Text !,2101,de,0.796436363636364,0.296436363636364,positiv
     ich das Recht auf Nutzung meines geistigen Eigentums mitgestalten will bzw. Veröffentlichungen nicht zum Nulltarif freigeben möchte.,2102,de,0.29010145,-0.20989855,negativ
     das Urheberrecht für eine wissenschaftliche Publikation für mich ein schützenswertes demokratisches Grundrecht ist.,2103,de,0.8060722,0.3060722,positiv
     geistige Arbeit auch honoriert werden muss,2104,de,0.456495165,-0.043504835,negativ
     eine freie unabhängige Autorentätigkeit in dem Grundgesetz verankert ist.,2105,de,0.52303365,0.02303365,positiv
"     Da die gesamte Forschungsarbeit mittlerweile in meiner Erholungs- und Urlaubszeit erfolgt, nämlich nächstens bis 1 Uhr früh, das ganze Wochenende, in den Ferienwochen usw., ist es nur verständlich, daß man dann für diese erhebliche Mehrleistung, für die man eben nicht mehr bezahlt wird vom Staat, auch die sowieso sehr geringen Tantiemen der Verlage erhält -- in den Geisteswissenschaften kommt da pro Jahr sowieso nur so an die 300 Euro zusammen plus die Vergütung von VG Wort, da ja die Zeitschriften (man soll ja viel in Zeitschriften publizieren) gar nichts zahlen. Diese eh schon minimale Vergütung oder Entschädigung für Überstunden darf nicht auch noch wegfallen!",2106,de,0.487683528846154,-0.0123164711538462,negativ
"     ... die geistige Schaffensleistung dadurch noch mehr an Wert verliert. Es ist in der Regel an langer Weg bis eine lesenswerte Publikation zustande kommt. Dies sollte nach wie vor honoriert bleiben. Sonst droht die Gefahr, dass schnell verfügbares, aber oft nicht ausreichend recherchiertes Wissen überhand nimmt, weil die Mühe dafür weder Anerkennung bekommt, geschweige denn vergütet wird.",2107,de,0.321428571428572,-0.178571428571429,negativ
"     ich als Autor zahlreicher Publikationen und diverser Fach- und Lehrbücher es nicht hinnehmen kann und will, dass mein geistiges Eigentum ohne mein Wissen und meine Zustimmung von jedermann kostenfrei kopiert und für seine Zwecke verwendet werden kann.",2108,de,0.413836108108108,-0.086163891891892,negativ
"     ich es als Entwertung meiner Leistung als wissenschaftliche Autorin empfinde, wenn meine Veröffentlichungen in großen Teilen vom Urheberrechtsschutz ausgenommen werden. Das Argument, dass wissenschaftliche Autorinnen bei Institutionen angestellt seien, kann ich nicht gelten lassen, da wir zu einem grossen Teil keine Vollzeit-, sondern nur Teilzeitstellen haben und unsere Texte häufig in unserer ""Freizeit"" schreiben.",2109,de,0.486883081481482,-0.0131169185185185,negativ
     Wissen wertvoll ist und ohne hinreichende Anreize für Verlage und Autoren nicht funktionieren wird. Dies erst recht in Zeiten von Fake News und so genannten alternativen Wahrheiten.,2110,de,0.432341,-0.067659,negativ
     ... es notwendig ist. Gründe siehe oben.,2111,de,0.5,0,negativ
"     sich gezeigt hat, dass das Niveau der OER-Materialien letztlich unvergleichbar weit unter dem der Bildungsverlage liegt. D. h. der eigentlich - zumindest theoretisch - gut gemeinte Ansatz, Bildung tendenziell schrankenlos zugängig zu machen, führt sicher vom Ergebnis her zum Gegenteil: einem Verfall des Bildungsniveaus in Deutschland.",2112,de,0.727272727272728,0.227272727272728,positiv
"     ... Forschung und Generierung von Wissen kein Sandkastenspiel und der Weg bis zur Publikation nicht nur Zeit, sondern auch Geld kostet. Den Preis hat selbstverständlich der Konsument zu bezahlen. Nicht der Autor oder sein Verlag.",2113,de,0.570825676470588,0.070825676470588,positiv
     Wissenschaftliche Publikationen müssen auch finanziell einen Stellenwert behalten,2114,de,0.51501243,0.01501243,positiv
"     ... es unerträglich ist, wie sehr die ohnehin schwierigen Existenzbedingungen für freie Autoren nun zusätzlich erschwert werden sollen.",2115,de,0.2119575,-0.2880425,negativ
     Also freiberuflicher Wissenschaftler auf die Einnahmen aus Veröffentlichungen dringend angewiesen bin,2116,de,0.57399015,0.07399015,positiv
     ich sie zur Unterstützung von Bildung und Wissenschaft für wichtig ansehe.,2117,de,0.58871945,0.08871945,positiv
"     ich es aber für wichtig erachte, durch meine Expertise Diskurse zu befördern.",2118,de,0.495332539,-0.00466746099999998,negativ
     das Anliegen grundsätzlich richtig ist und keine weiteren Einschränkungen zumutbar sind.,2119,de,0.60873205,0.10873205,positiv
"     ich es für Autoren unzumutbar finde, dass Sie von jeder Vergütung bei fast beliebiger Nutzung durch Bildungsinstitutionen u.a. (wer definiert das? mit welchen Kontrollen und Einspruchsmöglichkeiten) ausgeschlossen sind. Die Publikationen sind bei der hohen Arbeitsbelastung von Professoren eben nicht in der Dienstzeit (die ohnehin ca. 52 Stunden im Durchschnitt beträgt), sondern meistens in der Freizeit entstanden. Was für andere Autoren recht und billig ist, sollte es genauso für WissenschaftlicherInnnen sein.",2120,de,0.562022112676057,0.0620221126760565,positiv
     ich der Meinung bin das geistiges Eigentum genauso geschützt werden muß wie materielle Güter.,2121,de,0.3432859,-0.1567141,negativ
     mir das auch wichtig erscheint,2122,de,0.461025105,-0.038974895,negativ
     ich kein Urheber zweiter Klasse sein will und als Freiberufler auf Vergütungen für die Nutzung meiner wissenschaftlichen Bilddokumente und Texte angewiesen bin.,2123,de,0.686900363636364,0.186900363636364,positiv
     ich der Meinung bin dass durch diese neuen Bestimmungen die Rechte von wissenschaftich Arbeitenden eingeschränkt werden.,2124,de,0.1691223,-0.3308777,negativ
     die Bildungsrepublik braucht freie Autorinnen und Autoren,2125,de,0.51404892,0.01404892,positiv
     sie eine wesentliche Basis unserer Demokratie ist..,2126,de,0.50927438,0.00927438000000003,positiv
"     Wissen ein wichtiger Rohstoff in unserem ressourcenarmen Land ist. Der Aufwand dieses Wissen seriös zu bergen und wahrheitsgerecht aufzubereiten ist imens, und das können nur Fachleuten leisten, die für ihre Kompetenz entsprechend entlohnt werden. Sonst werden wir, wie bei Wikipedia bereits zu beobachten, zunehmend Opfer einer ""Schwarm-Dummheit"".",2127,de,0.712765957446809,0.212765957446809,positiv
"     ich viel publiziere, entgeltfrei als Verbandsvorsitzender arbeite und meine Mitglieder ksotenfrei berate. Die Publikationen sind ein wichtiger Teil meines Wissensbeitrages für den Standort Deutschland. Hier schlagen sich die Erkenntnisse aus meiner Forschungs- und Verbandsarbeit nieder. Ich habe sonst keine Einkünfte aus meiner Tätigkeit.",2128,de,0.400289930232558,-0.099710069767442,negativ
"     … ich es für eine Missachtung derjenigen halte, die etwas geschaffen haben, wenn dieses dann so behandelt wird, als hätte es einfach so auf der Straße gelegen.",2129,de,0.316214,-0.183786,negativ
"     Es sollen Verlagspublikationen für Unterricht und Wissenschaft lizenz- und zum Teil auch vergütungsfrei von Hochschulen, Bibliotheken und anderen Bildungseinrichtungen genutzt werden können. Mit diesen Reformplänen werden die Leistungen von Autorinnen, Autoren und ihren Verlagen entwertet und das Investitionsrisiko für Lehr- und Lernmedien drastisch erhöht. Ich fordere die Regierung dazu auf, die Wissenschaftsfreiheit der Autoren und das geistige Eigentum zu respektieren. Die Debatte über eine Weiterentwicklung des Urheberrechts muss künftig gemeinsam mit den betroffenen Autoren und Verlagen diskutiert werden und nicht gegen sie.",2130,de,0.593048158536586,0.0930481585365856,positiv
"     ... wir als rohstoffarmes Land auf die Autoren und Verlage stolz sein sollten, die neues geistiges Eigentum schaffen. Da Autoren und Verleger bis zur Veröffentlichung mit erheblichem Zeit- und Geldaufwand in Vorlage treten, müssen deren Rechte - inclusive angemessener Vergütung - gewahrt bleiben. Sonst gehen wichtige Motivationsfaktoren verloren, neue Werke zu schaffen.
",2131,de,0.607752224489796,0.107752224489796,positiv
"     Geistges Eigentum muss wie materielles Eigentum geschützt bleiben. Dies garantiert auch unser Grundgesetz, so dass jeder Angriff darauf abzuwehren ist.",2132,de,0.23896935,-0.26103065,negativ
"     das Schreiben eines Fachbuches, das sowieso schlecht honoriert wird, sinnlos wird. Wer arbeitet denn sonst schon für 0,50 € pro Stunde.",2133,de,0.023809523809524,-0.476190476190476,negativ
"     wir alle Wissen, was passiert, wenn Eigentum sozialisiert wird, auch geistiges Eigentum ...",2134,de,0.53482418,0.03482418,positiv
     jede Einschränkung des Urheberrechts schränkt den Anreizcharakter des Rechts und damit die Motivation schriftstellerisch oder künstlerische tätig zu werden ein.
,2135,de,0.67213655,0.17213655,positiv
"     Es unter keinen Umständen sein kann, dass mein geistiges Eigentum für andere hochgradig fragwürdige Zwecke kostenlos zur Verfügung gestellt. Wir leben schließlich nicht in einer Diktatur!",2136,de,0.588937,0.088937,positiv
"     die einzigartige Verlagslandschaft in Deutschland eine große, über lange Zeit gewachsene Errungenschaft ist, die unbedingt erhalten bleiben muss und für die es sich lohnt zu kämpfen. Nur so kann – jenseits von Wikipedia und Twitter – aus vielen Quellen gespeistes Wissen an eine an Fakten interessierte Öffentlichkeit kommen.",2137,de,0.684326791666666,0.184326791666666,positiv
     das Prinzip Leistung gegen Geld auch für Autoren gilt.,2138,de,0.539103585,0.039103585,positiv
"     ...eine Leistung, die nicht angemessen honoriert wird und damit keine Wertschätzung erfährt, von den Lesitungsnutzern nur ""konsumiert"" aber nicht rezeptiert wird. Die geistige Leistung muss in Deutschland wieder ihren Stellenwert erhalten.",2139,de,0.17741935483871,-0.322580645161291,negativ
     ich mich für den Bestand der Verlage ausspreche.,2140,de,0.56777895,0.06777895,positiv
"     sie von der Wissenschaftsfreiheit (Art. 5 Abs. 3 GG) geschützt wird und weil der Zwang, geistiges Eigentum kostenfrei zur Verfügung stellen zu müssen, aus Sicht der Verlage eine von der Sozialbindung nicht gedeckte unzulässige Inhaltsbestimmung der Freiheit am geistigen Eigentum (Art. 14 Abs. 1 GG) wäre (vgl. BVerfGE 31, 229 (243 ff.) - Schulbuch; 58, 137 (150) - Pflichtexemplar; 100, 226 (244 f.); st. Rspr.)!",2141,de,0.477891828125,-0.022108171875,negativ
"     das gedruckte Buch als Medium zur Speicherung und Überlieferung von Wissen in der historischen 'longue durée' konkurrenzlos ist und nicht durch das Internet und Open Access ersetzt werden kann. Zur Herstellung guter und dauerhaft verfügbarer Bücher bedarf es professioneller Verlage, deren Existenzgrundlage durch die geplanten neuen Urhebergesetze gefährdet erscheint.",2142,de,0.628610306122449,0.128610306122449,positiv
     die Urheber und Schöpfer wissenschaftlicher Werke geschützt werden müssen.,2143,de,0.44532605,-0.05467395,negativ
"     In Zeiten von frei zugänglichem Internet, facebook usw. erscheint es wichtig, dass wenigstens ein Teil des geistigen Eigentums von Druckerzeugnissen geschützt bzw. entsprechend auch anerkannt und damit honoriert wird.",2144,de,0.844827586206897,0.344827586206897,positiv
"     der Urheberschutz für wissenschaftliche Werke im bisherigen Umfang erhalten bleiben muss, damit auch freie Wissenschaftler eine angemessene Vergütung für die von ihnen erbrachten Leistungen erhalten.",2145,de,0.74241532,0.24241532,positiv
     freie Autorinnen und Autoren und eine vielfältige Verlagslandschaft von zentraler Bedeutung für die kulturelle Vielfalt sind,2146,de,0.619856,0.119856,positiv
"     sonst ganze Berufszweige untergehen und wer würde denn noch etwas Gutes publizieren, wenn es nicht gewertet wird. Von einem freundlichen Dankeschön kann keiner leben.",2147,de,0.916666666666666,0.416666666666667,positiv
     ...alle Einscjränkungen für Autorinnen und Autoren kontraproduktiv sind.,2148,de,0.34391715,-0.15608285,negativ
"     ein Autor wie ein Künstler, Erfinder nach wie vor das Recht an seinem erschaffenen Werk mit dem Verlag teilen sollte............",2149,de,0.9823935,0.4823935,positiv
"     Bildungsinvestitionen des Staates nicht darin bestehen können, sich das geistige Eigentum anderer anzueignen, sondern mehr von unseren Steuergeldern für Schulen und Universitäten auszugeben.  
",2150,de,0.560444434782609,0.0604444347826085,positiv
     die Rechte publizierender Autoren und auch Wissenschaftler nicht in dieser Weise beschnitten werden sollen.,2151,de,0.5893692,0.0893692,positiv
"     meine Rechte und die vieler Kollegen durch die Neuregelung massiv eingeschränkt würden. Außerdem käme damit wieder einmal ein Gesetz zu stande, welches zu einer Ungleichbehandlung führen würde, für die es weder eine Berechtigung noch eine vernünftige Erklärung  gibt.",2152,de,0.522161915789474,0.0221619157894737,positiv
"     es keinen Grund gibt, die Verwertung von geistigem Eigentum ohne Zustimmung und Honorierung der Urheber zu gestatten.",2153,de,0.456653535,-0.043346465,negativ
     dieser Entwicklung eine Grenze gesetzt werden sollte und die Rechte der Autoren geschützt werden müssen.,2154,de,0.73371295,0.23371295,positiv
"     die vielfältige Verlags- und Buchhandelslandschaft nur überleben kann wenn Titel urheberrechtlich geschützt sind. Kein Autor wird Bücher schreiben wenn er kein Auskommen daraus erzielen kann, kein Verlag Bücher veröffentlichen wenn die Inhalte ohne Kompensation kopiert werden, kein Buchhandel kann überleben wenn Bücher nicht mehr veröffentlicht und gekauft werden weil kopieren billiger ist. Das breite Band an Büchern welche veröffentlicht werden stabilisiert auch die Demokratie weil  die Meinungsvielfalt befördert wird. Wir wollen alle keine Verhältnisse wie in den USA, Russland oder Türkei.",2155,de,0.459168728395062,-0.0408312716049383,negativ
     ich als Autor die Publikationsfreiheit und den Bestand der Verlage unterstützen möchte.,2156,de,0.5413364,0.0413364000000001,positiv
     ... sie in einer freien Demokratie eine Selbstverständlichkeit sein sollte.,2157,de,0.74921865,0.24921865,positiv
"     Ich denke, die Freiheit der Wissenschaft muss auch die Freiheit beinhalten, Ergebnisse nicht zu publizieren. 
",2158,de,0.452440425,-0.047559575,negativ
     Deutschland NOCH das Land mit der besten Lehrbuch-Kultur der Welt ist.,2159,de,0.96475505,0.46475505,positiv
"     ... es ausgeschlossen ist, dass diese beschränkt wird. 
",2160,de,0.2380692,-0.2619308,negativ
"     ein vielfältiges, unabhängiges Verlagswesen wichtiger denn je ist. Weil das Buch das perfekte Speichermedium, das perfekte kulturelle Gedächtnis, einfach unersetzbar ist!",2161,de,0.587532136363637,0.0875321363636365,positiv
     ... geistiges Eigentum ein wertvolles Gut ist.,2162,de,0.97378265,0.47378265,positiv
"     ich finde, dass Autoren- und Wissenschaftsarbeit honoriert bleiben und Urheberschutz für eine vielfältige Bildungrepublik gewahrt sein muss.",2163,de,0.50989941,0.00989941000000005,positiv
     ich selbst davon betroffen wäre.,2164,de,0.30003055,-0.19996945,negativ
"     Unsere Medienlandschaft ist mir heute teilweise schon viel zu undifferenziert. Wir befinden uns in einem ""Schwemmland an Informationen"". Die Verlags-und Autorenarbeit ""gliedert"", setzt sich fundiert mit Themen auseinander - eine Arbeit die aufrechterhalten und auch honoriert werden muß. Daneben möchte ich als Autor auch nachwievor die Entscheidungsfreiheit haben zu bestimmen in welcher Form ich meine Arbeit der Öffentlichkeit zur Verfügung stelle. Der Weg zu einer Gesellschaft voller Großkonzerne (wie es in vielen Bereichen bereits der Fall ist) nimmt mir diese Freiheit, tötet die Vielfalt und Kreativität, vereinheitlicht das Denken der Menschen - keine wünschenswerte Entwicklung!",2165,de,0.606382978723405,0.106382978723405,positiv
     ich bis 1989 Unfreiheit erleben musste und deren Folgen kenne.,2166,de,0.20261265,-0.29738735,negativ
"     ich als freiberuflicher Autor darauf angewiesen bin, dass die Nutzer meiner Werke für meine Leistung einen fairen Beitrag bezahlen.",2167,de,0.57381685,0.07381685,positiv
     sie eine wesentliche Grundlage unserer Demokratie ist.,2168,de,0.50927438,0.00927438000000003,positiv
     sie ein Grundrecht von Autorinnen und Autioren und eine Voraussetzung für eine kritische und kreative Öffentlichkeit ist.,2169,de,0.9375423,0.4375423,positiv
     weil es wichtig ist für die Zukunft,2170,de,0.52182275,0.02182275,positiv
     die Wissenschaftsfreiheit und das geistige Eigentum der jeweiligen Autoren respektiert werden müssen.,2171,de,0.76301785,0.26301785,positiv
     ich nicht noch einmal bzw. schon wieder vom Staat in meinen Rechten beschnitten werden will.,2172,de,0.12758895,-0.37241105,negativ
     Autoren beziehen keineswegs grundsätzlich ein Gehalt von einer Bildungs- oder Forschungseinrichtung. Befristete Verträge und unterbezahlte Lehraufträge sind die bedauerliche Realität des wissenschaftlichen Mittelbaus. Eine Vergütung für die Nutzung von Veröffentlichungen ist deshalb ein wesentlicher Baustein ihrer Existenzsicherung.,2173,de,0.77027027027027,0.27027027027027,positiv
     nur so die Motivation für die Herstellung qualitativ hochwertige Lehrbücher erhalten bleibt.,2174,de,0.51323624,0.01323624,positiv
     sonst fachlich kompetente Autoren keine wissenschaftlichen Werke mehr veröffentlichen.
,2175,de,0.36506185,-0.13493815,negativ
"     Sowohl die Verlage als auch die Autoren und alle anderen Beteiligten Arbeit in ein Projekt stecken, die später auch gewürdigt werden sollte, in diesem Fall durch eine angemessene Vergütung.",2176,de,0.655523965517242,0.155523965517242,positiv
"     ich die Urheber von Gedanken und Informationen kennen möchte, es sich für sie lohnen muss, dafür geistige Arbeit zu leisten, und ich die Möglichkeit habe will, einschätzen zu können, ob ich der Quelle vertrauen kann. Wer würde sein Wissen schon gerne  alleine auf  'Gute-Frage-nächste-Frage-Communities' im Internet bauen wollen?",2177,de,0.620244,0.120244,positiv
     bin selber Autor und meine Rechte würden eingeschränkt,2178,de,0.2955319,-0.2044681,negativ
     Ich als Privatperson mein geistiges Eigentum nicht unentgeldlich zur Verfügung stelle.Das Honorar ist sowieso schon sehr gering und steht in keinem Verhältnis zum Erstellen von Unterrichtsmaterial.,2179,de,0.568788923076923,0.068788923076923,positiv
"     Die Publikationsfreiheit ist eine wesentliche Motivation von Autoren, die sollte unbedingt erhalten bleiben.",2180,de,0.7044038,0.2044038,positiv
"     ...ich keine gut dotierte Festanstellung habe und ich mein Fachwissen allgemeinverständlich in Fachbüchern verbreiten möchte. Meine Beiträge sind keine von der Allgemeinheit finanzierte Forschungsergebnisse, deren Publikation in PlosOne kostengünstig möglich und sinnvoll ist - daher ist das muntere Zusammenwerfen von Fachbuchautoren mit wissenschaftlich forschenden Autoren mehr als unglücklich und unangemessen! Fachbuchautoren bereiten wissenschaftliche Erkenntnisse zielgruppengerecht und verständlich auf und Verlage kümmern sich um die zielgruppengerechte Vermarktung...wer das alles kostenlos will, kann sich im Internet zielgruppengerecht verwirren lassen!",2181,de,0.371794871794872,-0.128205128205128,negativ
"     ich der Ansicht bin, dass die Rechte der Autoren und aller, die in die publizistik Lebenskraft und Geld investieren, geschützt werden müssen.",2182,de,0.465776531818182,-0.0342234681818182,negativ
     sie hier und jetzt alternativlos ist.,2183,de,0.4308543,-0.0691457,negativ
     nichts je wirklich 'kostenlos' ist; irgendeinen Preis muss man immer zahlen. Unbezahlte Forschungsergebnisse werden von wem finanziert??,2184,de,0.7020174,0.2020174,positiv
"     ich als Autor weiß, welch hohes Gut da gefährdet ist",2185,de,0.7796152,0.2796152,positiv
     die Aufhebung der Publikationsfreiheit zu einer verminderten Publikationstätigkeit führen wird.,2186,de,0.51882176,0.01882176,positiv
     Meine Freundin als freie Autorin arbeitet.,2187,de,0.48544577,-0.01455423,negativ
     Wissenschaftliche Publikationen sollen unabhängig bleiben,2188,de,0.6795081,0.1795081,positiv
"     diese Regelung die Autoren nicht unbedingt ermutigt, hochwertige Lehrbücher zu verfassen und bedeutet im Endeffekt eine Einschränkung der Motivation.",2189,de,0.45231615,-0.04768385,negativ
"     ... geistiges Eigentum auch weiterhin respektiert und seine Verwendung honoriert werden sollte. Ein Urheberrecht ist ein immaterielles Gut und damit genauso schützenswert wie materielle Güter. So wie jemand, der ein materielles Gut erzeugt hat, nicht gezwungen werden kann, dieses anderen unentgeltlich zur Verfügung zu stellen, sollte auch der/die Autor/in  eines Buches oder anderen Textes eine Vergütung für die - von Außenstehenden häufig unterschätzte - Arbeit erhalten, die erforderlich war, um den Text zu verfassen.",2190,de,0.640845070422535,0.140845070422535,positiv
"     es viel Motivation braucht, über Jahre und Jahrzehnte hinweg Abende, Sonn-, Urlaubs- und Feiertage mit harter Arbeit am Schreibtisch zu verbringen, während sich andere bei blauem Himmel und Sonnenschein den Pelz bräunen. Schon jetzt gleicht das Salär für einen Autor statt einer aufwandsgerechten Entlohnung eher einer Nettigkeit, die mir immer wieder das Bild Carl Spitzwegs ""Der arme Poet"" vor Augen führt.",2191,de,0.513543581967213,0.0135435819672131,positiv
     geistiges Eigentum unbedingt zu schützen ist und weil es nicht Autoren erster und zweiter Klasse geben darf. Und dass ALLE Autoren im Bereich Bildung und Wissenschaft  bereits duch staatliche Stellen alimentiert werden ist eine absurde und bewußt irreführende Schutzbehauptung.
,2192,de,0.634634410256411,0.134634410256411,positiv
"     ... Bildung ein wesentlicher Grundstock für unsere Gesellschaft ist,
",2193,de,0.65312695,0.15312695,positiv
     Sprache Realität strukturiert!,2194,de,0.6245365,0.1245365,positiv
"     ich als Ratgeberautorin und (Fach-) Journalistin nicht möchte, dass meine Urheberrechte eingeschränkt werden. Ich schreibe Ratgeberbücher und (Fach-) Artikel, um damit das Geld für meinen Lebensunterhalt zu verdienen. Ich bin darauf angewiesen bin, dass die, die meine Arbeit nutzen, dafür auch bezahlen.",2195,de,0.520910090476191,0.0209100904761905,positiv
     Publikationen und vor allem Monographien sind wesentlich für Bildung und Förderung des wissenschaftlichen Dialogs - vor allem auch für die Information des wissenschaftlich-fachlichen Nachwuchses. Diese Beiträge beruhen auf dem Engagement der Autoren für die Vermittlung von Fachwissen.,2196,de,0.777777777777778,0.277777777777778,positiv
     es einen idellen Wert hat und für kommende Generationen unschätzbar ist.,2197,de,0.89173255,0.39173255,positiv
     das Angebot an hochwertigen Lehrbüchern erhalten bleiben muss und da das Urheberrecht historisch die Entfaltung und die Vielfalt europäischer Wissenschaftskultur ermöglicht hat.,2198,de,0.694959272727273,0.194959272727273,positiv
"     Als Autor mehrerer Hochschullehrbücher lehne ich jede Einschränkung der Publikationsfreiheit und der Urheberrechte entschieden ab. Bücher entstehen nicht in der bezahlten Arbeitszeit der Autoren. Dazu haben sie gar keine Zeit, zumal sie mit administrativen Aufgaben überschüttet werden. Sie werden in unendlich vielen Stunden des Nachts geschrieben. Die Einkünfte aus diesen Publikationen sind ohnehin schon sehr bescheiden, beinahe symbolisch im Vergleich zu den aufgewendeten Stunden. Jede weitere Verschlechterung wird den Strom der Entstehung neuer Lehrbücher zum Austrocknen bringen und damit der Gesellschaft schweren Schaden zufügen.",2199,de,0.463914857142857,-0.0360851428571429,negativ
"     es nicht stimmt, dass man, wenn man einen Ratgeber schreibt einer Forschungseinrichtung angehört und dort Einnahmen hat. Auch wird die Bereitschaft, wissenschaftliche Arbeitsergebnisse mit viel, viel Arbeit schriftlich für jedermann zugänglich zu machen erheblich sinken. Desweiteren ist Lesen immer Bildung. Das heißt, Honorare sind abgeschafft, oder? Das Ansinnen ist ein dreister Versuch, sich am (geistigen) Eigentum zu vergreifen und schon heute schwer kämpfenden Verlagen die Existenz zu rauben. Wer kann so etwas ernsthaft für richtig halten?",2200,de,0.579083974358975,0.0790839743589745,positiv
     ihre Aufhebung die meisten der mit literarischen Werken an die Öffentlichkeit tretenden Autoren und Verlage schädigen werden,2201,de,0.25664445,-0.24335555,negativ
"     ...Autoren von Fachbüchern ohnehin schon mit sehr geringen Umsätzen konfrontiert sind und ihr Wissen und ihre Erkenntnisse vergleichsweise günstig anbieten. In einer Zeit wo bei Fachbüchern über einen Preis von 25 Euro gejammert wird und gleichzeitig Volksverdummer wie Andreas Gabalier weit über 100 Euro für Ihre ""Performance"" verlangen sollte zumindest die Politik alles tun um hier entgegenzusteuern.",2202,de,0.605112385964913,0.105112385964912,positiv
"     ... sie die Existenz und angemessene Honorierung von Journalisten- und Autorenarbeit garantiert, fundierte bzw. geprüfte Inhalte sicherstellt, vielfältige Vertriebswege -und medien fördert, ""Gleichmachung"" bzw. Zensur von Wissenschaft verhindert, populistische Tendenzen vorbeugt und nicht zuletzt Arbeitsplätze sichert.",2203,de,0.326381057142857,-0.173618942857143,negativ
"     ich diese Form der kostenlosen ""Entwendung geistigen Eigentums"" nicht akzeptieren kann.",2204,de,0.37985185,-0.12014815,negativ
"     sie dafür sorgt, dass die vorhandene Kräfte zum Wohle der Gesellschaft freigesetzt werden.",2205,de,0.54545708,0.04545708,positiv
     sie wesentlicher Bestandteil von Wissenschaft und Forschung ist.,2206,de,0.545654535,0.0456545350000001,positiv
     - nicht nur in staatlichen Einrichtungen geforscht und publiziert wird.
,2207,de,0.52502489,0.02502489,positiv
     Ich verlange eine breite Diskussion zu der geplanten Einschränkung der Urheberrechte mit allen Beteiligten/Betroffenen. Wissenschaftliche Publikationen und besonders Lehrbücher entstehen zu einem weit überwiegenden Teil nicht in der Dienstzeit. Sie erfordern ein starkes zusätzlich Engagement. 
,2208,de,0.689645885714286,0.189645885714286,positiv
     wir doch angeblich in einer Demokratie leben und diese verteidigen müssen,2209,de,0.7285451,0.2285451,positiv
"     dies sehr wichtig ist für ein gutes, qualitativ hochwertiges Angebot an Lehrbüchern, Nachschlagewerken und der breiten Öffentlichkeit bekannt gemachte entsprechend aufbereitete Forschungsergebnisse. Nur noch ""copy and paste"" hemmt die Kreativität aller, der Lehrenden und der Lernenden.",2210,de,0.777777777777778,0.277777777777778,positiv
"     ich will, dass das Angebot an aktuellen und hochwertigen Lehrbüchern in Deutschland erhalten bleibt.",2211,de,0.29891465,-0.20108535,negativ
     die Wirtschaftlichkeit der freien Autorinnen und Autoren gewährleistet bleiben soll.,2212,de,0.48008792,-0.01991208,negativ
"     ich die Vergütung für Lehrbücher als einen kleinen Ausgleich für die Freizeit ansehe, die sich auch anderes nutzen lässt.  Wer der Meinung ist, Lehrbücher würden ausschließlich in der Arbeitszeit verfasst, hat keine Vorstellung von unsereren Arbeitsbedingungen bei den hohen Studienrendenzahlen, die politisch gewollt sind.",2213,de,0.727272727272728,0.227272727272728,positiv
"     die Bildung, unser wichtigstes Kapital, nicht geschwächt werden darf. Sie ist die Grundlage allen Handelns, aller Entscheidungen und unserer freien Gesellschaft.",2214,de,0.352344428571429,-0.147655571428571,negativ
"     ich selbst publizistisch tätig bin, weil ich selbst entscheiden will, mit welchem Verlag und welcher Redaktion ich zusammenarbeite, und weil ich mein Gehalt zum Lebensunterhalt aus dieser Tätigkeit verdiene.",2215,de,0.490451848275862,-0.00954815172413798,negativ
     es wichtig ist,2216,de,0.5,0,negativ
"     nur so auch in ""Randgebieten"" weiter geforscht und publiziert werden kann!",2217,de,0.53858483,0.03858483,positiv
     Publikationsfreiheit und Urheberrecht wichtige Kulturgüter sind und nicht eingeschränkt werden dürfen.,2218,de,0.6208662,0.1208662,positiv
     ich Einschränkungen in bestehende Grundrechte nicht befürworte.,2219,de,0.39238885,-0.10761115,negativ
     das Fachwissen und die Erfahrung weiterzugeben von Wichtigkeit sind für alle Bildungs- und Weiterbildungsprozesse.,2220,de,0.78204985,0.28204985,positiv
"     es in unserem Land offenbar immer mehr Tendenzen gibt, Wissenschaftserkenntnisse gegen populäre Meinungsmache, Qualität gegen schrille, wirkungsvolle Kurpfuscherei, Urheberrecht und damit Kompetenz- sowie Talentleistung gegen juristisch sanktionierte, käufliche Plagiaterie einzutauschen. Manches ist bereits knapp an dem exemplarischen Galilei-Fall, es wird regierungsseitig die Scheibe postuliert obwohl längst bewiesen ist, dass sich die Kugel trotzdem bewegt. Wer sich auf seine politisch gefärbten Fahnen schreibt, für Pluralismus und auch Randgruppen einzutreten, darf insbesondere die Intellektuellen nicht vernachlässigen, sonst versumpft die Gesellschaft, nicht mehr entwicklungsfähig, in allgemeiner grauer Trostlosigkeit.",2221,de,0.421795835294118,-0.0782041647058825,negativ
"     Deutschlands Publikationen leben von freien, unabhängigen Autoren. Sie sind nämlich am ehesten in der Lage über den Tellerrand zu schauen, weitreichendere Zusammenhänge zu erkennen und somit maßgeblich zur Bereicherung von Bildung, Forschung und Wissenschaft beizutragen. Ein Großteil der vielschichtigen Fachlpublikationen wäre ohne sie nicht möglich. Diese Einahmequelle massiv trocken zu legen, würde dies nachhaltig schädigen und zu einer weiteren Verschlechterung unseres Schul- und Lehrausbildungssystem führen.",2222,de,0.523429492307692,0.0234294923076923,positiv
"     ich dem Anschreiben des Herrn Ulmer, so weit ich es verstehe, zustimme.",2223,de,0.449216,-0.050784,negativ
     damit auch künftig insbesondere das gedruckte Wort auch durch kleine Verlage möglich ist.,2224,de,0.6323423,0.1323423,positiv
     ich als Co-Autor eines Fachbuches die Argumentation der Initiatoren teile und hiermit gerne unterstütze.,2225,de,0.6285741,0.1285741,positiv
     Sachbuchautoren nicht Schriftsteller zweiter Klasse werden dürfen.,2226,de,0.71408035,0.21408035,positiv
"     die geplanten Eingriffe in ihrer Konsequenz zu kurz gedacht sind. Am Ende wird ein ganzes System ausgehöhlt und nicht mehr funktionieren. Open Access ist ein Weg - aber kein Einheitsmodell. Man könnte das Szenario auch weiterdenken: Jede/r, die/der in Deutschland ihre/seine Bildung in öffentlichen Einrichtungen erworben hat, muss lebenslang ihr/sein gesamtes Wissen gratis zur Verfügung stellen. Klingt absurd? Na eben!",2227,de,0.385766459016394,-0.114233540983607,negativ
"     ...ich Wert darauf lege, mir eine eigene Meinung bilden zu können. Voraussetzung hierfür ist immer eine Berichterstattung/Publikation, die mir erlaubt verschiedene Sichtweisen kennen zu lernen. Meines Erachtens ist die Freiheit des Wortes unabdingbar für eine funktionierende Demokratie.",2228,de,0.700485351351352,0.200485351351352,positiv
     die Unabhängigkeit der Autorinnen und Autoren im Wissenschafts- und Bildungsbereich gesellschaftlich enorm relevant ist.,2229,de,1,0.5,positiv
     ich meine Rechte als Autorin stark eingeschränkt sehe.,2230,de,0.44914255,-0.05085745,negativ
     sie ein Grundrecht einer demokratischen Gesellschaft ist.,2231,de,0.7551746,0.2551746,positiv
     ohne sie sich die Publikationslandschaft zum Nachteil aller verändern würde.,2232,de,0.5737134,0.0737134,positiv
"     die geplante Einschränkung des Urheberrechts im Bereich der Wissenschafts- und Schulmedien ein ohnehin schwieriges Marktsegment noch stärker belastet und möglicherweise zusammenbrechen lässt. Gerade Autoren schulbezogener wissenschaftlicher Studien und Handreichungen sind aber auf diesen Markt angewiesen, um ihr Publikum zu erreichen.",2233,de,0.5033390525,0.0033390525,positiv
"     Weil es sich um geistiges Eigentum handelt, soll das Urheberrecht dies auch gesetzlich schützen.",2234,de,0.3935554,-0.1064446,negativ
     sich hinter den üblichen volltönenden Phrasen ein erschreckendes Ausmaß an Ignoranz verbirgt. Zumindest für die Geisteswissenschaften sind die Pläne katastophal.,2235,de,0.686415,0.186415,positiv
"     die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen geschützt und unabhängig bleiben muss,  damit unsere vielfältige Medienlandschaft nicht in ihrer Qualität eingeschränkt wird. Und letztlich, weil Autoren- und Publikationsrechte zu den Grundlagen unseres Verständnisses von Demokratie gehören.",2236,de,0.600815848484849,0.100815848484848,positiv
"     die Freiheit das wichtigste und schwierigste ist, was uns Menschen antreiben kann. Sie muss gewährleistet bleiben.",2237,de,0.35657635,-0.14342365,negativ
     mit diesen Reformplänen meine Leistungen als Autorin entwertet wird.,2238,de,0.512380525,0.012380525,positiv
"     die Rolle der Verlage für die Presse- und Informationsfreiheit mindestens so wichtig ist wie eine Partei für die Politik. Die Aufrechterhaltung der vielfältigen Medienlandschaft ist daher wirklich ""alternativlos"".",2239,de,0.785099392857143,0.285099392857143,positiv
     geistige Arbeit genauso zählt wie handwerkliche. Es wird ja auch nicht geregelt wo und wann ein Handwerker ein Brett entfernen soll. Oder sollte man genau das regeln? Ich hätte da einen Vorschlag!,2240,de,0.593363,0.093363,positiv
     Freiheit der Wissenschaft immer Freiheit der Gesellschaft bedeutet. Der nächste Schritt der Einschränkung der Publikationsfreiheit wäre die verpflichtende Publikation bei Bibliotheken unter Umgehug von Verlagen.,2241,de,0.62313792,0.12313792,positiv
     sie die Grundlage für eine freiheitliche Demokratie ist.,2242,de,0.85946075,0.35946075,positiv
"     ... ich für eine vielfältige, kreative und innovative Verlagslandschaft in Deutschland eintrete.",2243,de,0.86941955,0.36941955,positiv
     ich die Wissenschaftsfreiheit und das geistige Eigentum von Autoren auch weiterhin geschützt sehen möchte. Und ich ebenfalls eine breite Verlagslandschaft in Deutschland unterstützen möchte.,2244,de,0.543816083333333,0.0438160833333333,positiv
"     ich verhindern will, dass Bürokraten gegen die Interessen der Verlage und Autoren entscheiden, statt gemeinsam mit ihnen zu beraten, was sinnvoll und was weniger sinnvoll ist.",2245,de,0.884615384615385,0.384615384615385,positiv
     eine Verringerung der Verlage sowohl den Autoren als auch den Leser/innen schadet.,2246,de,0.6316887,0.1316887,positiv
"     Ich glaube, wir haben in Deutschland immer noch etwas bewahrt, was anderswo auf der Welt bereits verlorengegangen ist. Es wäre schön, wenn dies so bleiben könnte.",2247,de,0.443473307692308,-0.0565266923076925,negativ
     sie für die lebendige Kultur eines liberalen Gemeinwesens unabdingbar ist.,2248,de,0.5551862,0.0551862,positiv
"     schon Geothe wusste: ""Wer keinen Geist hat, glaubt nicht an Geister und somit auch nicht an geistiges Eigentum der Schriftsteller.""",2249,de,0.3429423,-0.1570577,negativ
     weil ich mir die Republik ohne nicht vorstellen möchte.,2250,de,0.24693235,-0.25306765,negativ
     ...immer neue Schranken den Autoren und Verlagen die Luft zum Atmen nehmen.,2251,de,0.51438804,0.01438804,positiv
     es eines unserer höchsten güter und grundrecht ist,2252,de,0.72370015,0.22370015,positiv
     ... die Vielfalt von Wissenschaft und Kultur ein wichtiges Gut einer demokratischen Gesellschaft darstellt.,2253,de,1,0.5,positiv
"     Ohne Unterstützung von und für freie Autoren verliert die Freiheit des Wortes - und damit Vielfältigkeit in jedweder Form - an Kraft, Relevanz und der Möglichkeit, für Unterschiedsbildung zu sorgen.",2254,de,0.567373571428572,0.0673735714285715,positiv
     sie ein wichtiger Teil einer freien Gesellschaft ist.,2255,de,0.45163974,-0.04836026,negativ
     ich die Leistungen der Buchbranche schätze!,2256,de,0.56191305,0.06191305,positiv
     ich auch morgen noch frei schreiben will - ohne von mächtigen Staatsverlagen und ihren Funktionären abhängig zu sein.,2257,de,0.45256883,-0.04743117,negativ
"     jeder Autor ein Recht hat auf seine (wenigen) Tantiemen für sein Gedankengut, das unser Land bereichert.",2258,de,0.75638945,0.25638945,positiv
"     Qualität  von unabhängiger Seite an oberster Stelle stehen muss. Außerdem wird es ein weiteres Verlagssterben geben und ein großer Teil der bisher perfekt strukturierten deutschen Buchwelt zerstört. Auch wenn wir Verleger in vielem entgegenkommen, ist ein Verlag immer noch ein Wirtschaftsunternehmen! Das sollte endlich mal wieder in der Öffentlichkeit berücksichtigt und erwähnt werden.",2259,de,0.685185185185185,0.185185185185185,positiv
     geistiges Eigentum geschtzt werden muss!,2260,de,0.50835237,0.00835237,positiv
     geistiges Eigentum geschützt werden muss!,2261,de,0.50835237,0.00835237,positiv
"     ich weiß, wie wichtig Bücher sind und wieviel menschliche Arbeit, auch seitens der Verlage, Lektoren, Setzer, Druckereien und Buchbinder, in einem Buch steckt. Jedes Buch ist ein geballter Willensakt von Menschen.",2262,de,0.488068035483871,-0.011931964516129,negativ
"     ... alles andere ohnehin gegen das Grundgesetz verstoßen würde. Leider besteht nur immer die Gefahr, dass politisches Anrennen gegen sicher geglaubte Grundrechte erst Jahre später qua Justiz korrigiert wird - wenn überhaupt.",2263,de,0.4556112,-0.0443888,negativ
     ich Urheberrechte unabhängig von wirtschaftlichen Interessen gewahrt sehen möchte.,2264,de,0.7101517,0.2101517,positiv
     ich bisher alle Publikationen ohne öffentliche Mittel - privat finanziert - realisiert habe. 
,2265,de,0.541350425,0.041350425,positiv
     ich aus Büchern lerne und nur aus Büchern lernen kann. Und weil diese Bücher nicht selten Publikationen kleinerer Verlage sind.,2266,de,0.29872595,-0.20127405,negativ
"     ...wissenschaftliche Publikationen ohnehin ein riskantes Geschäft sind, das sich an ein relativ kleines Publikum wendet. Demgegenüber sind die Produktionskosten in der Regel hoch. Weder Autor noch Verlag können hohe Gewinne aus solchen Veröffentlichungen erwarten. Wenn derartige Arbeiten, die nicht nur mit hohen Kosten, sondern auch mit erheblichem Arbeitsaufwand der Autoren entstanden sind, beliebig frei verfügbar gemacht werden, bricht de facto die Basis für solche Publikationen weg. Dann wird es wesentlich weniger wissenschaftliche Veröffentlichungen geben. Kleine Verlage wie wir werden das finanzielle Risiko überhaupt nicht mehr eingehen können.",2267,de,0.580277701149426,0.0802777011494256,positiv
"     Es geht nicht an, dass wir geistiges Eigentum so behandeln, als wäre es irgendwo auf der Straße aufgelesen. Da steckt ne Menge Arbeit drin und ""der Arbeiter ist seines Lohnes wert"". Wenn es dafür keine Vergütung gibt, wird es das früher oder später nicht mehr geben.",2268,de,0.397709391304348,-0.102290608695652,negativ
     Qualität weiterhin stattfinden soll!,2269,de,0.70912685,0.20912685,positiv
"     ich gegen geistigen Diebstahl bin, der die Lebensgrundlage von Autorinnen und Autoren und allen Mitwirkenden im Verlagswesen gefährdet.",2270,de,0.06811125,-0.43188875,negativ
     ich das für wichtig finde.,2271,de,0.543064935,0.043064935,positiv
     AutorInnen wissenschaftlicher Texte in diesem Zusammenhang zu Urhebern zweiter Klasse degradiert werden.,2272,de,0.90764765,0.40764765,positiv
"     Autoren und Publikationen essentiell für Demokratie, Meinungsfreiheit und Bildung sind.",2273,de,1,0.5,positiv
     .... der Gedanke an ein staatlich gesteuertes Publikationswesen für Lehrbücher und wissenschaftliche Ergebnisse mir genauso viel Sorgenfalten auf die Stirn zeichnet wie Donald Trumps letzte Twitternews.,2274,de,0.54593144,0.04593144,positiv
"     Autoren eine freie Meinungsäußerung garantieren, sie aber für ihre Arbeit ein Honorar benötigen. Falls das nicht der Fall ist, werden viele Autoren und mit ihnen eine Meinungs- und Forschungsvielfalt verschwinden, einfach weil sie wie jeder auch ihre Rechnungen bezahlen müssen.",2275,de,0.54580475,0.04580475,positiv
     die Arbeit von Autoren und Verlagen Wertschätzung verdient!,2276,de,0.83817245,0.33817245,positiv
"     weil sie für unser freiheitlich demokratisches Selbstverständnis, um das wir derzeit so sehr ringen, grundlegend ist.
",2277,de,0.73861665,0.23861665,positiv
"     Vielfalt, Kreative Freiheit und Meinungsfreiheit wichtig ist!",2278,de,0.85379065,0.35379065,positiv
"     der Autor/die Autorin darüber eine eigene (wissenschaftliche) Position erarbeiten kann, die er/sie öffentlich vertritt. Ein wichtiger kreativer Akt in einer Gesellschaft. Diese Position MUSS erstens urheberrechtlich geschützt sein und zweitens angemessen entlohnt werden. Schreiben ist harte Arbeit!",2279,de,0.706796236842106,0.206796236842105,positiv
     sie unverzichtbar ist.,2280,de,0.71396355,0.21396355,positiv
     ich einem braindrain keinen Vorschub leisten werde. Und den wirtschaftlichen Ruin von Autorinnen werde ich ebenfalls nicht unwidersprochen hinnehmen.,2281,de,0.11110175,-0.38889825,negativ
"     ich, als Autorin und  Literaturveranstalterin, Leserin und Literaturinteressierte,  Vielfalt unterstützen möchte.",2282,de,0.51566842,0.01566842,positiv
"     die Anerkennung des geistigen Eigentums von Autoren und Wissenschaftlern die Grundlage für selbstbestimmte Kreativität ist und jede unnötige EinSchränkung die geistige Individualität     vergesellschaftet.  Verlage gehören zur Infrastruktur einer freien Gesellschaft auch im wissenschaftlichen Bereich, und ihre Existenz darf nicht zeitgeistiger Ideologie geopfert werden.",2283,de,0.508036093023256,0.00803609302325581,positiv
     die Autoren müssen auch leben und sollen für Ihre Arbeit anständigt bezahlt werden. So wird der Buchmarkt in Deutschland zerstört und damit auch die gute Qualität der Veröffentlichungen,2284,de,0.657915071428572,0.157915071428572,positiv
"     ich der Meinung bin, dass das Wissen, die Kreativität und die harte schriftstellerische Arbeit mehr wert sind als irgendein Beamtengehalt. Und wir Selbständigen brauchen die Beteiligungen dringend, um die zuweilen schwankende Einnahmesituation zu überbrücken und neue Publikationen zu finanzieren.",2285,de,0.604893717948718,0.104893717948718,positiv
     ich auch damit gegen die pervertierung des urheberrechts durch einige wissenschaftl. großverlage protestieren kann.,2286,de,0.2532256,-0.2467744,negativ
     ich selbst Buchautor bin,2287,de,0.520830095,0.020830095,positiv
     auch ich gegen die geplanten Einschränkungen des Urheberrechts bin.,2288,de,0.532216905,0.032216905,positiv
     ein wichtiger Baustein unserer Demokratie,2289,de,0.541215315,0.041215315,positiv
     eine Publikation mich 1000e von Arbeitsstunden kostet.
,2290,de,0.49050306,-0.00949694000000001,negativ
"     die Rechte der Autoren zu schützen sind, damit eine freie Meinungsäußerung auch in Zukunft gewährleistet wird.",2291,de,0.5761416,0.0761416,positiv
     wir die Vielfalt brauchen.,2292,de,0.55464315,0.05464315,positiv
"     diese ein Grundpfeiler der Demokratie, Wissenschaft, Freiheit und Vielfalt ist.",2293,de,0.548480215,0.048480215,positiv
"     ... die Meinungs- und Pressefreiheit (fast) unser höchstes Gut ist, weil die kommerzielle Macht in den Händen weniger Verlags- und Mediengiganten liegt und so den Kleinen der ""Rest"" gegeben wird, und weil kulturelle und intellektuelle Verarmung zur Entstehung totalitärer Strukturen führt.",2294,de,0.75,0.25,positiv
     ich (Dr. in Philosophie) selbst erfahrene Autorin von Sachbüchern wie Fachartikeln bin.,2295,de,0.57644315,0.07644315,positiv
"     die geplanten Urheberrechtsveränderungen zu einem staatlichen Publikationswesen führen, das das vielfältige und hochwertige Angebot einer breiten, unabhängigen Verlagslandschaft verdrängt.",2296,de,0.79335425,0.29335425,positiv
     kulturelle vielfalt wichtig ist....,2297,de,0.5,0,negativ
"     ... es an der Zeit ist, dass Autoren und freie Journalisten in vollem Umfang anerkannt und entsprechend entlohnt werden.",2298,de,0.8109613,0.3109613,positiv
"     nicht erkennbar ist, welche wirklichen Nachteile damit verbunden sind.",2299,de,0.46632649,-0.03367351,negativ
     Weil Schreiben auch Arbeit ist und nicht alles umsonst sein darf !,2300,de,0.39002975,-0.10997025,negativ
"     ich unter Bedingungen ""ähnlich denen in Nordkorea"" (=Einschränkung/Wegnahme des Urheberrechtes; dadurch ""quasi"" Enteignung meines Verlages, der mir dann kein Honorar mehr zahlen kann), leider nicht mehr bereit sein werde, Bücher (insbes. Lehrbücher) zu schreiben. Das können dann diejenigen tun, die täglich nach ""mehr Bildung"" schreien.",2301,de,0.419350444444444,-0.0806495555555555,negativ
"     ... ich verhindern möchte, dass ihr Wert erst dann erkannt wird, wenn sie nicht mehr existiert.",2302,de,0.464765715,-0.035234285,negativ
     ... die Arbeit von Schriftstellern und Wissenschaftsautoren sehr viel wert ist und entsprechend honoriert werden muss.,2303,de,0.67810065,0.17810065,positiv
     ... wir eine Zukunft brauchen.,2304,de,0.56391755,0.06391755,positiv
"     gute Arbeit Zeit und Geld kostet, die Autoren und Verlage auch vergütet bekommen müssen.",2305,de,0.5675753,0.0675753,positiv
"     ..uns die Arbeit unserer Autoren und unserer Mitarbeiter in den Verlagen (Lektorat, Redaktion, Herstellung, Marketing & Verkauf usw usf) vor den Zumutungen des postfaktischen Zeitgeists schützt. Die Bundesregierung plant unserer Autoren und uns Verleger von den wirtschaftlichen Ergebnissen unserer Arbeit zu enteignen. Am Ende dieses Weges steht eine Gesellschaft der kulturellen und wissenschaftlichen Orientierungslosigkeit.",2306,de,0.503541083018868,0.00354108301886791,positiv
     Der staatliche Bildungsauftrag sollte nicht von Autorinnen und Autoren finanziert werden müssen. Die geistige und künstlerische Arbeit basiert auf unserem wirtschaftlichem Risiko. 
,2307,de,0.3787205,-0.1212795,negativ
     wir freie AutorInnen und eine vilefältige Verlagslandschaft brauchen.,2308,de,0.5736584,0.0736584,positiv
"     jedes kreative Feld verwildert, wenn Raubbau betrieben wird",2309,de,0.31570615,-0.18429385,negativ
     sie sowohl für die Freiheit auch für jede Form von Geistesleben unverzichtbar ist.,2310,de,0.91588585,0.41588585,positiv
"     Ich fordern die Regierung dazu auf, die Wissenschaftsfreiheit und das geistige Eigentum zu respektieren und die Diskussion künftig gemeinsam mit den betroffenen Autoren und Verlagen zu führen und nicht gegen sie.",2311,de,0.723773903225807,0.223773903225807,positiv
     sie unverzichtbar ist.,2312,de,0.71396355,0.21396355,positiv
"     Die Länder, der Staat haben kein Recht am geistigen Eigentum ihrer Angestellten und Beamten.",2313,de,0.35458615,-0.14541385,negativ
"     mit den geplanten Reformen die Leistungen von Autorinnen, Autoren und ihren Verlagen entwertet und das Investitionsrisiko für Lehr- und Lernmedien drastisch erhöht werden. Nicht nur Werke von Fach- und Wissenschaftsverlagen sind betroffen, sondern alle Materialien und Primärwerke, die an Schulen und Hochschulen Verwendung finden. Nimmt man die vom Bundesbildungsministerium jüngst veröffentlichte Open-Access-Strategie sowie den Ruf der Bibliotheken nach immer mehr Befugnissen bezüglich Vervielfältigung und Ausleihe hinzu, geht es um nichts weniger als die zentralen Rahmenbedingungen publizistischer Arbeit.",2314,de,0.497476622077922,-0.00252337792207791,negativ
     Ich bin Autorin und unterstütze deshalb die Publikationsfreiheit,2315,de,0.5046517255,0.00465172550000004,positiv
     ... geistiges Eigentum ebnso wert zu schätzen ist wie materielles und diese Pläne eine Art geistige Enteignung darstellen.,2316,de,0.6809081,0.1809081,positiv
"     ohne sie bald nichts mehr publiziert wird. Das ist ""open accesss"" ohne ""content"". Ist ja gut gemeint, nur: Es geht nach hinten los.",2317,de,0.755263,0.255263,positiv
"     eine starke Verlagslandschaft die Grundlage der Gesellschaft ist. Verlage haben eine wichtige Funktion bei der Verbreitung des Kulturgutes Buch und Note: Sie tun mehr als nur verkaufen – sie lektorieren, sie entwickeln Projekte mit ihren Autorinnen und Autoren und sorgen für Aufmerksamkeit für Ihre Produkte weltweit. Gerade unabhängige Verlage – so auch wir, wie Sie wissen – zeigen oft großen Enthusiasmus, und investieren Geld in
",2318,de,0.595630630769231,0.095630630769231,positiv
"     es wichtig ist, eine vielfältige wissenschaftliche Verlagsstruktur zu erhalten.",2319,de,0.50699994,0.00699994000000004,positiv
"     WIR MÜSSEN "" UNS "" VON DIESEN UNFÄHIGEN BÜROKRATEN UND "" POLITISCHEN DUMMKÖPFEN"" NICHT "" DIKTATORISCH"" BEHANDELN LASSEN !!!",2320,de,0.7215667,0.2215667,positiv
     ...sie Vielfalt und Unabhängigkeit gewährleistet.,2321,de,0.72372925,0.22372925,positiv
"     Die Zielsetzung, Chancengleichheit herzustellen und allen den freien Zugang zu Bildungsgütern zu eröffnen, ist natürlich löblich. Doch will man dies durch Formen der Enteignung erreichen, gefährdet man gerade die Herstellung dessen, um dessen Teilhabe es geht, nämlich der Bildungsgüter. Am Ende haben zwar alle freien Zugriff auf alles, doch die Regale sind leer oder mit minderwertigen Werken bestückt. Darum muß man beides tun, Anreize schaffen, daß Bildungsgüter weiterhin entstehen und verfügbar werden, und zugleich denen Unterstützung gewähren, die Bildungsgüter erwerben und nutzen wollen.",2322,de,0.620481927710844,0.120481927710844,positiv
     es ohne gesichertes Grundeinkommen für Autoren / Urheber keine freie Nutzung von Werken geben darf.,2323,de,0.4178492,-0.0821508,negativ
"     die Leistungen von Autorinnen, Autoren und ihren Verlagen nicht entwertet werden dürfen.",2324,de,0.43307155,-0.06692845,negativ
     .. wir das geistige Eigentum unserer Autorinnen und Autoren resektieren wollen und uns eine vielfältige Verlagslandschaft wichtig ist.
,2325,de,0.6340336,0.1340336,positiv
"     1. Viele Autoren sind nicht irgendwo fest angestellt oder können nicht von prekären Anstellungen auskömmlich Leben, sie sind auf gute Honorare existenziell angewiesen.
",2326,de,0.668059391304348,0.168059391304348,positiv
"     wir in diesen Zeiten der ""alternativen Fakten"" nicht die realen Fakten durch wirtschaftliche Beschneidung noch zusätzlich gefährden dürfen.",2327,de,0.26556735,-0.23443265,negativ
"     Der Referentenentwurf für die Bildungs- und Wissenschaftsschranke berücksichtigt einseitig allein die Interessen universitärer wissenschaftlicher Bibliotheken. Zugleich ignoriert er die Interessen und spezifischen Bedingungen geisteswissenschaftlicher Fach- und Sachverlage. Die geplante Schrankenerweiterung wird zu keiner Verbesserung der Wissenschaftslandschaft führen, sondern im Gegenteil zu einem verarmten Angebot an hochwertigen geisteswissenschaftlichen Publikationen (bei einer weiteren Überflutung der Bibliotheken mit irrelevanter »grauer« Literatur) und letztendlich auch zu existenziellen wirtschaftlichen Konsequenzen gerade bei fachlich engagierten, seriösen kleineren und mittleren Verlagen wie dem meinen.",2328,de,0.37012987012987,-0.12987012987013,negativ
     ... Verantwortliche in Politik und Verwaltung offenbar den § 5 GG nicht verstehen. Zur Erinnerung nachstehend im Wortlaut. Frei bzw. ungehindert heißt aber nicht umsonst bzw. kostenlos.
,2329,de,0.734082269230769,0.234082269230769,positiv
"     die Bildungsrepublik freie Autorinnen und Autoren und eine vielfältige Verlagslandschaft mehr denn je braucht und die Bildungs- und Wissenschaftsschranke die Leistungen von Autorinnen, Autoren und ihren Verlagen entwertet sowie das Investitionsrisiko für Lehr- und Lernmedien drastisch erhöht werden. Wir fordern die Regierung dazu auf, die Wissenschaftsfreiheit der Autoren und das geistige Eigentum zu respektieren. Die Debatte über eine Weiterentwicklung des Urheberrechts muss künftig gemeinsam mit den betroffenen Autoren und Verlagen diskutiert werden und nicht gegen sie.",2330,de,0.569654328947369,0.0696543289473686,positiv
"     diese geplante Aufhebung der Urheber- und Verlagsrechte das sofortige Ende unserer 35-jährigen Tätigkeit als wissenschaftlicher Verlag bedeutet. Alle unsere Anstrengungen, hochwertige Bücher und Zeitschriften zu veröffentlichen, werden dadurch sinnlos. Wir werden keine kostenlosen Kopievorlagen produzieren.",2331,de,0.318505228571429,-0.181494771428572,negativ
"     die Leistungen (Korrektur, Lektorat, Gestaltung, Layout sowie der Vertrieb), die von Verlagen erbracht werden, wichtig für die Qualität der Publikationen sind und nicht kostenlos zur Verfügung gestellt werden können. Würden diese Leistungen entfallen, weil (Fach-)Verlage von Verkäufen Ihrer Publikationen an Bibliotheken und wissenschaftliche Einrichtungen wirtschaftlich abhängig sind, würde auch die Qualität der wissenschaftlichen Publikationen extrem darunter leiden.",2332,de,0.524084052631579,0.024084052631579,positiv
"     Wir in den letzten zweihundert Jahren gesehen haben, dass alle Einschränkungen der Publikationsfreiheit in keinem Fall eine gute Idee waren, sondern das genaue Gegenteil.",2333,de,0.797436,0.297436,positiv
"     ich die Entwicklung, die die zentralen Rahmenbedingungen publizistischer Arbeit verschlechtert und damit letztlich dem Bildungswesen insgesamt schadet, nicht hinnehmen will. Deshalb unterstütze ich den Appell, den eine Gruppe von Verlegern verfasst und unter www.publikationsfreiheit.de veröffentlicht hat.",2334,de,0.482250880555556,-0.0177491194444445,negativ
     es sonst in absehbarer Zeit keine Wissenschaftsverlage in der jetzigen Form mehr geben wird.,2335,de,0.38676885,-0.11323115,negativ
"     weil ich mich dagegen wehre, dass man mich auf kaltem Weg enteignet.",2336,de,0.2379357,-0.2620643,negativ
     ...ich als Autor indirekt betroffen bin.,2337,de,0.3073134,-0.1926866,negativ
"     ich von meiner Arbeit leben muss (und möchte) und sowohl der Verlag, in dem meine werke publiziert werden als auch ich selbst unter enormen Einnahmeeinbußen zu leiden hätte, wenn eine geplante lizenz-und vergütungsfreie Nutzung von  Hochschulen, Bibliotheken und anderen Bildungseinrichtungen in Kraft treten würde.",2338,de,0.615824818181818,0.115824818181818,positiv
     wir nur mit aktuellen Wissensangeboten unsere Bildungsstandards sichern können.,2339,de,0.56778285,0.06778285,positiv
     nur die Zusammenarbeit von Autoren und Verlagen eine Qualitätsgarantie bei Verlagsprodukten sicherstellt.,2340,de,0.540696485,0.040696485,positiv
"     ... sonst der praxisbezogenen Fachliteratur auch für kleinere spezialisierte Zielgruppen die wirtschaftliche Grundlage entzogen wird. Nur bei einem wirksamen Schutz der Autorenrechte können die Verkaufspreise so kalkuliert werden, dass sie auch für junge Berufstätige in ihrem Streben nach höherer Qualifizierung bezahlbar sind.",2341,de,0.65452156097561,0.15452156097561,positiv
     Freiheit das höchste ist.,2342,de,0.5,0,negativ
"     Es scheint ""modern"" zu werden, die Urheberrechte von Autoren und Verlagen aufzuweichen bzw. teils abzuschaffen. Da Verleger und Autoren für Erstellung und Verbreitung ihrer Werke jedoch mit erheblichem Zeit- und Geldaufwand in Vorlage gehen, bevor ein Werk überhaupt entstehen kann, müssen deren Rechte gewahrt bleiben. Sonst geht eine wichtige Motivation verloren, überhaupt noch fundiert recherchierte Werke zu erstellen. Das kann nicht im Interesse des Gesetzgebers sein.",2343,de,0.466418090909091,-0.0335819090909091,negativ
"     sie im Interesse jeden eines Autors ist, der oft, insbesondere wenn es um wissenschaftliche Publikationen geht, mit viel Mühe und zeitlichem Aufwand sein Werk erarbeitet hat und dafür in der Regel nicht gerade üppig honoriert wird.",2344,de,0.650783694444445,0.150783694444445,positiv
     sie unabdingbar ist!,2345,de,0.54590602,0.04590602,positiv
"     Die Publikationsfreiheit ist ein Grundrecht und Basis unserer freien, demokratischen Gesellschaft. Wir brauchen unabhängige Autorinnen und Autoren und eine vielfältige Verlagslandschaft, um Informationen und Wissen aufzubereiten und zu vermitteln. Die aktuellen Reformpläne stellen den Wert von Bildungs- und Wissenschaftsmedien offen in Frage. Unsere Gesellschaft kann sich Bildung zum Nulltarif aber nicht leisten. Bildung ist wertvoll. Dieser Wert muss sich auch im Umgang mit Autoren und Verlagen ausdrücken.",2346,de,0.649253731343284,0.149253731343284,positiv
"     Wissenschaftliches Arbeiten findet auch außerhalb von Bildungs- und Forschungseinrichtungen statt. Die getätigten Aufwendungen für Ausstattung, Material, Zeit etc. lassen sich nur zu einem geringen Teil durch Honorare decken. Eine (insb. finanzielle) Einschränkung der Urheberrechte ist inakzeptabel.",2347,de,0.436036916666667,-0.0639630833333335,negativ
"     Mit jeder Zwangskollektivierung ist es folgendermaßen bestellt: Sie beginnt stets mit dem Versprechen verbesserter Teilhabe für viele, untergräbt im Laufe der Zeit die Eigeninitiative der Produzenten und endet in der staatlichen Verwaltung des Mangels für alle. So war es, als ein DDR-Gesetz die schrittweise Kollektivierung landwirtschaftlichen Eigentums anordnete und so würde es wieder kommen, wenn der vorliegende Referentenentwurf Gesetzeskraft erlangte, denn die angekündigte Zwangskollektivierung geistigen Eigentums würde die Publikationstätigkeit auf dem Schul- und Lehrbuchmarkt über kurz oder lang zum Erliegen bringen.",2348,de,0.623456790123457,0.123456790123457,positiv
"     Wie in einem Obrigkeitsstaat soll ‚Open Access‘ jetzt flächendeckend verordnet werden. Doch was für die Naturwissenschaften praktikabel sein mag, schadet den Geisteswissenschaften massiv.",2349,de,0.776493217391305,0.276493217391305,positiv
"     Eigentlich brauchen wir jetzt einen modernen, innovativen und nachhaltigen Lösungsvorschlag für einen zeitgemäßen Umgang mit Bildungs- und Wissenschaftsmedien. Bildung ist wertvoll. Dieser Wert muss sich auch im Umgang mit Urhebern von Bildungs- und Wissenschaftsliteratur ausdrücken.",2350,de,0.785714285714286,0.285714285714286,positiv
     Als Fachbuchautor liegt mir die wirtschaftliche Überlebensfähigkeit der Verlage sehr am Herzen.,2351,de,0.48905453,-0.01094547,negativ
"     Die Gesetzesinitiative ist für ein Bildungsland wie Deutschland mehr als beschämend, ihm nicht würdig, aber was mich am meisten stört, es handelt sich dabei um eine (falls das Gesetz so verabschiedet wird) legalisierte Sozialisierung geistigen Eigentums. Den dieses ist die Basis jedes wissenschaftlichen Schaffens und die kann weder pauschal vergütet noch staatlich aberkannt werden. Im Gegenteil: Die immer mehr geistig verarmende Bundesrepublik müsste mehr Geld und Steuermittel einsetzen, damit mehr geschaffen und auch genutzt wird, denn wir sind - ein uralter aber immer noch richtiger - Hut, ein rohstoffarmes Land. Wollen wir jetzt auch noch die geistigen Quellen zum Versiegen bringen? Wie schnell das gehen kann sehen wir gerade transatlantisch.",2352,de,0.435376110091743,-0.064623889908257,negativ
"     Der Zweck des Urheberrechts ist der Schutz der Urheber. Wissenschaftliche Urheber können hierbei nicht anders gestellt werden als andere. Die politische Diskussion um wissenschaftliche Urheberschaft, die es zum Ziel zu haben scheint, Wissenschaftlern Publikationsweisen zu diktieren (open acccess) und ihnen damit die Rechte an ihren Texten zu nehmen, verkennt nicht nur völlig die Bedeutung des - nicht nur in Elesevier bestehenden - wissenschaftlichen Publikationswesens für die Wissenschaft selbst, sondern auch die Kosten und Unzuverlässigkeit der Online-Verdauerung von Publikationen. Denn das wissenschaftliche Publikationswesen lebt von der Ratifizierung, die wiederum an Publikationsorte gebunden ist, die zugleich für die Verdauerung der wissenschaftlichen Texte einstehen. So würden mit der Enteignung wissenschaftlicher Urheber auch gleich die Wissenschaft selbst abgeschafft.",2353,de,0.589285714285715,0.0892857142857145,positiv
"     Wenn man Lehrbücher an Hochschulen quasi freigibt, dann ist das so, als ob man Autoreifenherstellern sagt, sie dürfen frei an alle vermarkten, nur Autofahrer bekommen aufgrund einer rechtlichen Regelung die Reifen umsonst.",2354,de,0.6004216875,0.1004216875,positiv
"     Dem Referentenentwurf fehlt jeder ordnungspolitische Kompass und er enteignet AutorInnen, schädigt/ruiniert engagierte Verlage und wird der Wissenschaft insgesamt schaden. Als Wissenschaftsautor und Hochschullehrer kann ich zudem das Argument, ich würde ja bereits aus Steuermitteln bezahlt, nicht als Begründung akzeptieren. Wenn künftig Wissenschaftstexte keinen monetär zu bemessenden Wert mehr haben, werden die nun einmal nicht außer Kraft zu setzenden Marktkräfte dazu führen, dass weniger davon produziert werden.",2355,de,0.478512848484849,-0.0214871515151515,negativ
"     Publikationen stellen das zentrale Scharnier zwischen wissenschaftlicher Forschung und deren Rezeption und Nutzung in der Praxis dar. Die Professionalität in diesem Gebiet wird seit jeher durch qualitätsorientierte Zusammenarbeit von Wissenschaftlern und Verlagen erst ermöglicht und ständig weiterentwickelt. Die Arbeit der Verlage dient hierbei nicht nur der Veröffentlichung dieses Wissens. Vielmehr stellt der anspruchsvolle Prozess der Etablierung von Publikationsstandards, Publikationserstellung, Publikationsbegutachtung und der Schaffung renommierter Austausch- und Kommunikationsstrukturen für mich eine Kernvoraussetzung qualitativ hochwertiger Praxis wissenschaftlichen Arbeitens dar. Die Vielfalt der Verlage ist damit auch ein Garant der Vielfalt der Wissenschaftskultur. Diese Errungenschaften zur Sicherstellung von Qualitätsmerkmalen mussten in einem langjährigen, steten Prozess entwickelt werden. Sie dürfen nicht als selbstverständlich hingenommen werden. Hierdurch würde die Gefahr einer Erosion von Wissenschaftsstandards befördert, die ich als ernstzunehmende Gefahr für die Bildungskultur an Hochschulen empfinde. Qualität entsteht nicht von selbst, sondern erfordert ein hohes und verantwortungsbewusstes Handeln aller Agenten, die hierauf Einfluss nehmen.",2356,de,0.520154275167785,0.0201542751677852,positiv
"     Autoren, Verlage und Fachbuchhandel bilden das Rückgrat der Infrastruktur unserer Informationsgesellschaft. Diese ist vielfältig, lebendig, effizient und am Bedarf der Forschenden, Lehrenden  und Lernenden orientiert. Darum werden wir weltweit beneidet und genau dies wird durch die zahlreichen gesetzlichen Initiativen ohne Not sowie ohne Sinn und Verstand aufs Spiel gesetzt.",2357,de,0.704081632653061,0.204081632653061,positiv

script.R

library(dplyr)
u <- "https://www.publikationsfreiheit.de/der-appell/"
req <- httr::GET(u) %>%
  httr::content()
texts <-
  xml2::xml_find_all(req, '//*[@id="packery-container"]//section//article') %>%
  xml2::xml_text()
#
text_df <- data_frame(texts) %>%
  mutate(text = gsub(
    "\n                                Ich unterstütze die Publikationsfreiheit, weil ...\n",
    "",
    texts
  )) %>%
  mutate(text = gsub("\\n.*$", "", text)) %>%
  mutate(text = gsub("         ", "", text)) %>%
  mutate(id = rownames(.)) %>%
  select(text, id) %>%
  mutate(language = "de")

## API CALL
## The api takes a maximum of 1000 but we got 2357, so let's loop over the data

sentiments <- dplyr::data_frame()

for (i in seq(1, nrow(text_df), by = 1000)) {
  req <- httr::POST(
    url = "https://westus.api.cognitive.microsoft.com/text/analytics/v2.0/sentiment",
    body = jsonlite::toJSON(list(documents = dplyr::slice(
      text_df, i:(i + 999)
    )),
    auto_unbox = TRUE),
    httr::accept_json(),
    httr::content_type_json(),
    httr::add_headers("Ocp-Apim-Subscription-Key" = textaGetKey())
  ) %>%
    httr::content()
  out <- req$documents %>%
    dplyr::bind_rows()
  sentiments <- dplyr::bind_rows(sentiments, out)
}
sentiments_df <- left_join(text_df, sentiments, by = "id") %>% 
  mutate(score_nor = score -0.5) %>%
  mutate(score_category = ifelse(score_nor > 0, "positiv", "negativ"))

# plot
ggplot(sentiments_df, aes(id, score_nor, fill = score_category)) + 
  geom_bar(stat = "identity") + 
  theme(axis.title.x=element_blank(),
        axis.text.x=element_blank(),
        axis.ticks.x=element_blank()
        ) +
  ylab("Empfindungswert") + 
  guides(fill=guide_legend(reverse=TRUE), 
         colour=guide_legend(reverse=TRUE)) +
  scale_fill_discrete(name = "Empfindung") +
  ggtitle("Emotionsanalyse der Kommentare der Unterzeichner der Initiative\nPublikationsfreiheit für bessere Bildung") +
  theme(plot.title = element_text(size = 12, face = "bold"))