Locate the section for your github remote in the .git/config file. It looks like this:
[remote "origin"]
fetch = +refs/heads/*:refs/remotes/origin/*
url = git@github.com:joyent/node.git
Now add the line fetch = +refs/pull/*/head:refs/remotes/origin/pr/* to this section. Obviously, change the github url to match your project's URL. It ends up looking like this:
| 更新: | 2014-04-14 |
|---|---|
| バージョン: | 0.1.1 |
| 作者: | @voluntas |
| URL: | http://voluntas.github.io/ |
Erlang の mock/stub ライブラリである meck の使い方をまとめました
| バージョン: | 0.0.4 |
|---|---|
| 発表日時: | 2012-12-27 |
| 作者: | @voluntas |
| URL: | http://voluntas.github.com/ |
アジェンダ
説明するのめんどい http://vividcode.hatenablog.com/entry/twitter-oauth-vulnerability
とりあえず即座に攻撃できるような状態ではなくなっています。
Evernoteの話ですけど。「強固なパスワード暗号化技術を採用」していて、攻撃者がまず生パスワード復元できないだろう、という状況であっても、パスワードリセットはしたほうがいい。
2011年のLastpassのケースでは、強固なパスワード使っている人は大丈夫だけど、そうじゃない場合はブルートフォースでマスターパスワード取得されうるということを発表していた。これはハッシュ値生成のアルゴリズムが、既知 or 推測しやすい or ソースコードも含めて漏洩している、という時にこの状態になる。
"If you have a strong, non-dictionary based password or pass phrase, this shouldn't impact you - the potential threat here is brute forcing your master password using dictionary words, then going to LastPass with that password to get your data. Unfortunately not everyone picks a master password that's immune to brute forcing."
で、Evernoteのケースは「弊社は強固なパスワード暗号化技術を採用しておりますが」と言っている。
| import groovy.io.FileType | |
| def multiLineComment = false | |
| new File(args[0]) | |
| .eachFileRecurse(FileType.FILES){ | |
| if(it.name.endsWith("fs") == false) { return } | |
| println it.name + "\t" + it.grep{it.trim().startsWith("//") == false} | |
| .grep{ | |
| if(it.trim().contains("(*")){ | |
| multiLineComment = true |
