Project Euler Problem 1

problem-1-1.clj

;;; Project Euler Problem 1
;;; http://odz.sakura.ne.jp/projecteuler/index.php?cmd=read&page=Problem%201
;;;
;;; 10未満の自然数のうち、3 もしくは 5 の倍数になっているものは 3, 5, 6, 9 の4つがあり、 これらの合計は 23 になる。
;;; 同じようにして、1,000 未満の 3 か 5 の倍数になっている数字の合計を求めよ。

;;; 3 もしくは 5の倍数の場合 true、そうでない場合 false を返す filter 判定用関数
(defn fizz-or-buzz?
  "3か5で割り切れるならtrue、そうでないならfalseを返す。"
  [n]
  (or (zero? (mod n 3)) (zero? (mod n 5))))

(defn problem-1
  "Projec Euler Problem#1"
  ([] (problem-1 1000))
  ([n] (->> (range 1 n) (filter fizz-or-buzz?) (reduce +))))

problem-1-2.clj

;;; Project Euler Problem 1
;;; http://odz.sakura.ne.jp/projecteuler/index.php?cmd=read&page=Problem%201
;;;
;;; 10未満の自然数のうち、3 もしくは 5 の倍数になっているものは 3, 5, 6, 9 の4つがあり、 これらの合計は 23 になる。
;;; 同じようにして、1,000 未満の 3 か 5 の倍数になっている数字の合計を求めよ。

;;; iterate で繰り返すことができるよう、一つの引数を取り次へとつながるパラメータを戻り値として返す、
;;; シーケンスジェネレータっぽいやつを作る。
(defn fizzbuzz-seq
  [[result n]]
  (let [incn (inc n)]
    [(or (zero? (mod incn 3)) (zero? (mod incn 5))) (inc n)]))

;;; テスト
;(take 10 (iterate fizzbuzz-seq [false 1]))
;=> ([false 1] [false 2] [true 3] [false 4] [true 5] [true 6] [false 7] [false 8] [true 9] [true 10])

;;; それをフィルタする。良い感じ。
;(->> (take 10 (iterate fizzbuzz-seq [false 1])) (filter first))
;=> ([true 3] [true 5] [true 6] [true 9] [true 10])

;;; 答え
(defn problem-1-2
  ([] (problem-1-2 1000))
  ([n] (->> (iterate fizzbuzz-seq [false 1])
            (take n)
            (filter first)
            (map second)
            (reduce +))))

bouzuya さんへ

• 正確性を欠いていたのはどうやら自分のほうでした。私のようなおっさん世代は、自然数には0は含まないと教えられているのです。bouzuya さんに指摘いただくまで、微塵も疑いませんでした。気分を害されたのならすみません。
• 自分はこういった場での発言とかでへたを打つことが多いので、気をつけたいと思います。今はメンバーも少ないですが、Clojure コミュニティを広げるため、初心者も入ってきやすくするために、なるべくほんわかした感じで行きましょう。

初めまして。->> 便利そうですね。私こういうの大好きです。

fizz-or-buz?述語があるとの事前情報があったので、シーケンスをフィルタする解なのだろうと思っていました。
どうやったら「別解」になるかなあなどと思いながら、私も解答つくってみました、、、が、かなりnaiveです。setの練習ですね。
https://gist.github.com/4245866 (ここを見てからだいぶ直したのは秘密です。履歴でばれますが)

あと、bouzuyaさん指摘の 3引数reduce、私もこの挙動が好きです。最初foldという名前で探していたのですが、
reduceのオーバーロード(?)で実現されていたのをみつけてびっくりしました。

@ponkore 少々正確でなくても萎縮せずにどんどんコメントを書ける雰囲気のほうが，初心者には入りやすいと思いますので，お互い，これからどんどん間違えましょう．あとからでもやり直しと修正が効きますから（とフラグを立ててみる）．

@plaster 別解ありがとうございます．fold についてはごめんなさい，#mitori_clj の Clojure 1.4.0 なんです．1.5.0 になると Reducers の fold 関数が登場するのですが，それまでは，代わりに reduce を使ってくださいね．

ちなみに私は (apply + coll) 派ですが，この場合は apply で書いても reduce で書いてもどちらでもいいと思います．その理由は，．．．と書きはじめたら長くなったので別記事にまとめてみました．ご参考まで． > http://tnoda-clojure.tumblr.com/post/37700304493/apply-and-reduce