Re: [請益] php和asp.net何者未來性較好?

批踢踢實業坊›看板 Soft_Job關於我們聯絡資訊
返回看板分享    
作者tomtang0406 (魔鬼藏在細節裡)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] php和asp.net何者未來性較好?
時間Sun Sep 20 18:11:19 2015

認真回文一下

以未來性來講，php 的工作職缺數量，應該會長時間領先 .net，所以未來
不太需要擔心就業市場問題。

但是，從平均薪資來說，php 要有較高的薪資水準難度也比較高，主要 LAMP 是窮人
的原子彈，一堆沒有現金流的新創會愛用不是沒道理的。

當然如果這些新創成功做大（php支持者最愛說 FB），那是另一件事，看你有沒有那
個命剛好坐在獨角獸身上（機率應該跟前兩週買大樂透差不多）。

php 有個弱點，就是沒有很強大的商業靠山說了算！

對已經獲利在營運的大型商業公司，會寧願選擇 .NET（Java不再這篇文章比較範圍內），
原因就是背後有強大的商業公司支持（微軟）。

尤其對 $$ 最有影響的 critical system，一定要有強而有力的技術支持廠商，那種打
了電話就會出面到場處理到底的關鍵角色。所以在資本較粗的公司多半會選擇 .net。

資本起家的公司（非技術起家），管理上著重兩個構面：財務、風險。

.net 相關配套的方案雖然要錢 SQL server / Windows Server，但是只要分析後投報率
是正的，砸錢下去是不會眨一下眼睛，而且又同時符合風險係數低（或風險可轉嫁），
會選擇 .net 很正常。

而且一旦是 critical system 那種只要一掛掉幾小時就會造成公司營業損失幾千萬的，
這些系統的開發與維護人員薪資待遇絕不會比業界低，因為有 sense 的才不會因為一個
人月多花幾 K 就冒了讓員工流動造成系統運轉風險（微軟的 preminum support 都買
下去了還跟你在乎這個？）。

這也是為什麼早期銀行被 IBM 把持這麼多年，懂 cobol 的人可以福利超好工作輕鬆。

但是 .net 總體職缺數量就是比較少，但是上述這種菁英職缺依比例就比 php 高得多。

最後，兩者都要碰是最好的。像是我覺得 php CMS 的很多成熟套件這些資源就很棒，
常常在能幫公司 costdown 一些非關鍵系統發揮功效。





※ 引述《akanehotaru (風一樣的男子)》之銘言：
: 目前有得到兩間公司的offer
: 一間是使用php開發網頁
: 一間是用asp.net mvc開發mod上面的互動頻道
: 上104查了一下
: php的工作機會多了很多(台北)
: 但不知道php和asp.net的薪水會不會差很多
: (目前兩間都是開差不多的新人價給我)
: 對於一個剛轉職
: 之前沒有在軟體公司待過的新人
: 這是個重頭來過的機會
: 要好好考慮
: 請問板上的各位大大
: 何者會比較有會來性

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.193.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1442743882.A.504.html
推 hgkiller01: 聽說asp.net 5已經不綁死在Windows了 和PHP比較起來 09/20 18:24
→ hgkiller01: 不知道那個比較便宜 不過這也還在觀望 因為目前還在 09/20 18:24
→ hgkiller01: Preview 以後如果.Net 5+ My SQL說不定和PHP一樣省錢 09/20 18:25
→ tomtang0406: .net 很早就不綁 windows, 透過 mono 已經可以跑在 09/20 18:27
→ tomtang0406: 在其他平台，搭配 MySQL 也不是問題，但只是資本公司 09/20 18:27
→ tomtang0406: 不會選擇這麼用，因為微軟不背書，沒有風險控管。 09/20 18:28
推 setsuan: .NET可搭配的資料庫不限定只有MSSQL，MYSQL,postgre 09/20 18:28
→ setsuan: InterBase,FireBird都可以用 09/20 18:29
→ setsuan: 現在.NET已不強調一定要配MSSQL 09/20 18:30
→ tomtang0406: 如果你是技術起家的startup,我很鼓勵你混搭看看，反 09/20 18:35
→ tomtang0406: 正獲利模式驗證後再切換回微軟方案，享受100%原廠技 09/20 18:35
→ tomtang0406: 術保固與服務。 09/20 18:35
→ tomtang0406: 我自己就是用混搭先多try商業模式。 09/20 18:39
→ tomtang0406: 這篇文章某人記得到 github 備份一下啊，不然又被D掉 09/20 18:40
推 sing10407: 還不錯的答案 09/20 18:47
→ chatnoir: 不因人廢言，這篇回答得很好，給推! 09/20 18:50
→ chatnoir: 晚點重推 09/20 18:51
→ tomtang0406: 不因人廢言？是說我的ID真的黑掉了是嗎？XD 09/20 18:59
推 apley: 大概是大便不全是大便，也是有養份的概念？ XDDDDD 09/20 19:01
推 lovdkkkk: 推 09/20 19:14
推 chatnoir: 推,最近有點黑~ 囧 09/20 19:17
→ GoalBased: .net職缺比PHP少，但要那麼多職缺幹嘛，一次可以做幾個 09/20 19:22
→ GoalBased: 另外在台灣，學.net絕對不會找不到工作啦 09/20 19:22
→ GoalBased: 對，你ID很黑 09/20 19:23
→ GoalBased: 當然也有些技術者看不起用微軟的東西的人就是了 09/20 19:24
→ GoalBased: 微軟派常常被貼上一些標籤，但這邊只討論找工作 09/20 19:24
推 maypcc: facebook & twitter & amazon 都沒用php嗎? 09/20 19:43
推 rayway30419: 推 09/20 20:04
推 aoksc: 企業基本上求的是穩不要出問題所以花錢買保險最快 09/20 20:48
推 chatnoir: 據說stackoverflow 是 asp.net mvc寫的 (我沒求證)) 09/20 21:23
推 cgfan: 09/20 21:24
推 sing10407: 這兩個職缺多到不用比誰多了...都有工作做就是了 09/20 21:27
→ viper9709: 這篇正解~ 09/20 21:48
推 Recorder: 推,我覺得原po的討論一直很理性,觀點也沒特別奇怪 09/20 22:05
推 YahooTaiwan: 觀點不奇怪 只是不被認同而已 09/20 22:24
推 Sirctal: 只是跟一些的版友觀點是對立方而已 沒什麼 09/20 22:24
推 rabido: 其實我覺得這篇說得不錯呀！ 09/20 23:27
推 srxrrr: 推!!!!謝謝分析!!!! 09/20 23:57
→ dlikeayu: 樂天同時在跑 vb .net php java... 09/21 00:57
→ qwweee7467: 風險轉嫁 才是真的。。 09/21 08:21
推文自動更新已關閉