How to write polymorphic code with JavaScript's plain objects and functions (objects are immutable)

0_README.md

How to write polymorphic code with JavaScript's plain objects and functions (objects are immutable)

概要

JavaScript の Plain Object (ただの) と、関数のみを利用して、Polymorphism を実現したい。

とはいえ Polymorphism の定義は人によって違うので、以下の仕様とルールを満たすものとしたい。

そもそもそれは Polymorphism ではない、あるいは意味をなさない、というような反論があればそれも歓迎。

仕様

• この世には Human と Dog の2種類の Animal が存在する。
• Animal はすべて age (年齢, 整数)というデータが紐づく。
• Animal からは normalizedAge という値が計算できる。
  • Humanの場合、ageと等しい
  • Dogの場合、ageの4倍である
• この世に存在する Animal データセットが与えられる
  • JSON の配列である
  • 配列の各要素はtype(種類)とageを持つ
• 上記のデータセットから、すべての Animal の normalizedAge の合計を出力せよ

ルール

• 結果は main 関数で出力する
• main 関数に if 文 (typeでの分岐)を書いてはいけない
• normalizedAge を計算する関数に if 文 (typeでの分岐)を書いてはいけない
  • normalizedAgeにif文を書くということは、他の関数が追加されたときもそこにif文を書かなければならないことを意味する
  • これは Polymorphism に反する

参考実装

1_polymorphism.rb を参照のこと

1_polymorphism.rb

require 'json'

def main
  sum_age = Animal.all.map { |animal| animal.normalized_age }.sum
  p sum_age # 10 + 5 * 4 = 30
end

class Animal
  def initialize(age:)
    @age = age
  end

  JSON_STRING = '
[  
  { "type": "Human", "age": 10 },  
  { "type": "Dog", "age": 5 }  
]
  '
  
  def self.all
    JSON.parse(JSON_STRING).map do |hash|
      if hash['type'] == 'Human'
        Human.new(age: hash['age'])
      elsif hash['type'] == 'Dog'
        Dog.new(age: hash['age'])
      end
    end
  end
end

# Immutable
class Human < Animal
  def normalized_age
    @age
  end
end

# Immutable
class Dog < Animal
  def normalized_age
    @age * 4
  end
end

main()

2_not_polymorphism.js

// Plain Object と function だけを使って
// Polymorphism を表現するには

const main = () => {
  const sumAge = allAnimals().map(animal => getNormalizedAge(animal)).reduce((memo, num) => memo + num);
  console.log(sumAge); // 10 + 5 * 4 = 30
}

const allAnimals = () => {
  return [
    { type: 'Human', age: 10 },  
    { type: 'Dog', age: 5 },  
  ];
};

const getNormalizedAge = (animal) => {
  // ??
  // This is not polymorphic!
  if (animal.type === 'Human') {
    return animal.age;
  } else if (animal.type === 'Dog') {
    return animal.age * 4;
  }
};

main()

3_polymorphism_with_immutable_class.js

// see https://twitter.com/qsona/status/1352299390598217729

const main = () => {
  const sumAge = allAnimals().map(animalData => Animal.getNormalizedAge(animalData)).reduce((memo, num) => memo + num);
  console.log(sumAge); // 10 + 5 * 4 = 30
}

const allAnimals = () => {
  return [
    { type: 'Human', age: 10 },  
    { type: 'Dog', age: 5 },  
  ];
};

class Animal {
  static wrap(animalData) {
    if (animalData.type === 'Human') {
      return new Human(animalData);
    } else if (animalData.type === 'Dog') {
      return new Dog(animalData);
    }    
  }
  
  static getNormalizedAge(animalData) {
    return this.wrap(animalData).getNormalizedAge();
  }
}

class Human {
  constructor(animalData) {
    this.age = animalData.age
  }
  
  getNormalizedAge() {
    return this.age;
  }
}


class Dog {
  constructor(animalData) {
    this.age = animalData.age
  }
  
  getNormalizedAge() {
    return this.age * 4;
  }
}

main()

ありがとうございます。

確かに JS の性質として plain object に関数をはやせるので、それでも良いのですが、個人的にはこの例を見ると逆に class を使ってもいいんじゃないかと思っちゃいました。
例えば itkr2ty さんの例だと getNormalizedage 関数がオブジェクトごとに生成されてしまうので、関数の宣言自体は外に出しておいたほうがパフォーマンス上よいかなと思います。この辺は class を使うと内部的には prototype を使う感じで1つの関数が共通で使われるのでわざわざ気にしなくてもよくなります。

逆の見方をすれば、パフォーマンスは些細な話であり、class を適切に使えない (例: immutable にしておいて欲しい class に setter 系のメソッドが生やされてしまうなど) ことによる技術的負債のほうが許容できないと見る向きもあるかもしれません。

getNormalizedage 関数がオブジェクトごとに生成されてしまうので、関数の宣言自体は外に出しておいたほうがパフォーマンス上よいかなと思います。

ここはコードコメントにも書いたとおりクラスっぽく書くためにわざとそうしたご愛嬌で、関数宣言を外に出すべきなのもそうですし、そもそも仕事ならばさくっと以下のように書きます

type Animal = "Human" | "Dog";
type NomalizeAge = (age: number) => number;

const animalMap: Record<Animal, NomalizeAge> = {
  Human: (age) => age,
  Dog: (age) => age * 4,
};

function main() {
  const data = [
    { type: "Human", age: 10 },
    { type: "Dog", age: 5 },
  ];

  const sum = data
    .map((data) => animalMap[data.type](data.age))
    .reduce((a, b) => a + b);

  console.log(sum);
}

main();

拡張性を求めるなら以下

import * as Human from "./human";
import * as Dog from "./dog";

type Animal = { normalizeAge: (age: number) => number };
type AnimalType = "Human" | "Dog";
type Data = { type: AnimalType; age: number };

const animalMap: { [key in AnimalType]: Animal } = { Human, Dog };

function main() {
  const data: Data[] = [
    { type: "Human", age: 10 },
    { type: "Dog", age: 5 },
  ];

  const sum = data
    .map((data) => animalMap[data.type].normalizeAge(data.age))
    .reduce((a, b) => a + b);

  console.log(sum);
}

main();

// human.ts
export const normalizeAge = (age) => age;

// dog.ts
export const normalizeAge = (age) => age * 4;

あと元ツイに関して、ポリモーフィズムはCでも関数ポインタを使えばいいだけなのでオブジェクト指向の特徴ではない、って話があります。僕はCに詳しくないのと、人によって意見が変わるところな気もするので、深入りはしませんが......。