Validar CPF em PHP (Completo)

validar_cpf.php

<?php

function validaCPF($cpf) {
 
    // Extrai somente os números
    $cpf = preg_replace( '/[^0-9]/is', '', $cpf );
     
    // Verifica se foi informado todos os digitos corretamente
    if (strlen($cpf) != 11) {
        return false;
    }

    // Verifica se foi informada uma sequência de digitos repetidos. Ex: 111.111.111-11
    if (preg_match('/(\d)\1{10}/', $cpf)) {
        return false;
    }

    // Faz o calculo para validar o CPF
    for ($t = 9; $t < 11; $t++) {
        for ($d = 0, $c = 0; $c < $t; $c++) {
            $d += $cpf[$c] * (($t + 1) - $c);
        }
        $d = ((10 * $d) % 11) % 10;
        if ($cpf[$c] != $d) {
            return false;
        }
    }
    return true;

}

Versão para Laravel 11

Executar comando na raiz do projeto

php artisan make:rule ValidaCPF

Classe criada com o comando anterior deverá ficar assim:

<?php

namespace App\Rules;

use Closure;
use Illuminate\Contracts\Validation\ValidationRule;

class ValidaCPF implements ValidationRule
{
    /**
     * Run the validation rule.
     *
     * @param  \Closure(string, ?string=): \Illuminate\Translation\PotentiallyTranslatedString  $fail
     */
    public function validate(string $attribute, mixed $value, Closure $fail): void
    {
        //https://gist.github.com/rafael-neri/ab3e58803a08cb4def059fce4e3c0e40
        // rafael-neri/validar_cpf.php
            // Extrai somente os números
        $cpf = preg_replace( '/[\D]/is', '', $value );

        // Verifica se foi informado todos os digitos corretamente
        if (strlen($cpf) != 11) {
             $fail('O :attribute deve ter exatamente 11 números.');
        }

        // Verifica se foi informada uma sequência de digitos repetidos. Ex: 111.111.111-11
        if (preg_match('/(\d)\1{10}/', $cpf)) {
            $fail('O :attribute não deve ser uma sequência de números iguais.');
        }

        // Faz o calculo para validar o CPF
        for ($t = 9; $t < 11; $t++) {
            for ($d = 0, $c = 0; $c < $t; $c++) {
                $d += $cpf[$c] * (($t + 1) - $c);
            }
            $d = ((10 * $d) % 11) % 10;
            if ($cpf[$c] != $d) {
                $fail('O :attribute não é um número válido.');
            }
        }
    }
}

Depois que a regra for definida, você pode anexá-la a um validador, como o exemplo a seguir:

<?php

use App\Rules\ValidaCPF;
 
$request->validate([
    'cpf' => ['required', 'string', new ValidaCPF],
]);

Boa @hiltonbruce

@hiltonbruce se a função der um strlen diferente de 11, ele não vai retornar imediatamente a closure $fail, a função vai tentar verificar as outras regras, se o o usuário colocar uma string menor de 9 ele vai jogar um exception de offset quando o php tentar executar o "for". Aqui está o bug corrigido.

/**
     * Run the validation rule.
     *
     * Extrai somente os números
     * Verifica se foi informado todos os digitos corretamente
     * Verifica se foi informada uma sequência de digitos repetidos. Ex: 111.111.111-11
     * Faz o calculo para validar o CPF
     * 
     * @param  \Closure(string): \Illuminate\Translation\PotentiallyTranslatedString  $fail
     */
    public function validate(string $attribute, mixed $value, Closure $fail): void
    {
        $cpf = apenasNumeros($value);

        if (strlen($cpf) !== 11) {
            $fail('O :attribute deve ter exatamente 11 números.');
        } elseif (preg_match('/(\d)\1{10}/', $cpf)) {
            $fail('O :attribute não deve ser uma sequência de números iguais.');
        } else {
            for ($t = 9; $t < 11; $t++) {
                for ($d = 0, $c = 0; $c < $t; $c++) {
                    $d += $cpf[$c] * (($t + 1) - $c);
                }

                $d = ((10 * $d) % 11) % 10;

                if ($cpf[$c] != $d) {
                    $fail('O :attribute não é um número válido.');
                }
            }
        }
    }

para limpar um pouco mais o código eu coloquei a lógica de regex para limpar os caracteres do cpf em um helper "apenasNumeros", mas a lógica é a mesma ainda.

Obrigado, @rafael-neri !!