-
-
Save sirex/e63f65fed33c81a45f6f9dc908afc560 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Pakeičiau rūšiavimą, vietoj vidurkio rūšiuojama pagal medianą. Ačiū Jurgitai už pasiūlymą.
Rezultatai klaidingi. Visų kandidatų tikrinti nematau prasmės, tad pateikiu tik savo įverčio korekciją - Dovilė Šakalienė, Naujamiestis. Pagal tuos kriterijus, kurie buvo suvesti į algoritmą: daugiau nei anglų ir rusų kalbos +2 balai, magistro išsilavinimas +2 balai. Išsilavimimas aukštasis - taigi čia minuso gauti negalėjau, susijęs su teise (magistras teisės psichologijos) - tad ir čia minusi gauti negalėjau.Taigi, viso +4 balai. Grafike nurodyta -3 balai. Paklaida - 7 balai. Tapino idėja definitely nebuvo apie žmonių klaidinimą. Ir žmonės sharina šitą infą, tai mano atveju daromas nesąžiningas neigiamas poveikis. Blogai.
@DovileSakaliene, atsiprašau už klaidingą skaičiavimą, tačiau jei net VRK sistemos už 5 mln. € veikia su klaidomis, tai ką jau kalbėti apie mano nedidelį laisvalaikio eksperimentą.
Konkrečiai jūsų atveju problemos tokios, cituoju:
magistro išsilavinimas +2 balai
Problema šioje vietoje yra ta, kad VRK pateikia labai netvarkingus ir nenuoseklius duomenis. Mokslo laipsnį kai kurie pateikia anketoje, kiti biografijoje, o nurodytas mokslo laipsnis gali būti pateiktas irgi visokiomis formomis, pavyzdžiui „bakalauras“ arba „bakalavras“ ar dar kaip nors kitaip. Konkrečiai jūsų atveju laipsnis buvo pavadintas „magistro kvalifikacinis laipsnis“ ir būtent tokia pavadinimo forma nebuvo atpažinta.
Iki šiol mokslo laipsnį buvo bandoma atpažinti iš biografijos, bet pakeičiau, kad visada imtų tik anketos duomenis, nepaisant to, kad dalis laipsnį pateikia tik biografijoje, bet deja mokslo laipsnio atpažinimas iš biografijos kelia problemų.
susijęs su teise (magistras teisės psichologijos) - tad ir čia minusi gauti negalėjau
Jūsų anketoje nurodyta tiksliai taip „Psichologija“, žodis „teisės“ nepaminėtas, todėl, kad išvengti klaidingo kitų anketų interpretavimo, „Psichologiją“ interpretuoju, kaip nesusijusį su teise.
Dar vienas dalykas, kurio nepaminėjote yra anglų kalbos mokėjimas, anketoje nurodyta, kad mokate tik rusų ir prancūzų, todėl skaičiuojamas -4 balo.
Tai gi, prieš mokslo laipsnio nustatymą buvo tokie duomenys:
| Duomuo | Reikšmė |
|---|---|
| sąrašas | 6. Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| kandidatas | Dovilė ŠAKALIENĖ |
| Nemoka anglų kalbos | -4 |
| Moka daugiau kalbų (be anglų ir rusų) | 2 |
| Neturi aukštojo išsilavinimo | 0 |
| Turi magistro aukštąjį išsilavinimą | 0 |
| Turi mokslų daktaro laipsnį | 0 |
| Turi aukštąjį išsilavinimą užsienio universitete | 0 |
| Išsilavinimas nesusijęs su teise, politika ar vadyba | -1 |
| Ėjo aukštas pareigas sovietiniame režime | 0 |
| Daugiau nei 65 metai | 0 |
Pataisius mokslo laipsnį, duomenys tokie:
| Duomuo | Reikšmė |
|---|---|
| sąrašas | 6. Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga |
| kandidatas | Dovilė ŠAKALIENĖ |
| Nemoka anglų kalbos | -4 |
| Moka daugiau kalbų (be anglų ir rusų) | 2 |
| Neturi aukštojo išsilavinimo | 0 |
| Turi magistro aukštąjį išsilavinimą | 2 |
| Turi mokslų daktaro laipsnį | 0 |
| Turi aukštąjį išsilavinimą užsienio universitete | 0 |
| Išsilavinimas nesusijęs su teise, politika ar vadyba | -1 |
| Ėjo aukštas pareigas sovietiniame režime | 0 |
| Daugiau nei 65 metai | 0 |
Bendras balas gaunasi -1, paklaida -2 balai.
Dar viena klaida, vertinant išsilavinimą buvo nurodyta
> 1, turėjo būti> 0, tai reiškia, kad visi turintys mažiau kaip vieną aukštąjį, buvo įvertinti, kaip neturintys aukštojo išsilavinimo. Ši klaida pataisyta. Ačiū Tomui, kad pastebėjo.