gistfile1.cpp

			// CopyGrid defined in lib_grid/file_io/file_io.cpp
      			CopyGrid<APosition>(grid, gridOut, sh, destSh, aPosition);
			size_t numVertsGrid = grid.num<Vertex>();
			size_t numVertsGridOut = gridOut.num<Vertex>();
			UG_COND_THROW(numVertsGrid != numVertsGridOut, "Num vertices of copied grid must agree.");

			for (VertexIterator iter = grid.vertices_begin(); iter != grid.vertices_end(); ++iter) {
				UG_LOGN("(grid before) aaSurfParams[*iter]: " << aaSurfParams[*iter]);
			}

			for (VertexIterator iter = gridOut.vertices_begin(); iter != gridOut.vertices_end(); ++iter) {
				UG_LOGN("(gridOut before) aaSurfParams[*iter]: " << aaSurfParams[*iter]);
			}

Output:

(grid before) aaSurfParams[*iter]: 0 0 0 0.5

(gridOut before) aaSurfParams[*iter]: 0 0 0 0.5
(gridOut before) aaSurfParams[*iter]: 0 0 0 0
(gridOut before) aaSurfParams[*iter]: 0 0 0 0
(gridOut before) aaSurfParams[*iter]: 0 0 0 0

Das Hauptproblem dürfte sein, dass CopyGrid keine Attachments kopiert (außer das explizit übergebene Positionsattachment), zumindest sehe ich nicht, wo das passieren sollte.
Es ist allerdings verwunderlich, dass das neue Grid mehr Vertices hat als das alte.
Verwende außerdem einen eigenen AttachmentAccessor für gridOut. Ich glaube nicht, dass man mit dem ans alte Grid gebundenen auf die Attachments vom neuen Grid zugreifen kann.

Okay, das hatte ich auch probiert, aber hatte nicht funktioniert. Ich habe das umgangen jetzt indem ich Tetrahedralize(...) auf einer Selektion eingeführt habe.