标签（空格分隔）： Hyper Docker 容器 虚拟机
近日，初创公司VisualOps发布了他们的开源项目Hyper，Hyper是一个可以在hypervisor上运行Docker镜像的引擎，它融合了Docker容器和虚拟机的优点，旨在打造一个性能更好、更安全的引擎。Hyper与Docker的核心区别在于Hyper没有使用Container技术，而是通过VM直接运行Docker镜像，它是一个完全基于虚拟化的解决方案。
InfoQ：能简单介绍下Hyper吗？为什么你们要做Hyper？
王旭： Hyper是一个可以在hypervisor上，不安装完整操作系统，直接运行Docker Image的运行引擎。Hyper可以在hypervisor上运行一组相关的Docker Image，而不是一个，也正是Kubernetes所阐述的Pod的概念——不是一个虚机，不是一个胖容器，而是一组关联的容器。再进一步说，Hyper致力于成为一个平台中立、hypervisor中立的执行引擎，除了支持KVM/QEMU外，接下来Hyper还将会支持Xen。
Docker的发明，给每个人以震撼，同时也有遗憾。当你看到不同的创新的时候，心境并不完全相同，对于有些，你感慨它如此卓越新颖，着实叹服；对于有些，你感慨它工作量如此巨大，令人景仰；而对于Docker这些，我想，很多人的感慨都是——怎么不是我。
Docker的影响是如此深远，它以一种 App-Centric的完整环境封装，串联了开发、测试、交付的各个环节，从此OS与应用被彻底解耦了，这绝对是开源/技术创业的一个典范。然而，Docker使用的技术却“毫无新意”，UnionFS已经在Live CD中应用了近10年，容器，即使是LXC也比Docker早五年，一切条件都已具备，可是却只有dotCloud的家伙们捡起了这个贝壳，让人不禁感慨与成功失之交臂。
随着Docker的火热，我们也在不断地思考——Docker对 DevOps的影响，OS的本质是什么，Docker领域还有什么创新。Mesos、Kubernetes、Novm这些项目都在影响我们，其实Google的非官方项目Novm就是一个使用hypervisor的执行引擎，只是开发一直停留在业余项目的水平而已。所以我们的创新力真的还是没有那么杰出，虽然我们很努力，但也不想承认这一点。
虚拟机的问题不在“虚拟”，而在“机”，摆脱复杂的OS，虚机也能飞；Docker的核心在于以应用为中心的镜像封装，而非容器，封装改变了世界，而容器是封装的运行时承载而已。有了这两方面的思路，我们就取两者的长处，成为了一个新的选择。
InfoQ：您提到，Hyper其实就是Hypervisor+Docker镜像，而Docker是LXC+Docker镜像。Hyper为什么会选择Hypervisor？相比LXC，KVM有什么优势？
王旭： Hypervisor的最明显的好处就在于，hypervisor的进程是由另一个kernel调度，系统调用由另一个kernel处理，而并非宿主机的kernel。这样，一方面用户可以选择自己的kernel，另一方面也增强了隔离性，hypervisor发生漏洞，对宿主机和其它虚拟机的威胁的概率是远低于容器漏洞的，毕竟容器向用户进程暴露了太多的入口点。
虚拟机的另一个优势是，虚拟机相关的产业链已经非常成熟，Xen/KVM已经有十多年的历史了，围绕虚拟机打造的OpenStack也有五年的历史了，和虚拟机有顺畅合作的软硬件上下游产品非常多，容器正在赶超，但虚拟机无疑是先行者。
InfoQ：Docker的优势是快、轻量，你们有对Hyper做性能测试吗？表现如何？
**王旭：**对于虚拟机本身的性能，不仅我们，很多人也测试过，对于CPU/内存子系统为主要约束的应用，虚拟机的性能开销非常低，在大多数测试中，都可以得到95%甚至99%以上的裸机性能。
而在IO层面上，虚拟机确实性能开销相对大，但这和IO设备关系很大，一般IO设备越高速，影响越明显。很多云场景中，高速设备是通过IOV等技术，直接透明映射给虚机，来增强性能的，而对大部分云存储设备的性能来说，虚拟机并不构成关键损失。并且，对多租户环境，如果不使用hyper这样的技术，那么就必然还是需要把容器放入虚拟机来进行管理。
对于容器来说，启动时间也是一项被感知的明显指标，在第一次亮相meetup时，我使用一台【装备超低电压i3处理器的小盒子】，1秒钟便启动了一个完整的ubuntu docker image，在发布的时候，这个小盒子的性能大概达到了450毫秒，而在一台至强CPU的服务器上，能达到大约350毫秒启动。
InfoQ：Hyper为什么能有如此好的性能？
**王旭：**说来惭愧，其实我们只是展示了虚机本来能达到的能力，我们不生产性能，我们只是开销的搬运工——我们简化了硬件模型和kernel的硬件支持，这样就不必费力去扫描和初始化一些本没有用的设备；我们省掉了完整的OS，这样就没有了init任务的影响；我们还是用了qboot，降低了老旧BIOS在引导过程中消耗的空间；此外还有一些流程上的细节优化，最终呈现出了Hyper现在的性能。
InfoQ：你认为Hyper最大的创新点是什么？
**王旭：**我们把App-Centric的理念带回到虚机来，我们让虚机回到了它的原本使命——承载应用，而不是完全模拟物理机，承载完整的【Linux系统】。
InfoQ：Hyper与前段时间因特尔发布的Clear Linux有什么区别？是不是有异曲同工之处？
**王旭：**我们之前确实不了解Intel的这个项目，事后才知道他们做了一年多了，确实有很多相似之处——都在跑容器镜像，都在追求更低开销。
当然也很多不同，两个项目的出发点不完全相同，Intel的项目的出发点在于追求极致性能，证明硬件能力，所以使用了很多极端优化手段，确实也取得了很好的效果。
而Hyper项目一开始就致力于打造应用为中心的hypervisor，我们使用环境中已有的QEUM，利用已有的kernel feature，着重打造pod的可管理性，维持跨平台、多hypervisor的支持。虽然没有使用很多极端优化，但是事实证明，这种开箱即得的性能也是不错的。
更重要的是，两个项目都是开源的，大家可以互相借鉴，做得更好。尤其Intel OTC一直都是kernel的主要贡献机构之一，相信很多Clear Linux的feature大家都可以用上，而Hyper由于与Clear Linux相似，所以也可以第一时间把这些好处带给用户，就像Hyper已经集成了qboot，来提升启动速度一样。