SmartDate 有感: 我支持 所有异常 都是 受检异常

SmartDate.java

package life.yanfeng.study.algorithm;

import edu.princeton.cs.algs4.StdOut;

public class SmartDate {
    private final int month;
    private final int day;
    private final int year;
    public SmartDate(int m, int d, int y) throws RuntimeException
    {
        // 校验规则, 基于 P56 页首描述的简易规则.
        if (d < 0 || d > 31) {
            throw new RuntimeException("illegal day");
        }

        if (m< 0 || m > 15) {
            throw new RuntimeException("illegal month");
        }

        if (y <= 0) {
            throw new RuntimeException("illegal year");
        }

        month = m;
        day = d;
        year = y;
    }

    public int month() {
        return month;
    }

    public int day() {
        return day;
    }

    public int year() {
        return year;
    }

    public String toString() {
        return month() + "/" + day() + "/" + year();
    }

    public static void main(String[] args) {
        SmartDate date = new SmartDate(-1, 2, 3);
        StdOut.println(date);
    }
}

"受检异常" 就是函数调用方, 必须自己 try-catch 的异常, 否则静态检查,就无法通过.

Java 中区分 "受检异常" "非受检异常"; Kotlin objc中, 都是 非受检异常; Swift 中都是 "受检异常".

我支持 Swift 中的处理: 所有异常, 必须显式 处理; 提在不关心异常的场景, 供 as? 等语法糖, 降低 处理异常的成本.