-
log dateien
logs müssen anonymisiert werden und darf nicht von jeder gelesen werden können.
das leselabor ist nicht für jeden verfügbar. es ist auch leichter für die benutzer des leselabors die betreiber zu kontaktieren, um logs löschen zu lassen. deshalb ist das leselabor wesentlich privater als viele öffentliche web applikationen.
-
monitizing users (nutzer als produkte)
für uns nicht elevant, da es kein geld gemacht werden muss
-
"geliehene daten" von dritter
z.b. texte die urheberrechtlich geschützt sind
das leselabor würde nicht mehr möglichkeiten zum urhebenrechtverletzung als andere produkte anbieten.
laut 1 werden firmen erst dann vertraut, wenn sie demonstriert haben, dass sie etisch handeln können. aber da wir keine firma gestalten, könnte es sein, dass nutzer die betreiber des leselabors leichter vertrauen werden, da die betreiber wenig mißbrauchsmöglichkeiten zum finanziellen gewinn haben, da es kein firma gibt wodurch daten verkauft werden könnten.
laut 2 kann privatsphäre ("privacy") als kontrolle über informationen bezeichnet werden. nutzer des leselabors machen verknüpfungen, diese verknüpfungen sind informationen, die laut dieser modell immer von die gleichen nutzer kontrolliert werden müssen. das ist aber heutzutage in systeme wie das leselabor nicht möglich, da das ganze sinn darin besteht, dass man informationen austauschen kann. deshalb nutzen wir das letzte modell in der quelle: "privacy as restricted access". zum beispiel kann man annehmen dass nutzer des leselabors nicht erwarten, dass alle daten für jeden verfügbar ist, sondern nur für nutzer des leselabors. so eine anforderung ist technicsch umsetzbar, und gewährleistet auch eine gewissen begriff der privatsphäre.