事件が起こる前から、エネルギーの方が先に決まってるケース

energy.markdown

攻撃するターゲットが決定する前に、攻撃すること自体が決まってるケースがある。

"何だか、むしゃくしゃするぞ。 だれでもいいからいじめる相手がほしいぞ。"
-- by ジャイアン ドラえもん てんとう虫コミックス 12 巻

http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-89-08/nayutaproject/folder/1478191/04/45415504/img_0

ツイート

https://twitter.com/yuitest_dev/status/468854624087445504 https://twitter.com/yuitest_dev/status/468856295232380928 https://twitter.com/yuitest_dev/status/468855130629361664

仮説の元になった、私の個人的な記憶

• クレーマー対応（元職場で体験した）
• 通り魔の供述（ニュースで見た）
• マスメディアの報道（常に社会問題を探している）
• 炎上ウォッチャー（常に炎上を探している）

詳しくは書かない。

定義

• 「もしこの世界が、 "その" 攻撃対象が存在しない世界だったとしても」
• 「 "別の" 相手を攻撃対象にしているだろう」

例示

例えば、マスメディアはこの世で「 STAP 細胞の事件」が発生しなかったとしても、 何か別の偽装問題や政治家の失言を拾って、過剰性のある報道をしていただろう。 （赤福の食品偽装問題や、建築の構造計算書偽造問題と同じように。）

怖い点

• 攻撃する側には必然性があること。
• 攻撃される側には必然性がないこと。

対処方法

自分が「攻撃される側」のケース

• 考え中

自分が「攻撃する側」のケース

（逆に自分が加害者だったら、を想定して未然に防ぐ）

• 考え中

「社会問題の報道」じゃなくて、「ドッキリ番組」だったらどうだろう？
あれもアトランダムってことになってる（仕込みも多いと思うけど。）

犯行じゃなく、祝福だったらどうだろう？
ポジティブな感情については、アトランダムでも許せるだろうか？

「もしこの世界が、 "その" 攻撃対象が存在しない世界だったとしても」

これは検証が困難だし、多くが主観に基づいているので、主張として危うい。

• 案1. マスメディアの報道については、統計資料を作成すれば根拠に出来る
• 案2. クレーマーについては、大企業のコールセンターの応答記録を元にすれば裏付けが取れる
• 案3. 通り魔については、犯罪心理学者の人に訊いてみてはどうか

イベントが発生する前に既に方向性が決まってるとしたら、というのは、なかなか決定論的な問題で面白いなー。

http://matome.naver.jp/odai/2133776601035758101
こういう「自分が回避する」っていう個人的な対処はもちろん、
「エネルギー源を絶つ」という社会的な対処の両方が必要だと思う。

ところで、学問上の発見・発明には「A 社が発明しなかったとしても、数年以内に B 社や C 社が発明してただろう」みたいなのがある。
ムーアの法則の「18 ヶ月ごとに倍になる」という法則も、実際にはクリアしなければならない課題がたくさんあり、
発明や発見がなかったら到達できないだろう予測だけど、実際にその通りのペースでスケールしていってる。

発見や発明も実は、人々の努力の背景で、そういったエネルギー上の必然性があるかも、とはおもう。

一方で、数学上の発見には、エネルギー的な必然性のなさそうな例もある。例えばフェルマーの最終定理とか。
フェルマーがあんなこと書かなかったら (ry

この gist 自体、「むしゃくしゃして書いた」（通り魔的な思考）の部類になるのでは？
理性とは何だ…。

「落雷に打たれるようなものだ。」と思って気楽に居るのがよいのかもしれない。