podhmo

対話履歴

ユーザー: 説明して

要はバランスみたいな発言は情報が不足してるの言い換えでしかないので、要はバランスおじさんは外部なので口をつむごうとしてるというのと同等だし。

ただ結局口をつむげてない面はあるし、内部の話で決断のときなら不足してるなら情報を集めようよみたいな感じはあるし。

事後孔明狙ってる面もある

readme

sizu.meにあげた生成ai絵師？贅沢な名だね。今からおまえの名前は絵Dだ｜podhmo の文書の作成中で行われた対話を一から全てai studio上のgemini 3.5 flashでやり直してみた

雰囲気を知るなら https://gist.github.com/podhmo/9e319b078ee323c60194bfe39f6d8ebd#q1-ai%E7%B5%B5%E5%B8%AB%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E5%91%BC%E7%A7%B0%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%97%E3%81%A6%E6%A8%A9%E5%88%A9%E3%82%84%E5%80%AB%E7%90%86%E3%81%AE%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%82%92%E6%8E%92%E3%81%97%E3%81%9F%E8%A8%80%E8%91%89%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%BE%A9%E3%81%AE%E8%A6%B3%E7%82%B9%E3%81%8B%E3%82%89%E9%81%95%E5%92%8C%E6%84%9F%E3%82%84%E5%8F%8D%E7%99%BA%E3%81%8C%E8%B5%B7%E3%81%93%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B だけ読めば良いかも

対話履歴

ユーザー: 説明してほしい

LLMの悪い文章は冗長で余分で迂遠で断定的だけど、人間が書く悪い文章は何を言ってるのか分からなかったり結論が分からず話題を言ったり来たりしたり言葉足らずだったりする。そして捻れや破損は両方に存在する。

意外とai生成画像の全てのパーツが全力で自己主張するキモさが文書でも成り立ちそう。

対話履歴

ユーザー: スレッド全体を解説して

AIの思考プロセス

対話履歴

ユーザー: 続きをして

AI: 何度もエラーになってしまい申し訳ありません！原因がはっきりしました。

対話履歴

ユーザー:

x/twitterの連投を説明してもらうのプロンプト詳細

【指示】 以下のテキストの羅列はSNS上でのスレッドの抜粋です。個別の投稿毎に必ず全文引用しつつ内容を解説してください。回答は日本語でしてください。このテキストの取得方法は入力の章で指定されます。静的に直接テキストが渡されるか記載された取得方法に基づき動的に取得するか決まります。

Q1. SNS等で流行した「特定企業（小林製薬など）が『死者蘇生薬』を開発した際につけそうな製品名やパッケージ」を模した大喜利（コラ画像）が、多くのユーザーに受け入れられ、ユーモアとして機能する背景にはどのような要因がありますか？

A1.
この大喜利がユーモアとして強く機能する背景には、「現実的なディテールの再現度」と「内容の不条理さ（非現実性）」との間にある強烈なギャップがあります。

具体的には、以下の3つの要因が精巧に絡み合っています。

独自の命名規則とデザインパターンの再現
特定企業が持つ「直感的で分かりやすい（時に少しダジャレが効いた）製品名」や、ドラッグストアで見かけるサプリメントや医薬品の「説得力のあるパッケージデザイン」を精巧に模倣している点です。フォント、配色、警告文の位置などの細部（ディテール）が本物に近いほど、パロディとしての完成度が高まります。
パッケージに描かれる過剰な免責事項や注意書きの面白さ

Q1. SNS上で議論されている以下の投稿（5件の連投）について、その要点とそこで語られている「回避型」をめぐる異なる立場の対立構造を解説してください。

【対象の投稿テキスト】

回避型が云々みたいな話を見かけたけど定性的でバラツキのある描写をせずに、他者への親密度の差異と人間に対する挙動変化への信仰の強さ辺りのパラメーターでシミュレートできるんじゃと思ったりした（前者は自分は親友だと思ってが相手は知人だと思ってたとか。後者は他者を外人と思うみたいな話）

（前者の話を拡張すると恋人関係でも家族より優先したがる人と別に会わなくなったら別れれば良いじゃんみたいな人もいる。あとは交渉の有無のカウントのズレもあるかもしれない。初めての交渉と思う側と何度も交渉してきて辟易してた側とか。）

（他者への調整可能性への信仰はパーソナルスペースとは無関係だと思う。たとえば狭く重い関係の人間関係が少ない人が極めて強固な調整可能性への信仰を持ってる可能性がある。一方で広く浅い人間関係でパーソナルスペースの広い人が他者へのコントロール可能性に否定的な場合がある）

	# /// script
	# requires-python = ">=3.9"
	# dependencies = [
	# "ruamel.yaml>=0.18",
	# ]
	# ///
	"""
	GitHub Actions workflow (.github/workflows/*.yml) を走査し、
	どの workflow / job / step が、どの `uses:` (action) を利用しているかを一覧化する。
	さらに、設定ファイル (rules) を与えることで `uses:` のバージョン更新や

	focus-window-by-name() {
	# 引数が空（未指定）の場合はエラーを出して終了
	if [[ -z "$1" ]]; then
	echo "エラー: ウィンドウ名（引数）を指定してください。" >&2
	echo "使い方: focus-window-by-name <ウィンドウ名>" >&2
	return 1
	fi

	local target_title="$1"