Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

@podhmo

podhmo/README.md

Last active May 30, 2025 13:51
Show Gist options
  • Save podhmo/c489baf2d1ae661661103a5cef9163b1 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save podhmo/c489baf2d1ae661661103a5cef9163b1 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Download ZIP
grok外してgeminiと直接会話しmermaidを引き出した
Raw
README.md

対話履歴

ユーザー: この文章を読んでください。

ストグラってやつの切り抜きをたまに見るのだけど、物理的な人間から見るとアバターinアバターみたいな感じで凄いあれだし（vの場合）、RPしてるときの魂貫通みたいなときの対応で気不味くなったときについ相手にRPで流されてしまうと対話不能みたいな感じで辛そうとか思ったりした。

ここで言及されてる煩雑さについて可視化して場合分けしてください。 ここでストグラとはストリーマー向けのGTA onlineで行われてる配信のことを指してます。 魂とは配信者の本人（物理）のこと 配信者のアバターと言うのはvtuberとしての活動 配信者のアバターのアバターとはストグラ上で動かしているキャラクター（RPしている） RPとはロールプレイのことです。

AIの思考プロセス

Pinpointing the Complexity

I've identified the "complexity" within the provided text and am working to make it visible. My focus is on organizing the content and highlighting the areas where the complexity is most pronounced. Currently, I'm developing a framework to categorize the different facets of this complexity for clearer analysis.

Decomposing the Complexity

I'm analyzing the text to pinpoint the core of its "complexity." I've begun dissecting the key elements: streaming content related to GTA Online, edited clips, the streamers themselves (referred to as "physical humans"), and the "avatar-in-avatar" structure when VTubers participate. The concepts of "soul-penetration," awkwardness stemming from it, and RP (role-playing) behaviors to diffuse the situation, along with the resulting communication difficulties, are key aspects of this intricacy. I'm focusing on the heart of this complexity, and how these facets interact to create the situation described in the text.

Mapping the Core

I'm now zeroing in on the essence of the "complexity" in the provided text. My focus is on the multi-layered avatar structure, particularly within VTuber scenarios, and the ensuing communication challenges arising from the blurring of lines between role-playing and authentic self. I'm developing visuals, like diagrams and flowcharts, to illustrate these points and make the structure and the process more comprehensible. I aim to create distinct classifications based on whether the streamer is using a VTuber avatar, and how other streamers respond to "soul-penetration".

Categorizing the Complexity

I'm now focusing on categorizing the complexity, specifically by analyzing the two core aspects: the multi-layered avatar structures and the communication difficulties arising from the blurry lines of role-play. I've designed a matrix that differentiates between scenarios where the streamer is a VTuber, and when they aren't, to map the structure variations and the resulting communication styles. The next step is a detailed analysis of how individuals react when "soul-penetration" occurs in each situation.

Clarifying the Core

I'm now focusing on clarifying the core "complexity" by first dissecting the given text into its fundamental elements: GTA Online streaming, the streamers involved, and the avatar structures, especially in VTuber scenarios. I'm focusing on the impact of "soul-penetration" and the subsequent RP strategies used to navigate awkward situations. I'm working to make the key communicative hurdles and nuances apparent.

Structuring the Nuances

I'm now refining the organization of the complexity, specifically focusing on the multi-layered avatar structure and the resulting communication breakdowns. The "avatar-in-avatar" concept is key, particularly in VTuber scenarios where a distinct three-tier structure adds intricacy. I'm developing detailed diagrams to represent these layers, and how they interact to create the communicative "headaches."

Clarifying the Core

I'm now focusing on clarifying the core "complexity" by first dissecting the given text into its fundamental elements: GTA Online streaming, the streamers involved, and the avatar structures, especially in VTuber scenarios. I'm focusing on the impact of "soul-penetration" and the subsequent RP strategies used to navigate awkward situations. I'm working to make the key communicative hurdles and nuances apparent.

Decomposing the Core

I'm now focusing on decomposing the core "complexity" into more manageable parts. I've broken down the central elements: the streamers, the avatar structures (especially the "avatar-in-avatar" setup with VTubers), and the role-playing dynamics. The "soul-penetration" aspect, and the resulting communication difficulties, are key areas. I'm building a more robust framework to articulate how these aspects interact.

Deconstructing the Complex Layers

I'm now focusing on a more detailed breakdown of the complexity. I've developed a framework to illustrate the multi-layered avatar structures and the communication challenges. Specifically, I'm working on a visual to compare streamer interactions: One with a VTuber avatar and another with a standard avatar in the context of soul-penetration and the subsequent RP strategies.

Dissecting the Core

I'm now concentrating on breaking down the core elements: GTA Online streaming, the VTuber/avatar structures, and the resulting communication complexities. I'm building a framework to visualize the "avatar-in-avatar" structure in VTuber scenarios and how it influences interactions. My focus is understanding and showcasing how the communication difficulties arise when "soul-penetration" happens.

AI: ご提示の文章で言及されている「煩雑さ」について、可視化し場合分けしてみましょう。 ここでの「煩雑さ」は、主に以下の2つの側面から生じていると考えられます。
  1. アバター構造の多層性による認識の複雑さ
  2. RP（ロールプレイ）中の「魂貫通」と、それに対するコミュニケーションの難しさ

これらを場合分けして図示します。

1. アバター構造の多層性による認識の複雑さ

筆者が「アバターinアバターみたいな感じで凄いあれだし（vの場合）」と述べている部分です。

【定義】

  • 魂: 配信者本人（物理的な人間）
  • 配信者のアバター: VTuberとしての活動体（例: 2D/3Dモデル）
  • 配信者のアバターのアバター: ストグラ上で動かしているキャラクター（RP対象）

場合分けと可視化:

場合A: 配信者がVTuberの場合（「アバターinアバター」の状態）

graph LR
    A["魂 (物理人間)"] --> B["配信者アバター (VTuber)"];
    B --> C["ストグラキャラ (RP対象)"];

    subgraph "視聴者/筆者からの視点"
        direction LR
        D{"物理人間"} --> E["VTuberアバター認識"] --> F["ストグラキャラ認識"];
    end
    F ---|操作| C;
    E ---|操作| B;
    D ---|存在| A;

    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style B fill:#ccf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style C fill:#9f9,stroke:#333,stroke-width:2px
Loading
  • 煩雑さのポイント:
    • 魂がVTuberアバターを介し、さらにそのVTuberアバターがストグラのキャラクターを操作するという3層構造。
    • 視聴者は、どの層の人格/キャラクターが発言・行動しているのかを常に意識する必要があり、これが「凄いあれ（＝複雑で興味深い、または把握が難しい）」と感じられる要因です。

場合B: 配信者がVTuberではない場合（顔出し配信者など）

graph LR
    A["魂 (物理人間)"] --> C["ストグラキャラ (RP対象)"];

    subgraph "視聴者/筆者からの視点"
        direction LR
        D{"物理人間"} --> F["ストグラキャラ認識"];
    end
    F ---|操作| C;
    D ---|存在| A;

    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style C fill:#9f9,stroke:#333,stroke-width:2px
Loading
  • 煩雑さのポイント:
    • VTuberの場合よりは階層が少ないものの、それでも「魂」と「RPキャラクター」という2層が存在します。
    • 「物理的な人間」が直接「RPキャラクター」を演じるため、魂貫通の影響はよりダイレクトに感じられる可能性があります。

2. RP中の「魂貫通」と、それに対するコミュニケーションの難しさ

筆者が「RPしてるときの魂貫通みたいなときの対応で気不味くなったときについ相手にRPで流されてしまうと対話不能みたいな感じで辛そう」と述べている部分です。

【定義】

  • 魂貫通: RP中に、配信者本人（魂）の素の言動や感情が意図せず表に出てしまうこと。
  • RPで流す: 魂貫通が起きた際、相手がRPを継続することで、その出来事をRPの世界観の中で処理しようとすること。

状況の遷移と煩雑さのポイント:

sequenceDiagram
    participant P_A_RP as 配信者A (RP中)
    participant P_A_Soul as 配信者A (魂)
    participant P_B_RP as 配信者B (RP中)
    participant P_B_Soul as 配信者B (魂)

    P_A_RP ->> P_B_RP: RPでの会話

    note over P_A_RP, P_A_Soul: 魂貫通が発生！<br>(例: うっかり本音、中の人の口癖など)
    P_A_Soul -->> P_B_RP: 「魂」の言動が漏れる

    P_B_RP ->> P_B_Soul: (魂貫通を認識、気まずさを感じる)
    P_A_Soul ->> P_A_Soul: (魂貫通に気づき、気まずさを感じる)

    alt 相手(配信者B)がRPで流す対応 (文章で言及されているケース)
        P_B_RP ->> P_A_RP: RPを継続して応答<br>(魂貫通をRP内の出来事として処理しようとする)
        P_A_Soul -->> P_A_Soul: (RPで流された…<br>魂としての意図が伝わらない)<br>「対話不能」感
        note right of P_A_Soul: 辛そう…
    else 相手(配信者B)が魂に寄り添う対応 (比較のため)
        P_B_Soul ->> P_A_Soul: (小声で「大丈夫？」など気遣う)<br>RP一時中断 or 魂レベルでのフォロー
        P_A_Soul -->> P_B_Soul: (魂として安堵、または状況説明)
        note right of P_A_Soul: 対話は可能だがRPは途切れる
    end
Loading

煩雑さのポイントと場合分け:

  • フェーズ1: 魂貫通の発生

    • 配信者AがRP中に意図せず「魂」の言動を表出させてしまう。

  • フェーズ2: 気まずさの発生

    • 魂貫通は、RPの世界観を一時的に壊す可能性があり、関わっている双方（特に魂貫通した本人と、それを受けた相手）に気まずい空気を生じさせる。

  • フェーズ3: 相手の対応

    • 場合2-A: 相手が「RPで流す」対応（文章で問題視されているケース）

      • 相手（配信者B）は、場の空気を保つためやRPを継続するために、配信者Aの魂貫通を意図的にスルーしたり、RPキャラクターとしての言動で受け流したりする。
      • 結果: 配信者A（魂）は、自分の魂の言動（例えば、謝罪したい、訂正したいという意図）が相手に伝わらず、RPの壁に阻まれて「対話不能」と感じる。これが「辛そう」という感情に繋がる。
        • 魂の層（A）: 「今の発言は中の人のミスです、ごめんなさい！」
        • RPの層（B）: 「おや、〇〇（Aのキャラ名）は面白いことを言うな？（RP継続）」
        • → Aの魂はBの魂とコミュニケーションを取りたいが、BはRPキャラとしてAのRPキャラと対話しているため、層が噛み合わない。

    • 場合2-B: 相手が「魂に寄り添う」対応（文章では直接言及されていないが比較対象）

      • 相手（配信者B）が魂貫通を察知し、一時的にRPを中断して配信者Aの「魂」に配慮する（例：「大丈夫？」と小声で聞く、メタ的な会話でフォローするなど）。
      • 結果: この場合は「対話不能」には陥りにくいが、RPの没入感は一時的に損なわれる可能性がある。

まとめると、文章で言及されている煩雑さは、

  1. VTuberにおける多層的なアバター構造（魂 → VTuberアバター → ストグラキャラ）そのものへの驚きや理解の複雑さ。
  2. RPという特殊なコミュニケーション環境下で、「魂」の意図と「RPキャラクター」としての振る舞いが衝突・すれ違った際の、特に「魂」側が感じるコミュニケーションの断絶感と、それに対する気まずさや辛さ。

と言えるでしょう。これらが混ざり合って、筆者はストグラの切り抜きを見て「凄いあれだし」「辛そう」といった感想を抱いていると考えられます。

(返答終了理由: STOP)

ユーザー: 自分が大事な話をしてるつもりが相手にRPで流されると辛いとかあると思います。ここでRPとしての反応にある種のロボット間を感じてしまうが相手が本当に理解しているかどうかわからないという感じです。しかしRPとしては正しい。しかし本当に伝えたいことがある場合にこちらは大事な話として話をしたい。という場合です。

AIの思考プロセス

Exploring Deeper Reasons

I'm currently delving into the core reasons why "soul-piercing" and getting "swept away" in RP can feel so agonizing. My focus is on unpacking the more nuanced aspects of this complex emotional response. I'm aiming to uncover the underlying causes that amplify this painful experience beyond the surface level.

Pinpointing Core Discrepancies

I'm now identifying the core disconnects that trigger this pain. It seems the crux of the issue lies in a misalignment between my "soul-level" intentions and the other person's "RP" interpretation. I'm exploring how the disparity in engagement levels, specifically the feeling of being treated as a character within a narrative, can be the root of such distress. This has become the main focus, as I break down the specific dynamics at play.

Visualizing Disconnection

I'm now focusing on mapping out the communication breakdowns. The key lies in contrasting my deeply felt intentions with the other person's roleplaying interpretation. This is leading me to draft a sequence diagram that represents how a lack of true understanding can be incredibly painful. I'm especially focused on representing "uncertainty" in the diagram to capture the feeling of not knowing if the other person is genuinely grasping the core message.

Diagramming Communication Breakdowns

I'm now building out a visual representation of this dynamic, focusing on the "uncertainty" in understanding. My main focus is crafting a sequence diagram that clearly maps the progression of communication through both "soul" and "RP" channels. This diagram highlights the crucial points where disconnects can happen. I'm exploring the nuances of "understanding" versus "interpreting" to depict the potential for both genuine connection and painful misinterpretations.

Refining Visualization Approach

I'm now refining my visualization strategy for the complex dynamic. I'm focusing on contrasting the "soul-level" intent with the "RP" interpretation to highlight the potential disconnects. I'm considering using a sequence diagram with clear branching points to map out different scenarios based on the receiver's understanding. I'm also now thinking of adding explicit visual cues to represent the "uncertainty" in understanding, and the resulting feeling of "speaking to a wall." This will depict the pain of engaging in a one-way conversation where deep truths are seemingly ignored.

Visualizing Communication Disconnects

I'm now focusing on mapping out the multi-layered communication process that leads to this particular pain. The primary elements are: my "soul" intention versus my "RP character's" expression, and the "soul" versus the "RP" interpretation on the receiving end. I'm carefully diagramming the nuances of this dynamic, particularly the uncertainty of understanding. The crux of the situation is how the other person's response, though perhaps valid in the RP context, can feel superficial and robotic.

Refining Visualization Approach

I'm now refining my visualization strategy for the complex dynamic. I'm focusing on highlighting the "uncertainty" in understanding. I am considering using a sequence diagram to map different scenarios based on the receiver's interpretation. I'm also now thinking of adding explicit visual cues to represent the feeling of "speaking to a wall" and the pain it causes. The primary goal is to capture the depth of this painful disconnect.

Developing Visual Frameworks

I'm now integrating the "uncertainty" of understanding and the "robotic" response into my visualization. The core problem lies in the disconnect between the soul-level communication and the roleplaying context. I'm focusing on contrasting these layers, with annotations to show the recipient's internal thoughts. This is aimed at clearly representing the potential for a painful sense of talking to a wall.

Refining Visual Representation

I'm now integrating the "uncertainty" and "robotic" responses. I'm focusing on contrasting the communication channels, including the "soul" level and the "RP" context. The crucial point is mapping how a recipient's roleplay interpretation, though valid, can still cause a deep sense of a message being missed, or, in the worst case, completely ignored.

Refining Visual Representation

I'm now integrating the "uncertainty" and "robotic" responses. My focus is on crafting a visual framework to highlight the communication breakdowns in the "soul" versus "RP" dynamics. The "uncertainty" will be represented by conditional boxes, and the "robotic" aspect through annotated responses. This is the crucial point for capturing how genuine messages can get lost in the RP context.

AI: ご指摘の「自分が大事な話をしてるつもりが相手にRPで流されると辛い」という状況、特に「相手の反応がロボット的で、本当に理解しているか分からない」という点は、RPにおけるコミュニケーションの非常にデリケートで本質的な問題ですね。この煩雑さと辛さのメカニズムを可視化し、場合分けしてみます。

「大事な話」がRPで流される辛さの構造：魂の断絶と理解の不確かさ

前提となるコミュニケーションの層:

graph TD
    subgraph "自分"
        A_Soul["自分 (魂): これは大事な話！ 真剣に伝えたい！"]
        A_RP["自分 (RPキャラ): (魂の意図を込めて) 〇〇だよ"]
    end

    subgraph "相手"
        B_RP["相手 (RPキャラ): ふむ、〇〇か… (RPとしての反応)"]
        B_Soul["相手 (魂): どう解釈したか？ 本当に理解したか？ (見えないブラックボックス)"]
    end

    A_Soul -- "魂の意図を乗せる" --> A_RP
    A_RP -- "RPとして発言" --> B_RP
    B_RP -- "表層的な情報" --> B_Soul
    B_Soul -- "解釈・判断" --> B_RP_Response["相手RPキャラの応答"]
    B_RP_Response -- "RPとしての応答" --> A_RP
    A_RP -- "応答を受ける" --> A_Soul_Perception["自分の魂の受け止め"]

    style A_Soul fill:#ffc,stroke:#333,stroke-width:2px
    style A_RP fill:#cff,stroke:#333,stroke-width:2px
    style B_RP fill:#cff,stroke:#333,stroke-width:2px
    style B_Soul fill:#fcc,stroke:#333,stroke-width:2px,stroke-dasharray: 5 5
    style A_Soul_Perception fill:#ffc,stroke:#333,stroke-width:2px
    style B_RP_Response fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:2px
Loading

辛さが生じる核心：「期待」と「現実の反応」のギャップと「理解の不確かさ」

  1. 自分の期待:

    • 魂レベルの期待: 自分の発言の「大事さ」「真剣さ」が相手の魂に届き、理解され、共感的な、あるいは少なくとも真摯な反応が魂レベルで返ってくること。
    • RPレベルの期待: 魂の意図を汲んだ上で、RPキャラクターとしても適切な（しかし表面的ではない）反応をしてほしい。

  2. 相手の反応（RPで流された場合）:

    • 表層的なRPの正しさ: 相手のRPキャラクターの反応は、そのキャラクターの設定や状況に照らし合わせれば「RPとして正しい」かもしれない。
      • 例: シリアスな話をしているのに、お調子者のRPキャラならふざけた反応をする、など。
    • ロボット感: その「正しさ」が、まるで事前にプログラムされた応答のように感じられる。感情や人間的な温かみが希薄に感じられ、相手の魂が介在していないかのように見える。
    • 理解の不確かさ: 相手のRPキャラクターの反応だけでは、相手の魂が本当に自分の話の重要性を理解したのか、そもそも真剣に受け止めたのかが全く分からない。 この「分からない」という状態が大きな不安と不信感を生む。

辛さのメカニズムを図解:

graph TD
    subgraph "自分"
        A_Soul["自分 (魂): 大事な話！ 真剣に伝えたい！"]
        A_RP["自分 (RP): (魂の意図) 〇〇だよ"]
    end

    subgraph "相手"
        B_RP["相手 (RP): ふむ、〇〇か… (RP反応)"]
        B_Soul["相手 (魂): どう解釈？ 理解した？ (見えない状態)"]
    end

    A_Soul -- "魂の意図を乗せる" --> A_RP
    A_RP -- "RPとして発言" --> B_RP
    B_RP -- "表層的な情報" --> B_Soul
    B_Soul -- "解釈・判断" --> B_RP_Response["相手RPキャラの応答"]
    B_RP_Response -- "RPとしての応答" --> A_RP
    A_RP -- "応答を受ける" --> A_Soul_Perception["自分の魂の受け止め"]

    style A_Soul fill:#ffc,stroke:#333,stroke-width:2px
    style A_RP fill:#cff,stroke:#333,stroke-width:2px
    style B_RP fill:#cff,stroke:#333,stroke-width:2px
    style B_Soul fill:#fcc,stroke:#333,stroke-width:2px,stroke-dasharray: 5 5
    style A_Soul_Perception fill:#ffc,stroke:#333,stroke-width:2px
    style B_RP_Response fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:2px
Loading

場合分け：相手の（推測される）魂の状態と、それによって感じる「辛さ」の質

自分からは相手の魂の状態は直接見えませんが、相手のRPの反応から推測し、それによって異なる質の「辛さ」を感じる可能性があります。

ケース1：相手の魂は「真意を理解した上で、意図的にRPを優先している」と感じる場合

  • 相手の魂（推測）: 「この話、中の人のガチなトーンだな。でも、今は配信中だし、この場のRPを壊すわけにはいかない。RPキャラとして『正しく』振る舞おう。」
  • 相手のRPキャラの反応: RPのロールに忠実で、ある意味「完璧な」RP。
  • 自分が感じる辛さ:
    • 「分かってて無視された」感: 自分の真剣さが理解された上で、それでもRPという壁の向こうに置かれたような感覚。
    • 優先順位への失望: 自分の魂の叫びよりも、RPの体裁が優先されたことへの悲しさ。
    • ロボット感の強調: 「正しい」RPだからこそ、そこに血の通った反応がないことが際立ち、冷たさを感じる。

ケース2：相手の魂は「真意を理解しておらず、純粋にRPの一部として処理している」と感じる場合

  • 相手の魂（推測）: 「今日の〇〇（自分のキャラ名）、なんか変なこと言ってるな。これもRPの一環かな？面白いRPだ。」
  • 相手のRPキャラの反応: 自分の真剣な発言を、RP上の出来事として軽くあしらったり、奇妙な行動として解釈したりする。
  • 自分が感じる辛さ:
    • 「全く通じていない」絶望感: 自分の発したSOSや重要なメッセージが、そもそも相手にその重みで届いていないことへの無力感。
    • 空回り感: 自分だけが真剣で、相手にはエンタメとして消費されているような感覚。
    • 認識のズレによる孤独: 同じ場にいても、全く違う次元で会話しているような隔絶感。

ケース3：相手の魂は「真意に戸惑い、どう反応して良いか分からず、とりあえずRPで当たり障りなく流している」と感じる場合

  • 相手の魂（推測）: 「え、これどういう反応が正解なの…？変に突っ込むとまずいかな…とりあえずRPで当たり障りのないことを言っておこう。」
  • 相手のRPキャラの反応: 曖昧な返事、話題転換、あるいは少し困惑したようなRP。
  • 自分が感じる辛さ:
    • 中途半端さへのモヤモヤ: 完全に無視されたわけでも、完全にRPとして処理されたわけでもない、どっちつかずの反応への不満。
    • 相手の気遣い（かもしれないが）の裏目: 相手も困っているのかもしれないが、結果として自分の魂のメッセージは受け止められていない。
    • 「結局、伝わってない」という結論: どんな理由であれ、魂レベルでのコミュニケーションが成立しなかったという事実。

結論としての「煩雑さ」と「辛さ」

  • 煩雑さ:

    • 自分自身が「魂の意図」と「RPキャラクターの言動」を使い分け、相手に伝えようとする複雑さ。
    • 相手の反応が「RPキャラクターとしてのもの」なのか「魂の理解を伴うもの」なのかを判別しようとする複雑さ。
    • 複数のコミュニケーションレイヤー（魂、RP）が絡み合い、意図が正確に伝わらない可能性が常にあること。

  • 辛さ:

    • 魂の断絶: 自分の魂（真剣な感情、重要なメッセージ）が、相手の魂に届いていない、あるいは届いていてもRPの壁に阻まれていると感じること。
    • 理解の不確かさからくる不安: 相手が本当に理解しているのか確信が持てず、宙ぶらりんな状態に置かれること。
    • ロボット的な反応への人間的疎外感: 血の通った対話ではなく、定型的な応答しか返ってこないことへの寂しさや無力感。
    • RPの「正しさ」と魂の「真実」の間のジレンマ: RPとしては正しいかもしれない相手の行動が、自分の魂の真実を踏みにじっているように感じられること。

この問題は、RPという遊びの特性上、完全に避けることは難しいかもしれません。しかし、参加者同士の信頼関係や、時にはメタ的なコミュニケーション（「今のマジなやつ？」「ごめん、ちょっと魂出たわ」など）を許容する空気感が、この種の「辛さ」を和らげる鍵になるのかもしれません。

(返答終了理由: STOP)

メタデータ

{
  "runSettings": {
    "temperature": 1,
    "model": "models/gemini-2.5-pro-preview-05-06",
    "topP": 0.95,
    "topK": 64,
    "maxOutputTokens": 65536,
    "safetySettings": [
      {
        "category": "HARM_CATEGORY_HARASSMENT",
        "threshold": "OFF"
      },
      {
        "category": "HARM_CATEGORY_HATE_SPEECH",
        "threshold": "OFF"
      },
      {
        "category": "HARM_CATEGORY_SEXUALLY_EXPLICIT",
        "threshold": "OFF"
      },
      {
        "category": "HARM_CATEGORY_DANGEROUS_CONTENT",
        "threshold": "OFF"
      }
    ],
    "responseMimeType": "text/plain",
    "enableCodeExecution": false,
    "enableSearchAsATool": false,
    "enableBrowseAsATool": false,
    "enableAutoFunctionResponse": false
  },
  "systemInstruction": {}
}
@podhmo
Copy link
Author

podhmo commented May 30, 2025

やっぱりmermaidには苦しめられる

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment