Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

@suissa
Last active January 11, 2016 02:28
Show Gist options
  • Save suissa/abb514f229ae973b6489 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save suissa/abb514f229ae973b6489 to your computer and use it in GitHub Desktop.
62 Tópos n.º 1: apresentar como sendo acidente um atributo
§ 62 Tópos n.º 1: apresentar como sendo acidente um atributo
que se dá sob outro ponto de vista, por exemplo, dizer:
«Cor» (P) é um acidente de «branco» (S).
Ao analisar esta proposição, o questionador deve dirigir as suas perguntas no sentido de averiguar se a relação que existe entre S e P
é de facto uma relação de «acidente». Por definição, um acidente é um atributo que pode verificar-se ou não num determinado sujeito;
ora dizer que «cor» é acidente de «branco» significa admitir que «branco» possa não ser uma cor, o que é absurdo. Chamando à colação
outros atributos tais como «verde», «azul», «preto», amarelo», etc., o questionador poderia ir construindo várias proposições, u. g., «Cor»
é acidente de «amarelo»; «Cor» é acidente de «preto»; «Cor» é acidente de «verde», mostrando sempre que «amarelo», «preto», «verde»,
etc., poderiam não ser «cores», o que, como já se viu, é absurdo.
Ora como é do conhecimento geral que «branco», «amarelo», «verde», «azul», «preto», etc., são nomes de cores, só há uma maneira de resolver esta contradição: reconhecer que a relação predicativa entre «cor» e «branco» não é uma relação «acidental», ou seja, que «cor» não é acidente de «branco» (ou de outra cor qualquer). Resumindo, perante uma proposição do tipo «cor é acidente de branco», a tarefa do questionador consiste em mostrar que a admissão desta proposição leva a uma contradição (a possibilidade de branco não ser uma cor), e assim fica refutada a proposição inicial. Por outras palavras, o «lugar» de que o questionador parte para a sua refutação consiste em contestar o elemento … é acidente de … como forma de relação entre S (o branco) e P (cor).
O debate poderia prosseguir até se chegar à conclusão de que o «predicável» que se deve postular como relação entre o S (branco) e o P (cor) deve ser antes … é género de …, ou seja, o termo «cor» é o género em que estão contidas todas as instâncias individuais de «cor», ou, dito por outras palavras, «branco», «verde», «amarelo», etc., são as diversas espécies existentes do mesmo género que é a «cor».
@suissa
Copy link
Author

suissa commented Jan 11, 2016

JavaScript é um acidente da Orientação a Objetos.

Como sabemos diversas linguagens se baseiam na Orientação a Objetos, nesse caso a Orientação a Objetos não depende do JavaScript porém ela é um atributo do JavaScript assim como a Orientação a Eventos e a Programação Funcional.

Nosso sujeito, o JavaScript, é um acidente da OO visto que a mesma existe em outras linguagens, enquanto que o JavaScript existe em si, possuindo a OO como uma característica da substância.

ps: dei uma lida melhor em acidentes aqui http://josbenjamimdasilva.blogspot.com.br/2011/09/substancia-e-acidentes.html

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment